Почему ученые еще не научились создавать соеденения из углерода? Все живые организмы состоят из углерода, топливо состоит из углерода. Можно было бы синтезировать еду из углерода и бензин можно было даже тяночку сделать из углерода. Почемц не научилис
Это тупых вопросов тред?Двач, а почему люди не додумались использовать солнечную энергию во всех сферах жизни??? Благодаря этому земные ресурсы земли не истощались и было бы меньше природных катастроф.
>>225434915 (OP)>Не научилисьЭто (((они))) так сказали? Тру наука не для гоев, плебс сидит по загонам в намордниках и верит телевизору, а меж тем старлинкс это обновление купола увеличение его прочности и оптимизация проектора.
>>225435175А почему нет? Солнечные баатереи не нечто невроятное уже давно, а прогре как то их обходит стороной, удивтельно, все компактизируется и лишь солнечне батареи не развиваюся.
>>225435265А помню калькулятры на солнеынх батареях еще в в 90е были, при этом батареи работали и при среденем освещении и месато занимали меньше чем литийионные, а счас чето куда то все делось, отжымают у слабых стран ресурсы для производства литиевых батареек (новая нефть), так что солнечне батаери не актуальны, невписались в рыночек, как и хорошая и дешевая медеицина.
>>225435265потому что для промышленномтей, тчжелой и любой другой такой источнмк энергрии ни очем. вот и невзлетело.
>>225435245Плоскоземкльщик, ты?Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам. Как там гравитация, на очко не давит?
>>225435353Интересно, через сколько поколений, альтруистов станет больше в процентном соотношении на планете. Это бы изменило жизнь в корне.
>>225435129>>225435175>А это возможно?Легко при коммунизме. Достаточно в пустынях всего мира понастроить солнечных станций и объединить всех потребителей в единую энергосистему. Тогда колебания нагрузки и выработки станут незначительными. Желательно ещё ветростанции понастроить.>>225435353Кстати на Украине одни из наибольших запасов литий в мире, потому на неё так и набросились в последнее время.
>>225435412Правильный гой, форсит праивльные картинки.Меж тем практика скубки дешевых технология чтобы их попхоронить вполне обычное дело при капитализме, выгодно продавать, дорого.
>>225434915 (OP)Читал, что еду пробовали. Получилась дорогая технически съедобная хуета, вроде сойлента. Нет смысла это производить.Синтетический бензин еще немцы во время второй мировой делали. Выходил хуевый.
>>225435479Скорее уж вымрут совсем, хх чм дальше тем становится меньше, те что остаются получают такой негатив от общщества со всех стоон что нередко решат засунуть свой альтруизм в анус и молчат в тряпочку.
>>225435482и все равно нехватит. альтернативная энергния солнца это максимум питать всяким эко поселки, когда все производство из твоей страны перенесено в страны третьего мира.
>>225434915 (OP)>создавать соеденения из углерода?Ты охуел?Люди состоят из воды и говна. Углерода там нет.
>>225435518Но тот старичок, забыл имяжан франко??, который задвигал идеи объединения планеты в одно государство имел не мало сподвижников. Возможно, ещё не всё потеряно.
>>225435528Посчитай, глупыш. 1 кв.км даёт ~100 МВт среднегодовой мощности в солнечной пустыни. Площадь пустынь ~10 мнлн.кв.км. что обеспечит до [/b]~1000 ТВт среднегодовой[/b] мощности, то есть в сотни раз больше, чем потребляет современное человечество.
>>225435584>идеиСкорее маняфантазии. Ни одной вменяемой идеи у этого французского Манилова и близко не было.
>>225435601Теперь стоимость этого киловатта подсчитай. Со всем строительством СБ, уходом за ними, передачей выработанной энергии до какой-нибудь швеции и ты охуеешь. Экошизики такие забавные.
>>225435479>Интересно, через сколько поколений, альтруистов станет больше в процентном соотношении на планете. Это бы изменило жизнь в корне.И сейчас альтруистов большинство, но своего поведения их нет у власти, там самые отборные эгоисты. Так что дальше будет только хуже.>>225435603Да, в 1924 году.
>>225435663проблема запах - проблема решена.А убирать нельзя, это необходимая часть кошачьего общения, предпочитаешь чтобы вместо "насу в тапки" было "выцарапаю глаза"?
>>225435482>Легко при коммунизме. Достаточно в пустынях всего мира понастроить солнечных станций и объединить всех>>225435674>Теперь стоимость этого киловатта подсчитай.0, ровно ноль.Глупая потреблядь, при коммунизме производством и строительством занимаются роботы, а люди лишь творческой деятельностью (включая разработку средств автоматизации) в своё удовольствие занимаются.
>>225435717>альтруистов большинствоКроме как себя ниодного не встречал, х.з. где они прячутся.Ты наверное путаешь их с пассионариями, пассионарий это тот кто хочет перемен, не всегда хороших.>у власти, там самые отборные эгоистыТаков вутривидовой отбор, так хотят тяночки а значит так хочет бох.
>>225435957Это простологика, капитализм не спосоьбен в прогрес ибо он незбежно снижает прибыль и прогерс при капитеализме мера крайняя, при комунизме же он выгоден так как эконмические цели другие.
>>225436013Все агрятся на сильные стороны коммунизма, меж тем на слабые никто не смотрит, лахат слишком тупа, а меж тем тру комунизм (комуна) уязвим к индивидуальному паразитизму, сталин видимо видел выход в постояных чистках, что в своб очередь требует централизации и ведет к перегибам,возможночто выоджя нет, такой наш вид, как гавно некрути оно гавно.
>>225434915 (OP)Ну давай расскажи как ты будешь перестраивать молекулярную структуру атомов. Как уже сказали многие, если бы все было так просто, это бы уже было
>>225436153Нужн создать генератор магнитных полей который будет перемещать атомы в нужном порядке. Согласен?
>>225435468[цитата]И. Ньютон, столкнувшись с проблемой объяснения природы тяготения, вынужден был признать, что причину силы тяготения он не мог вывести из явлений.М. Клайн [2, с. 139] пишет, что Ньютон объяснил ограниченный успех своей программы следующим образом: «То, что гравитация должна быть внутренним, неотъемлемым и существенным атрибутом материи, позволяя тем самым любому телу действовать на другое на расстоянии через вакуум, без какого-либо посредника, с помощью которого и через которого действие и сила могли бы передаваться от одного тела к другому, представляется мне настолько вопиющей нелепостью, что, по моему глубокому убеждению, ни один человек, сколько-нибудь искушенный в философских материях и наделенный способностью мыслить, не согласится с ней».Ньютон ясно осознавал, что открытый им закон всемирного тяготения -описание, а не объяснение. Поэтому он Ричарду Бентли писал: «Иногда вы говорите о тяготении как о чем-то существенном и внутренне присущем материи. Молю вас не приписывать это понятие мне, ибо я отнюдь не претендую на знание причин тяготения, и поэтому не буду тратить время на их рассмотрение» [2, с. 139]. Там же далее М. Клайн пишет, что у Х. Гюйгенса вызывало удивление, что Ньютон взял на себя труд проделать множество громоздких вычислений, не имея для этого ни малейшего основания, кроме математического закона всемирного тяготения. Гюйгенс считал идею тяготения абсурдной на том основании, что действие его, передаваемое через пустое пространство, исключало, какой бы то ни было механизма. Г. В. Лейбниц тоже подверг критике труды Ньютона по теории гравитации, считая, что знаменитая формула для сил тяготения - не более чем вычислительное правило, не заслуживающее названия закона природы. «Лейбниц сравнивал этот закон с анимистическим объяснением Аристотеля падения камня на землю ссылкой на «желание» камня вернуться на свое естественное место» [2, с. 140].[конец цитаты]Подобно ответу "Потому что гравитация" можно привести ответ "Потому что поле". Ну какое-нибудь поле так действует на предметы, что они падают вниз. Чем хуже? Нужно-то только создать группу учёных и дать задание эту тему как следует разработать. Разве не очень похоже?
>>225436355Венесуэла - 1 страна по колличеству нефтяных ресурсов.Просто устраивать коммунизм приходит в голову только дикарям из банановых республик и крестьянскому скоту из ссср по причине запредельной тупости
>>225436773У них вся нефть в битуминозных песках. Чтобы было профитно её добывать нужна цена овер 150$ за баррель.
>>225437140Её ещё и продать надо. В Канаде чуть меньше битуминозной нефти, чем в Венесуэле. Когда были высокие цены на нефть, то США скупала канадскую нефть, а венесуэльскую нет. А вести её куда-то за океан это дополнительные расходы.
