Так блэт, я немного запутался.Поясните мне, кто есть кто - русские, русичи, россияне, славянеГлавная непонятка офк между русские (знак неравенства) россияне Почему я всю жизнь употреблял эти слова в одном контексте, а теперь меня начали поправлять, что я несу хуету? Ну так поправьте меня, пожалуйста, кто есть кто в этом списке и какие группы людей я могу именовать этими названиями
>>225532509 (OP)>русскиеназвание нации>русичиназвание нации на старый лад>россиянеграждане рф>славянеэтнос
Россиянин- не славянин, не считает себя русским, может быть не знаком с культурой/ языком. Русский- русский. Хули тут объяснять, он считает себя русским, выглядит как русский и знаком с культурой и языком (обязательно). Гражданский национализм идет нахуй
>>225532934Я вот вечно путаюсь в этих определениях нации/народности, везде такие рамки непонятные (для меня, дауна)
>>225532509 (OP)Тебя начали поправлять промытки просвирнина(Такой жирны человечек, который не мог поместиться в комнате Светова, где он записывал видео. Не шучу, там реально шкафы переставляли)Можешь слать нафиг, таких даунов. Они просто промытые.Они скорее всего так аргументируютРусский - нацияРоссиянин - житель РФ
>>225533115>>225533066Да, нация это верхний порядок организации (возможно даже будет правильней сказать не народов, а народностей)
>>225532509 (OP)> Главная непонятка офк между русские (знак неравенства) россиянеРоссияне - жители России. Россия - многонациональная страна. Помимо русских, тут еще живут куча других народов.> Поясните мне, кто есть кто - русские, русичи, россияне, славянеРусские - восточнославянский народ. Русичи - поэтическое название жителей Древней Руси. Россияне - жители России.Славяне - этноязыковая общность. К славянам относятся как русские, так и украинцы, белорусы, поляки, чехи, сербы и так далее.
Знач-ца, так: русские славяне, русичи, проторусы, арийцы - всё суть одно и тоже - это те, кто после падения Атлантиды вышли из черного моря и поселились в Крыму исконно русской земле
>>225533130Я не понимаю, объясни, няш. В моем понимании нация это один этнос+политическая состоятельность, как в одном этносе может быть несколько народов? Бегло глянув в гугл нашел несколько определений нации, одни благоволят мне, другие тебе. Мы спорим об определениях?
>>225533465Не-не, я на спор точно не нарываюсь, потому что сам путаюсь в этих определениях. Могу легко ошибаться, пускай лучше более образованные аноны поправят
>>225533231Только при условии, что русский живет в России.Разбери заголовок новости https://www.gazeta.ru/business/news/2020/06/23/n_14585149.shtmlРоссияне снова получат выплаты на детей в размере 10 тысяч рублейПод россиянином понимается человек, который живет в России. Можно ли заменить в этом заголовке новости "россияне" на "русские"? Не совсем, потому что помимо русских выплаты на детей получали и татары, и мордвины, и так далее.
>>225532509 (OP)>Почему я всю жизнь употреблял эти слова в одном контекстепотому что ты зуммер. Термин "россияне" активно форсил господин Ельцин. До него не было никаких россиян, были русские или советские
>>225533557Понел>>225533561Дед, ты заебал токсичить. Да, я молодой и красивый, чё ты доебался до меня?
>>225533638Если при этом он живет в социальной среде, связанной с русскими, говорит на русском языке и связывает себя и идентифицирует себя с этой социальной средой - да, вполне.
>>225533627Блять, какой же я тупой, мне 23 года и я только сейчас узнал где именно Балканы находятся. Прибалты, оказывается, это другое
>>225532509 (OP)россияне - это как и американец, фактически не национальность, а обозначение гражданства.русские - это казалось бы национальность, но на самом деле как и америцанец или россиянин, лишь принадлежность к гражданам РФ, ведь никаких корней уже нет в помине, разве что татаро-монгольские.
>>225534293Это хохол был. Каждый раз когда пишут про родство русских с татаро монглами знай что это просто хохлы. Это у них методички такие.
>>225534415Ага. Утром скушал пельмени - стал русским, в обед скушал в бутерброд с салом, и внезапно стал хохлом? Заебись, я тогда на вечер сьем манго, что бы стать нигерийцем с 20 см болтом а то у меня 11 см псевдохуй
>>225533152>Русский - нацияАхахахахаИ какова же история этих РУССКИХ? Ведь на поверку там вылезают кто угодно, от немца до якута с удмуртами и прочими татарами да греками, но никаких таких РУССКИХ нет. Это еще при совке кого-попало в русские записали по второму кругу, после царя.
>>225532509 (OP)не похуй ли? пока есть пролетариат и буржуазия, деление людей на иные группы бессмысленно
>>225532509 (OP)>РусскиеНациональность>РоссиянеСобирательное название народов России. (русские, татары, чечены и тд.)>СлавянеСобирательное название славянских наций (русские, сербы, поляки, македонцы, болгары и тд)
>>225532509 (OP)> русскиеЭтнос.> русичиСейчас тоже самое, что и русские.> россиянеГраждане РФ. > славянеЯзыковая группа. Человек славяноговорящего этноса - славянин.
>>225532509 (OP)> русскиеНационально - считающие себя русскими, говорящие на русском, выросшие в русской средеЭтнически - люди с европейской внешностью>россиянеГраждане РФ
>>225533005>Гражданский национализм идет нахуй Наципетух порвался. Маня, тебе так хочется татарского национализма? Чеченского национализма? Якутского национализма? Ты хоть понимаешь, чмошник, что русским никогда не быть националистами, это не выгодно Европе, а значит и российскому правительству. Крупнейший полунищий народ Европы с огромной армией, ядерным оружием и злобой - это же как новые варвары для Римской империи.
>>225539736>Маня, тебе так хочется татарского национализма? Чеченского национализма? Якутского национализма? Мне не хочется русского национализма, а котором одной нацией будет русский, татарин, чеченец и якут блять. Все что ты далее написал- да, русским никогда не быть националистами, это правда и это грустно, но я буду, мне этого достаточно, большинству людей, по крайней мере, на моем веку, не вдолбить в голову что национализм= благо даже лично для них. Так что это все только наши мечты и теории, и я мечтаю о чистом и настоящем национализме, а не иду на уступки ради невозможного.
>>225539736А почему Европе национализм в России не выгоден? Но чем он опаснее/хуже сегодняшнего "мы попадаем в рай, а они просто сдохнут" или "границы России нигде не заканчиваются"? https://youtu.be/J8w84oayF6Ahttps://youtu.be/UCVNKYSRIuIРазве есть большая разница в "мы, русские, дадим им пизды" и "мы, россияне, дадим им пизды"?
>>225540490> Мне не хочется русского национализма, а котором одной нацией будет русский, татарин, чеченец и якут блять.Чему? Чем больше нороду, тем ведь лучше
>>225540775Какого народа, с кавказцами хочешь брататься? Так ты им не брат, это и в обратную сторону работает.
>>225540761в прошлом случайно тебя упомянул, двач ебаный тупит. Как славянин. В расологии я сосу, так что точных названий не дам. Если коротко- негр не может быть русским. Китаец тоже. Фенотип нации должен быть однороден
>>225532509 (OP)Обычно про русских говорят что это те, у кого чистая русская кровь (хотя откуда такая у новиопа может взяться), а росссияне это любой житель россии. Объединяет их всех то что они все биомусор
>>225540490Так дело в том, что "националисты" вроде Просвирина - на деле просто петухи-имперцы. Им нужно не благосостояние народа, а ПОБЕДЫ, МОЩЬ, ВЫДВИНУТАЯ ЧЕЛЮСТЬ. А другие не популярны, или просто отсутствуют. >>225540651Нынешние "мы попадаем в рай, а они просто сдохнут" - просто вскукареки, не имеющие с реальностью никакой связи. Каждый более-менее крупный начальник имеет жилье в Европе и несколько лямов евро на счету. А вот настоящий русский национализм подразумевает, что все работают на благо страны и народа. А это отток капитала из европы, обособленность от евросоюза, большая свобода действий.
>>225541482>Не все кавказцы - националистыПрактически все, по отношению к русским. У них давние обиды и они никуда не денутся. Даже если он будет улыбаться тебе в лицо, то потом кинет при первом удобном случае.
>>225540836С чеченами и дагами все ясно.Татары чем плохи? Чуваши? Мордва? Башкиры? Ты же, РУССКИЙ, сам смешан с финно-уграми и татарами так, что хрен разберешь кто есть кто. мимо светловолосый и сероглазый эрьзя-татарин
>>225541686По-разному, впрочем как и с русскими. Я дружу с некоторыми, есть нормальные ребята. Но у них специфическое культурное влечение к востоку, кроме самых светских. А мне это не по душе.
>>225541664> >Не все кавказцы - националисты> Практически всеЭто уже не все>Даже если он будет улыбаться тебе в лицо, то потом кинет при первом удобном случае.Так уже додумки. Люди разные
>>225541059> про русских говорят что это те, у кого чистая русская кровь Кто так говорит? Чистых национальностей не существует.
>>225541482> в чем зелень?Значит ты просто тупой. Качество> количество, а русский лучше чем чеченец, якут, хуют и т.д. Гомогенные общества всегда более успешные, здоровые и в целом лучше плавильных котлов.
>>225541949>Так уже додумки. Люди разныеНе такие уж и разные. Спроси у 10 русских мнение об дагестанцах или чеченцах, и скорее всего 8-9 из них скажут скорее отрицательное, чем положительное, и оно понятно почему. Сами кавказцы себя своими тут тоже не чувствуют, поэтому формируют плотное национальное меньшинство даже в других регионах России.
>>225542019> > в чем зелень?> Значит ты просто тупой.Не ты> Качество> количествоЭто уже смотря какое качество и какое количество. >а русский лучше чем чеченец, якут, хуют и т.д.Нацик не заметен. Как определил?>Гомогенные общества всегда более успешные, здоровые и в целом лучше плавильных котлов.Это 2,5 государства с территорией московской области и которые не сильно превосходят те же США, Израиль, почти все странные Европы?
>>225532509 (OP)>Поясните мне, кто есть кто - русские, русичи, россияне, славянеЖивотные, свиньи. Что непонятного?
>>225542360> >Так уже додумки. Люди разные> Спроси у 10 русских мнение об дагестанцах или чеченцах, и скорее всего 8-9 из них скажут скорее отрицательное, чем положительное, и оно понятно почему. Но это тоже долумки, я вот думаю, что большинство относится нейтрально. >Сами кавказцы себя своими тут тоже не чувствуютНациональная повестка должна работать так, чтобы чувствовали.Да и кто так чувствует? Скорее всего кавказские националисты, которым неприятно находиться среди русских
>>225542445Ну и иди нахуй. Националиста из тебя, все равно не сделать. Вопросы у тебя к необходимости национализма в принципе, а срачи по этому поводу мне уже осточертели
>>225533005>Россиянин- >не славянинДа, не обязательно, >не считает себя русскимНе обязательно, >может быть не знаком с культурой/ языком. Нет. Тут-то ты и не прав, россиянином может быть лишь человек, для которого русская культура является родной.
>>225542964>Нет. Тут-то ты и не прав, россиянином может быть лишь человек, для которого русская культура является родной.россиянин- человек с гражданством рф, все. Ребенок родился в РФ, в 5 лет его перевезли в Мурику, все что он знает о России- это название и, немного, язык. По определению он россиянин, но не русский
>>225542019>Гомогенные общества всегда более успешные, здоровые и в целом лучше плавильных котловФранция, Германия, США - те самые котлы. Кто у тебя там гомогенно успешен? Япония и скандинавы?
>>225543187США- да, исключение. Франция- бОльшую часть времени была национальным государством, как и большинство стран европы. Последнее время все начали сходить с ума, увидим, что из этого выйдет. Германия- такой котел, что 80 лет назад они свою нацию объявили достойной править остальными. Результаты миграционной политики Европы будут видны лет через 150, то есть через 3-4 поколения, может даже раньше
>>225543570Ну а что ты хотел? Ой все. Я спорил о видах национализма, а ты выбрал другую тему, о которой я говорить не хочу. Нахуя мне что-то доказывать мимоанону?
>>225542557> >Поясните мне, кто есть кто - русские, русичи, россияне, славяне> Животные, свиньи. Что непонятного?
>русскиеБелые>русичиБелые, светловолосые, голубоглазые>россиянеКто угодно у кого э паспарт написана эжжи>славянеБелые, светловолосые, голубоглазые ниггеры.
>>225543603>Результаты миграционной политики Европы будут видны лет через 150, то есть через 3-4 поколения, может даже раньше Все современные государства - есть результат миграции народов. Кто такие французы? Помесь кучи народов (галлы, франки, норманны и т.д.). Также и с англичанами, с немцами, со славянами. Народы смешивались всегда, всегда взаимодействовали друг с другом. Кто стоял на отшибе и не смешивался - вырождались и отставали. Посмотри на японцев - те тоже смешивались, но в меньшей мере. И что? Вырожденец на вырожденцы. Также и с евреями, кстати. Не зря еврейки такие блядовитые - стремятся разбавить рецессивные гены.
>>225544487галлы, франки, норманны- близкие по всем параметрам народы. Сейчас смешиваются с неграми, азиатами, латиносами и овцеебами. Чувствуешь разницу?
>>225544720До азиатов и негров не все доходили. А кто доходили, те смешивались. На Боголюбского посмотри.
>>225543748>>225542934> Вопросы у тебя к необходимости национализма в принципеНо это не так.Этот пост не про национализм в принципе, а только про этнический >>225542445
>>225544720> близкие по всем параметрам народы. Почему эти параметры должны считаться достаточно близкими/различными?Как ты определяешь эту достаточность?По методу "я скозал"?Например разный разрез глаз. Почему это различие должно быть достаточно?
>>225545995Фенотипические признаки наиболее значимы и видны невооруженным взглядом. Другой цвет кожи, другое строение челюсти, другой размер глаз всегда означает территориальную и культурную пропасть. Исключения от тебя приветствуются, мне так сразу в голову ничего не лезет
>>225546189> Фенотипические признаки наиболее значимы и видны невооруженным взглядом.Да, они видны, но почему они должны быть значимыми?>Другой цвет кожи, другое строение челюсти, другой размер глаз всегда означает территориальную и культурную пропасть. Но ведь это не так. С ~середины 20 века пропасть исчезает. Сейчас люди могут переехать и ассимилироваться.
>>225546616>Но ведь это не так. С ~середины 20 века пропасть исчезает. Сейчас люди могут переехать и ассимилироваться. и это очень плохо >Да, они видны, но почему они должны быть значимыми? Так, я понял, меня опять переиграли. Сука ну что такое что ни анон то ебучий зеленый
>>225546616>Да, они видны, но почему они должны быть значимыми?Чекай "внутригрупповой фаворитизм", у Д.Ф. Раштона есть статьи, можно еще авторов писавших об этом найти при желании. Человек животное проще, чем хочет казаться и суровая правда в том, что например французу легче будет ассимилировать в русское общество, чем буряты, при прочих равных.>С ~середины 20 века пропасть исчезает. Сейчас люди могут переехать и ассимилироваться.Не знаю чувак, я живу в довольно "многонациональной" местности и за жизнь познакомился с многими разными людьми. Даже если народы живут вместе и в более-менее мире, то со временем, если между ними большие различия, они начнут сами самосегрироваться.
>>225547028>Так, я понял, меня опять переиграли. Сука ну что такое что ни анон то ебучий зеленыйЭта боль олда
>>225547028> >Но ведь это не так. С ~середины 20 века пропасть исчезает. Сейчас люди могут переехать и ассимилироваться.> и это очень плохоПолучается, что твой аргумент не работает.> >Да, они видны, но почему они должны быть значимыми?> Так, я понял, меня опять переиграли. Нет, я тебя не тролю. Различия есть - это всем понятно, но почему они должны быть значимыми? По-моему, это понятно только тебе.
>>225547599>Различия есть - это всем понятно, но почему они должны быть значимыми? По-моему, это понятно только тебе. Я не хочу с тобой говорить, у нас разные ценности, а о них спорить как минимум глупо. Для меня различия между народами это уже ценность сама по себе, и смешивание одного народа с другим, при котором всегда теряется культура обоих- мне противно и неприятно, вот и все
>>225547217> >Да, они видны, но почему они должны быть значимыми?> правда в том, что например французу легче будет ассимилировать в русское общество, чем буряты, при прочих равных.Пусть будет чуть сложнее, только почему это должно делать те различия значимыми?> они начнут сами самосегрироваться.Но они сегрегируются по культуре, а не по внешним признакам - белый и богатый не будет иметь дел с белым нищим наркоманом.
