А ЕСЛИ БОГ ЕСТЬ???Я долгое время был аметистом, и вот, не так давно задумался, а если посмотреть на бога, которому молятся православные, немного иначе. Если ненадолго поверить в бога, но как бы с точки зрения аметиста. Вот, допустим, он реально существует, но не как что-то мистическое и непознаваемое, а как существо, то всё становится на свои места. У них же там иерархия есть, войска блять. Нахуя всемогущему творцу воины? Но если посмотреть под другим углом - Бог это эдакий вор в законе, ангелы, архангелы, итд - это бандиты и крыша, а земля с людьми - это ларёк, который он держит.Я хуй знает, какая может быть ему с этого выгода, но вот задумался.Ведь если заслать группировку людей в джунгли к папуасам, то они там будут тоже типа "боги" выглядят по другому, есть оружие непонятное аборигенам, есть штуки, которые лечат. Круто и непонятно. А потом аборигены им статуи возведут из бамбука.Дискасс
Вот, например, архангел Михаил. Тупо Мишаня, главный кабан-разъёбщик. Самый накачанный здоровенный двухметровый амбал с дубиной на БНВ, ещё ППШ с собой в багажнике возит.Главный архангел, являющийся одним из самых почитаемых Архангелов в авраамических религиях. В православии его называют Архистратигом, что означает глава святого воинства Ангелов и Архангелов
Если бы бог был то библия не была написана бы так коряво. Серьёзно, в ютубчике есть 1001 разоблачение священной книги, а там такие тупые лупы, просто капец. Если бы написали нормально эту книгу , мб я бы и поверил. А так нет, особенно проорал с Ноева ковчега и Великого потопа в Африке. Не мог ной найти каждой твари по паре, есть животные на других континентах, а они описаны не были. Короче байка про Ноев ковчег - туфта, это ставит под сомнение Библию.
Иисус и Пророк Мухаммед как люди скорее всего существовали, а в их чудодейственных способностях можно усомниться.
>>225572528 (OP)Бог и так есть, но какой он и что задумал - хуй знает. Все религии придумали свои манятеории, в которые точно нельзя верить. Мне достаточно осознания что всё не могло появиться само по-себе.
>>225572528 (OP)— Я раз с мокрухи шел, на душе тоска, сомнения всякие — короче, душевная слабость. А там ларек с иконками, книжечки всякие. Ну я одну и купил, "загробная жизнь" называется. Почитал, что после смерти бывает. В натуре, все знакомое. Сразу узнал. Кэпэзэ, суд, амнистия, срок, статья. Помереть — это как из тюрьмы на зону. Отправляют душу на такую небесную пересылку, мытарства называется. Все как положено, два конвойных, все дела, снизу карцер, сверху ништяк. А на этой пересылке тебе дела шьют — и твои, и чужие, а ты отмазываться должен по каждой статье. Главное — кодекс знать. Но если кум захочет, он тебя все равно в карцер засадит. Потому что у него кодекс такой, по которому ты прямо с рождения по половине статей проходишь. Там, например, такая статья есть — за базар ответишь. И не когда базарил где не надо, а вообще, за любое слово, которое в жизни сказал. Понял? Как на цырлах ни ходи, а посадить тебя всегда есть за что. Была б душа, а мытарства найдутся. Но кум тебе срок скостить может, особенно если последним говном себя назовешь. Он это любит. А еще любит, чтоб боялись его. Боялись и говном себя чувствовали. А у него — сияние габаритное, крылья веером, охрана — все дела. Сверху так посмотрит — ну что, говно? Все понял? Я почитал и вспоминаю: давно, еще когда я на штангиста учился и перестройка была, что-то похожее в "Огоньке" печатали. И вспомнил, а как вспомнил, так вспотел даже. Человек, значит, при Сталине жил, как теперь после смерти!— Не въехал, — сказал Шурик.— Смотри, при Сталине после смерти атеизм был, а теперь опять религия. А по ней после смерти все как при Сталине. Ты прикинь, как тогда было. Все знают, что по ночам в Кремле окошко горит, а за ним — Он. И он тебя любит как родного, а ты его и боишься до усеру, и тоже как бы любить должен всем сердцем. Как в религии. Я про Сталина почему вспомнил — стал думать, как так можно — бояться до усеру и одновременно любить всем сердцем.— А если ты не боишься? — спросил Шурик.— Значит, страха Божия не имеешь. А за это — карцер.— Какой карцер?— Там про это немного написано. Главное, тьма там и скрежет зубовный. Я как прочел, полчаса потом думал, какие у души зубы. Чуть крыша не съехала. Потом дальше стал читать. Так понял, что если говном вовремя назовешься, даже не назовешься, а в натуре поймешь, что всегда говном был полным, тебе амнистия выйдет — в рай пустят, к нему. Главный кайф у них, как я понял, на кума все время смотреть, как он на трибуне парад принимает. И ничего им больше не надо, потому что там или это, или зубами у параши скрипеть, и все. И главное, сука, главное в этом деле то, что другого и быть ничего не может — или на верхние нары, или в карцер. Короче, всю систему просек. Только не въехал, кто так придумал круто? Володин, ты как думаешь?
>>225573038ну да, тебе питушку виднее как всё появилось) куда там этим учёным, с их теориями, гипотезами, исследованиями и доказательствами..
>>225573005Даже если и так, то Библия становится ещё большей лажей ибо художественный сюжет можно сделать гораздо качественнее, лучше уж сборник сказок: "веды", - почитать. У Корана кстати также проблема что и с библией, хотя писали его чуть позже и в чем-то он пологичней.
>>225573111Великие учёные, математики, биологи, физики - все верующие люди. Но тебе не понять, оно и неудивительно, в 13 лет все думают что они неебацца уникальные личности.
>>225572528 (OP)> Бог это эдакий вор в законе, ангелы, архангелы, итд - это бандиты и крыша, а земля с людьми - это ларёк, который он держит.Виктор Олегович, здравствуйте. Давненько вы к нам не заглядывали.
>>225573560чмондель плиз)) а ничего что все научные исследования так или иначе опровергают идею о том, что мир был создан искусственно? потому что всегда находится более простое объяснение, которое позволяет не плодить лишних сущностей
>>225572528 (OP)Неплохая догадка.Бога сотворили люди, и он станет реальным, если все начнут в него верить. Не как что-то материальное, а как что-то эфемерное. В японской мифо-, теологии есть пример: если в бога перестают верить - он умирает, но если человек стал богом, благодаря веры в него, то при её потере он обратно просто становится человеком из полубога.
>>225572528 (OP)Бог и так, наверное, есть. Но то что ты решил вылезти из своего аметисто-максималистского манямирка, уже похвально. Взрослеешь, хуле.
>>225572528 (OP)Проблема православия - глупая паства, которой всегда нужен облик "пахана". Сперва царь - батюшка, потом дедушка Ленин и товарищ Сталин, которых пытались мистифицировать, теперь вот мозаикой в храмах новые морды выкладывают... Не может русня понять, что бог - это не пахан, не дядька на небе, бог это идея, что - то намного большее, чем мы можем осознать. Даже муслимы пошли в понимании этого дальше нас, у них у бога только символ, его никогда не изображают как человека, и в виде сына своего он для них не являлся.
>>225572528 (OP)Какую то дичь нафантазировал ты.Лучше задумайся над тем, что "если Бог существует", то на кой чёрт ему покланяются? Он этого заслужил? Чем? Войны, катаклизмы, болезни... а ему похуй. Воевали за его имя, организовывая крестовые походы. Если он и помогал, то итог в конечном счёте не был достигнут. Противился ли он этим войнам? Нет, были прилично пролито крови. Больше хочется сделать вывод, что если Богу не похуй, то значит он жаждет смертей и страданий. Так и на кой чёрт поклонятся этому хую?
Ящитаю Бог есть. Очевидно же что время и все что вокруг создано чем-то неведомым для нас. Высшей силой - это и есть бог. А религии это попытка человека дать хоть какое-то объяснение происходящего. Чтоб люди перестали вести животный образ жизни и поклонятся всяким деревяшкам.
>>225572528 (OP)Куда улетели эти инопланетяне и когда? Почему не осталось никаких следов их пребывания на Земле, кроме текстов?
>>225576474ВЫРАСТИЛ СЫНА@ПОПЫТАЛСЯ ПЕРЕДАТЬ ЕМУ МУДРОСТЬ И ЗНАНИЯ@ОН ТВОРИТ ХУИТУ СО СВОИМ ТЕЛОМ@ПРИ ВСЕМ ЭТОМ КРИЧИТ, ЧТО ВИНОВАТ ИМЕННО ТЫСжвблядь, сыбас.
>>225572528 (OP)Проблема аметистов как раз в том, что для них бог это сидящий на облаках дед с книжкой. Ад, рай и прочая хуйня прилагается. Ищут дыры в мировоззрении предков, рофлят и думают что самые умные. Мне даже стыдно что я раньше сам был таким дебилом.Бог/боги есть, вселенная создана искусственным путём, это давно доказано. Другое дело, что мы вряд ли узнаем правду о том где мы находимся и кем являемся.
>>225573560> Великие учёные, математики, биологи, физики - все верующие людиА теперь ты пруфаешь статистикой с СОВРЕМЕННЫМИ вговнемоченными.
>>225577940Что ты доебался то? Нужно было достучаться до не образованного, туповатого люда чтобы не косячили. Как смогли, так и придумали. Ты вот вообще кроме пары клишированных фраз ничего выдавить из себя не смог, а ещё что-то требуешь от людей которые жили больше 2к лет назад.
>>225577747>Бог/боги есть, вселенная создана искусственным путём, это давно доказано.Ссылку на исследование.
>>225572528 (OP)Я лично последнее время думаю что Бог есть, ну за последние 2 года я пару раз просил о чем-то и это сбывалось. Может конечно это случайности, а может и нет. У меня вообще так-то нет проблем с Богом, я не атеист, но вот что мне реально не нравится так это описание Бога в христианстве, потому что в христианстве описывают Бога как какое-то мудака, ну реально, он там наказывает людей за то что они творят хуйню, а сам творит хуйню еще больше притом что он якобы всеведущ и всемогущ.
>>225572528 (OP)>Я хуй знает, какая может быть ему с этого выгода, но вот задумался.А ты не думай. Тебе думать вредно и будет рак мозга или мозг рака.
>>225572528 (OP)Бога придумали люди. Я хуею с дебилов которым это трудно понять. Беспруфная хуита которая меняется каждые пару тысяч лет. Оп, почему про иисуса подумал, а не про зевса?
>>225578054Да тот же самый эффект наблюдателя. Я рот ебал этой хуйни, лучше бы не знал об этом вообще.
>>225578122Ты даун? В чём я обосрался? Я не доказывал истинность библии, а лишь указал на твою узколобость.
>>225578158А и начистил бы, пускай выходит без своих божественных хуиток и поебенек, чисто на кулаках раз на раз.
>>225572528 (OP)Я вот не выкупаю, почему аметисты двача обязательно представляют Бога в виде деда с бородой, который такой нехороший и болезни придумал, и то и сё. Это может быть всемогущее существо в любой форме, хоть сгусток энергии, а религии, ну, это просто институт, который в прошлом помогал людям не оскотиниться.
>>225578227> в прошлом помогалА потом хули перестал, ёба? Пусть дальше помогает и чудеса хуярит, хули он на полдороги бросает, пидрило высшего порядка?
>>225578296> Бог помогал> евреям> и фанатично верующим евреямВот так будет правильно. Пому что бог-то еврейский. Своих просрали же.
Умные не отозвались. Но я напишу.Если кто хочет почитать критику Библиии умеет и любит читать - это важноОтложите как-нибудь свои дела, найдите 2 книги Зенона Косидовского про Библию и почитайте. Это религиовед.Вы охуеете гарантирую.
>>225578227Веруны переобулись когда их хуиту про небесную твердь опровергли. Придумали новую сказку "коко бох вне времени и пространтсва! он не познаваем!" чтобы разводить демагогию. Ссыте на лицо беспруфным кукаретикам.
>>225578296Вот что меня бесит, так это то, что евреи тупо бля святые из-за того, что рождены на святой земле. Я как-то общался с протестантами, и у них прям нужно помолиться за пейсатых. Хуйня какая-то.
>>225578381В библии-хуиблии написано, что и сам помогал поначалу, и шестёрок своих гонял помогать. А потом взял и съехал, мудило ебаное.
>>225578370Жанна Дарк святаяЛурдская какая-то святаяесть святые и неевреи.Николай Чудотворец - не еврей. Покровитель учеников кстати.
>>225578370Чего? Не помню в библии такого, что все евреи святые (там и эпитета святой в отношении к людям мне не припоминается).
>>225578429Средний верун, именно религиозный на раз два обоснует свою розицию, в отличии от двачеров.
>>225578210>Че ты несешь, хуила? Ссылку на исследование давайТебя в гугле забанили? Почитай о квантовой механике. Кроме нереальности мира, всё это дерьмо вряд ли можно по другому объяснить.
>>225578423Ну это я утрировал. Просто сам факт, что верующий должен молиться за хуя с горы, просто потому что тот рожден и живет на святой земле.
>>225578461То что ты не знаешь квантмех не делает его мифическим. Квантовая физика сейчас очень слабо изучена и не изучается в школах, поэтому тебе и кажется это фантастикой.
>>225578331> Род деятельности: прозаик, эссеист, поэт> Автор научно-популярных книг по истории древних цивилизаций и культур.Я уж лучше Азимова буду читать.
>>225572528 (OP)> если посмотреть на бога, которому молятся православные,> Вот, допустим, он реально существует, но не как что-то мистическое и непознаваемое, а как существоЭто взаимоисключающая хуйня, и все дальнейшие выводы - говно.
>>225578459Средний верун тупой как пробка и обосрется при банальных вопросах. Даже "религиозный" лол верун обосрется с грамотным собеседником, средний верун - просто дегенерат. Он не будет тебе хуиту на уши вешать которую он спиздил у Фомы, ибо о таких персонажах он даже не слышал. Нихуя он не обоснует. Ты жертва контркультуры этого форума, как только атеизм утек в массы двачеры внезапно стали верунами-консерваторами/скептичными к атеизму, точнее их часть которая по глупее, вроде тебя, но ты то не сильно от верунов отличаешься, такой же долбоеб-конформист без своих мыслей в голове, тебе мысли навязывает общество, в данном случае модный молодежный форум и псевдоправые паблики в популярной социальной сети.
>>225578473Не должен, принято молиться на иерусалим, в христиантсве - на "небесный иерусалим", а у муслимов, почему-то, на мекку, но не на граджан-товарищей, которые там пасутся
>>225578645~2012 примерно. Под массами я не подразумеваю бумеров за 50 которые максимум в одноклассниках смотрят картинки про обамку.
>>225578682Ну докажи что в созвездии пизды твоей мамки нет дилдака. Или теперь ты будешь в это верить?
Вопрос к аметистам? А как у вас на счёт пруфов отсутствия бога? На религии похуй. Нету? Тогда чем вы от верующих отличаетесь? Такие же ебланы жи есть.
>>225578682> утверждаешь, что бога нетЭто не утверджение, а отрицание. Доказывается утверждение, а не отрицание.
>>225578593Пчел, я стал веруном еще в детстве, а вы просто пытаетесь убежать от одной религии в другую.
Верю в бога как создателя/надсмотрщика мира. В ад/рай/каравай и прочую загробную жизнь не верю. Считаю что человек лишь мешочек с костями суть которого это развлекать хозяина, как если бы человек смотрел на муравейник.
>>225578617Про саму землю было, да. Но я просто сидел на нескольких проповедях, и там было типа помолимся за тех, кто там живет и я такой какова хуя. Ну, как бы, если это чисто у них жест доброты, то хер с ними, но это сам пастор говорил. Про библию я ничего не говорю, потому что читал только урывками, говорю только про те проповеди, где сам был. А, ещё на проповедях все разговоры про нологи десятину, или что они там платят всегда с каким-то упрёком идут. Там как бы необязательно платить, но разговоры и проповеди с подтекстом таким, что ты полная мразь и уебок, раз не платишь. Максимальное осуждение.
>>225578745Да у них блядь какая-то непонятная тёмная материя, которую даже еще не нашли, составляет 70% вселенной нахуй.
>>225578813В неопровержимость науки. Такие дебсы очень любят забывать про то, что все существование человека основано на вере.
>>225572528 (OP)>но не как что-то мистическое и непознаваемое, а как существоНу тут или трусы одеть, или крестик снять. Дело в том, что мистическая непознаваемость, внебытийность и создает место для бога в христианском дискурсе. Возьми, например, доказательства бытия бога Фомы Аквинского:1) Следовательно, мы должны необходимо прийти к некоему первому движущему, которое не движимо ничем, а под ним все разумеют Бога2) Следовательно, необходимо допускать некую первую действующую причину, которую все называют Богом3) Следовательно, необходимо полагать нечто само-по-себе-необходимое, не имеющее причины необходимости в чём-то ещё, но являющееся причиной необходимости прочего. И таковое все называют Богом4) Следовательно, существует нечто, являющееся причиной бытия всех сущих, а также их благости и всяческого совершенства. И таковое мы называем Богом5) Следовательно, существует нечто мыслящее, которым все природные вещи направляются к [своей] цели. И таковое мы называем БогомТ.е. в христианском богословском дискурсе который прямо следует из книг ветхого и нового заветов имеется понимание бога, как чего-то, на что не действуют прямые законы вселенной, а следовательно это что-то находится вне этой вселенной. Именно эта позиция и позволяет богу быть началом и концом всего. Если отказаться от этого постулата, то концепция сыпется - только трансцендентность оставляет богу место. Ты, в свою очередь банально перефразировал третий закон кларка: Любая достаточно развитая технология неотличима от магии. Это скучно.
>>225578836пчел, это просто вещество, которое не видно обычными средствами, оно ничем другим от того, из чего ты слеплен, не разнится
>>225578819Ну да, не массовым, то-то 60% зумерков аметисты, еще 25% агностики, 10% умеренно-верующие (в основном из деревень и мухосраней, либо пгм семья) ну и остаток скорее всего можно назвать верунами. Хотя я наверное ошибаюсь в цифрах, аметистов и агностиков значительно больше среди молодых людей. До 2012 в основном все были умеренно-верующими. Чем меньше дата, тем больше верунов было. В связи с этим сложилась культура на бордах что атеизм илитно, а веруны быдло, что правда, как только атеизм стал носить массовый характер - контркультура борд сыграла свою роль и теперь мы видим такие треды.
>>225578779Хуйня полная, кстати. Получается до экспериментального открытия атомного ядра атомных ядер не было. Но это же очевидно не так.
>>225578874Изучи как работает хотя бы браузер и для тебя перестанет это быть магией, которую ты воспринимаешь на веру. Это наука. Думаю года тебе на это хватит. Идиоты сродни тебе тысячелетиями изучают верунство и до сих пор не пришли к единому выводу, из этого следует что то как работает браузер - наука, а то что "бох есть он тебе накажает если не сделаешь как написано в книжке" - пиздежь. Сможешь опровергнуть работу браузера или она все такие неопровержима? То-то же, долбоеб.
>>225578884Я ебал твою мамку! Ололо! Пруфов не будет, но я ебал, верь мне! Докажи что не ебал! Пруфов нету? Отсосал? Пиздец аметисты тупые.
>>225579114Не ну прикинь, рано или поздно солнечная система будет исследована и бога не найдут.А так если богу щас ебнуть астронавтов и сбивать ракеты то и профит.
>>225579077Нет!!!Вселенная была создана большим пукомскидыщем, так говорят умные дядьки учёные, ведь они никогда не врут и их теории это нерушимые аксиомы.А если серьезно, то больший взрыв, теоретически, должен быть запущен кем-то или чем-то это ожет означать, что либо это сделал бог, либо кто-то запустил игру и мы в матрице
>>225579198Пиздец у тебя в голове насрано. Бог это не дядька на облаках или космосе, бог это нечто большее
>>225572528 (OP)А если нечто вроде рая, ада и вечной жизни, действительно есть лол? Люди уже всё замутили и живут вечно. Типа после смерти очухаешься подключенный ко всякой электронной поеботе, тебе сообщат что ты долбоёб и не прошел проверку для жизни в обществе. В дальнейшем должен пойти на очередную инкарнацию со стиранием памяти. И так пока не перестанешь быть аморальным дебилом.
>>225572862Байка про ноев ковчег - вообще копипаста шумерского мифа об Утнапиштиме , там единственная разница что боги решили вайпнуть жизнь на земле просто так, потому что людишки им надоели, и только Энки решил спасти одного своего кореша, к которому был привязан и повелел ему построить огромный корабль на который взять каждой твари по паре, дальше все как у ЕРЖ.
>>225572528 (OP)Бог переключает реальности, дебил. Здесь ты должен умереть, бац! и ты снова жив. Наверняка помнишь хотябы один такой случай.
>>225579221> либо кто-то запустил игру и мы в матрицеВот в это верится гораздо легче, чем в разумного б-женьку, кстати.
>>225579521Видел я: и вот четыре колеса подле Херувимов, по одному колесу подле каждого Херувима, и колеса по виду как бы из камня топаза.10И по виду все четыре сходны, как будто бы колесо находилось в колесе.11Когда шли они, то шли на четыре свои стороны; во время шествия своего не оборачивались, но к тому месту, куда обращена была голова, и они туда шли; во время шествия своего не оборачивались.12И все тело их, и спина их, и руки их, и крылья их, и колеса кругом были полны очей, все четыре колеса их.13К колесам сим, как я слышал, сказано было: "галгал ".14И у каждого из животных четыре лица: первое лице - лице херувимово, второе лице - лице человеческое, третье лице львиное и четвертое лице орлиное.15Херувимы поднялись. Это были те же животные, которых видел я при реке Ховаре.16И когда шли Херувимы, тогда шли подле них и колеса; и когда Херувимы поднимали крылья свои, чтобы подняться от земли, и колеса не отделялись, но были при них.17Когда те стояли, стояли и они; когда те поднимались, поднимались и они; ибо в них был дух животных.18И отошла слава Господня от порога дома и стала над Херувимами.19И подняли Херувимы крылья свои, и поднялись в глазах моих от земли; когда они уходили, то и колеса подле них; и стали у входа в восточные врата Дома Господня, и слава Бога Израилева вверху над ними.20Это были те же животные, которых видел я в подножии Бога Израилева при реке Ховаре. И я узнал, что это Херувимы.21У каждого по четыре лица, и у каждого по четыре крыла, и под крыльями их подобие рук человеческих.
>>225572528 (OP)Вкатишься в религию - бог для тебя будет существовать. Не вкатишься, то не будет. Алсо, есть религии без бога. Выбор широкий.А так всё зависит от конкретного человека. Если ты говно ебаное, то, хоть с богом, хоть без него, говном ебаным останешься.
>>225579623И чем же разумный бог тебя не устраивает? Почему бы не назвать существо, по сравнению с которым мы тупые как собаки богом нашего мира? По моему у вас уже какой-то триггер на слово "бог", от которого загорается пердак и появляется желание засирать библию и людей вокруг.
>>225579973Тем, что он долбоёб и криворукое говно, раз такую хуйню создал. А вот играющая сама в себя игра уже другое, там нет того, кто виноват во всём.
>>225579741Почему то после этой фразы никогда не следует пруфов, только невнятное бормотание вроде "ты сам к этому придешь"Мне 35, я в авариях бывал, смерти в глаза смотрел, близких терял, что-то пока ни к чему не пришел, кроме того что бог не поможет, потому что его нет. Только на себя можно надеяться.
>>225580053>Тем, что он долбоёб и криворукое говно, раз такую хуйню создал.Ты ведь понимаешь, что говоришь о том, о чём и представления не имеешь?>А вот играющая сама в себя игра уже другое, там нет того, кто виноват во всём.При чём здесь кто виноват и в чём? Играющая сама в себя игра это говно без задач.
>>225580148> Ты ведь понимаешь, что говоришь о том, о чём и представления не имеешь?Я говорю о том, что вижу вокруг. А вокруг я вижу говно, хуйню, дебилов, и прочие безрадостные вещи, особенно в дальней перспективе.> Играющая сама в себя игра это говно без задачА криворукий долбоёб б-женька дохуя задач имеет, я посмотрю.
>>225580123А как на счёт твоих пруфов? У тебя субъективная "не справедливость" мира является пруфом отсутствия бога. Это же бред.
>>225580224>А вокруг я вижу говно, хуйню, дебилов, и прочие безрадостные вещи, особенно в дальней перспективе.Ты концентрируешься на говне, вот и не замечаешь позитивных вещей. Да и что, по твоему мирок где всем хорошо, без соперничества и многообразия хорош? Да ты бы со скуки в таком мирке охуел.
>>225578331В Библии всё написано по делу. Вопрос кто как вопринимает. Мудрец увидит там Истину, обыватель назовет сказкой.
>>225572528 (OP)>А ЕСЛИ БОГ ЕСТЬ???Тогда всему форуму с оранжевыми буковками пизда. Кроме ананаса, что создает опять на работу, пездос треды, он примерный христианин и обычный работяга.
>>225572528 (OP)Есть более интересные вопросы. Например, если Бог есть, то всемогущ ли он? Или просто умеющая в межзвёздные перелёты чушка, показавшая примитивным людям пару фокусов? Создавал ли он вообще мир или хоть что-нибудь, или просто прилетел и напиздел людям с три короба, в качестве "пруфов" показывая фокусы?
>>225580394> не замечаешь позитивных вещейНапример? Может, я не заметил, как мы в космос полетели и другие планеты осваиваем уже? Или ты считаешь зацикленность на айфонах и радужных пидорасов, лезущих из всех углов по всему миру, чем-то хорошим?
>>225580244>Это же бред.Потому что тупые. У них либо как в религиях, либо его нет, третьего не дано. Такие дятлы, я ебал.
>>225580707>Например, если Бог есть, то всемогущ ли он?Да просто люди видели изначальное появление Бога-Императора, но тот решил, что земля ещё не готова к его появлению и решил вернуться попозже. Оттуда и мифы про второе пришествие.
>>225580680Двачую. Я коммунист и я сын коммуниста, может это мой отец расстрлелял ваших царьков. Он описал все правильно.
>>225580721Во первых, ты не знаешь во что выльется это всё в дальнейшем. А во вторых, тебе ли не похуй? Мы живём в лучшее время для того чтобы тащиться от жизни, такого ещё не было. Раньше и короли не могли мечтать о том, что доступно будет тебе, когда добьёшься пусть и среднего успеха. Вместо того чтобы волноваться за людей, сначала со своей жизнью разберись. Не циклись на дерьме и начнёшь видеть перспективы.
>>225572528 (OP)Если Бог есть, это ничего не меняет. Если ты вдруг резко начинаешь считать, что Бог есть, то мир не начинает резко работать по-другому - все также течет своим чередом, поэтому это довольно бессмысленный вопрос. 1)Если Бог - это более высокоразвитое, но все же материальное существо, то мы его не увидим, пока оно само не захочет явить себя. Ты также можешь нависнуть над муравейником и наблюдать за муравьями, а они не будут подозревать о твоем существовании - ни их органы чувств, ни технологии не позволят это сделать. 2) Если представить, что Бог соответствует примитивным представлениям, то можно просто посмотреть и убедиться, что на небе нет никакого волшебного деда. 3) Если мы говорим о Боге, как о идее, то конечно он существует. Как идея.
>>225572528 (OP)Какой же ты душный и тупой, пиздец. Уровень мышления и миропонимания "крышевать ларек", "папуасы". Христианский Бог это воплощение моральных ограничений, накладываемых общественной структурой. Эти ограничения существуют и будут существовать вне зависимости от того существует ли Бог. То, что тебя не бьет молния когда ты что-то в жопу пихаешь не значит, что ты не заплатишь за свои грехи.Другой аметист>>225580801Я надеюсь настанет время, когда в приличном обществе за фразу "я коммунист" начнут харкать в ебало и относиться так же как к "я нацист".
>>225572862>Воспринимать притчи буквальноЕще одно животное тупее фундаменталистов, глядите. А помнишь у Крылова была басня про лебедя рака и щуку? Скинь разоблачение плиз, а то так не бывает же.
>>225580926> ты не знаешь во что выльется это всё в дальнейшемЯ могу предполагать и экстраполировать, чем успешно и занимаюсь. И вижу, что нихуя хорошего это нам не несёт, как виду в целом, раз уж мы вместо глобализации и космоса занимаемся пидорством, скрепоёбством и религиозным мракобесием.
>>225573237Это не детектив донцовой, долбич, это короткие истории моральные. Они не должны быть увлекательными, они должны вносить в твою пустую башку идеи о том как не стоит поступать и почему.
Мне уже нравится куда движется тред. Еще немного и веруны ИТТ прямо заявят "бога нет, но идея бога/религия нужна".
>>225578085Он наказывает людей за то, что они косячат. По большому счету за вещи, которые, там в центре историй тебя жизнь накажет да так, что охуеть.
>>225581262Ещё в античности философы думали что с каждым поколением всё хуже и хуже, да и вообще пизда скоро всем придёт. И что по итогу мы имеем? У тебя слишком завышенные ожидания от прогресса. Да, другие планеты пока не заселяем и творится всякий бред. Но относительно недавно по эволюционным меркам тебе бы башку могли отрубить не за хуй. А сейчас ты можешь на огромную аудиторию засрать Пыню и тебе нихуя за это не будет. Скорее всего, всё идёт к лучшему. А если и нет - похуй, нас с тобой всё равно через 50-70 лет не будет, а то и раньше.
>>225581313>почемуПотому что Боженька накажет и определит в ад к чертям. Чем не Донцова, или какой-нибудь Лавкрафт?
>>225581460Но сейчас и правда хуёвое время, мы просто родились неудачно, слишком рано. А сравнение с прошлым - всё равно что сравнение с африканскими нищими странами, мол, раз у них воды на всех не хватает, значит автоматически у нас всё заебись. Но спрашивается, насколько же тогда у нас всё хуёво, если сравнивать себя мы можем только с африканскими парашами?мимо
>>225581550>Но сейчас и правда хуёвое время>живёт на всём готовом, как король в буквальном смысле, даже теоретически не может умереть с голоду.>РЯЯЯЯЯ!!!!
>>225581460> Да, другие планеты пока не заселяем и творится всякий бредИ не будем, если не перестанем дрочить на одинаковые говнофоны и ябаться в сраки на парадах вместо глобализации, упразднения разных языков и ненужных культур, религий и прочей срани.
>>225581550>хуёвое время>рассвет астрофизики>рассвет физики твердого тела>рассвет генетики>рассвет нейрокибернетикиМы просто слишком тупенькие. Учёные ссут от счастья.
>>225581606>РЯЯЯЯЯ РАЗ В АФРИКЕ ДЕТИ ОТ ГОЛОДА МРУТ ЗНАЧИТ МЫ БОГИ, ЩЕЛЧКОМ ПАЛЬЦЕВ МЕНЯЮЩИЕ РЕАЛЬНОСТЬ>>225581637>рассвет генетики>рассвет нейрокибернетикиТут ты очень сильно погорячился.
Я считаю блять, что даже если бога нет или он есть, и даже елси нами кто то управляет, всеми блять, важно понимать какую цель он преследует, а понять это можно проанализировав свою жизнь и жизнь других людей, всех, поэтому все и скрывают свои жизни что бы скрыть существования бога, мы должны все блять проаналировать свои жизни и жизни других людей сегодня же, можно вылажить историю в контакт только без зитростей
>>225581612Мне кажется, нет я практически уверен что верхушка состоит из лютых мизантропов, по сравнению с которыми маньяки это петушня последняя. Походу ставка идёт на то, что если ты туп/безволен ты уничтожишь сам себя, а они предоставят для этого все необходимые средства. Наркотики, бухло, порно, лгбт, вредная жратва, экстремальные развлечения, задротство, чайлдфри. Сейчас просто огромное количество вещей для самоуничтожения.
>>225581823Да блять можно и без бога земной суд утсроить и всех спасти, че за говно? Я гейний? Короче блять идем в думу организыввавем тру патруль который обчесывает каждый уголок плаеты земли и узнает все, все это заносится в базу и систематизируетясяся что ы жить стало чуточку проще, м?
>>225578820Самые конченные персонажи это черти типа тебя, они с одной стороны смеются над верой других, с другой стороны верят в полную чушь типа симуляции/всемогущих пришельцев с планеты жопа.Твое желание верить в "надсмотрщика" это выражение тех же точно религиозных стремлений, что и у христиан, только извращенное, бесполезное и больное. Вместо того, чтобы принять свою ответственность перед богом, жизнью, собой, обществом ты объявляешь это все "надсмотрщиком", который типа тебя угнетает в своей бесконечной жестокости. Ты сам себя угнетаешь, маня, своим образом жизни и мысле, просто не хочешь это признать.
>>225581893> верхушка состоит из лютых мизантропов, по сравнению с которыми маньяки это петушня последняяВот потому всё и летит в пизду, а пластмассовый мир победил. Вместо того, чтобы прививать разумное, доброе и вечное, стремиться к звёздам, они (и мы вместе с ними) занимаемся какой-то поебенью. Деградация вместо развития, потреблядство вместо прогресса, саморазрушение вместо саморазвития. И это скорее доказывает, что никакой разумной силы наверху нет, как и никакого замысла или цели, потому что никто не корректирует эту срань в лучшую сторону. Был бы кто-то, так скорректировал бы или вайпнул уже к хуям, чем так.Скорее уж и правда игра сама в себя играет, тупо генерируя рандомные значения в каждой точке выбора, чем тупо увеличивает энтропию вместо полезных вычислений, пока всё затухнет само по себе.
>>225581464За нарушение моральных законов тебя жизнь накажет. Можешь считать это чем угодно - кармой, богом, скрытой закономерностью. Конкретно законы описаны в библии довольно наглядно.Даже такая банальная вещь как запрет на убийство не самоочевидна, ты просто вырос в обществе, где это норма. Ну подумай убивать то на первый взгляд выгодно - получаешь ресурсы, решаешь проблемы. Почему бы старух по подворотням не пиздить. А нет. Оказывается как ты ни крутись все равно твоя жизнь в итоге в говно превратится, причем так, что ты и не поймешь почему.
>>225576115хуя ты чмочух.. то что вообще все явления в мире можно объяснить без создания новой сущности - бога - уже само по себе является доказательством того, что этой сущности не существует.. так как она нахуй не нужна.. потому что самое простое объяснение как правило является наиболее вероятным, а зачастую единственно объективно правильным..
>>225581612>Ненужных>СраниТЫ СКОЗАЛ? Тебе то с дивана ясно виднее как мир обустроить. Глобалисты тебе первому дрын в жопу засунут и застявят бодро маршировать с веселыми речевками на универсальном языке.
>>225578461долбаёб, ты top five пересмотрел что ли?) совет тебе не смотри ютуб каналы для дибилов что бы так не позориться)
>>225582445Да я и не против ради великой цели и покорения космоса. А вот ради очередной яхты какому-то пидорасу или разборок царьков ничего даже делать не хочется, пошли бы они нахуй.
>>225582337Нет никакой "наказывающей жизни". И хорошее, и плохое происходит с кем угодно. Нет "справедливого" мира, всю "справедливость" могут творить только заинтересованные в ней люди.
>>225582167Гомунист, плиз. Люди не одинаковые, нельзя всех под одну гребенку зачесать чтобы свои личные говноамбиции удовлетворить, которые не основаны ни на чем толком, кроме фАнТаСтИкИ. Если хочешь к звездам иди открой компанию или стань ученым или в спейс икс хотя бы устройся. Там все того же хотят. Не можешь? Тупой для этого? Ну и не перди тогда о том как другим людям надо жить, если сам не можешь жить так как считаешь нужным. Уже было до тебя дозуя таких мечтателей, одного отправят в космос, 50 миллионов в могилу, 50 миллионов превратят в каннибалов. Заебись математика, да?
>>225582347>зачастую>как правило>наиболее вероятнымдауненок просто дрищет под себя и даже не осознаёт этого
>>225582604Коммунистов будешь у себя под кроватью искать, в перерывах между чесанием своего ануса гребёнкой, долбоёба кусок.
>>225582533Есть в жизни дохуя справедливости. Она не всегда срабатывает, но в большинстве случаев да. Те, кто избегают наказания обычно один хуй проживают жизнь полную мучений и страха, бесчеловечности, неполноценную. Поэтому и пытаются роскошью заткнуть эти дыры душевные. Ты просто завидуешь каким то гоблинам ебаным, которые дивут как скот, типа у них унитазы золотые. Нахуй тебе это все?
>>225572528 (OP)> Я хуй знает какая ему с этого выгодаИменно на этом твои рассуждения и рассыпаются. Неспособность найти мотивацию даже в рамках мысленного эксперимента говорит вполне красноречиво. Когда ларек крышуют - он регулярно сталкивается с крышей, которая приходит за своей долей. Если от крыши не слуху ни духу, значит она или сдохла, или ее никогда не было.> Ведь если заслать группировку людей в джунгли к папуасам, то они там будут тоже типа "боги" Ага, но поклоняться им будут только пока они в поле зрения. Уедут туристы со своими чудесами - через пару поколений о них уже и не вспомнят. А когда аборигены научатся чудеса прогресса воровать и использовать - от культа и следа не останется.Хуйня короче твои аналогии.
>>225582693На остальное есть че сказать или ты только высираться и требовать умеешь, десант космический?
>>225582445Кто такие глобалисты? Где в их действиях предпосылки к хождению маршем? А антиглобалисты, ты когда о них в последний раз слышал? Все, те торчки из Сиэтла которые орали какие то невнятные кричали в 1999 сторчались, или выросли, а новых то и нет.
>>225582694Это лишь твои попытки утешить себя, подобно тому как христиане утешают себя, считая что богатые люди не спасутся и попадут в ад после смерти.
>>225582604> Люди не одинаковые, нельзя всех под одну гребенку зачесатьКонечно не одинаковые, есть умные и тупые, слабые и сильные, белые и цветные, настоящие и не очень. И всех можно приспособить туда, где они будут приносить свою пользу. Умные будут разрабатывать ракеты, тупые, сильные и чёрные - разрабатывать шахты и добывать ресурсы, остальные в сферу обсуживания, например. И пусть каждый вносит свой посильный вклад в общее великое дело, в развитие человечества как вида, а не собирание новых одинаковых айфончиков каждый год.С единым языком и культурой этого будет намного проще достичь. И заметь, мне похуй на то, каким именно будет этот язык и эта культура, мне похуй, каким образом это будет достигнуто и каким при всём этом будет общественный строй. Мне важно только, чтобы это было достигнуто раньше, чем человечество пройдёт точку невозврата и будет слишком поздно что-то исправлять уже.
>>225582829>Кто такие глобалистыЭто люди, которые хотят создать глобальное сообщество с мировым правительством, стереть нации и культуры. >Где в их действиях предпосылки к хождению маршем?Правительство будет неподотчетным никому ни сверху ни снизу. 10 лет не пройдет как оно станет полностью насквозь коррумпированным и будет управлять методами диктатуры. При этом будет создано экстремальное расслоение и принуждение. И его будет невозможно сдвинуть. Как ты сделаешь революцию против организации, которая всю планету захватила?>>225583065Вот это пример глобалиста. Он уже хочет методами плановой экономики (принудительной) распределить людей по категориям, чтобы они выполняли его личные запросы.
>>225580704>>225572528 (OP)А вот такой вопрос возник к знающим анонимам, как нытье влияет на твои грехи? Страдания же зачастую относительны, некоторые мои знакомые, например, боли не переносят, а один парень и в огонь палец сунуть может (не делает этого обычно, так как не долбоеб) Если много ныть, но при этом не лениться, не бездельничать, то может в рай примут как мученика 1-го разряда?
Ты не первый это придумал, похожие теории давно есть, о инопланетном происхождении бога, всякие нибуру там.
>>225582160С чего ты взял что я характеризую бога негативно? Все наши проблемы это сугубо наша вина. Во всех проблемах человек виноват сам, никакие "высшие силы" вероятнее всего ни во что не вмешиваются.Я рассматриваю бога только как наблюдателя, он наблюдает за нами по неизвестным нам причинам и всё. Больше ничего. Никаких загробных жизней, кармы и прочих надстроек. Однако, отсутствие загробняка не может служит причиной вести себя как уебан по отношению к окружающим или ныть как ты. Ты высрал какую-то простыню что меня угнетают и что я во всём виню бога.Обосрал то ты обосрал, только штаны снять забыл.
>>225583294Нет заповеди, запрещающий ныть, так что твой друг просто жертва стереотипов о настоящих мужиках. Чулочные мальчики могут ныть и капризничать и их тоже возьмут в рай, и твоего друга возьмут. :3
>>225583255>стереть нации и культуры это гитлеры какие-то. Максимум чего хотят добиться всякие Соросы и ВТО это расширение рынков, уменьшение роли правительств в регулировании экономики, но на культуру никто не посягал. Все итак ходят в одинаковых футболках и кроксах, и кхм, по собственному желанию, никто не заставлял так одеваться племя Хадза или Пираха,.
>>225572528 (OP)>БОГ ЕСТЬ???Бог есть в любом случае. Он внутри каждого человека. Если целенаправленно стать религиозным человеком, молиться, ходить на службы, то можно будет увидеть Бога.
>>225572862>Серьёзно, в ютубчике есть 1001 разоблачение священной книгикак иронично однако. все же антитеисты те еще дегенераты, не зря я вас за людей не считаюмимо агностик
>>225572528 (OP)>А ЕСЛИ БОГ ЕСТЬ???>Я долгое время был аметистом, и вот, не так давно задумался, а если посмотреть на бога, которому молятся православные, немного иначе. Если ненадолго поверить в бога, но как бы с точки зрения аметиста. Вот, допустим, он реально существует, но не как что-то мистическое и непознаваемое, а как существо, то всё становится на свои места.>У них же там иерархия есть, войска блять. Нахуя всемогущему творцу воины?>Но если посмотреть под другим углом - Бог это эдакий вор в законе, ангелы, архангелы, итд - это бандиты и крыша, а земля с людьми - это ларёк, который он держит.>Я хуй знает, какая может быть ему с этого выгода, но вот задумался.>>Ведь если заслать группировку людей в джунгли к папуасам, то они там будут тоже типа "боги" выглядят по другому, есть оружие непонятное аборигенам, есть штуки, которые лечат. Круто и непонятно. А потом аборигены им статуи возведут из бамбука.>>Дискасс
А что, если на секунду подумать что верующие ошибаются в своем добром Боге, и что, если на краю вселенной сидит бесформенный Азатот, который хаотично изрыгивает миры? Как в таком случае треснет манямирок верующих.
>>225572528 (OP)>но не как что-то мистическое и непознаваемое, а как существо, то всё становится на свои места.То есть тебя именно статус бога, как недостижимый для тебя принципиально не устраивал. А перед существом, даже в миллион раз превосходящим тебя, склонятся незачем - это правда.
>>225572528 (OP)Допустим бог есть, допустим это некое трансцендентное существо манипулирующее материей как хочет. Теперь давайте хоть немного реально на это посмотрим, это же просто сраный инопланетянин. Просто другая форма жизни, к тому же крайне развитая. У человека как вида, в первую очередь должна стоять задача, уничтожить его, ведь это угроза. и желательно изучить как он все это делает. И даже если вы представите что нашу солнечную систему, с планетой и жизнью на ней создал он, это ничего не меняет. Да вы просто представьте, прилетает такая еба хуйня, и говорит хелоу я бог, это я вас создал 3 молитвы с утра 5 перед сном, или в ад, дальше по ситуации. В подтверждение создает пару новых лун, и воскрешает мертвых. Ну вы бы тупо смерились бы с рабством? Понятно что технологии не позволят прям сейчас что-то сделать. Но хоть попытаться.
>>225572528 (OP)А кто живёт не по понятиям, отправляется к параше, где их будет люцифер в жепы ебать.
>>225576474если допустить что он есть, мб он просто сдерживает человечков, позволяет людям почти самостоятельно выбрать свой путьа без него все бы друг друга переубивали и откатились в каменный веккак обитаемый остров или трудно быть богом
Вы все тупые уёбки блядь. Бог как разумный всемогущий человек-дед с мегаличностью сам по себе это абстракция для людей, ангелы и святые это придуманные и взятые из реальности из глубины блядь веков нахуй персонажи, с которых простой народ, ПРОСТЫЕ ЛЮДИ, которые и читать то не умели и знали только как копать канал для воды в еврейской пустыне и как сажать туда пшеницу и ссаные финики с оливками, вот для таких простых людей, которым некогда заниматься всей этой ебаной духовной философией, вот для них заслуженные старики которые седыми доживали свой век, сидя в тени дерева или под навесом, придумывали мифологию, и христианскую в том числе. Все эти охулионы святых и архангелов это аналоги младших богов, как было в любом язычестве, в вавилонском, шумерском, германском, китайском, везде вообще, просто христианство настолько разлослось через всяких ёбаных евреев и армян, что ебануло монополию нахуй на эту область жизни многонационального и многоконфессионального мультикультурного римского цивилизованного общества, порушив и поломав все языческие храмы и культы и вырезав жрецов. Бог созвучно со словом богатство не просто так, это все действия которые ведут к улучшению жизни, кроме тех, которые делают нищими других. Это как высшее благо, за право нести и толковать его жадные пидорасы вели интриги, затевались войны. Это естественное искажение изначальной правды, неизбежное в обществе торговли и денег, где правит жадность и князья суть самые ярые сатанисты, но с которых никто не может спросить и усомниться.
>>225591569Да нет, есть куча возможностей быть действительно сверхестественному богу.А вот как-раз такой бог как ты предлагаешь - ну есть он или нет - какая разница? Это же не живой дух внутри тебя, он ничего не говорит о тебе самом и людях вокруг, он ни к каким этическим выводам (типа врожденных прав человека) не подводит. Если и есть такой такое существо, то это совершенно ничего не значит для жизни среднего человека. Даже если оно покажется - это просто какой-то чувак.
>>225579043> как работает браузер> множество разрабов ноют, что понимать чужой код просто пиздец и легче написать заново.Крутая наука. Охуенно, лил. Еще лучше это темная материя, которой затыкают все дыры сейчас.
>>225572862ты просто не переживал откровений. а я переживал, много раз, и могу сказать что моменты, связанные с коммуникацией документальны что в библии, что в коране. надо понимать, что переживали и записывали это просто люди и очень давно. а Нечеловеческое не поменялось, времени для него не существует, и находится оно к тебе гораздо ближе, чем тебе кажется.
>>225572528 (OP)Если бог и есть, то только в виде абсолютной сущности, которой сугубо похуй на человечество в частности и на вселенную в целом.
>>225572528 (OP)ты судишь примитивноэто как греки: "земля не может просто так висеть, нужно её на что-то поставить""как это солнце ходит по небосводу, пусть на колеснице ездит"
>>225572528 (OP)>А ЕСЛИ БОГ ЕСТЬ???Если есть, получу справедливо по заслугам. Я же не руснявый копроскот, который творит дичь и потом рассчитывает в рай попасть, поставив свечку.
>разумный замысел>нет крыльев, говно лезет через жопу, зимой мерзнет, а летом потеет, надо ежедневно спать>сказали плодиться и размножаться, но этого невозможно сделать без греха, и то если ты не бесплоден>сначала дох от чумы, а теперь вообще от гриппаПхах, когда из бетатеста выйдет деяние Творца?
>>225589929"Новозаветные" ангелы это украшения усыпальниц скопированные с греческих Ник и Эолов раннехристианской римской аристократией, первых двукрылых ангелов можно увидеть на гробнице Юния Басса 359г.
Не знаю, я вот верю в бога Печени, но доказать его существование я не могу. Никто не может. Мне лишь остаётся верить, что делаю я что-то хорошее
>>225572528 (OP)Бог - это нечто трансцендентное. На него нельзя навешать ярлыков и утверждать есть он или нет, принимать религию и отстаивать чужие догмы, навязанные алчными смертными - это так же глупо, как и атеизм. Нужно духовно развиваться, не создавая себе кумира и жить в меру.Да освятит твой путь вечное солнце.
