Нужна консультация по русскому языку.Реформа положила конец этим пошлинам, и везти грузы стало гораздо выгоднее.Вопрос: нужна ли тут запятая?
Да слушай, друх. Тебе вот не похуй? Это же какая-то дичь ебаная для задрочек и училок, где считаешь нужным — там и ставь.
>>225590516Ворд тоже говорит, что нужна. А почему?>>225590527Срать на форумах можно и от балды. А если пишешь серьёзный текст, то приходится писать его грамотно, чтобы тебя не подняли на смех.
>>225590888Эм...>§ 150. Запятыми выделяются сравнительные обороты, начинающиеся союзами: как, словно, точно, будто (как будто), что, как и, чем, нежели и т. п.При чём тут это? У меня нет такого оборота.
>>225590377 (OP)1. Сложносочинённое предложение.Сложносочинённым называется предложение, которое имеет две или более самостоятельных грамматических основ, соединённых сочинительными союзами.Знаки препинания в сложносочиненном предложении.Запятая ставится между частями сложного предложения, соединенного союзами:соединительными (и, да в значении и, ни... ни);противительными (а, но, да в значении по, однако, же, зато, а то, не);разделительными (или, либо, ли... ли, то... то, не те... не то);присоединительными (да, да и, тоже, также);пояснительными (то есть, а именно).
>>225591171Сложноподчинённым предложением называется сложное предложение, в котором есть главная часть и зависимая (придаточное предложение). Части такого предложения связаны между собой подчинительными союзами или союзными словами.Знаки препинания в сложноподчиненном предложении.Придаточное предложение отделяется от главного запятой или выделяется запятыми с обеих сторон, если находится внутри главного.
>>225590641>Ворд тоже говорит, что нужнаПолучается, теперь корректоры только логические ошибки в тексте ищут?
>>225590377 (OP)это сложносочинённое предложение с двумя грамматическими основами ("реформа положила" и "везти стало"), так что запятая таки нужна. Однако звучит предложение коряво, потому что у тебя из одной части предложения следует другая, то есть уместнее использовать союзы "поэтому", "так что" и проч., а не союз "и".
>>225591335нас на русском языке так дрочили, что и через 10 лет не забудешьесли не правда не понимаешь, то бери учебники за 9 класс и вперед
>>225591727Напомни, чем является вторая основа. С первой понятно - подлежащее и сказуемое. Самому интересно.
>>225591727>это сложносочинённое предложение с двумя грамматическими основамиА если Директор посмотрел внимательнее на секретаршу и привычно улыбнулся ей.Это тоже две основы и нужна запятая?
>>225592159во второй основе подлежащего нет, а сказуемым является составной глагол "стало везти" (возможно, в сказуемое в данном случае входит и степень сравнения "выгоднее" - не шарю, не скажу. Однако, если глагола в предложении нет, степень сравнения выступает в роли сказуемого - это уже гугл мне подсказал)
>>225592412я, вероятно, ошибусь в терминологии, но смысл передам верно: в предложенном тобой варианте одна грамматическая основа, но два однородных сказуемых: "Директор посмотрел и улыбнулся". Ну, или можно сказать, что в данном случае два сказуемых относятся к одному и тому же подлежащему.Как ни обзови, запятая не нужна перед союзом "и"
Какой же русский язык, блядь, уебанский. Тысячи ебучих правил, исключения на каждом шагу, тут сука два нн тут одно, ЗАПЯТЫЕ СУКА. Ненавижу это письменное дерьмо, его не люди делали, а ебланы на ученых.
>>225590377 (OP)> Вопрос: нужна ли тут запятая?Два комплекта подлежащих, два комплекта сказуемых - сложносочиненное предложение. Конечно нужна.
А логически тут можно обосновать запятую? Предложение неразрывно, без первой части вторая не имеет смысла, да и при произношении эта запятая будет опущена. Выходит что правило говно и не имеет смысла.
>>225592787Можно. Если предложения в составе сложносочиненного можно разделить точкой и без потери смысла сказанного поместить рядом, то запятая нужна.
>>225592860Английский в этом плане гораздо проще, нет миллион запятых, предложения строятся по одному шаблону.
>>225592897"Стало" это безличный глагол, не требующий подлежащего, если мне память не изменяет.Я другой анон, если что
>>225592954Английская пунктуация — вообще ебала неизвестная, просто большинство, включая нэйтивов, хуй на неё кладут.
>>225592954Зато фонетика - полный пиздец. Нейтивы, встречая незнакомое слово, не знают точно, как его произносить.
>>225592954если ты знаешь английский на уровне "ландан из зе кэпитал оф грейт британ", это не значит, что язык этим ограничивается.
>>225590377 (OP)>стало гораздо выгоднее.Сразу нахуй, просто "стало выгоднее" будет правильно, ещё лучше "везти грузы стало мене затратно" или например "твоя мать умрёт от рака, если не ответишь на этот пост".
>>225590377 (OP)Нужна, 2 разные части сложносочиненного предложения, первая с подлежащим и сказуемым, вторая с безличным сказуемым
>>225591335Если предложение из нескольких частей состоит, их надо отделять запятой.Если и так не понятно, ставь там, где паузу делаешь, когда зачитываешь.
>>225590377 (OP)Это сложносочиненное предложение, <реформа положила> и <стало выгоднее>. Части сложносочиненных предложений разделяются запятыми
>>225590377 (OP)Не нужна, я посрал и дилдак заехал мне в жопу, тут же не нужна запятая, вот и там не нужна.
