Неандертальцев тред №2.Обязательно надо напомнить, что неандерталец это не отдельный вид, а раса. Точнее несколько рас, как минимум 3 больших:- западно европейские -- самые архаичные, самые отличающиеся от нас, не смешавшиеся с нами;- азиатские, смешавщиеся с денисовцами и сапиес-сапиенсами и погеноцидившие (разумеется непреднамеренно) западных;- южные (редиземноморские) темнокожие.Мнение, что неандертальцы это отденльный вид, предвзятое и возникло в 19 веке, когда эта наука была не развита. То есть тупо сначала решили что должен быть другой вид людей, а потом тупо не разбираясь записали в этототдельный вид первый попавшийся неандертальский череп.Фактически же неандертальцы могли иметь и имели здоровое потомство, метисов с обычными людьми и, по определению, являются одним и тем же видом, что и двачеры, но другая раса. Их научное название homo sapiens neandertalensis.*Узкоглазая на последней картинке -- фантазия художника. Нет пруфов узкоглазых неандертальцев.
>>225748231 (OP)>*Узкоглазая на последней картинке -- фантазия художника. Нет пруфов узкоглазых неандертальцев.обосрался
>>225748231 (OP)>*Узкоглазая на последней картинке -- фантазия художника. Нет пруфов узкоглазых неандертальцев.обосрался
Да ладно? А я читал о том, что неандертальцы, это именно другой вид и параллельная ветвь эволюции. У них и у нас общий предок - гейдельбергский человек, от которого и пошли два наших вида. Да, кроманьонцы прекрасно скрещивались с неандертальцами, так как находились в на той ступени развития, когда изменений в геноме уже много, но всё же не достаточно, чтобы не распознавать сексуальног партнера как другой вид.Проще говоря, между кроманьонцами и ними,Ю было столько же разницы, сколькой было бы сейчас между нами и кроманьонцами.
А еще они жили 20-25 лет, достигали половой зрелости в 10, дети выглядели как маленькие взрослые. Были ниже современных людей, но сильнее, гораздо более плотные кости что давало им прочность местами в 2 раза выше чем у современного человека. Из за неэффективной походки расходы энергии были на 30% выше, а значит и ели побольше. поправьте если что не так
Легитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.html
>>225749045По понятиям, от другого вида нельзя получить продуктивное потомство. Так что ты читал залупу. Мог бы ещё мангу про обыкновенного японского школьника почитать.
>>225749098Причём ели они сугубо мясо. Исследования, на стоянка неандертальцев, дают нам обработыанные и разделанные кости, но без использования огня.
>>225748231 (OP)Вот скажи мне Какие есть пруфы теории Дарвина? Является ли Теория Дарвина все ещё теорией? Я просто в этом не особо шарю поэтому интересно. А натолкноло меня на эту мысль, то что большинство религий, особенно Ислам не признают её.
>>225749173лол то. Они нихуя в палеоантропологии не шарили. Да и негров иногда за отдельный вид принимали.
Легитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlБез троллинга и антинаучной лабуды в ОП-посте.
>>225749219Но огонь они использовать вполне умели. Я думаю неандреталец бы легко отпиздил современного homo dvacher
>>225749188Не, я лучше "антропогенез" продолжу читать. И если бы неандеры не вымерли, то сейчас, мы бы уже не смогли с ними спариваться, получая плодовитое потомство.
>>225749240Произвели эволюцию микробов в пробирке. Для микробов теория отлично работает.Для остальных всё сложно.
>>225749240>Какие есть пруфы теории Дарвина?Весь мир вокруг нас.>Является ли Теория Дарвина все ещё теорией?В науке вообще всё кроме физических констант теория. Видообразование впрочем факт.
>>225748582БЕРЁШЬ ФОТКУ РАНДОМНОЙ СОВРЕМЕННОЙ ТЯН@ОТКРЫВАЕШЬ В ПЭЙНТЕ@СЖИМАЕШЬ КАРТИНКУ ПО ВЕРТИКАЛИ@ЕБАТЬ! ДА ЭТО Ж НЕАНДЕРТАЛКА!
>>225749374Нет, но я был в Денисовой пещере. Не "пещере", а именно пещере, настоящей, которая на Алтае. Там очень круто
>>225749417Нет, у неё по прежнему остались признаки кроманьонки. Но ты этого не можешь увидеть, потому что не знаешь в какое место смотреть. Хуёво быть тобой.
>>225748231 (OP)Объясните, почему 2 тысяячи лет назад обезъяны превратились в человека, а сейчас не превращаются, а только сидят и дрочат на ветках?
Легитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlБез троллинга и антинаучной лабуды в ОП-посте.
>>225749245>Они нихуя в палеоантропологии не шарили— Я полагаю, доктор, что вы можете отличить череп негра от черепа эскимоса?— Разумеется, могу.— Каким образом?— Но ведь это мой конек! Разница между тем и другим совершенно очевидна. Надбровные дуги, лицевой угол, строение челюсти…Артур Kонан Дойл "Собака Баскервилей" (1902)И это, заметь, писатель, а не учёный.
>>225749555Если сделать вид, что теория эволюция имеет хоть какое то зерно правды, то все виды постепенно эволициируют, но слишком медленно, чтобы можно было заметить это в масштабах всего нескольких тысячи лет. Должно пройти миллионы лет, чтобы эволюция была заметна
>>225749781Разные среды обитания. Неандеры жили в условиях ледниковой Европы, где приземистое тело и огромные кишечники, были жизненно необходимы.
Вот если сейчас атлетичный спортсмен с барбершопа и в стильной одежде очарует шлюху за секунду, то какое мнение об этом будет у доисторической женщины? Если она тоже очаруется сразу, то это нихуевое открытие и получается, что метросексуалы - это истина и так и надо
>>225749929Двачую эксперта. Вот гомосапиенсы из 19 века, которые жили в хуёвом климате и эволюционировали не в ту сторону.
>>225749555Эволюция - это не преднамеренное направленное развитие в нужную сторону. Это просто процесс вымирания всех, кто плохо приспособлен к сиюминутным условиям. На коротких дистанциях эволюция выглядит как уменьшение разнообразия (вымирание неандертальецв, денисовцев, китайцев, русских, etc), на долгосрочных - как изменение вида (условный переход от обезьяны к человеку). Так что через миллион лет может и эволюционируют куда-то еще (но скорее вымрут, как и мы)
>>225750128Добудь мамонта или отпизди самого сильно ублюдка в племени. Вот и залог успеха у женщин. На твои загар и бороду за 5000 рублей, они мало обратят внимания, если ты не способен выжить в дикой природе. А нахуй ты нужен тогда?
>>225750242Я думаю это стереотипы, не из воздуха же взялось то, что ценят внешность и встречают по одежке. Я думаю там было так же. А то если кривоёблый унтер убьет мамонта, то его будут искренне вожделеть физически?
>>225750283Ну почти. Тех, кто на фотках, поубивали нахуй всех. Как зверей. Очистили человеческий генофонд от дегенератов.
>>225750320Ну если этот унтер будет сильнее всех, то сможет завоевать смаку.Сила решала во все времена, а в такие далёкие вообще единственным способом что-то доказать являлась.
>>225749240начнем с того, чт о теория - это то, что уже получило подтверждение. Ну еще стоит добавить, что в научном сообществе теория Дарвина не используется, используется усовершенствованная версия - синтетическая теория эволюции
>>225748231 (OP)>Обязательно надо напомнить, что неандерталец это не отдельный вид, а расаЧего, блять? Саги.
То есть, когда инопланетяне в фильмах или играх произносят "человеческая раса" - это неверно, ведь рас несколько? Они же подразумевают в целом все человечество, а как таковой "человеческой расы" нет в принципе.
>>225750334 тащем то семитские народы припездовали из района чёрного моря. А метисы поди жили в израиле в те времена когда даже шумеров ещё в планах не было.
Теория происхождения человека современного типа из Африки является несостоятельной и откровенно политически ангажированной, так как «генетические различия африканцев и европейцев столь выражены, что доля европейской примеси у африканцев может быть определена на уровне погрешности всего в 0,02».«Триллионы долларов тратятся на программы, направленные на сокращение разрыва в академических достижениях белых и чернокожих. Все эти программы провалились. Генетики выявляют гены, ответственные за интеллект, и оценивают распространенность этих генов во всем мире. Неудивительно, что распространенность таких генов в Африке значительно ниже, чем в Европе или Азии. Трудно утверждать, что чернокожие неспособны к достижениям из-за плохого образования или из-за расистских установок со стороны белых, если у них нет генов, необходимых для обучения».«Если человек современного типа существовал в Африке 160 000 лет назад, то почему нынешние африканцы столь примитивны по всем признакам? Не подверглись ли африканцы обратной эволюции от более развитых предков, став более примитивными? Другой возникающий в уме вопрос: почему адаптированные к тропикам африканцы покинули Африку 65 000 лет назад, как раз в середине первого ледникового периода (длившегося примерно от 73 000 до 55 000 лет назад), когда большее число адаптировавшихся к холоду гоминидов Евразии двигались на юг?
>>225749555потому что суть в \эволюции - приспособление к условиям среды. если обезьянам заебись дрочить на ветке- то им нахуй не надо никуда эволюционировать, все мутации просто отсеиваются, и все.
>>225750527Это мем пошёл из сериала "Звёздный путь" из 1960х годов прошлого века. Так пытались объяснить быдлу детям, что рас не существует и все равны. Это была ранняя попытка создать SJW.
аже афроцентристы вынуждены согласиться, что население Евразии эволюционировало сильнее африканцев. Современная генетика подтверждает, что африканцы наиболее тесно связаны с нынешними человекообразными обезьянами. Это означает, что даже если первоначально люди пришли в Евразию из Африки, то нынешние африканцы, чьи предки не покидали Африки, должны были пройти меньший эволюционный путь от обезьяноподобного предка, чем африканцы, покинувшие Африку. Это само по себе ставит эгалитаризм под серьезное сомнение – все не могут быть генетически одинаковыми, когда одни более сходны с обезьянами, чем другие»
>>225750403И отчасти это закономерность. В век, когда мы победили болезни, научились обеспечивать пищевое изобилие, защиту, тепло и тд, приспособление к окружающей среде, чтобы выжить и измениться в лучшею и сильную сторону, стало без надобности. Теперь, все тупые, хромые, стрёмные и прочие, перестали отсеиваться, живут, оставляют потомство и передают свои странные гены дальше. То что тех индейцев поубивали, это результат того, что некто оказался сильнее и преспособленее, нежиле они, и завоевал их ареал обитания. Было бы наоборот - завоевали бы и выжили они.
Легитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlЛегитимный тред: https://2ch.hk/b/res/225748313.htmlБез троллинга и антинаучной лабуды в ОП-посте.
>>225750571Ага, ведь Арди такая няшечка-писечка. Хотел бы с ней сидеть на дереве и лапово няшиться под кроной.
Вопреки изначальному представлению о неандертальцах как о тупых невежественных тварях, более тщательное изучение их культуры и достижений гуманизировало их облик. Они рисовали орнаменты, изготавливали костяные орудия (Zilhгo, 2006a), известна даже флейта возраста 82 000–43 000 лет, изготовленная ими из кости пещерного медведя (рис. 25–1). Мозг неандертальцев был крупнее нашего (если не брать в расчет массу тела), хотя самые ранние люди современного антропологического типа были выше ростом и существенно стройнее. Неандертальцы в полной мере владели огнем и умели делать сколы камня и использовали их при изготовлении достаточно совершенного оружия, например, утяжеленных в передней части копий (Thieme, 1997), позволявших убивать на охоте крупных животных, а также орудий, необходимых для разделки туш таких животных, составлявших основу их преимущественного мясного рациона. Неандертальцы заботились о своих раненых и престарелых собратьях и «были первыми из известных нам людей, хоронивших своих умерших» (Howells, 1959, с. 193; Haywood, 2000, с. 41). Иногда они хоронили их вместе с артефактами, цветами или посыпали их красной охрой (Arsugava, 2001, с. 272–275). В отличие от эректусов, не сумевших выжить в холоде Севера, современное поведение (и анатомические адаптации к холоду) позволили неандертальцам выживать там на протяжении сотен тысяч лет.
>>225750527ну так смотря, что вкладывать в понятие "расы" и вида. По идее, разные виды потомства давать не должны, либо давать стерильное потомство. А раз с неандертальцами гибриды получились, то можно сказать, что мы с ними - разные расы, по крайней мере с точки зрения инопланетянина. Но тогда расы в обычном понимании - вообще хуита, тк отличия там исчезающе малые
До тех пор, пока кроманьонцы не создали технологии, позволившие им жить на одной территории с неандертальцами и конкурировать с ними, неандертальцы не имели конкурентов из рода Homo. Но когда кроманьонцы научились сшивать шкуры и сооружать убежища с очагами, они оказались в состоянии проникать на территории неандертальцев и охотиться на крупных травоядных животных, составлявших основу рациона неандертальцев. Кроме этого, кроманьонцы умели ловить рыбу и добывать с помощью ловушек мелких млекопитающих, когда крупной добычи было недостаточно (Purucker, 1977, Глава 7). Таким образом, неандертальцы проследовали обычным путем к исчезновению – анатомическая специализация для более эффективного получения определенного пищевого ресурса (крупные травоядные животные) и затем вымирание по мере сокращения этого ресурса (Глава 4, Правило 3). Анатомические специализации неандертальцев верно служили им на протяжении сотен тысяч лет, но после изменения климата и появления новых конкурентов их специализации сделались бременем. Это заняло тысячи лет, но постепенно универсализированные кроманьонцы стали причиной исчезновения специализированных неандертальцев.Но тем не менее во вполне реальном смысле неандертальцы не вымерли и живут сегодня как составная часть тех из нас, кто является европеоидом. Европеоиды могут быть благодарны неандертальцам за получение от них части их генома, хотя этот дар может и не являться поводом радости для его получателей.
«Древние времена в Конго – почти совершенно чистый лист, так что мы не можем приблизиться к пониманию состояния негров в прошлом. В то же самое время мы не в состоянии обнаружить их древних следов где либо еще. Мы ничего не знаем о неграх…»(Howells, 1948, с. 279, 295, 297).«На территории негров – главной генетической базе народов, совершенно отличных от белых и монголоидов – мы практически не находим вообще никакой истории». (Howells, 1959, с. 303)
Согласно теории, нынешние африканцы эволюционировали до человека современного антропологического типа (Hss) в Африке, покинули Африку 65 000 лет назад, мигрировали в Азию, заместив собой всех тогдашних ее обитателей без смешения с ними, а затем утеряли свои африканские аллели и приобрели полностью новые азиатские аллели. Согласно теории И-и-Е, монголоиды и европеоиды эволюционировали раздельно на протяжении более 2 млн лет, но время от времени между их линиями происходил интербридинг, а вот африканская линия не столько эволюционировала, сколько приобретала признаки.Все человечество эволюционировало «вверх, вверх и дальше» от обезьяноподобного предка, но африканцы не эволюционировали так далеко по той простой причине, что оставались в той же среде обитания, в которой жил этот обезьяноподобный предок (то есть они были близки к равновесному состоянию, см. Глава 4, Правило 10) и не подвергались жесткому отбору под воздействием северного климата. Более того, лишь небольшая доля эволюционных изменений африканцев обусловлена отбором признаков, кодируемых мутациями, возникшими в Африке. Напротив, африканцы по-преимуществу получали возникшие в Евразии мутации, когда гоминиды Евразии мигрировали в Африку и скрещивались с ними (Luis, 2004; Garrigan, 2007). Если бы евразийские гоминиды никогда не проникали в Африку, там сегодня не было бы представителей рода Homo.
В 1947 году в доме, расположенном на окраине Дербента, пропала девушка. Организованные поиски ничего не дали. Решили, что она погибла. Горе матери было безутешным.Через год к ней зашла соседка и сказала, что у неё в саду она видела незнакомую нищенку. Выйдя из дома в сад, мать узнала в этой грязной и оборванной “нищенке” свою пропавшую дочь. Она привела её в дом, отмыла и переодела. Девушка рассказала, что в прошлом году её в саду схватил и унёс с собой большой волосатый человек. Он принёс её в свою пещеру, где она прожила всё это время. Этот “человек” обращался с ней очень бережно и заботился о ней. Он приготовил для неё подстилку их сухой травы. Он приносил всякую еду: овощи, фрукты и ветки с ягодами. Иногда приносил и какое-то варёное или жареное мясо, которое, наверное, крал у людей. Пили они воду из ручья. Зимой они лежали обнявшись, и он согревал её своим телом. Кроме того, в пещере была какая-то рваная одежда, которой она укрывалась, когда он уходил за едой. Недавно у них родился ребёнок. Мать уговаривала дочку остаться, но она ответила, что в пещере у неё остался ребёнок и она должна туда вернуться. В этот момент со стороны сада раздался громкий свист, и она сказала, что это пришёл муж и зовёт её, встала из-за стола и ушла. Больше она не приходила и, где находится пещера, никто не знает.Скорее всего, эта “семья” покинула окрестности Дербента и поселилась где-то в другом месте.
>>225751717Скорее фенотип, а животных из рода кошачие (львов, котов, рысей, тигров) уже можно считать разными расами.
>>225751717Порода это значит выведено искусственно человеком. Раса это когда естественно в природе получились.Например слово "порода" применимо к древним аристократическим родам людей, которые старались не смешиваться с быдлом.
>>225750155>племя нетронутое цивилизацией>мужику пофиг,.а баба сомкнула ноги пряча вагинуЧому, блин так.
>>225750493Моар, это пиздец как страшно. А вообще, это выросшие Ромки. Первый всё так же прыгает, второй постарше будет. Теперь очевидно, микроцефалы - продукт эксперимента по подсаживанию генов древних людей современным женщинам. Второй вообще супер-солдат.
>>225748231 (OP)Напоминаю опу-хую что неандертальцы - это отдельный вид, а не раса, а ОП-пост - оправдание фашизма гомо хуяпиенс, выпилившего их просто потому что научились махать камнями на палках.
>>225750617Словно они специально Африку покинули, лол-айда в Европу махнем, там неандертяночки дают - а они няшные? - как Шакира - ну айда
Формирование пар было важным шагом на пути к очеловечиванию, и поскольку для африканцев оно менее характерно, эта черта зародилась не в Африке, а популяция, вставшая на путь очеловечивания, не была африканской. Если же говорить о пожертвовании денег, крови или человеческих органов, то европейцы значительно щедрее представителей других рас, и они проявляют эту щедрость независимо от того, является ли нуждающийся их родственником или нет»«К примитивным признакам относятся более крупные мышцы, более развитые ароматические железы, меньший по объему мозг с менее выраженными извилинами, меньший передне-задний размер мозга и меньшие лобные доли. Меньше выступающие носовые кости также являются примитивной чертой, поскольку у ранних гоминид не было внешних носовых костей; африканский нос очень плоский. Практически все расовые различия между африканцами и аборигенами Евразии лежат в области примитивных черт, и если у африканцев вообще имеются признаки более совершенного развития, чем у обитателей Евразии, то их крайне мало. Факты свидетельствуют об очень большом количестве различий костной ткани, мягких тканей, физиологии, поведения, интеллекта, культурных достижений и генов. И, что наиболее важно, все имеющиеся данные соответствуют друг другу. Так не бывает, чтобы гены свидетельствовали о развитости чернокожих, а кости – об их примитивности. Все данные свидетельствуют об одном: они примитивны, менее развиты в эволюционном плане и более близки к нашим человекообразным предкам».«Как это возможно, чтобы якобы современные африканцы не могли даже достичь островов неподалеку от африканского побережья всего несколько тысяч лет назад? То, что острова, даже видимые из Африки, не были исследованы и заселены, определенно наводит на мысль, что африканцы даже совсем недавно еще не были развитыми, так что просто смешно полагать, что они были развитыми, когда якобы мигрировали из Африки 65 000 лет назад. Как могли современные африканцы предположительно не только покинуть Африку и проделать путь через Европу и Азию, но даже попасть в Австралию и на острова Тихого океана, никогда не достигнув островов совсем неподалеку от своего побережья?» – справедливо вопрошает американский ученый.
«Митохондриальная Ева» — это метафизическое имя, данное афроцентристами нашей «праматери», жившей, по их убеждениям, в Африке около 150 000 лет назад, от которой все ныне живущие люди получили свою митохондриальную ДНК. «Эта «Ева» не была единственной женщиной, поскольку жизнеспособная популяция должна включать по меньшей мере тысячу супружеских пар. Согласно представлениям афроцентристов, все женщины этой популяции либо имели одинаковую митохондриальную ДНК, либо, имея иную митохондриальную ДНК, не имели дочерей».Кажется, это уже напоминает фокусы карточных шулеров с подменой карт в пределах одной масти, когда из шестерки вдруг получается валет. Но на этом чудеса забавной «концепции» не оканчиваются, ибо в рамках современной традиции афроцентристы утверждают, что родословное древо человечества, построенное на компьютере, ясно указывает на африканскую прародину. А раз это высчитано на компьютере, то это истина в последней инстанции. Но Ричард Ферле, сам будучи дипломированным математиком, показывает, что данное родословное древо с таким же успехом может быть выведено и от марсиан, так как компьютер – это всего лишь техническое устройство, выполняющее по заданной программе чужую волю, не более того. И не его вина, что воля афроцентристов противится всем законам математической логики. «Родословное древо теории «Исхода из Африки» не является простейшим древом. В действительности существует более миллиарда таких эволюционных древ. По этим причинам до тех пор, пока не будут преодолены технические проблемы, митохондриальная ДНК не сможет дать ответ на вопросы ни о местообитании Евы, ни о ее возрасте. Если сгенерированные афроцентристами на компьютере родословные не доказывают, что Ева жила в Африке, и даже не дают надежного ответа на вопрос, когда она жила, то возможно ли использовать данные анализа митохондриальной ДНК как-то иначе, чтобы узнать, где она жила?»Американский ученый приводит также внушительный перечень генов, отвечающих за морфологическую конструкцию мозга, которые присутствуют у европейцев и совершенно отсутствуют у выходцев с африканского континента. Этот факт также подтверждает невозможность происхождения современных рас из этого региона. Не брезгуют афроцентристы и откровенной фальсификацией принципов таксономии, прибегая к практике двойных стандартов. Совокупные генетические расстояния для человеческих рас в несколько раз превышают аналогичные для пород животных, но при этом афроцентристы утверждают, что человеческие расы принадлежат к одному виду, а упоминаемые породы животных – к разным. Где же здесь логика и универсальность принципов классификации для всех организмов в природе?
Неустановленная группа лиц, имеющая отношение к журналу Science, решила считать воссоздание внешности денисовцев по их ДНК научным прорывом 2019 года.https://vis.sciencemag.org/breakthrough2019/finalists/#face-face3> она выглядела бы как неандерталец с широким тазом, покатым лбом и выпуклой нижней челюстью. Но у нее также было более широкое лицо, чем у современных людей или неандертальцев.Примечание: Глядина картинку знай, что её рисовали евреи.
>>225749045> было столько же разницы, сколькой было бы сейчас между нами и кроманьонцамиГораздо больше.
>>225757906Между двачером и австралоидом разница достаточно большая. Чому австралоиды не отдельный вид?
>>225758304Потому что с гибридизацией никаких проблем нет, а видовые различия это далеко не черты лица.
>>225758874>>225758874>гибридизацией Правильно писать: метисацией.Однако и у неандеров проблем не было.
>>225758874>видовые различия это далеко не черты лицаНу у них ещё и мозг отличается. Да и вообще австралийцы больше похожи на неандертальцев, чем на кроманьонцев. До изобретения анализа ДНК их даже считали гибридами.1 и 2 картинки сравнение черепов австралийца и европейца. 3 картинка сравнение европейца и неандертальца. 4 картинка подтверждённый метис кроманьонца и неандертальца 120 тысяч лет назад.
>>225748231 (OP)> Обязательно надо напомнить, что неандерталец это не отдельный вид, а раса. Сам к этому пришел?> homo sapiens neandertalensis.Какое научное название у негров или монголоидов, например?
>>225760891 →Чистокровных неандеров не осталось.Это как например если бы через 100 лет в России остались бы одни новиопы и кто-то стал бы говорить, что русские вымерли, подразумевая что были некие "чистокровные" русские.
>>225759235Слева мужик если что, хотя я тебя понимаю, он ничего, но даже он бы лучше кроманьонцу отдался чем двачеру. Двачер - тупиковая ветвь эволюции.
>>225760088>1 и 2 картинки сравнение черепов австралийца и европейца.Так Австория же в европе находится, почему такие различия?
>>225759529>Однако и у неандеров проблем не было.Это неизвестно. Наличие примесей не говорит, что с потомством было всё ок. Возможно, 99 из 100 были стерильными. Ну и значительные различия в строении скелета, мозга. Блядь, они даже кидать копья не могли.
