>>225872710 (OP)И чо это дает? Ну потратил ты часть жизни на выдуманную историю какие скилы ты от этого обрел¿
>>225873153Знания чего? Авторских манямирков? Вот когда прочитаешь научные книги, чтобы хватило знаний для диссертации и получению учёной степени, тогда и поговорим.
>>225873662Жизненные знания, конечно, если ты ассоциальный еблан, то тебе это не пригодиться. Так же благодаря книгам нормальные люди расширяют словарный запас и вообщем развивают твою речь
>>225872710 (OP)Ну все завтра начну читать твою ебанутую хуйню про сталкеров, про рептилоидов, про зелено- фиолетовых поней и стану не биомусором.
>>225873104Фу. Мерзотная достоевщина. Склизская как застывшая кровь на полу, с поломанным повествованием, будто гладишь глазами выщерблены на вековой кирпичной стене, затхлая как воздух катакомб царя Бориса. Фу.
>>225873876Если ты такой нестереотипный и эволюционированный, то к чему ты приплёл научные книги и диссертации?
>>225872710 (OP)В какой то степени согласен. Читаю запоем с самого детства. Всегда грамотно писал, не смотря на то что по русскому были двойки тройки. Я вообще не понимал зачем учить язык, если ты им блять в совершенстве владеешь? Сейчас 24, и уже читаю реже. Стал замечать что допускаю довольно дурацкие ошибки. Надо бы снова осиливать хотя бы по 30-40 книг в год.
>>225873973Быстро же ты перешёл на агрессивную лексику. Даже 5 минут не смог продержатся, строя из себя "вундеркинда". Вся суть плебейского отродья.
>>225873104Читал запоем Чехова, Тургенева, и прочих. Но вот Достоевского и Толстого пока не мог осилить. Просто бросаю на середине. Толстого лучше к 30 читать.
Я ЧИТАЯ, РАЗВЕ ЧТО, ТРЕДЫ НА ДВАЧЕ БОЛЬШЕ ЧЕЛОВЕК, ЧЕМ ВЫ ВСЕ. Я ЖИВЕЕ ВСЕХ ВАС, Я ЛУЧШЕ ВСЕХ ВАС, Я ЧЕЛОВЕК, ВЫ - МУСОР, Я СВЕРХЧЕЛОВЕК, ВЫ - ЧЕЛОВЕК, Я ВЫШЕ ВАС, ВЫШЕ ВАС ВСЕХ, ПОДОНКИ
>>225874314Очевидный аргумент от упрощения. Примитивный софизм маньки, которой нечего ответить по делу.
>>225873652Чехов. Я с ним ознакомился серьёзно в 19, и сразу понял что это теперь мой любимый писатель
>>225874453Ещё один аргумент в пользу чтения книг — не будешь такой тупой стереотипной манькой, как ты.
>>225872710 (OP)Напоминаю, что в 2020 году люди, читающие книги это позеры школьники, ищущие внимания.Чтобы найти в 2020 году биомусор нужно просто спросить у человека понимает ли он английский или нет.
>>225872710 (OP)Пиздец ты тупой. Достаточно прочитать и, самое главное, ПОНЯТЬ несколько хотя бы ОКОЛОНАУЧНЫХ книг чтобы уже быть умнее большинства.
>>225874530Почему? Есть ведь книги, которые ну прямо ни о чём, и есть довольно интересные фильмы. Если только тем, что в книге сюжет полнее и подробнее, чем в фильме, однако возьми любой многосерийник - там примерно тоже самое
Я полагаю, что чтение худлит - необходимы этап в формировании личности. Однако зрелым анонам со своей точкой зрения уже нет никакого практического смысла читать худлит.Вот раньше. Читаешь ты Чехова, проникаешься его слогом, его умом, его повествованием, его эмоциями. Впитываешь как губка. Перевариваешь своим зумерским мозжечком и в итоге что то да остается внутри.А сейчас? Один! Максимум два писателя, которые не вызовут отторжения. Твое мировоззрение уже сложилось и незыблемо. И посему ты уже можешь смело сказать на двощах, что худлит -кал.
>>225874630Мне, вот, чтобы быть умнее большинства, пришлось просто родиться и вырасти, так что, ебать все лохи, кто для этого что-то делал
>>225874457> Эй, макаки не читающие книги, какого это осозновать, что ты просто мусор на дороге жизни?Да вот сижу пишу что книги для быдла и ваще 2020 год какбэ и от книг типо никакой пользы, потому что только так могу опровдать свою необразованность и низкий интеллект
>>225874493Повторяй это себе почаще перед сном. Без докторской или учёной степени твои слова восприниманию как цирковое выступление. Не хватало ещё, чтобы примат учил человека жизни.
>>225874702Чехова стыдно читать, что в 10, что в 60, ибо это даже не худлит, это лит не о чем, а настоящий худлит хранит все себе кучу интересных идей и мыслей даже для самых "интеллектуальных" людей.
>>225874828Интеллект может только деградировать со временем. Ты в 60 не будешь умнее себя самого в 40. Изначально неверная полемика.
>>225874966Речь вообще шла о культурном насыщении в момент формирования личности. То есть до 20-25 лет. Дальше уже начинается отторжение любой культурной ценности, которая не совпадает по ориентирам. Человек, читающик классику, наврятли будет восхищаться экспонатом использованного туалета в музее современного искусства. Ну ты понел.
>>225875088>То есть до 20-25 лет. Дальше уже начинается отторжение любой культурной ценности, которая не совпадает по ориентирам.Отнюдь
>>225872710 (OP)Не читаю художественную литературу почти, потому что скучно, я лучше кино буду смотреть и сериалы. В последние 10 лет сериалы стали настоящим искусством (спасибо стримингам). Так что те, кто не посмотрел хотя бы 1000 фильмов + сериалов быдло.
>>225872710 (OP)>прочитали меньше 700-800 книг>большинство это художественная литература ни на что не влияющая
>>225875214Годных фильмов как минимум в 2 раза меньше. Я уже не говорю про сериалы. Небось марвелопарашу наворачиваешь и подобное.
>>225872710 (OP)Ты больной нахуй. Если неторопливо читать в нерабочее время, то примерно книг 20 в год получится. 700 книг то есть 35 лет читать.
>>225875324И да, читать люди активно начинают лет с 10, то есть до 50 считай ты биомусор, лул, по твоим убеждениям, ну-ну.
>>225875275Есть человек, который готов все попробовать.Даже если не все, то хотя бы фильтрует нормально
>>225872710 (OP)Я не боюсь того, кто изучает 10 000 различных ударов. Я боюсь того, кто изучает один удар 10 000 раз.
>>225875397"Готов попробовать" и "не вызывает отторжения" разные вещи. Получается ОП то прав, раз у тебя такие проблемы с пониманием простейших вещей.
Люблю перечитывать книгу "О вкусной и здоровой пище"."Твороженые сырки с какао и ванилью, расфасованные очень нравятся и детям и взрослым". Читаю и тоже хочется быть таким же приятным как сырки и тоже нравиться людям."Мускаты пьют молодыми. Однако своя ценность есть и в старых мускатах". И мне тут же снова хочется стать молодым, но не забывая что в моём возрасте (35лвл) тоже есть своя ценность."Омлет не следует сразу разрезать на несколько кусков, от этого блюдо ьудет выглядеть неряшливо. Лучше украшать подаваемый омлет веточками зелени". И я одёргиваю себя - не надо забывать об опрятности и почаще украшать себя чтобы выглядеть достойно.А всё потому что меня с детства приучили быть похожим на героев книг которые я читаю
>>225875491>"Готов попробовать" и "не вызывает отторжения" разные вещиИзвиняюсь, что? Мы все еще, блять, об этом? Там высран рандомбред после этого сообщения, а ты мне о нем?> Получается ОП то правСамолюбивненько
О, дурачок въебал жизнь на самое тупое развлечение, глядя в кусок бумаги, а теперь самоутверждается на дваче, а не ебёт шлюх, получив корку Гарварда.
>>225875703>Самолюбивненько> рандомбредЧмохинсон попытался парировать мысли человека, но вдруг запищал семенодетектор и штаны наполнились экскрементами.Чини детектор, маня.
Сплошной тред каких-то недоразвитых школьников-дегенератов, которые с трудом могут излагать свои идиотские мысли. Читаешь натуральный шизофазический бред, как будто у каждого присутствующего здесь дебильное слабоумие. Вы олигофрены ебаные, у которых в башке натуральная мусорка из говна и гноя, а сам крохотный мозг, в свою очередь, эту кучу мусора даже переработать не способен. В итоге весь тред - это высеры деградировавших макак, состоящие из кусков говна и гноя, расположенных в произвольном порядке, без смысловой и логической связи. Совершенно несустветная дичь психически больных, которые воображают себе интеллектуалами, кривляясь, как мартыхи, и, возможно, подражая своим братьям по разуму, вроде любимого говнообзорщика, а то и вовсе соседнего дауна, чей высер им показался остроумным. Вот серьёзно, умственно неполноценные ущербы пытаются казаться умными. Выглядит так, словно ебанутый шизофреник в психдиспансере мнит себя Наполеоном и ведёт себя соответствующе.
>>225872710 (OP)ГОРДИШЬСЯ ТЕМ, ЧТО ПРОЧЕЛ БОЛЕЕ 1500 КНИГ@ИЗ НИХ 1300 - БУЛЬВАРНЫЕ ДЕТЕКТИВЫ И ФЕНТЕЗИ ПРО ПОПАДАНЦЕВ
>>225875844Выебонить перестань, мальчик. Вижу сколько нестандартных слов высрал, вижу, не очкуй, в битарды, хоть карандашом, да запишу.
>>225874265Ну что же вы, батенька? Толстой хорош и для детей и для взрослых. >>225872710 (OP)Бля, так надо было вести учет? А вообще, я думал, что качество и количество - понятия разнящиеся, но теперь то буду знать.
>>225875474Вся его ошибка в самом названии. "ПЕРВАЯ". Не будь этого слова, от неё бы не несло так графоманщиной и пафосом автора. Он бы ещё "САМАЯ ПЕРВАЯ" написал бы.
>>225876038Художественная ценность, узнавай, что это суть искусства как-никак. А знания там могут быть в теории некие, но явно их получение не суть чтива, лол.мимо не тот чел, которому ты ответил
Далбоëбы, не прочитавшие ни одной моей книги, каково вам жить? Вы осознаëте, что вы просто ничтожество в этом мире? Кому вы нахуй будете нужны без моей книги? Ущербы ебаные.
>>225876479> ДонцоваОй блять, это не та ли пизда, которая каждый день высирает по 3 детектива нахуй? Ебать я прихуел, когда увидел все её книги, ей же 100% кто-то завозит эти рассказы за деньги блять
>>225876723Успейте видеть! Биоmusor посылает всех нахуй, т.к. некультурное быдло, т.к. не читает 2к книг в год
>>225876853Да, это действительно я. Говноед, который не осилил мои купленные у других людей детективы в количестве 20к книг, ты?
>>225875586В худ. литературе передаются образы и ситуации, которые ты можешь встретить и в реальной жизни. Очень даже помогает, сразу понятно, что человек из себя представляет
>>225872710 (OP)Прочитал более 3 тысяч книг. И ничего не добился в жизни. Просто пришел к выводу, что жизнь-страдание, удовольствия-мимолетны, цели и планы-глупы, ТНН, РНН. Поэтому не советуй этой хуйни никому, у меня брат от этого умер.
>>225876892Может я неправильно выразился. "Первая" в понятии автора это не нумерация. Это означает что до неё вообще ничего не было. Другими словами "Я ПЕРВЫЙ написал научную историю...."
>>225874490Они не стеснены рамками способностей людей, финансированием и окружающей реальностью в принципе, в отличие от книг и сериалов. Все ограничивается способностью автора выражать словами на бумаге то, что родило его воображение. Из-за этого потенциал рождения интересных сюжета и сценок в формате книг выше.Еще, если ты шизик хорошо чувствуешь язык, то от творчества некоторых писателей будешь ощущать восхищение при прочтении, так красиво они рисуют образы в твоей голове. Как от фраг-муви с контр-страйка в детстве, "нихуя как он умеет" (мемную рожу младенца лень гуглить). >Позже он нашел след гробов, увлеченных двумя мужиками за горизонт в свой край согбенных плетней, заросших лопухами. Быть может, там была тишина дворовых теплых мест или стояло на ветру дорог бедняцкое колхозное сиротство с кучей мертвого инвентаря посреди. Вощев пошел туда походкой механически выбывшего человека, не сознавая, что лишь слабость культработы на котловане заставляет его не жалеть о строительстве будущего дома. Несмотря на достаточно яркое солнце, было как-то нерадостно на душе, тем более что в поле простирался мутный чад дыханья и запаха трав. Он осмотрелся вокруг — всюду над пространством стоял пар живого дыханья, создавая сонную, душную незримость; устало длилось терпенье на свете, точно все живущее находилось где-то посредине времени и своего движения: начало его всеми забыто и конец неизвестен, осталось лишь направление. И Вощев ушел в одну открытую дорогу.>Небо над Кашкой оказалось такое синее, что он даже дышать забыл. А земля сверкала. Перед рассветом прошел последний дождь, и травинки сгибались от тяжести стеклянных капель. А солнце огненными ручейками стекало по мокрым скатам железных крыш.>Здесь, на маленькой станции, Катя почему-то вспоминает свою мать, её голос и лицо, настоящими и живыми, а не такими, как в детдомовских снах. Она вспоминает, как мать целовала её на ночь, прижимаясь ртом в лицу, беря Катю ладонью за щёку, и дышала дочери в глаза, иногда она говорила ещё что-нибудь ласковое, признавалась Кате в любви, и от кожи её исходило такое нежное, трепетное тепло, что Кате становилось уютно и спокойно, все горести уходили в заросли дворовых лопухов, они становились лёгкими, как пух одуванчиков, дунешь — и их уже нет.
>>225877071Когда что-то пишется/снимается фильм, то не нумеруют первое издание. Нет фильма "Терминатор-1" Есть фильм "Терминатор". "Первым" его стало можно называть только после выхода "второго".Вот если бы название было "Научная история...." ТОМ ПЕРВЫЙ, тогда никаких бы вопросов.
>>225874702> А сейчас? Один! Максимум два писателя, которые не вызовут отторжения. Твое мировоззрение уже сложилось и незыблемо. Школостудент считает, что его мировоззрение незыблемо, забавно.
>>225877209В какой книге ты прочитал определение "маленький интеллект"? Сразу видно что чтение книги тебе ничего не далоНо а целом, кругозор сильно уже среднестатистического человека + нет навыка красиво излагать свои мысли и нет крутой поставленной речи, так что а целом немного комплексную, да. И во вопрос есть ли смысл в 25 начинать читать книги?
>>225877119У меня братишка вообще не читал почти. Очень успешный человек и быстро поднялся по карьерной лестнице благодаря наглости, отсутствии саморефлексии и эмпатии. А я, как книжный червь-пидор нищенствую и много думаю о ненужной хуйне.
>>225877192>названиеназвание "Научная история...." вполне открыто, любому можно его использовать при релизе, а у автора возможно была задумка выпустить серию книг по этой теме. в таком случае его вариант названия вполне логичен, удобен и сразу дает понять читателю, что продолжение следует
>>225877472>быстро поднялся по карьерной лестнице благодаря наглости, отсутствии саморефлексии и эмпатииВот из-за таких говнюков годные выпускники вузов не могут работу найти потом.
>>225877472Если ты прочитав много книг думаешь о своем материальном положении, то ты читал не те книги.
>>225872710 (OP)> А я напоминаю, если вы просмотрели меньше 700-800 аниме, вы биомусор, слова которого не стоят ничего.Пофиксил немного
>>225877291>И во вопрос есть ли смысл в 25 начинать читать книги?Да, определенно, книги это прикольно. Но ты не сможешь начать, скорее всего, потому что у тебя сформировалось клиповое мышление (не как что-то плохое, оно очень удобно в некоторых аспектах, например, быстрой обработке входящей информации). Будешь просто-напросто переключаться с текста на комп/мобильник каждые 50 страниц, потому что тебе будет скучно, а обратно уже не захочется.
>>225872710 (OP)Какие конкретно книги имеются ввиду? Учебники по предметам и прочая обучающая прикладным знаниям литература или маня-фантазии поехавших куколдов под названием "классика"?
>>225877563Какие ножечки на пике :З так хочется потискать язычком стопы.. иии самое главное полизать между пальчиков, мммм))
>>225877472Ну филологи и библиотекарши ничего не имеют по жизни, кроме охуенного внутреннего мира, который нахуй не нужен никому. Успешные кабанчики их за копейки могут нанять консультантами в разных вопросах.
>>225877585Вот именно из-за этой хуйня я с детства читать и не могу. Через 5 мин уже отвлекаюсь, и не могу сосредоточиться, вообще нихуя не интересны эти книги, сколько ни пробовал начать.
>>225877209Похуй на него, а вот я — комплексую. Маленький интеллект, как и маленький член, всегда заставляют мужчину комплексовать, правда, слабый интеллект тревожит сердце мужчины меньше, чем микрочлен. Хочу быть умным и с большим членом. Нет, не так, вот так: хочу иметь большой член и похуй на ум. Норм?
>>225877717Это именно, что клиповое мышление. Я на себе это прочувствовал, когда лежал в дурке, и доступа к интернету у меня не было, вместо него были книги. Спустя месяц, когда я вышел, я спокойно мог поглощать длинные тексты не отвлекаясь, зато при чтении постов на имиджбордах или выдачи гугла зависал на несколько минут, потому что по привычке вчитывался в каждое слово (буквоедствовал), а не пробегался по тексту глазами, выцепляя только нужное.
>>225877668во второй части он может рассмотреть данный временной промежуток с иной точки зрения, чтобы читатель смог с другого ракурса наблюдать вариант анализа ситуации, отличный от.даже в случае ПЕРВАЯ как standalone, можно признать тот факт, что действительно ПЕРВАЯ. в любом случае право на название за ним
>>225877542Он заочно две вышки уже получил, и весьма не глуп. Просто умеет работать с умниками и правильно распределять задачи в своей сфере.
>>225875474Книга делится на три части. В первой автор рассказывает о своих исторических заслугах, культурных достижениях, коллекциях, делится с читателями воспоминаниями и размышлениями.Вторая часть книги является публицистически-исторической, в которой излагается концепция мироустройства публициста в виде противостояния России в виде Хаоса с Западом в виде Света. Третья часть состоит из приложений, в которых скопированы чужие материалы, включая библиографию, и опубликованы хорошо известные в науке документы и воспоминанияГде здесь НАУКА?
>>225873774> пригодиться> вообщем разумист в треде хули..мимо специалист по математическому моделированию
>>225877913Вот! Чем ты умственно овощней, тем жить веселей! Да и сон с аппетитом будут в порядке. Ахуенна. Так и буду жить. Прямо сейчас и начну.
>>225877710Да нихуя он не биомусор. Он просто этим дерьмом не увлекался, а много общался и тусовался. И читал максимум то, что нужно по работе, и все.
>>225878034У него охуенная практика, подкрепленная ненужной теорией и шлаком, где 90% шелухи. И похуй что ему курсовые и лабы писали умники, он их просмотрел и все знает,не тратя времени в аудитории с имбецилами.
>>225877472Попробуй почитать "Единственный и его собственность" Штирнера. Возможно, поможет тебе избавиться от одержимости всякими идейными страшилками, из-за которых тебя тянет на рефлексию. Поймешь, как быть, как твой брат.
>>225878034Так-то он охуенно учился по точным наукам, матанализу, химии, физике,техмеху,сопромату и электронике. Нахуй ему 800 книг долбоебов,которые живут в манямирках?
>>225878572>Так-то он охуенно учился по точным наукам, матанализу, химии, физике,техмеху,сопромату и электронике>>225878355>У него охуенная практика, подкрепленная ненужной теорией и шлаком, где 90% шелухи
>>225878609Этот аутист зарабатывает в 20 раз больше меня, и я не чувствую себя умным, на его фоне. Он технарь,я пидор-червь-гуманитарий, нахуй не нужный в современном мире, и мои умные мысли-это ненужное дерьмо ненужного дерьма.
>>225872710 (OP)Ебанько, можно 700-800 книг разного говна прочитать, говно уровня дноцовой донцовой и быть тупым как пробка. А можно читать 3-4 книги в год и кучку статей и быть сильно выше среднего. Туже философию например осилить на высоком уровне сложно. Вспомни хотя бы своего учителя философии, который дальше основ нихуя не понимал, да еще и научить нихуя не мог. Или квантовая физика, или матан едреный, где разобраться в одной книге может стоить год.
>>225878850Первый гуманитарий порвался. Технари уже давно имеют проги по специальности, которые автоматически делают 95% работы, которые выучить пару недель.
>>225879075>Или квантовая физика, или матан едреный, где разобраться в одной книге может стоить год.Даже в Довлатове сложнее разобраться. Не перестаю дивиться тупости технарей.
>>225879482Ну ты по себе не суди, если тебя в диалектике может вынести школьник, то это сугубо твоё жизненное упущение.
>>225879611Это образно. О доступности к любому вопросу начитанного гуманитария. А об технаря школьник сразу мозг сломает, даже гугл не поможет.
>>225879611Тот же технарь по-пьяни вынесет любого гуманитария. Просто и лаконично, потому что оперирует реальными и объективными вещами, а гуманитарий бубет максимум кукарекать, и то технарь напишет нейросеть его кукарекания и будет с него кекать.
>>225879989То-то среди технарей вижу одних аутистов, которые даже понять не могут, когда их троллят, а когда нет, и продолжают как омежки бубнить очевидные вещи.
>>225880248Это гуманитарии пытаются свою честь сохранить. Хотя технобоги их и так полностью автоматизировали,чтоб не кукарекали. А им еще больше пердаки рвет.
>>225880535Тем не менее меньше нудить технари от этого не перестают, пока цари-гуманитарии вместе с тяночками рофлят над прыщавыми омеганами.
>>225879989Не, дурачок, технари полезны только в пределах определённой технарской профессии. Ирл гуманитарии куда более интересные личности, которые в силу, к примеру своей начитанности имеют богатый вокабуляр и умеют красиво излагать свои мысли. Тяночке тоже больше нравится начитанный гуманитарий-философ, который ещё и художник, к примеру, а не задрот физики и химии.
>>225880918Технарям просто похуй на ваши обезьянии отношашки,дебич. Поставь задачу и цель между технарем и гумиком-бабу гуманитарий даже близко не добьется. Поэтому радуйся обезьянней жизни и тому, что баба для технаря на 10 месте.
>>225873561Лично я читаю литру на английском. Книги использую для прокачки запаса слов и умения грамотно составлять предложения, дабы преподнести идею красиво на англ.; хотя сам я худ.литру не особо люблю, больше всё же отдаю предпочтение учебной литературе.мимо другой анон
>>225872710 (OP)>А я напоминаю, если вы разгрузили меньше чем 700-800 вагонов с селитрой(50 кг 1 мешок, вагон 1200 мешков), вы биомусор, слова которого не стоят ничего.
>>225881315Смотри фильмы на языке и музыку слушац. Это лучше, чем 5 лет изучения говна в шкалке-путяге.
>>225872710 (OP)> А я напоминаю, если вы считаете количество прочитанных книг, лишь бы козырнуть на дваче, вы биомусор, слова которого не стоят ничего.
>>225881372надеюсь, что Илон Маск не перенесет дату презентации. интересно будет услышать о достижениях в области новых технологий
>>225881407И , что? Это ты обезьяна думающая членом. Технобогу реально похуй на твои желания. Захочет-10 порношлюх закажет ради прикола, на которых ты дрочил всю жизнь.
>>225872710 (OP)Зато я могу развалить тебе ебало, а потом выйбать твою мать.Омежка что ты мне сделаешь?
А я напоминаю, если вы не ознакомились с этой монографией то, вы обдолбаный хуисос не приносящий пользы обществу.
>>225872710 (OP)Пиздец. И как я узнаю, сколько я книг прочитал? Ты совсем ебанько, ОП? Я их что, считал?
>>225881718Ты даже по району не дойдешь, пока твой друг за 30 рублей тебя не разнесет и не выебет перед твоей ЕОТ, гопник-мамкин.
Вы тупые гуманитарии я вот смотрю на ютубе научно-папулярные обзоры там и то умнее по крайней мере знаю что бога нет и что либерализм единственая нормальная система.
Как обычно гуманитарии соснули с проглотом у технобогов! Уже лет 16 сосут на дваче и не успокаиваются.
>>225881509Я англ в школе не учил до 10, ибо думал что не понадобится (да я еблан). В 11 классе начал учить прогерство и англ, ибо там все книжки были только на ангельском. Ща учу уже третий год, зимой сдал кэмбриджский С2 (правда на B, но похуй). В шкалке никто англ не знает, потому что всем похуй - даже плёткой не заставишь. Про фильмы - вполне норм, можно дёргать фразы интересные из той же самой игры престолов. Про песни - нихуя не помогает в плане изучения английского (единственное получаешь удовольствие, что наконец-то Эминема стал понимать). Ну, а книги, к слову, реально годная тема, хоть временами и утомительно.
>>225879989Сам технарь, регулярно пытаюсь дискутировать с технарями-коллегами на темы религиии/политики/культуры/морали. Все, кроме одного чувака с прошлой работы после 5 минут дискуссии сливаются на демагогию. Либо переход к эмоциям, либо апелляция к авторитету (соломенное чучело и переходы на личности всю дорогу, но здесь я хоть могу ткнуть носом). Это просто ебаный пиздец, я могу выбрать любую сторону - и все равно 95% технарей не могут аргументировать свою позицию, самые честные признаются, что "ну вот это скозал такой-то хуй, и я ему верю", остальные бомбят и сливаются.У гуманитариев неидеально, но где-то треть все-таки может в дискуссию.
>>225882160>>225882333Книги устарели сейчас есть подкасты вы вообще слышали нет? Там умные люди уж точно поумнее вас объясняют как правильно жить, послушали бы и знали что нормальный человек всигда атеист либерал и толерантный ко всем не то что вы дебилы
>>225882552>объясняют как правильно житьно зачем нужны эти подкасты, если всегда можно обратиться к первоисточнику?
>>225882955Зачем читать первоисточник, и вообще учится читать, когда есть умные люди которые его прочли и всё тебе расскажут?
>>225877209Нет, я вижу ежедневное нытье не самого тупого анона, который пытается найти тянку, но ему каждый раз говорят, что он душный, воняет чем то и в целом ни для кого не интересный и проигрываю, ибо представляю что ОП это он и есть.
>>225883372>Зачем читать первоисточникчтобы минимизировать потери информации. об этом даже в Википедии пишут
>>225883653> даже в Википедии пишутПривел какую-то хуйню в пруф и рад. Где гарантия что ты воспринишь правильно информацию если у тебя не у кого спросить и задать дополнительные вопросы?
>>225874306>Полное собрание сочинений Ленина гораздо лучше.У нас тут илитка? Смысл читать полное собрание без знания исторического и политического контекста?
Книги для быдла. Вся необходимая инфа гуглится, вычитывается в статьях и журналах. За всю жизнь прочитал 1 книгу во втором классе. Могу перебрать движок, могу перепаять любую схему, могу сочинить музыку, могу написать програмку или сайтец, могу в финансы и бизнес. Все знания получил с помощью статей, обучающих гайдов, своего и чужого опыта. А в книгах 80% вода, 19% бреда автора и 1% нужной полезной инфы. Пустая трата времени, за это же время можно перечитать сотню статей по разным вопросам. А худ литература это вообще пиздец, 0 смысла и информации, только пиздастрадания какого-то шизика, который жил 200 лет назад. Не понимаю как эту парашу вообще можно читать.
>>225877994Нормально тебе печет. Всем же понятно, что понос - шут. Пусть продолжает нас веселить.Алсо, ты что и правда прочитал его высер?
>>225883810в противном случае риски потери информации возрастают(на 6 пунктов), а в случае с первоисточником информация приходит в неискаженном виде потерь нет. а уже как индивидуум распорядится этой информацией зависит от него самого
>>225881795>А я напоминаю, если вы ознакомились с этой монографией то, вы обдолбаный хуисос не приносящий пользы обществу. Очевидный фикс.
>>225878643Получить по башке хорошей, умной, доброй книгой — это то же самое, что прочитать её от корки до корки. Артур Шопенгауэр
>>225882438Ты дурак? Сейчас технари просто все гуманитарные науки автоматизировали ради прикола. И занимаются серьезными вещами.
Господа технари, прошу ответить на вопрос, исходя из вашей парадигмы: если вы такие охуенные и точные науки так нужны, то почему среди медийных личностей большей популярностью у женского пола и материальными благами располагают музыканты, в то же время известные технари нужны только вам, и зарабатывают чуть больше среднестатистического жителя ДС?
>>225884223Два чая технобогу! Главное вовремя понять, что нужно. А мы все одиночки, не работаем вместе-это главная проблема гениальности...
>>225884673>то почему среди медийных личностей большей популярностью у женского пола и материальными благами располагают музыкантыТы меряешь успех в своей деятельности только кол-ом мясных дырок, в которых побывал? Значит недалеко ушёл от обезьяны.>в то же время известные технари нужны только вам, и зарабатывают чуть больше среднестатистического жителя ДС?Все музыканты зарабатывают больше среднестатистического жителя ДС? Ты знаешь только известных, ложные корреляции, ошибка выжившего. Прокачивай свой атрофированный мозг. Я могу привести кучу технарей, который зарабатывают в месяц больше, чем эти твои музыканты за всю жизнь зарабатывают. Те же самые Илон Маск, Бил Гейтс, Стив Джобс, Дженсен Хуан и етц. Хуйню полную говоришь, но в принципе не удивительно
>>225872710 (OP)Тратишь всё детство на прочтение 700-800 книг, думаешь что станешь гением-миллиардером@Нахуй никому не нужен, сидишь выёбываешься своим "достижением" на дваче.
>>225884959>Ты меряешь успех в своей деятельности только кол-ом мясных дырок, в которых побывал? Значит недалеко ушёл от обезьяны.А чем, по мнению гуманитария, надо мерить человеку успех? Бумажками?>Те же самые Илон Маск, Бил Гейтс, Стив Джобс, Дженсен Хуан и етц.Я тоже так умею: Drake, XXXTentacion, Travis Scott, Eminem. Вангую "ВРЕТЕ" у глупого техновыблядка.
>>225884673Потому что технобог в своей среде, и ебал обезьяннии кайфы. Мы хотели немного расслабона через ЛСД, но вы похерили. Теперь на наших разработках проходишь все миры и ощущения,где ЛСД даже рядом не лежало. И возвращаемся к тяжелой работе.
>>225872710 (OP)А я напоминаю, если вы просмотрели меньше 700-800 тайтлов -- Вы биомусор, слова которого не стоят ничего.
>>225879480Элементарные правила русского языка он высрал. Ладно я ещё пойму с воОбщем в общем, даже не быдлюк может ошибиться. Ну долбоёбом нужно полным быть, чтобы не уметь писать ться, тся.
>>225885347>А чем, по мнению гуманитария, надо мерить человеку успех? Бумажками?Вкладом в общество, науку, будущее. >Я тоже так умею: Drake, XXXTentacion, Travis Scott, Eminem. Вангую "ВРЕТЕ" у глупого техновыблядка.Ты долбоёб даже не понял о чём я, перечитал ещё раз, если такой тупой
>>225885452>А я напоминаю, если вы просмотрели меньше 700-800 тайтлов -- Вы биомусор, слова которого не стоят ничего.Фух, на днях 801 посмотрел, теперь я не биомусор.мимо_801тайтл-кун
>>225872710 (OP)Чтение само по себе почти не дает знаний и умений.Разница как между футбольным телезрителем и футболистом.Лучше прочитать одну хорошую книгу двадцать раз и постоянно применять написанное, чем просто прочитать 1000 книг.
>>225872710 (OP)>А я напоминаю, если вы прочитали меньше 700-800 книг, вы биомусор, слова которого не стоят ничего.А я напоминаю, если вы имеете меньше 700-800 миллионов долларов, вы биомусор, слова которого не стоят ничего.
>>225872710 (OP)Двачую. Сам я прочитал штук 300 фентези, примерно 400 про попаданцев и около 200 литрпг. Так что моё мнение по любому вопросу имеет вес.
>>225885522>Ты долбоёб даже не понял о чём я, перечитал ещё раз, если такой тупойЗабыл, технарю же надо всё разжевывать, чтобы до его забитого говном мозга что-то дошло. Объясняю: эти персонажи за месяц зарабатывают больше, чем твои за полгода. Теперь дошло?>Вкладом в общество, науку, будущее.Что-то редко от технариков такое слышу, достаточно пролистать тред, чтобы убедиться, что в основном у вас мерилом успеха является: ДЕНЬГЕ СЕКАС МАТЕРИАЛЬНАЕ ПАЛАЖЕНЕЯ.
>>225886174Зачем же ты так техноблядка приложил? Теперь весь тред засрут мантрами "ряяяя нинужна нинужна яскозал".
>>225872710 (OP)Прочитал 800 книг про коммунистическую идеологию, завоевание внимания у людей и достижение успеха у женщин. Также пару-тройку книг о том, как правильно пукать и какать. Атлас животного мира, медицинский справочник, по которому диагностировал у себя каждое из перечисленных заболеваний, сборник стихов А.Ахматовой и серию "Я познаю мир". Где твой Б-г теперь?
>>225872710 (OP)Ты никто и ничто, если за всю жизнь не написал ни одной книги. Сколько ты прочитал никого не ебёт.
>>225886311Техноблядок просто реализует твои фантазии, по приколу. И пойдет делать дела. А ты так и останешься в своем манямирке.
>>225886174>Теперь дошло?Перечитай это>Все музыканты зарабатывают больше среднестатистического жителя ДС? Ты знаешь только известных, ложные корреляции, ошибка выжившего.Не все музыканты зарабатывают даже 50к, многие кое-как зарабатывают 200 тысяч, имея нормальную аудиторию. Зарабатывают действительно большие бабки только исключительные, имеющие миллионную аудиторию, известны на весь мир. Но это лишь несколько процентов от общего кол-ва всех музыкантов на планете. Точно так же и с любым другим делом - бизнесом, наукой и етц. Известны и богаты лишь только самые успешные, остальные сосут. >зарабатывают больше, чем твои за полгодаУ дрейка где-то лежит 80 миллиардов баксов? Может они и зарабатывают сотни тысяч баксов, имея капитал в 100-800 миллионов, но это ни в какое сравнение не идёт с тем же Джеффом Безосом, который эти копейки даже за деньги не считает. >Что-то редко от технариков такое слышу, достаточно пролистать тред, чтобы убедиться, что в основном у вас мерилом успеха является: ДЕНЬГЕ СЕКАС МАТЕРИАЛЬНАЕ ПАЛАЖЕНЕЯ.А ты больше двач читай, чучело тупое.
>>225886701Всё, что может реализовать техноблядок, это мочеспускание в свои штанишки, пока гуманитаробоги будут шпилить его тян на спине его маман.
>>225886833>Зарабатывают действительно большие бабки только исключительные, имеющие миллионную аудиторию, известны на весь мир.>Перечисляет известных на весь мир миллиардеров.>Получает в ответ таких же>Наконец-то доходит!Вот видишь, понимаешь же, что тут исключительные случаи, стоило себя совсем дурачком выставлять?>У дрейка где-то лежит 80 миллиардов баксов?Не знаю, расскажешь? У тебя ведь наверное есть устройство, распознающее размер капитала по одному лицу?>А ты больше двач читай, чучело тупое.Здесь сидят точно такие же люди, как и ты. Перед кем ты себя уберменшом выставляешь, дурачек?
>>225886866Гуманитариеблядок порвался, который даже не знает, как технобог систематизирует и приводит его манямирок в математический порядок.
>>225887338>как технобог систематизирует и приводит его манямирок в математический порядок.Проиграл чет. И как же ты приводишь манямирок в математический порядок? Стекломоя наебнул?
>>225887186Ученые-социологи следят за тенденцией. Но практики ебали эту деградацию и ебашат в будущее,под страшной военкой и и сильным контролем.
>>225872710 (OP)Умен не тот, кто прочитал 700 книг один раз, а тот, кто прочитал одну книгу 700 раз. Брюс Ли
>>225887597Но зачем? Кто вам сказал, что "ебаша в будущее", вы будете чем-то принципиально отличаться от похуистов-потребителей?
>>225887393Создай любой мир в своей тупой головушке и мы его разберем по частям и выебем твою мамку на твоей спине по приколу,гуманитариеблядок.
>>225887777Без проблем, встречаемся завтра на петровско разумовской в 14 часов 88 минут, в руке держи красную розу.
>>225887769Ради воплощения нереальных идей, которые возможны только в условиях резких кабанчиков. Мой кумир Тесла скрывал как мог свои иследования от богачей, и не смог...
Не слушайте основателей крупных компаний, слушайте славика с двача, он умнее и поэтому делится этим на дваче.
>>225872710 (OP)Собственно говоря я прочитал намного больше книг за жизнь Но я все равно биомусор так как читал любое говнище попаданей в носу или какие то всратый литрпгТак что нужно уточнить жанр прочитанных книг
>>225875263Мне художка помогает наводить порядок в голове. Из-за художки у меня шире вокабуляр. Из-за художки я могу не уступать старухам в метро и не испытывать из-за этого стыда. Художка зачастую наводит на любопытные мысли. Да и с тянучками всегда будет что обсудить, избегая тем самым неловкого молчания.
>>225894028>и с тянучками всегда будет что обсудитьс тянучками обсуждай последний альбом моргенштерна или серию сериала, они книги не читают
>>225875263Прочитают пару десятков "умных" книжек, понадергают оттуда цитат и воображают себя интеллектуалами
