>>225959944То, что я чуть не проблевался. Серьёзно, вырвиглазная картина, отвратительный звук, сюжета нет и не может быть, наиунылейших сеттинг слейвян. Что вообще здесь может понравится?
>>225960121Мульту 11 лет, студия его делала явно не богатая. Звук, тут спорно, это копирайтер такой просто, ниже скинул пример с нормальным звуком, наиунылейший сеттинг славян? Мой батя 40 лет, ржал как конь, может ты просто для этого мультфильма мал? Здесь неплохой треш юмор про быт сельчан. А что-то про сюжет мне очень забавно слышать от анимешника, ведь сюжета в аниме не больше чем сюжета в этом трешачке (даже не пытайся мне доказать обратное)
>>225960354> Мульту 11 лет, студия его делала явно не богатая. На ютабе есть множество примеров неплохой анимации, сделанной одним, двумя челиками за бесплатно.> Мой батя 40 лет, ржал как конь, может ты просто для этого мультфильма мал? Может твой батя просто тупой?> А что-то про сюжет мне очень забавно слышать от анимешника, ведь сюжета в аниме не больше чем сюжета в этом трешачке (даже не пытайся мне доказать обратное)Конструктивно
>>225960925>На ютабе есть множество примеров неплохой анимации, сделанной одним, двумя челиками за бесплатно.А я напоминаю, что мульту 12 лет. И я не исключаю того факта, что он тоже сделан 1-2 человеком.>Может твой батя просто тупой?На основании чего ты это выяснил? По твоей же логике я могу назвать тупыми всех, кто смотрит губку боба или южный парк, хотя это не так. >КонструктивноВозможно в мультипликации Миядзаки какого нибудь и есть.
>>225961109Лучше чем до этого уж точно, мультфильм низкобюджетный и сделан на коленках парой людьми, тем более в 2008 году, чего ты ожидал?
>>225961357> А я напоминаю, что мульту 12 лет. А я напоминаю, что 12 лет назад картинки рисовали также как сейчас, энивей это не играет роли, потому что чмоня-автор обмазался блевотным 3д.> На основании чего ты это выяснил? А на основании чего ты выяснил, что я просто не дорос до этого говна? Или ты хочешь сказать, что вся параша, что нравится твоему бати, - это качественный контент, до которого другие просто не доросли?> Возможно в мультипликации Миядзаки какого нибудь и есть.Бака, ты не понял. То, что сюжет аниме - говно, не делает сюжет мусора, что ты постишь, лучше.
>>225961721>А я напоминаю, что 12 лет назад картинки рисовали также как сейчас, энивей это не играет роли, потому что чмоня-автор обмазался блевотным 3д.И что? Все еще лучше аниме.> на основании чего ты выяснил, что я просто не дорос до этого говна? Или ты хочешь сказать, что вся параша, что нравится твоему бати, - это качественный контент, до которого другие просто не доросли?Да. Ты слишком мал для такого, тебе не понять специфический юмор этого шедевра. Подрастёшь - поймёшь.>Бака, ты не понял. То, что сюжет аниме - говно, не делает сюжет мусора, что ты постишь, лучше.В Аниме нет ни сюжета ни юмора, а тут хоть трешачок есть и даже небольшая сатира на быт сельчан.
>>225962063И почему этот шедевральный мульт вызывает у вас неистовый баттхерт, что вы даже лепите сажу чтобы другие аноны не заценили этот шедевр?
>>225962122В том, что ты никак не опровергаешь аргументы, пытаешь перевести тему на аниме и высераешь подобные шизо утверждения> Да. Ты слишком мал для такого, тебе не понять специфический юмор этого шедевра. Подрастёшь - поймёшь.
>>225962472Хорошо, я не перехожу на аниме. Если бы не аниме аватарки, то я бы даже о нем бы не подумал. Ты хочешь сказать, что я был не прав касательно того что это треш, а также того что здесь присутствует какая никакая сатира на сельчан? Но то что вы маленькие для такого - это действительно так.
