вот знаете, хотел написать что до сих пор пользуюсь старым, добрым, отечественным 'Амиго'. Но после того, как они заявили о том, что не будут больше поддерживать, моя вера полностью утратилась в них. Когда я включал компьютер, я всегда с радостным, детским лицом ожидал эмблему данного браузера, всегда ждал увидеть этот зеленый проблеск на моем экране, но все изменилось. Вместо яркого, доброжелательного зеленого все сменилось на смурной, до желчи красный цвет, его заменил - браузер 'Опера'. Эта пресловутая бродилка, до чертиков сложная панель управления, все в нем было из ряда вон выходящее. Я до сих пор скучаю по своему старому другу... До сих пор.
>>226607224 (OP)>>226607546бля, у меня единственная причина, по которой я раньше сидел в амиго, так это поддержка юнити. Так я мог поиграть в браузерные игры. А потом они мне надоели и я перешёл на хром
Firefox как основной. Слишком уж дохуя там плюшек, которых нет в ХромеХром для работы, рабочих аккаунтов
>>226610096А можно пояснить за плюшки в мозилле? Рили не шарю, пользуюсь хромом, и оперой по праздникам
>>226614386Если в хроме всё устраивает, то никакие, лучше остаться на нёмА так в Firefox Nightly есть контейнеры типа Работа, Банкинг, Личный, чтобы там были отдельные вкладки, отдельная история, отдельные сохраненные данные, удобная хуйняКуча расширений почти под каждый пук. Что самое важное - расширения умеют модифицировать контекстное меню и интерфейс браузера. Банально поиск картинок в Гугле/Яндексе/Тинай
На ПК cent browser (на основе хромиума, но без зондов и со своими плюшками), на телефоне раньше пользовался firefor nightly, но он слишком тормознутый, поэтому вернулся на хром.
>>226607224 (OP)Лучший. На движке хрома, но функционал выше, чем у любого браузера. Жаль, что малоизвестен.
Почему хромобыдло, яндексдауны и операбляди не могут до сих пор понять, что есть только один браузер и это богоподобная лисичка?
Поясняю:>ЖопераФорк хрома с вживлённым ботнетом от КПК. Как и любая другая китайская софтина с закрытым кодом, неюзабельна для всякого знакомого с понятием "информационная гигиена" хотя бы понаслышке. Отдельнно веселит версия этого говна для двенадцатилетних геймеров со свистелками и перделками, в хуй никому не нужными, само собой.>Гугл ХромогБотнет, на этот раз от корпорации добра и любви. Пиздит всё, что плохо лежит и ориентирован на недалёких нормисов.>Фаерфокс.Относительно безопасен в плане конфиденциальности, но огугляется всё больше с каждым годом плюс Мозила активно лижет ЛГБТ-скаму и всяким нацменам.>БрэйвОсобый случай. Чуть ли не криптомайнер, цинично замаскированный под "САМЫЙ БЕЗОПАСНЫЙ БРАУЗЕР В ПЛАНЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ". Активно форсится купленными маньками на реддите и форчане, и там, и там активно обоссывается знающими людьми.>Яндех, Эдге, поделки от мэйлсруБотнеты.>Ungoogled ChromiumТипа, на данный момент это самый лучший выбор. Но мне не нравится, просто потому, что всё, что связано с гуглом вызывает у меня антипатию. Субъективщина, признаю.>Pale MoonРезультат аутистской деятельности одного фуррфага, который форканул старую, довэбкитную лису и создал, внезапно, вполне работающий бравузер, особенно хороший для некропек. Мало того, поделка регулярно обновляется, на него есть аддоны и даже разрабы ЮБлок Оригина вернули поддержку этого браузера. И наконец, этот васянобраузер, на сегодняшний день - чуть ли не единственная альтернатива браузерам на двигле гугла. Есть ещё айскет, но я про него ничего не знаю.В общем, если вы хотите быть не таким, как все, то это ваш выбор.
>>226625984Скорее убогоподобная в связи с последними новостями. Это же надо так ссать своим пользователям в уши. Чмозилле в этом равных нет.
На домашней пеке хромиум, просто что бы ютубы и т.д. работали. На рабочей palemoon, т.к. нужен именно браузер, а не воспроизводитель всего чего угодно.
>>226630821ЭТО ДРУГОЕПросто перетаскивают фишки, которые там работают лучше, ниче плохого в этом нет, всё равно шо то, шо то попенсорц
>>226631497Настолько другое, что по кускам перетаскивают кодовую базу Chromium в Firefox начиная с 57 версии? Найс мантры.
>>226607224 (OP)Оперой-хуеперой.Плюсы - встроенный ВПН, встроенная блокировка рекламы, пространства вкладок, opera flow.Минусы - криво (через раз) работает синхронизация вкладок и настроек.На ПК пользуюсь ей много лет, недавно перешёл и на телефоне с хрома, чтоб можно было с компьютером синхронизироваться.
>>226631572Ну и что они перетащили за 3 года?Возможность легко портировать Гуглодополнения и движок регулярных выражений?
>>226631899Слишком много требуешь, тебе не кажется? Никто тебе ничем не обязан. Тебе надо, ты и смотри. Тратить своё время не собираюсь.
>>226607224 (OP)Хромиум. Остальное говно, ибо не гарантирует следование всем стандартам WC3, а значит и корректную работу сайтов.
>>226607224 (OP)Пользуюсь яндексомПочти похуй, но всё же можете объяснить почему яндекс хуйня и посоветовать альтернативуБезопасность? Нахуй она вообще нужна, если ты никому не нужен?
>>226632300> Почти похуй, но всё же можете объяснить почему яндекс хуйня и посоветовать альтернативуОн просто ПИЗДЕЦ как лагает, это просто ахуеть. UI перегружен, в отличии от простейшего и быстрого UI хромимума.
>>226632218Маня, гугловские браузеры построены на Хромиуме, который следует всем стандартам. А значит корректную работу сайтов тоже. Это всяким лисогам, которым не завезли нормальный движок страдают.
>>226632487У тебя хоть один сайт загружается? Используя IE ты соглашаешься, что 70% интернетов у тебя работать не будут, ибо хуй забили на этот некробраузер.>>226632589> Маня, гугловские браузеры построены на Хромиуме, который следует всем стандартам.Лол, я и не отрицал это. Все форки хромиума = хромиум + свистоперделки + зонды.
>>226632589>Хромиуме, который следует всем стандартамКекнул со стандартовВ хроме с момента его появления не могут сделать нормальное отображение шрифтов, а ты что-то заикаешься про стандартыВ Файрфоксе к слову с отображением шрифтов всё отлично
>>226632801> Ну-ка, покажи на строчку в коде с зондом у ангуглед чмониума?В глаза долбишься?> Все форки хромиумаА не хромимум, долбоеб.
>>226632856То-то, когда я делаю webapp без оглядки на кроссбраузерность и какого-нибудь лисачера нихуя не работает, а если и работает, то отображается не правильно.
>>226633023Скажем так, зонды есть в твоем ПК и без браузера. На уровне хардвеера, причем. Если ты не владелец божественной малиночки :3.
>>226633098Дада, расскажешь это неадекватно тонким шрифтам, которые на других движках рендерятся нормально, включая Файрфокс>>226633124Ну так научись кодить. Почему-то у моих знакомых получается кроссбраузерный код
>>226607224 (OP)Лиса и хром со всеми свистоперделками от рекламы и трекинга, а так же с другими полезными аддонами.Лиса довольно удобная няша с реально удобным интерфейсом, веет от нее чем-то своим. В основном для просмотра кинца онлайн и двачевания капчи.Хром же сука так и не допилен мегакорпорацией, все равно какой-то корявый и неудобный в плане тех же закладок, не реально какой-то пидарас сидит там у них и главенствует чтобы максимально уёбищно все было. Но во всем остальном он хорош, использую для более личных целей, юзания акков в сетях и прочей ебалы.
>>226633542>пукВсё так идеально, что люди аж пилят расширения, чтобы пофиксить убогий рендерингГугл ещё активно форсит свой ссаный стандарт webp вместо божественного avif, при явных преимуществах второго
>>226607224 (OP)Edge на десктопе, потому что:- имеет один движок с Chrome- идёт по дефолту в системе (зачем устанавливать ещё один "Chrome", когда он уже есть?)- вырезаны все ненужные функции, вроде антивируса из Chrome- имеет расширенную настройку блокировки трекеров и в целом приватностиА ещё не стоит забывать, что Microsoft живёт в основном на доходы от корпоративного сегмента. Google же господствует в интернете, соответственно живёт от продаж данных.P.S. на смартфоне тоже Edge
>>226633447> Ну так научись кодить. >> без оглядки на кроссбраузерностьЕсли оглядываться и тестить буду, конечно получится кроссбраузерность код. Вот только нахуя? Если бы все перешли бы на один и тот же браузер, жизнь стала бы легче.
