>>226646009 (OP)Создать образ "сижу в позе Будды с хитрым ебалом", изучить приёмы софизма, туманно и без толики конкретики отвечать на любые вопросы, в своё учения добавить кучу терминов НЕХ, которым никогда не давать определения стричь бабло с быдла, желающего просветления.
>>226646486Двачую. Ещё слизать половину своего "учения" с какой-либо другой религии. Буддизм так и возник.
>>226646009 (OP)Тащемта никакого секрета нет, просто берешь и баз задней мысли просветляешься, ничего сложного.
>>226646009 (OP)Думать, практиковать аскезу, путешествовать, читать духовную литературу. Последнее с большой осторожностью, дабы в какую-то секту бессмысленную не вступить.
>>226646009 (OP)Просветленным в чем? Вообще, имхо нужно знать больше, чем большинство и иметь опыт контролировать свое психологическое состояние ну или делать вид, что ты можешь во вышеперечисленное.
>>226646009 (OP)>Как стать просветленным?просто жить и не выёбыватьсяв этом суть просветленияэто его вершиналюбой может себе сказатьпошло всё нахуй, тупа кайфуювот в и всё секреты
>>226646009 (OP)Ты уже просветлен.А ещё тебе говорят, что нужно делать то и то, чтобы обрести спасение, но ты уже спасен.Не чувствуешь?Прокачивай внимание и безмолвие, ощущение просветления застит лишь мысленный шум исходящий от ума.
>>226646009 (OP)Родиться в богатой семье и познать все удовольствия лет до 30. После этого можно просветляться
>>226648063Хуею с этих просветлёнышей.Как минимум у него нет способности к самоконтролю которые нужно тренировать.
>>226646009 (OP)Дам наверно самый применимый советВъеби ЛСДСтанешь просветлённым за 30 мин, по крайней мере у себя голове будешь так считать
>>226646009 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=GfqLdOgoB98https://www.youtube.com/watch?v=Bsyplaii9p4
>>226646009 (OP)Стереть импринты первых 4 нейронных цепей и переделать заново, научиться смотреть через туннельное зрение других людей и менять его по желанию, уметь распознавать и игнорировать брейнвошинг, стереть старый брейнвошинг, но изначально надо понять, что любое твоё представление о мире, любое - мозг будет пытаться подтвердить, акцентируя внимание на подтверждениях этого зрения и игнорируя то, что ему не соответствует - это к вопросу о туннельном зрении. Достигается медитациями, йогой, чтением и пониманием различных точек зрения, размышлением, у меня ещё под 50 личных упражнений, но лень расписывать.
>>226650701Я не буду тебе ничего доказывать, скажу лишь, что диагностировал у тебя туннельное зрение в терминальной стадии, если был бы рядом, может и помог, а так неинтересно.
>>226646009 (OP)Стать просветленным - плохая мотивация т.к. там у тебя нагружено за этим понятием неизвестно что. Скорее всего какие-то личные плюшки от этого.
>>226650930>>226650701>>226650440>>226650425>>226647117>>226646520>>226646486Братья, страждущие и думающие, не поддавайтесь на провокации апологетов своего собственного эго и на жалкие попытки категоризировать трансцендентальное.Не дайте им обмануть себя, но и не обманывайте их.
>>226651076Если бы ты был доволен, ты бы не писал такие бессмысленные агрессивные посты. Ноулайфер-отрицала, спок.
>>226651290Это не оскорбление, а конкретная мысль, с аргументацией и выводом, которую ты можешь обдумать на досуге. Сравни со своим первым ответом мне - категорией и "яскозал". Не отвечай на этот пост. Спасибо.
>>226646009 (OP)У меня противоположный вопросКак перестать быть просветлённым?Заебала(хотя таких чувств и нет на самом деле.) эта самодостаточность и спокойствие. Ни попиздится, ни тёлок ебать уже не хочется- мирское. Бесит блять, хотя меня уже ничего не бесит. Этот баланс и гармония в моменте - хуйня поцаны, не надо вам это. Блять охуенно же когда огонь в тебе горит, и куда-то всё бежишь и жопу рвёшь как белка, а не спокойное гладкое озеро, словно улыбка Будды.Это смерть
>>226651583Может у тебя депрессия, но ты начитался про просветление и свое состояние удобнее и круче называть просветленным?
>>226651406Это не я ответил, а другой анон.Ну а ты выдал желчь в ответ на желч, чего я и добивалсяДа это был тест, извини - пока зеленЧерез 2 года приходи
>>226651583У Пелевина люди ради такого комаров тысячами убивали, обманывали друг друга и вообще занимались повальным омрачением ума - портили свою карму.
>>226651758Депрессия от просветления отличается наличием негативных мыслей и чувств - у меня их нетА просветление это хуйня для пидоровВсе религии к этому ведут - забвение и смертьНастоящая же, кипящая жизнь никогда не будет просветлённой
>>226646009 (OP)Это разводка туристов на доллары. Никаких просветленных нет, просто наркоманы сочинили сказки.
>>226651853Так это они от эффектов малой колесницы буддизма пытались отбиться, а если ты просветление большой колесницы обрел или алмазной - то там хоть головы людям руби, уже не поможет - там просветление не причинно-следственное.
>>226651853>портили свою карму.Хуйня для пидоровПросветлённому одинаково похуй и на добро и на зло и на карму
>>226650245>Это как?Ты не страдаешь и всопринимаешь всё так как есть, без оценок. При этом чувствуешь, как вселенная живёт через тебя и ко всему испытываешь благодарность и любовь.>>226650361>к самоконтролю которые нужно тренировать.У просветлённого нету самости. В просветлении понмиаешь, что твоё Я - это иллюзия. Поэтому страдать некому, неотчего и незачем. Ты и мир - одно. Ты есть чистое осознавание, без осознающего.
>>226651838Слизанная с индуизма, с примесью глубоких мыслей от зажравшегося принца, который больше не мог заниматься гедонизмом
>>226651948>>226652266Не хочется разрушать иллюзии вашего блага, но как старший брат должен. Деперсонализация и дереализация.
>>226652387О маняпсихолог диванный, лишь бы болезни всем раздавать. аттестаты показывай! шизМир воспринимаю как реальный и живой, да действия свои тоже полностью контролирую, так что мимо
>>226652743Ну, просто какой-нибудь школьник, например, который не сталкивался с государством тоже может думать, что УК РФ нереален, например, и ему ничего не будет за нарушение чего-то там. И потом присесть на бутылку. Чем ты отличаешься от такого школьника?
>>226652826Только вот ук рф реален, а карма это хуйня выдуманная и каждый трактует как хочет. Причинно-следственные связи есть, а кармы нет
>>226652616>да действия свои тоже полностью контролируюКак ты нечто нематериальное (мысль/идея) трасформируешь в материальное движение рукой? На какие педальки давишь?
>>226652826Тем что я знаю, что если меня поймают при нарушении УК РФ, то скорее всего посадят на бутылку.
>>226652973Ну школьник тоже может так кричать, пока не посадят на бутылку, что ничего не реально. В чем отличие?
>>226653023Но ты не знаешь, что твои действия в этой жизни могут иметь последствия в следующей. Потому думаешь, что кармы нет.Так же как глупый человек, который сегодня творит беззаконие не знает, что завтра его ждет расплата.
>>226653117>А с чего ты взял что это не материально?Мюсли материальны. А мысли нет. Теперь я считаю так. Но ты не ответил. Как ты запускаешь любое действие? Начнёшь разбираться и обнаружишь, что ни в одном действии тебя нет. А значит ты ничего не контролируешь. И страдания возникают как раз из-за идеи контроля и приписывания себе авторства своих действий.
>>226653208> но словил небольшой перелом мозга от твоего вопроса, прикольноОтлично! Вот и находись в этом переломе. Глядишь, и выскочишь в просветление.
>>226653062Да, все так. Если от него отказаться, появится эго отказа от эго.Нужно его видеть и осознать.
>>226653082Но ты не знаешь, что твои действия в этой жизни могут иметь последствия в следующей. Потому думаешь, что кармы нет.Да и ты этого не знаешь, поэтому думаешь что она есть.Вряд ли я что-то новое для тебя открою, но в разных культурах, да даже в одной культуре с течением времени менялось представление о хорошем/плохом(что по сути карма). Так что неустойчивый это критерий оценки жизни
>>226653315>Да и ты этого не знаешь, поэтому думаешь что она есть.>Да и ты этого не знаешь, поэтому думаешь что УК РФ есть>Вряд ли я что-то новое для тебя открою, но в разных культурах, да даже в одной культуре с течением времени менялось представление о хорошем/плохомВ культурах может что-то и меняется - но культуры только отражают закон кармы более или менее точно, а не создают его.
>>226653418>Так можно и в шизу выскочить, а я и так не очень психически здоровНе выскочишь. Твой ум тебе не позволит, ибо это будет смертью для него. Тащемта, просветление тоже своего рода смерть для ума. Для эго.
>>226653225Мысли по сути импульсы в нейронах конкретного чела. Так можно и материей назвать.>Начнёшь разбираться и обнаружишь, что ни в одном действии тебя нет.Человек как раз через действия и выражается в мир>А значит ты ничего не контролируешь. И страдания возникают как раз из-за идеи контроля и приписывания себе авторства своих действий.Ты про внутреннего наблюдателя в теле. Эти идеи не то чтобы сильно уникальны. В тех же религиях и философиях дохуя этого
>>226653460А как понять тогда какая точнее, а какая нет?)))Ты сказал что карма существует, тебе и доказывать её абсолютное наличие в мире
>>226653714Ну, выйди на улицу - убей кого-то и увидишь как карма работает. Как иначе ее проверить? Имей дело с плохими друзьями и плохими компаниями - и получишь плохое будущее. Пей с ворами и потеряешь кошелек.
>>226653910>Имей дело с плохими друзьями и плохими компаниями - и получишь плохое будущее. Пей с ворами и потеряешь кошелек.Где ты тут карму то увидел?
>>226653591>Мысли по сути импульсы в нейронах конкретного чела. Так можно и материей назвать.Видишь, это уже идёт описание мыслей через какие-то нейроны, что они в теле, управляются сознанием и прочее.А ты сделай именно действие, а не фиксируй своё описание действия, которое уже начато и происходит. Запусти этот импульс в нейроне. Твои же нейроны и твои мысли, и ты - запускатель. На какой рычажок давишь?А коли не можешь, то и нечего говорить, что ты что-то делаешь, контролируешь, думаешь. Всё происходит само без твоего участия, а ты лишь фиксируешь результат и сам процесс.>Человек как раз через действия и выражается в мирЧеловек = мир. Если ты под человеком понимаешь себя, то мир просиходит ПОЛНОСТЬЮ независимо от тебя. От "тебя" настоящего, того, что называют ЧИСТОЕ ОСОЗНАВАНИЕ без осознающего.>Ты про внутреннего наблюдателя в теле. Эти идеи не то чтобы сильно уникальны. В тех же религиях и философиях дохуя этогоПускай. Ты правильность этих идей проверь вот прямо сейчас. Прямо в данный миг.
>>226653910Так это не карма, а Полиция и Суд. Ты наличие этого только увидишь. А если у тебя N миллиардов, то не увидишь.Какая это ж тогда карма?
>>226653984Меня заявление "кармы нет" интересует только в контексте заявления "я просветленный", которое сделал человек тут. Спорить "про вообще" я сейчас точно не буду. Если человек заявляет, что он просветленный и кармы для него нет - ок, но почему остальные причинно-следственные вещи на него влияют? Либо он нигилист и отрицает существование в той или иной форме продолжения сознания после смерти. Окей, но в такой системе взглядов и просветленных нет.
>>226654419На самом деле - да, если хотя бы на пару секунд перестать чего-то желать и куда-то стремится: в отсутствии желаний мозг считает, что все потребности удовлетворены и дает дозу дофамина - блаженства.
>>226654103>А ты сделай именно действиеТак я каждую секунду делаю действия, вот сейчас буквы печатаю, остановился, подумал, дальше>На какой рычажок давишь?А зачем рычажку самому на себя давить? >Всё происходит само без твоего участия, а ты лишь фиксируешь результат и сам процесс.Смотря кем ты себя считаешь: наблюдателем в бошке, или всем телом и воспринимаемым пространством вокруг него. Истина посередине>Человек = мир. Если ты под человеком понимаешь себя, то мир просиходит ПОЛНОСТЬЮ независимо от тебя. От "тебя" настоящего, того, что называют ЧИСТОЕ ОСОЗНАВАНИЕ без осознающего.Восточное мышление всё это, слишком жидким становишся - стержень уходит. Хотя иногда медитации и помогают от излишков
>>226654221Идеал всего просвещённого - всёпринимающиее жидкое существо без воли, по сути не живое - смерть, неподвижностьЖизнь же кипящей должна быть
>>226654914>Идеал всего просвещённого - всёпринимающиее жидкое существо без волиЭто ты сам придумал, лол
>>226654247Абсолютную карму нельзя пронаблюдать в реальном мире, это лишь концепция.В реальном мире ты можешь увидеть лишь исполнение законов отдельных стран, и то не всегда и не везде при наличии у тебя большого кошелька
>>226653743В окружении пидоров твоё мерзкое, тухлое, серое еблище закончит свой путь = ты безвольное хуйло хуже пидора так ненавидимого тобой.
>>226655119Идеал того же христианства - это бог-творец, какая бездеятельность, какая пассивность, какое всепринятие? Иисус не мир, а меч принес, потому такой бугурт от христианства.Или вот Шива, например, который творит этот мир чисто от избытка собственной природы, который есть абсолютная воля, абсолютная свобода, абсолютное все и нет этому конца.
>>226651583> мама, смотри я просветлён, пойду спрошу у школьников на дваче как решить свои проблемы, МАААМ!
>>226651799Ты руководствуешься своими критериями просветления. Моё просветление - это не покорный раб без желаний - Будда, а уберменш Ницше, который изобретает свои нравственные ориентиры и добивается своих целей, ему похуй на мнение окружающих. В общем, что у тебя, что у него туннельное мышление. Peace.
>>226655355>уберменш Ницше, который изобретает свои нравственные ориентиры и добивается своих целей, ему похуй на мнение окружающихПутин короче
>>226655355Чел я просто рофлю над тобой, твоими же критериями, не надо это на серьёзе читатьА ты как Ницше мочу уже пил? Не Ну открывай рот тогда))) Поссу
>>226656044Пыня не выдумывал новые идеалы. У него как были скрепы, коррупция, дать всем пососать всю историю Пахомию, так и остались.
>>226656377>уберменш Ницше, который изобретает свои нравственные ориентиры и добивается своих целей, ему похуй на мнение окружающих>Путин короче >Всё так.Типа в воздухе переобуваешься?
>>226646009 (OP)Ну, если судить о биографии некоторых великих людей, то можно заметить что они были максимально аскетичны, к примеру пророк Мухаммад любил уединяться в пещере, иногда пару дней без еды и воды. Они отсеивали все низменные потребности из категории Маслоу и стали сверхлюдьми.
>>226655912Просветление у каждого существа своё, если ты этого ещё не понял, то только потому что ещё не просветленный.
>>226658010Давай лучше сначала, почему ты думаешь, что ты просветлен или типа того? Откуда у тебя такая мысль?
>>226657909Да нихуя, у всего этого поколения поссоветских хроническая обида от того, что они разрушили СССР а их не признали на Западе. Пыня же серьезно в начале хотел в НАТО вступить. Они же все дрочили на все американское в 80-90е, посмотри на того же Гоблина, да много таких примеров.
>>226658203Факт - это некоторое объективное событие, у которого есть доказательства.Ты уверен, что это именно факт?
>>226658293Вот Пыня как сверхчеловек этим и пользуется. Он даже придумал и запустил тему про то, что типа он бугуртит от своего роста - на самом деле ему все равно, просто это хорошо канализирует негатив.
>>226654802>Так я каждую секунду делаю действия, вот сейчас буквы печатаю, остановился, подумал, дальшеНе не не. Ты осознаёшь действие уже ПОСЛЕ того как оно началось. Послушай на ютубах Черниговскую. Твой ум присваивает себе авторство действия, решения, мысли или идеи спустя 6 секунд после их начала.Тебя нет ни в одном действии, ни в одной мысли.А если есть.... ну думай только хорошие мысли, не страдай, испытывай оргазм постоянно, если считаешь, что контролируешь своё тело.>А зачем рычажку самому на себя давить?Ты ты = рычажок или тот кто на него давит? Если ты = рычажок, то всё ещё хуже. Ты - полная обусловленность. А если ты тот, кто давит на рычажок, то ты управленец. Но, это тоже всё описание. Ты же прямо сейчас 100% понимаешь, что ты есть. Так вот, ГДЕ ты есть? В руке, в ноге, в сердце, в голове? Или всё это вместе = ты?>Смотря кем ты себя считаешь: наблюдателем в бошке, или всем телом и воспринимаемым пространством вокруг него.Вот, наша задача как раз в том, чтобы истину и найти. Видишь, и тело и пространство вокруг него всопринимается как внешний объект, а наблюдатель извне. Значит, я ни то, ни другое.
>>226658547>факт, перед которым меня поставилиЭто просто оборот речи, я тебя спрашиваю о том, утверждаешь ли ты, что это некое верифицируемое событие, раз называешь его фактом? Если ты утверждаешь, что это факт - должны быть проверочные доказательства.Если это не факт, то будет разбираться что это.
>>226658605>Ты осознаёшь действие уже ПОСЛЕ того как оно началось. >Послушай на ютубах Черниговскую. Твой ум присваивает себе авторство действия, решения, мысли или идеи спустя 6 секунд после их начала.Ну если ты считаешь себя сознанием(или умом), то да так есть>А если есть.... ну думай только хорошие мысли, не страдай, испытывай оргазм постоянно, если считаешь, что контролируешь своё тело.Постоянные оргазмы быстро выматывают и отупляют. Не нужно это. Вот подрочить время от времени - норм>Так вот, ГДЕ ты есть? В руке, в ноге, в сердце, в голове? Или всё это вместе = ты?В настоящем моменте естественно, если чешется нога, то я - нога, если я читаю книгу, то я - слова. Если задумываюсь кто я - происходит закольцовка не более, ведь ты сам можешь лишь свой образ представить, но не себя целиком и настоящего - это невозможно. Всё равно что самого себя родить. Ты прав - это лишь описание словами, а ими ведь даже запахи не передашь
>>226659767Тогда будь добр предоставь возможность это верифицировать для окружающих людей. Иными словами - пруфы.
>>226659960Чтобы можно было выяснить просветленный ты или нет. Ведь твое мнение "я просветленный" легко противопоставляется мнению "нет, ты не просветленный" - и как мнения они равны.
>226659576Вот тут я тебя поддвачну, ибо это уже очень здорово. Быть в текущем моменте. Без пустых переживаний о том, как было в прошлом и что будет в будущем. Или как жаль что было так, надо было сделать подругому. И прочий бред мыслемешалки.>это лишь описание словами, а ими ведь даже запахи не передашьВот это вообще безумие какое-то все эти слова. Сначала возникают слова, а потом уже весь мир. И избавиться от слов, а значит от любого описания и мнения насчёт всего, тоже одна из важнейших вещей. Ибо, пока есть мнение будут страдания.Все слова пусты и всё состоит из слов. Попробуй вынуть из слова его описание и что останется? Ничего. А из чего состоит описание? Опять же из слов. Слова всегда указывают на слова и никогда на реальный объект. Потому что, реальный объект - это уже слово.Подумать о чём-то не назвав это словом невозможно. Ну, типа есть образное мышление. Но, во-первых, образ - это слово, во-вторых, картинка образа, чтобы её понять, также описывается словами.Как-то надо выбраться из этого, и думать, без слов. А мысль = слово. Т.е. надо как-то думать без мыслей.
>>226660097>Чтобы можно было выяснить просветленный ты или нет. Ведь твое мнение "я просветленный" легко противопоставляется мнению "нет, ты не просветленный" - и как мнения они равны.ДаЯ же не теория чтобы самого себя доказывать
>>226660692Ты сказал, что это факт, факт можно проверить. Если проверить его нельзя - это не факт. Это, возможно феномен, а возможно просто твои мысли и ничего больше.
>>226660288>Как-то надо выбраться из этого, и думать, без слов. А мысль = слово. Т.е. надо как-то думать без мыслей.Ну т.е например как кошка думать?Они тоже воспоминаниями отчасти мыслят и образами, хотя я не был кошкой и не знаю.
>>226660756Да, действительно это можно проверить, и для этого нужно чтобы ты оказался у меня в комнате. Мне же убеждать никого и ни в чём нужды нет, и здесь тоже
>>226661890Почему нужно быть у тебя в комнате, чтобы проверить некий факт? Опиши процедуру проверки и почему кому-то нужно быть там для этого? Как расстояние влияет на факт? Почему не можешь снять видео своей комнаты, если она может что-то доказать?
>>226646009 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=t4wJ_wQqbhIhttps://www.youtube.com/watch?v=0HySud3G97g
>>226662076>Почему нужно быть у тебя в комнате, чтобы проверить некий факт?Чтобы ты почувствовал своими органами восприятия просветление> Опиши процедуру проверки и почему кому-то нужно быть там для этого? Тот кто хочет доказательств чувствует просветление от просветлённого>Как расстояние влияет на факт?Нужно достаточное для твоих основных органов чувств>Почему не можешь снять видео своей комнаты, если она может что-то доказать?см. выше
>>226662461>Чтобы ты почувствовал своими органами восприятия просветлениеУ меня есть пять органов восприятия, уточни какими именно органами восприятия фиксируется факт просветления.>Тот кто хочет доказательствЭто ты сказал, что существует некий факт - значит должны быть и его доказательства. Также объясни, каким именно образом чувства могут быть доказательством чего-то.Также, как много людей вокруг чувствуют органами восприятия твое просветление и где их можно увидеть - ведь можно спросить у очевидцев, это просто.
>>226662726>У меня есть пять органов восприятия, уточни какими именно органами восприятия фиксируется факт просветления.Почувствуешь? Всеми>то ты сказал, что существует некий факт - значит должны быть и его доказательства.>Также объясни, каким именно образом чувства могут быть доказательством чего-то.Ты ведь ищешь доказательство, не яНеужели бы я доказывал это кому-то кому оно не нужно?Ты чувствуешь просветление - это собственно тебе и докажет, по-крайней мере в тот самый момент, хотя со временем это покажется настолько не похоже на повседневную реальность, что ты скорее всего начнёшь думать что тебе всё это показалось или просто какой-то трюк.>Также, как много людей вокруг чувствуют органами восприятия твое просветление и где их можно увидеть - ведь можно спросить у очевидцев, это просто.Я очень редко демонстрирую это в быту - это лишнее. Хотя действительно, есть 3 очивидца, постоянной связи с ними, к сожалению, не поддерживаюМне пора идти, если у тебя ещё будут вопросы или коментарии я обязательно отвечу через несколько часов(где-то после 23).
>>226646009 (OP)Ну есть два пути, быстрый и медленный.Медленный это практики там, аскезы, сатсанги, ретриты... А быстрый это понять, что ты уже просветлён здесь и сейчас.
>>226663947>Почувствуешь? ВсемиЗначит, фиксируется глазами и аудиально - ура, расстояние не помеха, выкладывай.>Ты ведь ищешь доказательство, не яНет, я вообще считаю, что ты просто что-то себе надумал.Просто ты сказал, что доказательства есть, заявив, что просветление - факт. Вот я их и попросил. Если не говорил, то не просил бы.>Ты чувствуешь просветлениеДаже если я что-то когда-то почувствую - это никак не может служить доказательством того, что ты просветлен. То есть, твой подход принципиально не верен в этом. Впрочем, остались еще свидетели...>Мне пора идти, если у тебя ещё будут вопросы или коментарии я обязательно отвечу через несколько часов(где-то после 23). Вопрос только один - доказательства, если найдешь их за эту пару часов, то приноси.
Чатик чатик рады всемhttps://2ch.hk/2d/res/1967182.html#1967314https://2ch.hk/2d/res/1967182.html#1967314
