Почему всё ещё не существует коллективного разума?Представь вид организмов, связанных вместе коллективным разумом. Каждая из особей будет знать/чувствовать/"видеть" жизнь другой особи, понимать её чувства и так далее.Очевидные плюсы:- Высокая приспособляемость к окружающей среде, так как знания передаются автоматически от одной единственной особи ко всем сразу.Например, если бы представитель человечества впервые встретился со львом и умер от него, никто бы из сородичей не получил ценную информацию о львах, в то время как представитель коллективного разума смог бы перед смертью оповестить всех о новом и опасном виде.- Разногласия отсутствуют, как и войны внутри вида, так как коллективный разум сплочён одной идеей и, грубо говоря, выступает единым организмом. - Сумасшедшая скорость прогресса, так как любая новая полученная информация автоматически распределяется на всех остальных особей.... И многие другие плюсы.Очевидные минусы:- ???Почему на Земле нашлось местечко всяким бесполезным и неприспособленным видам, которые вымерли/вымирают даже без вмешательства человека, но не нашлось место поистине гениальному продукту эволюции?
>>226802790 (OP)вот так коллектив-разумнёшься с кем-то, а он петухом окажется. теперь ты полтинник. нахуй такое надо?
>>226802790 (OP)А что если единый разум уже существовал, но он заебался от однообразия и снова решил распаться на части и так появились разумные человеки, м?
>>226803566>разумные >человекиКакой коллективным разум предпочтёт быть жалким смердящим обрубком эволюции? Если бы надоело, то лучше уж просто не существовать, чем из богов превратиться в животных.
>>226803247>пронизывает всю планетуи пустынне почвыи горные породыи мантию с хуянтией>информация на любом расстоянии за доли секундызачем делать кабели,если можно флешку тут в гриб воткнуть, а другой анон скачает цп из другого гриба мгновенно?ну или искусственно выращивать грибы не для пищи, а для альтернативы оптоволокну?
>>226802790 (OP)Роевые насекомые типа пчёл и муравьёв - коллективный разум.Хуйня, как в оп-посте, в реальности существовать не может, потому что нечем передавать информацию между дронами, кроме феромонов, что вышеупомянутые пчёлы с муравьями и делают.
>>226804350>Хуйня, как в оп-посте, в реальности существовать не может, потому что нечем передавать информацию между дронамиТы скозал?
>>226804350Можно испускать электромагнитное излучение, как вариант, и быть приёмником этих же частот.
>>226804350>Роевые насекомые типа пчёл и муравьёв - коллективный разум.Ты немного в другом ключе это понятие понимаешь. Так можно сказать и про косяк рыб, что это коллективный разум, т.к. они движутся в одном направлении. Или про летящий клин птиц.
>>226802790 (OP)Существует, пиросомы, и скопления растений и грибов с общей корневой системой.>Почему на Земле нашлось местечко всяким бесполезным и неприспособленным видам, которые вымерли/вымирают даже без вмешательства человека, но не нашлось место поистине гениальному продукту эволюции?Потому что такой вид вероятно останется на уровне той же пиросомы или гриба, он просто скорее всего не разовьет интеллект дальше уровня инфузории, ему это не надо. Мне если честно долго и лень объяснять почему, например положительные мутации будут изначально отбраковываться, как у тех же пиросом. Все самые высокоразвитые виды на планете, люди, приматы, дельфины, ярко выраженные индивидуалисты с эго, личностью, самосознанием, и внутренним "Я", наверное это не просто так.
>>226808272>наверное это не просто так.Нет. Просто так. Потому что эволюция тычит пальцем в небо, оперируя случайными мутациями и случайностью в целом. С таким же успехом королями Земли мог стать любой другой вид.
>>226802790 (OP)Коллективный разум может быть только у растений каких-нибудь или грибов не более, животных с подобным устройством сознания быть не может.
>>226808612С мутациями коллективного разума быть не может, потому что по итогу вид просто неизбежно эволюционирует в разные виды. Без мутаций не появится интеллект. Даже у муравьев в рамках одного вида через какое то число мутаций особи перестают считать друг друга своими.>мог стать любой другой вид.И они бы все равно были индивидуалистами.
>>226802790 (OP)>Высокая приспособляемость к окружающей средеЛол, нет. Одна особь едет крышей, и все остальные особи тоже едут вслед за ней. Глупый конец для всего вида сразу.
>>226810721>Лол, нет. Одна особь едет крышей, и все остальные особи тоже едут вслед за ней.С чего это? Остальные особи просто устраняют её и всё.
>>226802790 (OP)ИЗБЫТОЧНОСТЬНа хуя, если люди и так успешны? Нет задачи стать максимально успешным, задача выжить. Посмотри на капуцинов. Бьют камнями по камням, а большего, что есть у людей, не добиваются, потому что для выживания на хуй не всралось.
>>226810853>Остальные особи просто устраняют её и всё. Они ведь уже получили от нее психическую информацию и все разом словили шизуху.
>>226810853>С чего это? Остальные особи просто устраняют её и всё. Это работает только на существах без коллективного разума.
>>226802790 (OP)> не нашлось место поистине гениальному продукту эволюцииКак только научишься передавать информацию между мозгами, сразу запиливай, получится вообще пушка.
>>226810960Почему это? Я твоей логики не понимаю.Ты видишь, что особь поехала мозгой и неправильно информацию передаёт. Например говорит, что львы - благородные и безобидные животные. Спустя время понимают, что это не так, убивают лже информатара и переписывают данные.Хотя впервые адекват написал годную мысль в треде - большая опасность анти-информации, когда всем видам какой-то пиздец посылают но делают это, конечно, ошибочно, а не из-за злого умысла, ибо в коллективном разуме его быть не может.Тогда надо усовершенствовать способ передачи информации, чтобы получать инфу не просто мыслями, а конкретными ощущениями: как зрительными, так и тактильными/слуховыми и т.д., чтобы не было пиздежа. >>226811031Я - не природа, а человек. Хотя даже человек может создать роботов с коллективным разумом, соединённых через интернет. Why Not? Вопрос технологий и времени.
>>226811166> большая опасность анти-информации, когда всем видам какой-то пиздец посылаютБанальная статистика и последующее голосование - 9 ботов посылают информацию о том, что лев их убивает, один отсылает что лев лапочка и вообще он его львицу гладил. Выбирается вариант большинства, оставшиеся отбраковываются как недостоверные.> Хотя даже человек может создать роботов с коллективным разумом, соединённых через интернетТащемто еще нет, ибо мы не можем в полноценный ИИ. Роботы будут просто подчиняться программе, пусть даже очень сложной, но это все равно не полноценный интеллект.
>>226809414Я сказал. Т.к. нету телепатии не будет и коллективного разума.Танцы пчёл и феромоны муравьёв это иное.
>>226811166>Почему это? Я твоей логики не понимаю.Проблема заключается в том, что существа в коллективном разуме будут мыслить примерно одинаково. Если одно существо увидит двачи, пропитается деструктивной идеологией, и превратится в РНН хикку, тогда, скорее всего все остальные тоже поступят так же, потому что их мышление устроено одинаково, и они уязвимы к одним и тем же вещам.
>>226802790 (OP)>Почему всё ещё не существует коллективного разума?Подобие его есть у насекомых. Так что в каком-то смысле можно сказать, что он существует.>Высокая приспособляемость к окружающей среде, так как знания передаются автоматически от одной единственной особи ко всем сразу.Тут можно развести дискуссию о том, будет-ли в таком случаи такое понимание, как особь? Мне дак подобная идея представляется своеобразным организмом, где его "особи" - части тела с ограниченными правами на собственное мышление. Грубо говоря, это будут как твои руки, своей воли у них нет, лишь ограниченный набор решений тех или иных алгоритмов: идти туда или сюда, взять то или это и т.п. Такая идея убивает всю индивидуальность на корню.Ну и ещё вопрос, как ты представляешь себе связь разных "особей" между собой? Их единый разум - это общее хранилище, или некий организм, обладающий правами админки? Мне вот второй вариант больше понятен, если честно, но при таком раскладе, опять же, нет никакого "Я", есть "Оно", которое управляет био-ботами.Но даже если рассматривать первый вариант, где у всех людей встроен в мозг передатчик любой зрительной инфы на некий главенствующий сервер, к которому доступ открыт всем, ты же понимаешь, что он бы не долго просуществовал. Тут пришлось бы менять людскую ментальность с рождения, но даже так находились бы свои бунтари, так что необходим способ контроля главенствующим сервером над "особью", что опять же приводит нас к второму варианту.>- Разногласия отсутствуют, как и войны внутри вида, так как коллективный разум сплочён одной идеей и, грубо говоря, выступает единым организмом. Хех, да ты сам в итоге пришёл к варианту номер два. Да, это был бы единый организм, у которого имелся бы свой главный надмозг, а остальные члены этого общества были бы, грубо говоря, подневольными куклами. Как королева у насекомых. >- Сумасшедшая скорость прогресса, так как любая новая полученная информация автоматически распределяется на всех остальных особей.Так как всё это регулировалось бы надмозгом, то сверх-развития бы не было. Это не отдельные "Я" двигают свою общину вперёд, это конкретное "Оно" руководит этими "Я". Ну и КПД от подобного не самое большое, на самом деле.>Почему на Земле нашлось местечко всяким бесполезным и неприспособленным видам, которые вымерли/вымирают даже без вмешательства человека, но не нашлось место поистине гениальному продукту эволюции?Либо потому что они просрали конкурентную войну, так как они пососники при наличии внешней угрозы от общин с обособленными личностями, либо такое в принципе невозможно, так как если возводить твои мысли к идеальному абсолюту, то мы: либо получаем Атлантов-телепатов седьмой, блять, расы, либо коммунизм. Ни то ни другое невозможно.Мог бы ещё более подробно расписать своё видение коллективного разума, но тред, как я погляжу, мёртв. Так что не буду терять лишнего времени на ненужные многабукаф, которые всё равно никто не прочитает.
>>226803807Чел, скажи спасибо всем богам, что грибы настолько ленивые распиздяи, что им впадлу эволюционировать.Поверь, при иных раскладах это бы мы под землёй шкерились, а по лесам ходили бы челники с лукошками и лопатами, выкапывали бы нас, потом в корзинку, а после на рынок. И кончил бы ты свою несчастную жизнь в банке с маринадом на кухне какой нибудь грибной бабки.
