Почему это совкоговно набирает каждый раз набирает миллионы просмотров? Передёргивание фактов, шизофазия, использование терминов, в которых он не шарит, дешёвая клоунада, КУКОЛД У КЕЙТ КЛЭП? Я может чего не понимаю? Прув ми ронг
>Почему это совкоговно каждый раз набирает миллионы просмотров?Потому что вы его смотритеМне вот похуй на всех этих популярных долбоёбов с ютуба, смотрю пару действительно интересных каналов и не смотрю клоунов.
>>226910548а хули ещё смотреть? не, я солидарен, есть там всякий висоус и целая шобла-ёбла англоязычных каналов, но таки интересно, что у пидарашек в фаворе
>>226910342 (OP)Хз, шизик, где вы у баженова совкоговно детектикте. Не, мб он и красножопый, но в видосиках про кинцо этого почти никак не выпячивает.
>>226910342 (OP)Бэдконина это как скатившийся сериал. Вроде хуйня и уже не ждешь ничего хорошего, но все равно почему-то включаешь.
>>226910342 (OP)95% людей - тупое быдло. Вот и разгадка.Кстати, даже не хочу знать, кто это. Но тут все на лице написано.
>>226910342 (OP)А почему каждый раз когда Женя выпускает видос, всегда вылазиют эти хейтеры повсюду? Сабж можно хвалить только за то, что заставляет гореть пердаки подобным опу людям.
>>226910599Аполитичность предполагает отсутствие каких-либо помыслов, а равно и речевых оборотов политического толка. А теперь перечитай свой высер. И вот когда в голове наступит порядок, твоей империей будет править свобода, а заодно и батхерд изыйдет из твоей никчемной жопы.Что до Бэда. Он - могёт. Ты - нет. И не сможешь. Потому что кукарекать на двачике - бесплатно. Проделывать титанический труд - ну наверное это стоит выхлопа, который собственно и есть.
>>226910674Что может быть интересного в долбоёбе, который делится своим мнением о фильмах и кривляется? Мне вот вообще на фильмы похуй, как и на чьё-то мнение о них. Смотрю что нравится, играю во что нравится. Мнение долбоёба с ютуба забыл спросить, кек. Тем более что это скорее всего не его мнение, а хайп ради заработка денег. Он деньги зарабатывает, а я бугуртить и ему помогать должен? ЛОЛ
>>226910708Бля, дружище, ты, видимо, не все его видосы смотрел. Это сквозит через всё его творчество. Посмотри его общор на одиозную видеоигру *facepalm
Единственный петух, которого можно смотреть на ютубе и получить 20-40 минут приятного времени. Разъебывает рузкую парашу по фактам, а потом забавно смотреть как высерки из Едра, пытаются что-то скукарекнуть против него.И выглядит это так.Факты против -ыыы да он ваще не мужык епта, бездуховный не понимает ваще
>>226910852>Что может быть интересного в долбоёбе, который делится своим мнением о фильмах и кривляетсяНу я вот на рассеянское кино не хожу, так как не хочу жрать говно на два часа, а в 40 минутной версии можно поугорать. Вообще вопрос уровня что интересного в хуета нейм - бессысленен. Тебе смысл даже в карине стримерше найдут.
>>226910838Вполне реально. Басиков не боится в лицо обсирать коррумпированную киноиндустрию этой страны.
>>226910889Я не могу сказать, что прям фанат дохуя и смотрел все ебаные выпуски, но на базе десятка роликов, что я видел за последние несколько лет, не могу сказать, что там прям САЮЗ ПЕТУШИНЫЙ РЕСПУБЛИК СВАБОДНЫХ. Если тонко работает - окей, по крайней мере раздражения не вызывает.
>>226910951>Ну я вот на рассеянское кино не хожу>не хочу жрать говно на два часа>Но посмотреть как тужится какой-то долбоёб 40 минут на ютубе, можноТак бы и говорил, не люблю есть говно, люблю его нюхать
>>226910342 (OP)Потому что он хайпует на теме коррупции. Я охуел соклько у него раз в обзоре появляются путин, собчак, соловьев, киселев и другие
>>226910813Базара нет, он проделывает большую работу над своим материалом. Это не отменяет его гоноплётности
>>226910342 (OP)Я сам ненавижу такой юмор для офисных работников и домохозяек, но последний видос неплох.
>>226910342 (OP)Почему зумеры после каждого ролика пикрила создают десяток тредов на дваче, каждый раз показывая собственную тупорылость и ограниченность?
>>226911599Нет. Есть те кто добился. Есть те кто стремится добиться. А есть те, кто с важным видом раздает ярлыки, сам пи этом умея лишь превращать кислород в углекислый газ и пищу в говно.
>>226910813> отсутствие каких-либо помыслов, а равно и речевых оборотов политического толка. Чта? А разве использование этих речевых оборотов в целях троллинга разных сторон конфликта не аполитичность? Типо своего мнения нет, просто траллиш всех кто ведется.
>>226912106К чему приводит сей траллинг, позволь узнать? Что лично для тебя он делает лучше в твоей жизни?
>>226911917> сам пи этом умея лишь превращать кислород в углекислый газ и пищу в говно.Хуйня же, не обязательно уметь что-то делать чтобы минимально мочь оценить качество. Иначе вообще смысл искусства бы пропал, если бы понять говно или конфетка мог бы лишь тот кто произвел продукт.
>>226912088Есть, но в данном контексте, я думаю, что вполне достаточно. Осознай хотя бы это. А там, того и гляди, другое само подтянется.
>>226912222> К чему приводит сей траллинг, позволь узнать? Удовлетворения от подрыва жопы оппонента. Просто развлечение.
>>226912272Обязательно. Хоть бы и для того, чтобы разбираться в вопросе. Тогда твое мнение будет иметь хоть какой-то вес. А просто так драть глотку "говно, хуйня, неторт" - оно для чего? чтобы только погладить свое уязвленное чсв, которое, к слову , уязвляется самим дерущим глотку. Типа на ровном месте стриггерился и начал на всех тявкать. Это психология глубоко говенного человечишки.
>>226912364Весьма себе странное развлечение. Но да ладно, имеет место быть и такое. Одно скажу. Мне жаль времени тех, кто этим занимается.
>>226912222>>226912364Если человек подгорает со слов «совок» или «рашка», «хохлошвайн», «бульбошвайн»(у последнего даже происхождения этих месов не знаю, лол). Грех не потроллить.
>>226911862После симпатий красным Жека выписан из борцов за все хорошее против всего плохого, занесен в расстрельные люстрационные списки прекрасной России будущего и должен быть придан анафеме, упоминаешь его - пыньская лахта
>>226912445Ну и какой компетенцией нужно обладать, чтобы понять, что например современное искусство говно?
>>226910342 (OP)Ещё душнилово, политота, абсолютно одно и то же во всех роликах, армия агро хомяков. Мерзотный персонаж, а лет пять назад можно и посмотреть было.
>>226912518Я скозал. С тобой всё ясно. Лет <30, зумерок с деньгами, думает, чтоо жизнь познал. Удачи встеретить своё 30-летие, когда поймёшь, что твоя профессия нахуй не нужна. (Ну и скорее всего ты дрищ, поэтому я бы твоё ебало начистил на раз-два, как любитель-боксёр)
>>226912726>поэтому я бы твоё ебало начистил на раз-два, как любитель-боксёрОткуда столько быдла на дваче?
>>226910342 (OP)Потому, что критикует. Не мягко и обтекаемо с девизом "что-то для каждого", а с фанатизмом и дотошностью.У сабжа есть три направления:1) КоррупцияЧаще всего по делу2) ИсторияСам косячит, но даже погугливший питурд на фанатизме справляется лучше творцов на бюджете.3) Политический посылОт нашинского до пиндосского> ТерминыНе нужно абсолютно понимать то, чего в критикуемом кинчике нет.> КЕЙТ КЛЭПДаже не знаю кто это> КлоунадаСмешно, мне точно.
>>226912778>Смешно, мне точно.Ты про богомерзкие скетчи с избитыми им же миллиард раз шутками про то что создатели фильма дебилы/наркоманы/гопники? Тебе правда это нравиться?
>>226912726Быдло, уходи.Такими простыми, даже недостижими с вершин познания двачера, речами ты и насмешить аудиторию не сможешь, не то, что оскорбить.Мимо кмс по превращению твоего бати в сиси-сучку
>>226912868Ну в последнем обзоре знатно проиграл с апостола Андрея. И еще насмешил "Тут талантливые мужики и даже в костюмах"
>>226910342 (OP)Ещё можно было понять предъявы по поводу предыдущего обзора Конины, но про декабристов он что не так сказал?
>>226912778>Коррупция>ИсторияЩас бы фильмы критиковать не с художественной точки зрения, а то как сам этот фильм создали и соответствует ли он исторической действительности. Если фильм хороший, то ни первое ни второе неважно(если ты конечно не поехавший совок)
>>226913238Важно, если фильм позиционируется как исторический, ещё и раскрывающий "правдивую" историю.
>>226913355>если фильм позиционируется как исторический, ещё и раскрывающий "правдивую" историю.Они все так позиционируются, это чистый пиар. Ты еще на фарго начни наезжать, за то что там во вступительных титрах «based on true story”
>>226913238Если хороший, то да.Но они не хорошие, лол, поэтому значение имеет.К тому же, пиар осуществляется за счет ложных обещаний. Если бы вышло хорошо, то можно и колдунов в историю о небезысветном князе впихнуть, но если плохо, еще и напиздели сверху, то низя.
>>226913238Евген как раз похвалил техническую и актёрскую части в обзоре на "Союз спасения". Предъявы по поводу историчности были из-за того, что Первый канал опять обосрался с заявлениями, что фильм является достоверной экранизацией тех событий, что и критикует Бэдкомедиан.
>>226913428Скинь мне интервью, где создатели Фарго утверждают, что это правдивая история по правде без лжи, с секретными записями из дневников детективов, что работали над Фарго.
>>226910342 (OP)некоторые обзоры и окунание в дерьмо правда доставляют, я про Курицына или Движение вниз, рнапримерно в целом, клоунада у него пиздец конечно, дешевая тупая и бездарная. Зачем он от нее не откажется? Пусть колготки и панамку тогда наденет.
>>226913464>Но они не хорошие>Если бы вышло хорошоНо только у конины 90% критики по исторической достоверности и 10% по самому качеству фильма.
>>226910342 (OP)А почему Иван Гай в свое время набирал? А почему Май литтл биг одна из самых популярныз групп снг? Потому что зумеры - долбоебы.
>>226913464>>226913428>>226913355Вообще не понятно, нахуя это "правдость" всюду обещать. Любому же очевидно, что если обещают очередную "нерасказанную истину", то 146% будет пиздёж.Почему тот же малоизвестный режиссёр фильмов категории б Тарантино снимает про расстрел Гитлера бравым еврейским американцем, про то как шпана Мэнсона лихо отсосала, и не говорит при этом, что снимает ПРАВДУ, а просто делает интересный фильм и не ебёт мозги?
>>226910342 (OP)Самый пиздец что в качестве экспертов истории у него выступает Борис Юлин и Клим Ссаным, абсолютно отбитые лживые совкоебы
>>226913560>Скинь мне интервью, где создатели Фарго утверждают, что это правдивая история по правде без лжиА, если бы они с целью троллинга утверждали бы это, то фильм сразу стал бы плохим? Тогда «Назад в будущее» тоже говно, его создатели ведь на полном серьезе утверждали что хаверборды существуют.
>>226913575>Зачем он от нее не откажется? Подписчики и рады. Там нижний айкью у подписоты и банальности заходят на ура лишь бы шуточки за 300 про путинизм и прочий кал. Одно радует - он срет на российское заказное тупое кино.
>>226910342 (OP)Обзоры баженов теперь проходят цензуру у тупичка гоблина лол.Вернул советскую цензуру в отдельно взятом ютуб канале
>>226913607Следовательно, его аудитория этого и ждет, верно?Следовательно, он делает что-то уникальное, верно?Следовательно больше негде это взять, верно?Это в рамках твоего вопроса, а так есть еще больший совок Боблин с историком Жуковым, которые делают то же самое, но без вставок для кеков.
>>226910342 (OP)А что в нем не так? Ты можешь ошибки то указать, или так пришел просто пернуть в двач? Вот почему мама опа пользуется популярностью у алкашей? Она жирная, уродливая, тупая, а все равно все ходят к ней и ебут ее, почему?
>>226910342 (OP)Потому что каждый раз он выбирает самые дебилоидные высеры русского кинематографа, такую парашу любой дцп-дебил обосрет ибо там тупо пилят бабки и больше ничего.
>>226913828Это дегенерат, который на полном серьезе заявляет что во второй мировой войне коммунисты победили капиталистов и что Пол Пот это евролевый, ну и много другой лютой совковой хуиты для спившихся бумеров.
>>226913805> его аудитория этого и ждет, верно?Мне кажется аудиторию он набрал со старых кекесных обзоров про невского и всякий Россиянский сюр. Щас уже по инерции смотрят.
>>226910342 (OP)Если бы он обсирал совочек, то ты бы писался от счастья и поебал бы на передёргивания фактов и прочее
>>226913658Потому, что Тарантино снимает кино, а не подлизывает иерархии, дающей ему деньги на жизнь.>>226913727Как ты себе это представляешь? Пиар с троллингом может выиграть только в случае комедии или треша. Но и это маловероятно.Когда заработок человека зависит от продаваемости фильма происходит нормальный пиар, а когда ты наобещал спонсорам, что фильм будет представлять их интересы и тебе нужно дальше отыгрывать "правильную" позицию, то пиар выходит таким себе.> Назад в будущееИнтервью, где рассказывали о историчности тех или иных личностей или событий доставишь? А то, пока ты выглядишь как неполноценный дурачек.
>>226913853Это тот, которого бухого поднимали с земли на исторической реконструкции? Советские историки, лучшие в мире.
>>226913754Хуила, у него в последнем обзоре Клим Ссаныч указан в титрах. Борис Юлинг тоже говорил что бэдконина обращался к нему неоднократно за экспертизой. Такая вот экспертиза у абсолютно промытых и ангажированных совкодрочеров-сталинистов.
>>226914012Если честно, мне пофиг, что он говорит по поводу историиА всерьёз кого-то слушать касается важных исторических моментов, а не проверять всё самому - быть дэбилом
>>226914095> Интервью, где рассказывали о историчности тех или иных личностей или событий доставишь?Они рофлили, что у них реальный ховерборд был. Многие детишки в это верили.> Пиар с троллингом может выиграть только в случае комедии или треша. С чего это ты взял?> что фильм будет представлять их интересы и тебе нужно дальше отыгрывать "правильную" позициюТогда надо оценивать фильм с точки зрения совпадения с гос пропагандой а не с реальной историей. Доказать, что заказчика не наебали.
>>226910708Ну ты либо слепой либо тупой, он давно тусуется со всякими гоммуниздами-сталинистами, а Клим Ссаныч и Борис Юлинг это два человека, на чье мнение он полагается. То есть бэдконина абсолютно промытый совкоеб с раком мозга.
>>226914108ХахахахахахаПроиграл с подливойАнон имел ввиду то, что ты не дашь пруфы про враньё Ссаныча
>>226910342 (OP)Любил смотреть, как он срет на русню и ее говнокино, перестал смотреть после пары ватносовковых вскукареков.
>>226914290Ну ведь любому зумеру очевидно же, что если кто-то не поливает говном историю своей страны, то этот кто-то - лживый совкодрочер и вообще мразь.Такие они, зумеры.
>>226914262Заказчику уже доказано и показано.Вот только потребителя наебали и аудитория сабжа-- потребитель.Стори про ховерборд-- такое. Без злого умысла и даже не ради лулзов.Первая неделя проката дает волну критики от зрителей. И высока вероятность, что кинчик слишком быстро перестанет приносить деньги.
>>226914359Для них любой человек, который скажет В СССР было не так плохоАвтоматом станет ебанутым, который хочет, чтобы его жену скормил толпе и чтобы его расстрелялиЯ готов жить в Ссаном совке, там хотя бы зумеры не такие тупые были
>>226914012Во время второй мировой коммунисты победили фашистов А пол Пот АнархистТак что ты тут обосрался правый скам
>>226913886КекАргументы - это такая вещь, которая зависит от политических предпочтений ага, особенно академическая наукаИзвинился уже ?
>>226910342 (OP)Он на полном серьезе Калказскую пленницу и прочие совковые высеры про алкашей и куколдов хорошими фильмами считает. Как этого дегенерата вообще как какого-то авторитета в области кинематографа воспринимать?
>>226914108Я так понимаю мы видим типичного правого>РЯЯЯЯЯ факты неправильные!!! > потому что противоречат моему манямирку
>>226914511> Как этого дегенерата вообще как какого-то авторитета в области кинематографа воспринимать?> аниме на аватарке
>>226914454> Пруфани, что уже с десяток таких продал по такой ценеТак я его только создал, снизошло вдохновение, вложил в него всего себя. Ты первый покупатель.
>>226914418>зумерок>стикерВпринцие с тобой все давно ясно. Разрешаю тебе один раз еще что-то пукнуть, что считать себя подебитилем. Потом, чтобы я тебя тут не видел
>>226914576> > Пруфани, что уже с десяток таких продал по такой цене> Так я его только создал, снизошло вдохновение, вложил в него всего себя. Ты первый покупатель.Тогда пас, подожду пока рыночек тебя порешает
>>226914574Если для тебя старое кино ровня нынешнему, мне тебя жальДля тебя и книги одинаковыИ музыка одна и та же
>>226914511Ох уж это совковая кинемотографияОтстой такойвот пересматривал Викинг, где прямо в камеру блюют, гордился высококачественной капиталистической магией , творечество в первозданном виде
>>226914651> Хуя любителя салфетского синематографа подорвало, ты как с тупичка выбралась?> анима на аве
>>226910342 (OP)>Передёргивание фактов, шизофазия, использование терминов, в которых он не шаритжидомасон, ты?
>>226914453>Во время второй мировой коммунисты победили фашистовАнгличане с американцами оказывается тоже коммунисты.
>>226914651Эх вы... анимевыблядкиКогда же до вас дойдёт, не ставьте свои аняме картинки, иначе вас за людей не будут считать
>>226914483> Аргументы - это такая вещь, которая зависит от политических предпочтений ага, особенно академическая наукаТак и есть. Поэтому у совков красный террор и голод 30ых это либеральный миф, а царские зверства преувеличиваются повсеместно. Прикинь, можно просто озвучивать только УДОБНЫЕ тебе факты и игнорить неудобные, особенно в истории, где еще можно проманяврировать и подойти к анализу ситуации с правильного угла, которая всегда была проституткой режима.
>>226910852>Мне вот вообще на фильмы похуй, как и на чьё-то мнение о них.Если тебе похуй на это, как и на Евгена, нахуй ты в тред зашёл и серишь тут?>кривляетсяДа у нас тут серьёзная личность.
>>226914706По сравнению с коммунистическим Китаем, США и Великобритания - это образцы коммунистического строительства.
>>226914734> Так и есть. Поэтому у совков красный террор и голод 30ых это либеральный миф, а царские зверства преувеличиваются повсеместно. Прикинь, можно просто озвучивать только УДОБНЫЕ тебе факты и игнорить неудобные, особенно в истории, где еще можно проманяврировать и подойти к анализу ситуации с правильного угла, которая всегда была проституткой режима.Прикинь левые критикуют СССР и такое тоже есть.
>>226914734При любом режиме будет пиздецУтопии не бывать, кто в это веритДобро пожаловать нахуй, тут суровые реалииНо надо выбрать меньшее из зол, поэтому я выберу Совков
>>226914613А ну то есть основным критерием оценки искусства у тебя является цена. Зумерки такие зумерки.
>>226914632>Если для тебя старое кино ровня нынешнему, мне тебя жальМне жаль людей, которые серьезно видят какую-то разницу между оригинальной и перезапущенной кавказской пленницей кроме обилия рекламы, лучшего качества и внезапно лучшей игрой актеров, совковые театральные кривляния выглядят просто смешно. >Для тебя и книги одинаковы. И музыка одна и та жеДа-да, можешь ещё за меня что-то сказать и начать с этим спорить.
>>226914706> факт А - коммунисты победили фашистов> факт Б - американцы и англичане победили в войне> значит Б = АЛогика
>>226914777>Прикинь левые критикуют СССР и такое тоже есть.Левые да. А вот совкодрочеры нет, вернее критикуют как вышеупомянутый юлин в основном за излишнюю мягкость.
>>226914734А можно мне заявление Клима жукова или ЮлинаГде они говорят что голод или красный террор это миф?
>>226910342 (OP)Мб потому что он говорит то, что многие думают?>Передёргивание фактов, шизофазия, использование терминов, в которых он не шаритХоть один пример?>КлоунадаБез этого никак теперь.
>>226914778> Но надо выбрать меньшее из золДа, только ты выбираешь меньшее из зол на основе мнений историков, которые ангажированы по умолчанию.
>>226914706Вообще типа да, советская модель стала популярной, народы захотели такие же фишки как бесплатное здравоохранение, профсоюзы, 8 часовой рабочий день или т.д.
>>226914935Отличный сливСмачный и жирныйКак обычно, правый при прямом вопросе завизжал и заполз под шконку
>>226914972Советская посуда не сделана из говнаНе будет иметь химических веществ травящих пищуи не будет радиактивна, просто потому что проиводитель решил сэкономитьТак что если решишь есть дерьмо, выбирай Советскую посуду
>>226914777>Прикинь левые критикуют СССРИх как правило за это сразу же выписывают из левых. Настоящий левый - это тот, кто не верит во всякие репрессии, голод и прочую буржуазную чепуху, либо тот, кто наоборот верит, но считает что всё правильно, как Гоблач, например.
>>226914876Очевидно, просто документы не являются доказательством ничего. Все ровно нужно пропустить это через башку историка интерпретатора, который знает много смежных фактов и вообще контекст. Но вот тут то и проблема, человек может игнорировать факты и интерпретировать в пользу своей позиции. Что касается Юлина, загугли «недостатки советского союза юлин»
>>226915087Загуглил - говорит все по делуПросто документы являются докозательством, контект ты можешь так же узнать по документамЭто отчаянная ппопытка спрятаться за расширением требований к пруфам, когда факты, не факты потому что мы там не были, а значит все не правда
>>226914632Старое кино зачастую даже лучше. Даром что снято за копейки и пленка говно. И это я не про советские хиты, а про эксплуатационные фильмы
>>226915104Такое, что его профиль это средневековое оружие, а не история совка. А чтобы понять размер его мозга, достаточно послушать, как у него по закону исключения третьего, можно быть либо за Гитлера, либо за Сталина.
>>226914802> Всем понятно что дерьмовый фильм дерьмовыйТак если дерьмовые фильмы продолжают клепать на деньги налогоплательщиков, то почему бы не покритиковать. Если бы частные кинокомпании были, то похуй.
>>226914903Я знаю, что в Совке жизнь была не малинойНо там хотя бы была активная пропоганда ЗОЖ, и человека в космос впервые в Совке запустилиПоэтому я выберу жизнь под куполом, но заебатую для себя жизньГде мне могут выдать жилье, а не сказать Рождайся в семье олигархов и живи
>>226915168Те снова он все правильно сказална войне можно быть только на одной стороне если ты на ней, быть нейтральным не выйдет
>>226915168>профиль это средневековое оружие, а не история совкаПрофиль - допустим, да, не его. Но он владеет методологией и умением работать с литературой, уже это делает его высказывания по теме ценнее высеров какого-нибудь Веллера. Хотя это не спасает Саныча от позорных ляпов и совкодрочерства типа "Пол Пот был евролевым"
>>226915210Ты тоже не понимаешь, что такое закон исключения третьего и как он формулируется? Сочувствую, у тебя мозг примерно как у климсраныча в таком случае.
>>226915210Нет же. Можно приравнять обоих и любить царя, а коммунистов ненавидеть и считать хуже нацистов. Так, по крайней мере, вещает наша официальная пропаганда.
>>226915159>Загуглил - говорит все по делуТам разговор с Рудым должен быть. Я щас посмотрел, у него несколько интервью с таким же заголовком. Что касается того, что все по делу, это сильно сказано, то что красный террор норм и всего лишь ответ на будый террор это все результат уже интерпретации, так же как и то, что учредительное собрание надо было распускать, потому что оно долго «тянуло». Это уже вопрос для человека который не одной бумажкой оперирует а множеством фактов целиком.> Просто документы являются докозательством, контект ты можешь так же узнать по документамДа только по одному приведенному тобой документу, я например не могу сравнить число проституток в других странах. Или вот пример, многие критикуют РИ за то, что это была очень бедная страна. Однако другие хвалят за самые большие темпы экономического роста, вот подти разберись без специальных знаний.
>Советская посуда не сделана из говна>Так что если решишь есть дерьмо, выбирай Советскую посудуhmm>и не будет радиактивнаПрямо как стены с цезием в "радиационном инциденте в Краматорске"
>>226914950Изначально коммунизм затевался для того, чтобы увеличивать ресурсные возможности семей глобальной элиты, какое отношение к этому имеет драчка аппаратчиков в номенклатуре - никакого. Единственный правильные коммунисты на сегодняшний день - это сталинисты, а они как раз в основном в США сидят.
>>226915314Загуглил он все по делу говоритКрасный террор был ответом на белый террор и нормальным действием во время гражданской войны - не ты так тебя.КОлчак собрал учредительное собрание, ой так он же его и расстрелял потом - ц неловко то как, забыли.Если в других странах больше проституток - это говорит что в России норм что они есть или как?как сцук это работаетЕсли в Рейхе убивали евреев, а в РИ их убивали поменьше - то в РИ это норм былокак это нахер работает?
>>226915349Изначально капитализм затевался для того, чтобы все люди имели равные возможности, чтобы была справедливость и уравниловка, какое отношение к этому имеет бомбëжка не демократических стран - никакого. Единственный правильные капиталисты на сегодняшний день - это ЛДПР, а они как раз в основном в РФ сидят.
>>226915205> активная пропоганда ЗОЖПри этом водку хуярили постоянно и курили в ВУЗах> человека в космос впервые в Совке запустилиА в америки впервые на луну сели.> Где мне могут выдать жильеМогут, а могут и не выдать, если недостаточно любишь власть.
>>226915405> Красный террор был ответом на белый террор и нормальным действием во время гражданской войны - не ты так тебя.Это одним документом не доказать, нужно довольно много читать про опыты других стран, и сравнивать, причем без подлога.> КОлчак собрал учредительное собрание, ой так он же его и расстрелял потом - ц неловко то как, забыли.А как же матрос железняк и караул устал?> Если в других странах больше проституток - это говорит что в России норм что они есть или как? как сцук это работаетУже говорил, одни говорят РИ была пиздец бедная, и это правда. Но другие указывают, что ее темпы роста ВВП были одними из самых высоких в мире. Кто тут прав, трудно судить.
>>226910342 (OP)Потому что такие как ты малолетние дегенераты тащат этот кал сюда и на другие помойки, где трутся малолетние дегенераты.
>>226915405Еще одним примером является сравнение Борисом Юлиным продразверстки при начале правления коммунистов и в РИ. Опять же слышал тейк о том, что это вещи принципиально разные, так как продукты изымались на различных условиях. Чтобы понять, так это или нет, надо не один документ прочитать.
>>226915363Я просто современную левую повестку пересказал. Левые, критически относящиеся к совку, являются в левом движе маргиналами, которых никто не уважает и не слушает
>>226915602Ты пересказал только свои дегенеративные фантазии, анон. Критика левых левыми - это один из залогов всего левого дискурса в целом, это не только нормально, это необходимо и правильно. мимо
>>226915405>белый террорПоясни, а как действия военных, защищающих легитимную власть от террористов, могут называть террором? Это же абсурд
>>226915534Прочитал - из развитыз в России было дноПРочитал - Железняк был АНархистом, Учредительное к тому моменту не имело кворумаРоссийская империя имелы высокие темпы роста именно из за отсталости, и нет - мы отставали от всей европы, превращаясь в колониюФ - факты
>>226915669Ты похоже вообще не в теме левого движа в россии. >Критика левых левыми - это один из залогов всего левого дискурса в целомВ теории да, на практике - в россии левый=совкодрочер. Либо маргинал как Кагарлицкий, который говорит, что при коммунизме будут деньги и имущественное расслоение, и в этом нет никакой проблемы.
>>226915697Белые не были законной властьюБелые были за одно с интервентамиБелые сами были терорристамиБелые начали террор против законной властиКрасные уже защищаясь боролись с террористами и интервентамиВообще тут настоящий КекБелые - никем не выбранная куча чмырей, что сврегли царя, обосрались и загнали своими прожектами страну в такую жопу, что население пошло за коммунистамиИли ты мне деточка укажешь, в какой момент власть белых стала легитимной?
>>226915740Меня вообще удивляет, как дегенерат, пользующийся дегенератскими ярлыками типа "совкодрочер" имеет наглость утверждать за всю страну. Это просто восхитительно.
>>226915777За это ты уже скажи Российской империиКоторая расрподала все зерно за рубежьПродразверстка как раз была успешна и позволила не сдохнуть от голода вообще всемХотя манямирок с несколькими миллионами - к 100 милилардов убитых лично сталинымЯ так понимаю коммунисты и в Испанке еще виноваты
>>226915711>Российская империя имелы высокие темпы роста именно из за отсталостиОпять спорное утверждение. Да и если это так, страна тем не менее должна была нагнать и перегнать европу в ближайшее время. Более того, в дополнение к этой позиции приводятся цитаты европейских политиков о том, что от России им скоро пиздец.> мы отставали от всей европы, превращаясь в колониюНу раз темпы больше, выходит догоняли.> ПРочитал - Железняк был АНархистом, Учредительное к тому моменту не имело кворумаДа, но большевики тоже были за разгон, ибо «ваша болтовня не нужна трудящимся», насколько было это правильно в тот момент, вопрос интерпретации> Ф - фактыИнтерпретация фактов.>
>>226915849>Которая расрподала все зерно за рубежьПруф или пиздабол >Продразверстка как раз была успешна и позволила не сдохнуть от голода вообще всемВот тут уже совсем жирно. Достаточно чекнуть урожайность по годам.>Хотя манямирок с несколькими миллионамиЭто не манамирок, а научный консенсус, в том числе по исследованиям советских же историков.
>>226915809> Вообще тут настоящий Кек.Белые - никем не выбранная куча чмырейНу да, большевики то в ходе выборов к власти пришли.
>>226915833>пользующийся дегенератскими ярлыками типа "совкодрочер" Это не ярлык, а вполне четкий термин, описывающий идеологию этих лиц.>утверждать за всю странуЯ утверждаю за актуальную левую повестку, в частности самых популярных левых деятелей в россиию. Если ты не в теме, то просто иди нахуй, хватить срать своей некомпетентностью
>>226915963Ну да, выборов в советы - гораздо более демократичный орган, нежели учредиловка или временное
>>226916048Нет. Темпы роста могут измеряться в абсолютной величине и в процентах. Например, не было тракторов в деревне. Купили трактор- рост 100%.
>>226916009Вот и обтекай, долбаёб. Выдумал какую-то свою повестку в голове, при этом нихуя ни о Сёмине ни о Вестнике Бури не знает
>>226916060За счёт продажи необработанных ресурсов и хлеба. Промышленность при этом не могла освоить значительную часть производств. Например, химпром только в первую мировую начал развиваться. Двигатели закупались за рубежом, огнестрел тоже, причем не просто отдельные образцы вооружения, а основное пехотное оружие - винтовки.
>>226910342 (OP)Поддерживать развал совка - быть такой же людоедской пидорахой если не хуже, как поддерживать революцию 1917.
>>226910342 (OP)Почему зумерки не любят все, что связано с совком, хотя сами там никогда не жили? Почему зумерки вообще на советский союз треггирятся, если совок развалился за 10-15 лет до их рождения? Не потому ли, что зумерки покушали кал либерах и прочих ебланов с ютуба? Лучше бы учились, зумерки, и делали что-то полезное для этой страны, чем обсасывали совок. Вы бы еще Киевскую Русь пообсасывали бы, ебантяи
>>226915910>нет, не должна былРИ отставала с ускорением и превратилась бы в колонию, програв несоклько войнТемпы больше основанны на низкомстарте - построить 1 завод при 0 - это 100% ростаПостроить 100 заводов при 10 000 это тоже 1% ростаБольшевики хотели чтобы УС занималась реальными рпоблемами, а те поехавшие еще даже не избравшись наехали на людей державших всю полноту власти в стране и прямо говорившие что всех зачистят
>>226915925ррррразhttp://istmat.info/files/uploads/17163/stat_1915_vivoz_hlebov.pdfурожайность туда же - дддддвааасмертность и рождаемость ищи там же тррррКвадроуничтожения правачка фактами
Смешно когда совкоебы критикуют РИ за голод, ведь при Николае 2 массового голода не было вообще, а последний голод был в 1891 году, когда умерло около 500 тысяч. Это несравнимо с голодом, который произошел в 31-32 году, когда от голода померло минимум 7 миллионов человек. Но товарищ сралин все равно великий политик и экономист.
>>226916254>не любят все, что связано с совком, хотя сами там никогда не жили?Достаточно узнать какие там были ограничения, ебанутые законы, дефицит, чтобы не любить это говно. И просуществовал данный кал всего 70 лет, что подтверждает уебищность его экономики.
>>226916851> Это несравнимо с голодом, который произошел в 31-32 году, когда от голода померло минимум 7 миллионов человеВообще-то тогда умерло только от голода 300 млрд человек.
>>226916598Ни слова про урожайность.Ни слова про смертность/рождаемость.Документ показывает эффективность торговых отношений в РИ.Я не понимаю, ты думал что эту расписку никто читать не будет или ты сам решил самозаовниться?
>>226910342 (OP)Просто у тебя максимально двачерский контент, поэтому он и заходит. Как шутка про мужика и шляпу.Жду новый видос.
>>226910342 (OP)>ПочемуПотому что он делает видео качественно и чувство юмора у него есть, это раз.Потому что только шизофреники задумываются над развлекательным контентом, это два.Иди на хуй, это три.
>>226914341Блять, вот буквально одним предложением изложена и причина взрыва популярности, и нынешнего хейта.
>>226913621> Май литтл биг одна из самых популярныз групп снг? Потому что зумеры - долбоебы.Срааните эти два клипа:https://www.youtube.com/watch?v=L_dWvTCdDQ4https://www.youtube.com/watch?v=yXmnmvDl-aoЗумерам даже ничего нового не придумывают, а просто перелицовывают старое.
