Пиздос, почему пидорахи не могут в фототехнику?Все ебучие царапающие плёнку, ломающиеся на каждом шагу Зениты с тёмными,как очко негра видоискателями- это ущербная копия Лейки М2 30х годов, так это говно работающее на технологиях на тот момент 70летней давности не может точно отработать выдержку. Они ж блядь на момент выпуска были устаревшимиТо ли дело белорусы, их эликон-автофокус- это единственный фотоаппарат на весь совок, у которого, сука, был автофокус.То ли дело хохлы, их Киевы надёжны,как танк,неубиваемы, у них припездатейшая оптика и они ниоткуда не спизженыКакого хуя пидорашки не смогли в нормальные фотоаппараты, а тем более-оптику? Эти гнилосы 44- пиздец, фу.
У меня пиздец горит блядьСовок то, совок это, на заводе под Москвой, сука, делали отсталое говно, а ещё рассказывают, что могли что-то там по электроникеДа хуй там
Эксперты, что скажете по поводу этой хуйни ? Мамка хотела выкинуть, а я ее отговорил. Вот думаю пленку купить, по фоткать, что ль.
>>227032335Фотки выйдут пиздатые, кста, если есть хотя бы базовые навыки композиции, то будет в тысячи раз лучше, чем на мобилку
>>227031758 (OP)А сейчас что, по другому что ли? Только сони делают хорошие фотоаппараты, а остальные или сильно отстают, или используют матрицы сони.
>>227031758 (OP)>Пиздос, почему пидорахи не могут в фототехнику?>Все ебучие царапающие плёнку, ломающиеся на каждом шагу Зениты с тёмными,как очко негра видоискателями- это >ущербная копия Лейки М2 30х годов, так это говно работающее на технологиях на тот момент 70летней давности не может точно отработать выдержку. Они ж блядь на момент выпуска были устаревшими>То ли дело белорусы, их эликон-автофокус- это единственный фотоаппарат на весь совок, у которого, сука, был автофокус.>То ли дело хохлы, их Киевы надёжны,как танк,неубиваемы, у них припездатейшая оптика и они ниоткуда не спизженыКакого хуя пидорашки не смогли в нормальные фотоаппараты, а тем более-оптику? Эти гнилосы 44- пиздец, фу.
>>227031758 (OP)>То ли дело белорусы, их эликон-автофокус Спизженая Коника С35, чего бы ей хорошо не работать?>То ли дело хохлы, их Киевы надёжны,как танк,неубиваемы, у них припездатейшая оптика и они ниоткуда не спизжены>они ниоткуда не спизженыНу да, просто надо было всего лишь Цейзовские заводы в качестве репараций вывезти что бы делать нормально.Если не разбираешься ни лезь блять дибил сука ебаный. Не было советской фототехники которая могла бы потягаться с импортной. Ни одного профи ты с совковой техникой в те времена бы не увидел.
>>227033469Так почему КМЗ не смог даже спиздить что-то нормальное, а так и клепал эту ебучую подделку лейки?>Ну да, просто надо было всего лишь Цейзовские заводыОй бля, не лезь сам,если не знаешь. Контаксы ещё ладно, но под зеркалки и СФ свои абсолютно другие производственные линии. То же касается и оптики, основная масса продукции выпущена на советских станках.>Ни одного профи ты с совковой техникой в те времена бы не увиделНу да, с практиками гоняли и P6.А ещё-теми же киевами 20,19,6с,60,88
>>227033216Так тогда-то ты матрицу каждый раз новую вставлял, так что мимо.Я ведь не шучу, Зениты реально основаны на технологиях 100летней давности почти без модификаций
>>227033784КМЗ спиздили и клепали Москву, например, которая как СФ была гораздо жизнеспособнее Киевых.И хуйли толку если СФ это тот же спизженый Пентакон и Хасселблат только хуёвее в тысячу раз?Покажи хоть одну фотку ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО журналиста с Киевым? Никто блять не таскал 60 и 6с из-за того что были гробами без эргономики, а про 88 вообще молчу. Ещё бы блять про Салют вспомнил бы и его количестве кадров/отказ.Оптика на советских станках, ох уж эта ахуенная оптика по схемам цейза и пентакона)))
>>227036314Что нечего сказать?Ну естественно ты же уже заглотил по самое не балуй.Давай я тебе расскажу почему она жизнеспособнее арсеналовского говна.1. Компактность и лёгкость. По сколько ни одна из этих камер не может претендовать на проф сферу, то данный фактор, для обычного обывателя будет гораздо выгоднее чем съёмные объективы.2. Универсальный объектив. 3. Возможность выбора формата кадра.4. Надёжность конструкции. Самое главное, с чем ВСЕ Киевы сосут причмокивая, как и ты в этом треде.
>>227035208Журналисты не таскали СФ не потому, что эргономика говно а на 60 она пиздатая, ты хоть в руках его держал?, а потому что для газеты СФ не нужен, а узкарь всегда легче и проще
>>227036781Он у меня есть, и эргономика кирпича это не эргономика.Окей, если взять даже профессиональных фотохудожников, то среди них тоже не найдётся владельцев советского СФ.
>>227036734А теперь-почему Москва говно1)Дальномер пиздит2)параллельности нет3)юстировка обязательна4)объектив-говно, и сменить его не выйдет>Надёжность конструкцииОбоссал выше. >главное, с чем ВСЕ Киевы сосут причмокиваяСмотрите-ка, кукаретик ИТТ. Дед свата брата деверя по тёткиной линии как-то сказал, что киевы ломучие, а ты и поверил.
>>227036964А ты свечку над каждым держал?В твоём же тереме постили, Киев-88, волна-3. Ух,говно-то какое, смотреть невозможно
>>227035208>ахуенная оптика по схемам цейза и пентаконаНе позорься. Ладно Калейнар и Гранит и то, не совсем уж по цайсовской схеме, но зодиаки, мир, гелиос, волна etc- далеко не по цайсовской схеме сделаны. С тем же успехом можно назвать какой-нибудь nikkor копией анастигмата или планара
>>227036964Какого кирпича, шиз? Вот для пентакса 67 да, там целая ручка нужна для этой елды, а К60 в руках лежит прекрасно
>>227031758 (OP)Мб потому что беларусь\украина были основными производственными мощностями, ибо близко к европке для экспорта? Или может потому что ты еблан? Сейчас бы разделять совковые народы.
>>227037689Только вот тиражи зенитов-миллионы каждой модели, и это до сих пор самый распиаренный советский фотобренд. Кол-во киев-19 не доходит и до миллиона,кмк
>>227037140Ой блять, дальномер пиздит, а с завода не пиздит, доебался до 50 летней техники что какая-то там настроечка уехала, молодец.Стандартный 105/ 3,5 вот же говно, действительно, сам то понял что высрал?Не вижу где ты оббоссал надёжность Москвы, вижу только как ты пиосешь себе в рот. Что будет надёжнее Ламельный затвор или ОГРОМНЫЕ шторки размером с твою мамашу?У меня есть Киев 60 и у него отказала ручная выдержка, Периодически отваливается диоды экспонометра ну а про перемотку плёнки я и говорить не буду.>>227037205Про 88 сколько их там живых осталось? что бы там затворы не приходилось перебирать? меньше чем гармошек от КМЗ, вот сколько.
>>227037780Потому что дорогие в производстве значит. Либо партия посчитала их нецелесообразными. Стоили они по 150 рублей, а это цена мопеда между прочим. Выпускались они пять лет, потом развал.
>>227037347Мир- по схемам Флектогона.Гелиос по схемам Биотара.Волна- Биометар.Зодиак, ну может не спиздили, хотя кто его знает.Какой никкор можно назвать копией, давай по фактам.>>227037466Если тебе удобно, не значит что другим удобно. Не находишь что ручка повышает комфортность использования? ммм? если бы киеву сделали такую ручку, никто бы против не был, но совки людоеды и сделают всё что бы ты страдал.
>>227031758 (OP)Что характерно домашние пользователи позабросили все это когда появились дешевые мыльницы.
>>227037886Глянь-ка, сработала уловка.А то,что киевам сейчас никак не меньше 30 лет ты во внимание не берёшь?Потому и выдержка отпала, потому и экспонометр барахлит, что он сначала на балконе у бабы совет пролежал хуеву тучу лет, а потом ты такой молодой-красивый его взял, и сразу начал фоткать. Хоть бы смазку сменил, ей-богу.По Москве же- это тупо проблема раскладушек, параллельности при наличии двигающихся частей пиздецки сложно, и будет она очень недолго.>что бы там затворы не приходилось перебиратьТолько те, что в руках у адекватных плёнкобояр. Хасси точно так же полосит, и у него те же болячки до ТО, но никто на него не пиздит, потому что он дорогой, и его сразу после покупки обслуживают от и до.А Москва твоя-по сути point&shoot в мире 61.5мм. Ни тебе предпросмотра ГРИП, ни нормального кадрирования, только примерное представление, будет ли что-то в фокусе
>>227038562А они сейчас пользуются телефонами с 2281488 мегапикселей которых по факту там нихуя нет и причмокивают
>>227038603Ну да, тебе виднее из-за чего он не работает как надо, ведь ты все факторы знаешь. Он после обслуживания, более того из последних партий, уже с флагом Украины на борту. (да, до него я ещё парочку щупал, у всех были проблемы с выдержками и перемоткой плёнки)я тебе говорю что из коробки москва мозги ебала меньше. На ней, специально для дурачков, есть специальные пазы в которые защёлкивается объектив и становиться соосно, хватит высасывать из пальца.>point&shoot сам то понял, что написал? >>227038771>>227039054>>227039199Доработаные копии
>>227038404А теперь глянь на схему того же Гелиоса и никкора 1.8с его ебучей "лесенкой" при низком освещении и ярком точечном источнике света в кадре
Я не понимаю нахуя сраться за старые плёночные фотоаппараты? Кому-то серьёзно до сих пор нравится ебаться с проявкой, оцифровкой и просто плёнкой? В чём смысл?
>>227031758 (OP)Драсти, обладатель сего чуда техники, только 12сд нету. С ним можно хоть что-нибудь толковое сделать?
>>227039547Какая разница, из каких он партий, если он после обслуживания? После обслуживания за неполадки надо ебать мастера, а не пенять на аппарат. Мой К60 1992г.в. без профилактики спокойно отснял несколько плёнок, после чего я понял, что он у меня надолго, обслужил его, и теперь всё вообще охуенно.>сам то понял, что написал?Да, понял. СФ где-то с 70х в основном был,да и сейчас так, предназначен для студийных/постановочных фото. Москва же делалась для народных масс.Что ты собираешься увидеть в видоискателе Москвы я в душе не ебу
>>227039706Плёнка всё ещё даёт пососать цифре в куче ситуаций, но скорость получения результата и маркетинг порешал
>>227039790Объектив через переходник может встать на цифру, но я б наверное докупил нульцевый зенит и продал
>>227040427Да выше по треду есть пик с мужиком. Не готов я пока своё творчество выкладывать куда-либо, боюсь, что говно
>>227040517Братан, мы все делаем говно, и лишь адекватная критика и готовность делиться своим творчеством делает нас лучше. Вот тебе моё говно, которое сделал на 12к цифру с авито уровня говна. Ну если прям ваще не хочешь - ладно, я не заставляю.
>>227040727Скан на хуёвый планшетник типа как древняя мыльница в мире плёнки , последняя запороть мной при проявке
>>227042409Ты серьёзно сам это снимал? Потому что горы и башенка выглядят будто из советского журнала, а зелень во втором посте как картина маслом. Хотя да, они потому и выглядят ведь ты сделал их на плёнке. Но это ахуенно просто.
>>227042656Да, сам)Картина маслом, правда, скорее всего из-за проёба фокуса,но в сочетании со Свемой ДС-5М да, выглядит интересно.
>>227042959А я ведь тоже хотел на плёнку снимать когда-то, но потом когда решил найти свой старый зенит оказалось что он был краденный и бабка продала его в барахолку за 500 деревянных. Хотя у меня была возможность купить какой-нибудь аппарат, но очень стремаюсь ёбли с плёнкой и то что её вообще надо покупать где-то.
>>227043225400 р за 36 кадров Кодака 200 изо в моих родных ВологдахИ то там 3 коробочки остались под аргументом "Пленка ваша всийо"
>>227043225Урвал как-то себе nikon n8008 за 10$, по эргономике почти современная цифра, 4 к/с даже умеетА плёнку можно даже обычный колорплас, вполне неплохая плёнка
>>227043657Сколько?! Неееее, ну тогда плёнка это явно не для меня с моей манией делать 150 кадров одного и того же.
>>227031758 (OP)> а тем более-оптику?Толсто, 44-2 эталонная копия лейковского объектива с закрученным боке. Многие пользуются им до сих пор, объектив весьма интересен даже в 2к20.
>>227043732Не боись, от 150 кадров всякой хуйни плёнка, конечно, отучит, но это даже хорошо.Но в основном можно взять 36 кадров за ~100руб, а то и меньше, если это экзотика вроде цветной свемы
>>227044060Мало. Очень мало. После цифры как минимум. >>227043942Я конечно знаю, что можно кадр на кадр накидывать, но я не хочу ибо это уже хуйня какая-то. Лучше буду дальше дрочить цифру в фотошопе.