>>227118307Ну он скорее не иллюстрация ужасов. Грустный, а не страшный. Нету эффекта охуевания, которого хотел автор Иди добится. А так фильм меня сильно впечатлил.
>>227118438Нонконформист-нетакусик в треде? Когда до тебя дойдет, что хамское обесценивание чужого труда не делает тебя круче.
>>227117840 (OP)Могу посоветовать "Когда молчат фанфары", там кишок особо нету, но безнадега полнейшая. (Это про обосрамс амеров зимой 44-го)
>>227118307Там войны то нет, а то что там у тех, кто сдался, сами виноваты, бейся до конца, раз уж взялся
>>227118528ты ещё скажи спасибо, что я тебя как результат труда твоих папки с мамкой не обесценил, скотина
>>227119089На восточном фронте чуть не каждое наступление таким было, маня, из под юбки вылезь у мамки
>>227119447Если не десантная операция, то несчитова?на западном хоть что-то похожее на сталинградскую, курскую дугу было?
>>227119021Высадка вполне норм, не считая одного пляжика с песчинками, в любом случае на тихом океане у них побольше мяса было, а вот в Голландии парашютистов покрошили знатно.
>>227119447Так они в этой изи операции обосрались даже, лол. Техника не доплыла, ещё и высадились не куда надо, а прямо на пулемёты
>>227119546Конечно не считово, на земле ты хотя бы теоретически прятаться за каким то укрытиями типа камней, домиков, при десанте с воды тебя просто ссаживают с гроба перед пулеметом, лол.https://www.youtube.com/watch?v=x9zsPbVf01Q
>>227119718Попробуй лучше, в штормящем море без GPS, лол. Вообще самый лучший расклад из возможных вышел.
>>227119813Конечно, на восточном мясорубка, а на западном прогулка до Берлина, так даже тут не успели до Берлина добежать
Вопрос интересует, раз уж тред про вов, в код2 мы высадившись закидывали лестницы веревочные на скалу, за что они там цеплялись?
Напомните, от чего я должен был охуеть в "Иди и смотри", кроме суржиковой мовы? Посмотрел половину, никаких эмоций не испытал, про историческое событие до просмотра читал, даже фамилию участников гуглил - 90% славянские ну и дропнул на середине. Стоит пересмотреть?
>>227120717Она и подняться из кучи навоза до таких не могла, а опускаться ей вообще некуда было, с самого то дна
>>227120794>Напомните, от чего я должен был охуеть в "Иди и смотри"Да я не знаю кем надо быть чтобы с фильма охуевать, нормисы, хуле
>>227121180Хатыни не было, тверда и четка, все вранье, фрицы там пряники раздавали и по голове гладили
>>227120858Так я читал про это. Или там МЁРТВЫХ покажут и я охуею, когда мы сейчас на сосаче сидим и в соседнем треде такое же, только с настоящими людьми?>>227120910Нет, разумеется я могу огорчиться от смерти героя, который мне симпатизирует весь фильм, или от какого-нибудь твиста, но там ведь просто покажут гору трупов и мальчик такой "АХ КАК ЖЕ ТАК", да?
>>227121369Я не виляю жопой, виляет жопой твоя матушка в стрип-клубе, чтобы тебе на пропитание заработать. Я знаю, я вчера ей на чай накидывал.
>>227121646В своём посте, лол.>>227121513Где я жирню? Для примера вон "Солнцестояние" вчера навернул и охуел от мерзкой пизды и её поступка в конце За половину фильма я вообще ничего не увидел интересного/занимательного.>>227121581Ну он хуёвый тогда, что могу сказать.
>>227119089>Высадка в Нормандии и есть кошмартыщи кораблей на один немецкий бункер? это пук в масщтабе второй мировой, американцы преувеличивают как всегда, тупа добивали брошенных оборванцев.
>>227119879Ну для скрытной заброски может и нормально, вот только крайне скудный круг задач можно решить таким способом.
>>227124537Какие тыщи кораблей, поехавший? Это лодки десантные были. Высаживались на пляж, который весь пулеметами простреливался и артой долбился беспрерывно, так как операцию огород просрали
>>227125099У них, блядь, одна задача была, помешать немцам подтянуть резервы и нахуярить в тылу, чтобы арта не долбила при высадке
>>227126421>Высаживались на пляж, который весь пулеметами простреливался и артой долбился беспрерывно, так как операцию огород просрали Но зачем? Могли бы спокойно высадиться в другом месте и пройтись пешком.Нормандская операция это ярчайший пример проеба командования, собственно этим и известна.Превратить охуенный проеб в ХЕРОИЗМ - заслуга америганской пропаганды.
>>227127705Ты что несешь наркоман, полностью ввели в заблуждение противника (они ждали на юге франции), открыли второй фронт и прокатились катком по нормандии, какой еще проеб? Проебалось несколько британских моряков руливших баржами, ну это издержки.
>>227128852Сбросили, он прошёл успешно и по плану, поэтому через три месяца, поверив во всесилие ДВД, устроили тот самый МаркетГарден. Зачем продолжать обсираться, когда от истины тебя отделяет набор двух слов в Яндексе?
>>227129001>они ждали на юге францииКарту европы открой, полководец хуев и посмотри где юг франции находится, дебилоид
>>227128721В любом другом пригодном для высадки месте на побережье Франции.Французская Ривьера в июне хороша.
>>227129001>открыли второй фронт и прокатились катком по нормандии, какой еще проеб?Проеб в том, что американцы-ухари хотели взять на гоп-стогп (ну американцы же, хули там немцы - они американцы, крутыши, авакадо немцев закидают). И высадились в непригодном для высадки (десантной операции) месте, где их легко расстреливали еще в лодках.Недооценка противника.
>>227129094Нет он прав, ну по крайней мере имеет место быть тот факт что немцы не очень сильно были уверены в месте высадки и серьёзно кивали на юг франции. От части по той причине что высадка на сицилии проводилась с год назад уже, и были средства и опыт в региональных особенностях. Плюс тебе прежде чем обзываться сам посоветую открыть карту европы от 44 года и увидеть что юг франции контролировался вишистами, которые могли запросто перейти на сторону союзников и расшатать.
>>227129418Не встречали большого сопротивления, особенно после сепаратных переговоров, подкрепленных бомбежкой Дрездена.
>>227129517Ага, то есть ты хочешь сказать что там дальше у них пошло как по маслу, но конкретно с местом первого захода проебались? Ладно хер с ним тут про кино тред я щас засру здесь всё.
>>227129301>ну американцы же, хули там немцы - они американцы, крутыши, авакадо немцев закидаютХуйни не неси, американцам от немцев еще в первой мировой так досталось, а потом от япошек на иводзиме, так что домашние янки и не думали недооценивать врага, который уже 5 лет закалялся в боях и поставил на колени всю европу
>>227129614>конкретно с местом первого захода проебались?Очень конкрентно. До сих пор вспоминают.Высадка в Нормандии - одна из самых неудпачных операций.>дальше у них пошло как по маслуСразу после Ялты.
>>227129410Слава богу, что его закончили сразу, а не стали снимать 100500 сезонов, все лаконично, как очень длинный фильм
>>227129094Ты блядь почитай что нибудь про операцию перед тем как пиздеть.>>227129301Долбич там всего один пляж проблемный был, с выходом на дорогу, на остальных 20 просто приехали и высадились.
>>227129630>американцам от немцев еще в первой мировой так досталосьНет, в Первой американцы потерь сравнительно с другими не несли.
>>227129614>Ладно хер с ним тут про кино тред я щас засру здесь всё.Хер с ним, с кино, мы не на пикабу, за оффтоп тебя не забанят. Давай свои мысли по теме войны
>>227129693>Высадка в Нормандии - одна из самых неудпачных операций.Высадка на омаха бич, спешу поправить, на остальных участках высадились как надо, проеб только на омахе был жесткий
>>227129740Что значит почитай? Ты ебонутрий? Где юг знаешь? Внизу, блядь! Внизу какое море с францией граничит, дебилоид?
>>227129743Дело не в потерях, а в том, как они охуели. Почитай книгу Первая мировая война, там хорошо про это расписано
Вот этот. Ну и прочие про африканские войны.Еще Джоли сняла про Красных Кхмеров достаточно жесткий фильм, правда там войны немного совсем в конце, кампучийско-въетнамкой.
>>227129674Оно и в Нормандии на короблях не очень.А на юге порты есть.И в Италии американцы уже закрепились, там даже Муссолини уже упал, сами итальянцы не сильно воевали против американцев.
>>227129889>а в том, как они охуели. Никак они не охуели, к началу действий США на суше Германия уже почти все.
>>227130036>>италия>>юг франции>Это тролинг тупостью или чо? Может в антарктике еще?Ты задолбал своим географическим кретинизмом.
>>227129985В каменном веке не было ак. И поэтому дети и подростки не могли участвовать в войнах, как основа армии.
>>227130099>к началу действий США на суше Германия уже почти всеБерлин брали, а немцы массово сдавались? Мальчик, ты бы хоть В стальных грозах почитал, там пиздец войны был до последнего дня, немцы сражались и сражались все время. Никто их никуда не отбросил, к концу войны, по сути, все сидели в тех же окопах, в которых ее и начинали
>>227117840 (OP)Стало быть тебе обыкновенная художественная чернуха нужна, не имеющая ничего общего с настоящей историей. Ясненько. Чернуха есть у меня, кушай на здоровье. Пик стронгли рилейтед. Режиссёр кстати трап, двачеру должно вдвойне доставить. Исторически достоверные фильмы, которые я могу предложить, к сожалению, тебе скорее всего покажутся унылыми. КРОВЬКЕШКИМОТЮКИ в них нет.
>>227130356>Берлин брали, а немцы массово сдавались?Да, у них там антивоенные настроения а потом еще революция случилась.
>>227130186Заебешь, блядь. Вот тебе пик, красным подчеркнул где юг франции, как ты туда на корабле высадиться собираешь, дубина?
>>227129674Давишь береговую оборону марселя и тулона, предварительно предупредив рядовой состав из французов. Заходишь в порт, высаживаешься. Что как, как обычно это делается. Вопросы у тебя конечно. Да и места с пологими берегами там тоже присутствуют в достатке. Смогли на сицилии, смогли и здесь. Хотя стоп, может ты вообще не в курсе что у франции есть обширный выход к средиземному морю?
>>227130387>тебе обыкновенная художественная чернуха нужна, не имеющая ничего общего с настоящей историейЕще один, блядь. Хатыни не было? Пиздеца в первой чеченской не было?
>>227130387>Исторически достоверные фильмы, которые я могу предложить, к сожалению, тебе скорее всего покажутся унылыми. КРОВЬКЕШКИМОТЮКИ в них нет.То есть в настоящей войне кровькешкимотюки такого нет да? Ты ебанько?
>>227130437У кого, у них? Почитай книгу, которую я тебе сказал, это дневник солдата. Революция когда случилась? Она антивоенная была или наоборот, реваншизм?
>>227130493Пизди больше. Десятилетка и есть десятилетка. Он никакой не противник взрослому. Более-менее взрослый это лет с 15.А подай-принеси мальчишки и с 5 лет начинали делать, в том числе и на войне.
>>227129761Мои мысли только в том что в 44м году кто контролировал воздух, тот получал успех даже при проёбе планирования на земле. в 45м году в арденнах у немцев тупо кончилась горючее, но пока погода была нелетная и танки ехали, союзнички наши выхватывать только успевали. Так что при высадке сухопутные немцы накидали бы им примерно столько же почти в любом месте побережья, если не сразу, как на пляжах, то чуть позже.
>>227130525>Хотя стоп, может ты вообще не в курсе что у франции есть обширный выход к средиземному морю?В 1944? Найс сказочки
>>227129517Дурашка тебе спецом кинули фильм про сопротивление, пиздец, не встречали они, все рождество 44 в хуртгенскую мясорубку. А потом хитла собрал все что было и еще в арденнах проехался, хотел опять до дюнкерка намотать на оси тигров.
Почему вы так увлеченно обсуждаете войну 80-летней давности. Это же реально хуй знает когда было. Не актуально, почти как наполеоновские войны. Но нет, дохуя народу задротов по второй мировой, потратившие сотни часов на изучение этого говна.
>>227130531> Пиздеца в первой чеченской не было?Локальные мемы были, безусловно. Штук пять на обе кампании. Подавляющее же большинство страшилок выдуманы долбоёбами пропагандистами и существуют или в виде совсем уж беспруфных кукареков, или пруфы настолько сомнительны, что даже БАБКИНА ПОДРУЖКА РАССКАЗАЛА на их фоне выглядит гораздо более убедительно.>>227130568Ну разумеется есть, только психически здоровые деятели киноискусства это не смакуют и не ставят во главу действа, как поехавший пропагандон ответственный за постановку Чистилища, в котором кроме чернухи и междустрочных рассуждений на тему, какая рашка пидорашка плохая, особо-то нихуя больше и нет.
>>227130602>У кого, у них?У немцев.>Почитай книгу, которую я тебе сказал, это дневник солдата.Охуеть теперь.Днвник солдата- воевать это пиздос, кровища и грязь.Конец дневникаИтоги войны, потериНемцы - более 2 млн.США - менее 150к.Американцам пиздец досталось, да?
>>227130387Порекомендуй исторически достоверных. Кстати из недавнего просмотренного по теме треда понравился пикрил.
>>227130762>Локальные мемы были, безусловно.Ты тупой или так точно? Ты высираешься, что фильмы с оппика пиздешь, у тебя спрашивают, а не попутал ли ты часом? Ты говоришь, типо, ну да, было, но подавляющее большинство выдумано. Еще раз? Ты так точно?
>>227117840 (OP)1 пик - охуенный, сильный, отличный. 2 пик - бездарная халтурная хуета, снятая профессиональным пиздаболом. Не сравнимые ленты. Вывод: ОП - жиробас, рака жопы ему и его родным и близким.
>>227130762>только психически здоровые деятели киноискусства это не смакуют и не ставят во главу действаА с чего ты взял, что он там смакует? Он, вообще то, ездил туда и видел все своими глазами, как там на самом деле было, а не как ты - с дивана. Можешь Ад его же глянуть, там вообще документальная съемка. Он и хотел донести, что там пиздец творится. И солдатиков предают и кровькишки, которые самой черной чернухе и не снились. Или чо, опять все выдумки?
>>227130762>Ну разумеется есть, только психически здоровые деятели киноискусства это не смакуют и не ставят во главу действЕсли о "Иди и смотри" то можешь глануть документы на "Зимнее волшебство" и "Весенний праздник".
>>227130990> Он, вообще то, ездил тудаЭто куда туда? Куда журналистов за ручку водили? Хехе, не более. Давай следующий манёвр.
>>227130787>У кого, у них?>У немцев.А у кого были тогда? Можешь Анри Барбюсовский Огонь навернуть, чтобы посмотреть, что у французов, по другую сторону окопов все то же самое было>Немцы - более 2 млн.>США - менее 150к.Ебать дебил. Ты же сам говоришь, что США воевала в самом конце чуть чуть только, а немцы сколько лет до этого наматывались?
>>227130817Не, ну если сопротивление было, то да, то значит и территория вся была французской, а не захваченной немцами.Чо несешь вообще, ты бухой что ли?
>>227130913>бездарная халтурная хуета, снятая профессиональным пиздаболом.В чом напиздел по фильму, м?
>>227130957От эта я понимаю, от это аргументы. Ебать ты обосрался, но все таки напоследок решил с гордо поднятой головой хавальник свой открыть
>>227131054>Это куда туда? Куда журналистов за ручку водили?А тебя то куда водили, что ты тут кукарекаешь, что все не так было? Ты вообще, хоть родился тогда?
>>227131155Мне вообще не нужны никакие аргументы, чтобы массово сливать проплаченных демагогов в этом итт треде. Вы сами всё прекрасно делаете, переходя вторым же постом на личные оскорбления. Беседы так не ведутся. Можешь гулять, быдло необразованное.
>>227131062>Ты же сам говоришь, что США воевала в самом конце чуть чуть толькПодтверждаю слова фактами.>>227130602>Революция когда случилась? Она антивоенная была или наоборот, реваншизм?Антивоенная. Реваншизм это уже со времен Гитлера.
>>227131232>мам, меня на двоче оскорбили, прямо в /б, мамЕсли бы тебе было что возразить, я знаю, ты бы не удержался и обязательно бы потявкал, но тебя мокнули в чан с говном и сказать тебе нехуй, так как все ебало в говне. Сходи рыло вымой и впредь думай, прежде чем необосновано кого то в чем то обвинять
>>227131361Как мы ловко съехали со своего молчания по теме на пустые оскорбления. Вот на этот пост будет что ответить или только кудахтать можешь?>>227130887
>>227118377Андрей Рублёв лучше. Напоминаю русне москалямТАТАРЫ НЕ ЛЮДИ . это черти которые вас изнасиловали так что до сих пор остался отпечаток в вашем менталитете .мимодревнийукр.меняйтесь русские!
>>227131434Там не на что отвечать. Из четырёх вопросов, пять - это кукареки проткнутого демагога в жалких потугах оскорбить сверхчеловека. А сверхчеловек это я, если ты ещё не понял. И я на тебя ссу, даун.
>>227131091>Не, ну если сопротивление было, то да, то значит и территория вся была французскойЭто значит, что до завершения войны и установления (демаркации) границ красненьукая линия на >>227130462 несчитаеться.Хотя даже так никто не запрещал союзникам высадиться южнее, в Акветании, например, и спокойно-методично освобождать.
>>227130462Так вот на этой карте показана светло-голубым цветом область оккупированной немцами франции, с немецкой военной администрацией. А южней той линии что ты провёл красным находилось т.н. правительство виши, лояльное третьему рейху. Все возможности не замечать наличие этого образования у союзников были.
>>227131660Ах, ты про африку? Ну да, надо было в африке высадиться в 44 и оттуда начинать немцев бить, да, чтобы ссср вообще всю европу себе захапали. Эх, чому у амеров не такие полководцы, даже не ясно
>>227131705>А антивоенные настроения, забастовки и пр в Германии были уже в 1916.Только фронт то не в германии был, извини
>>227131869>область оккупированной немцами францииА, ну если оккупирована область, то конечно это не немецкая, а французская все равно. Да да, в мире же не признали
>>227131883Нет, не заклинило, напоминаю просто, чтобы ты ответил за свои кукареки, либо признал, что чушь спорол
>>227131982А дезертиры везде были. Фронт именно в Германии так и не был ни разу, вроде бы, за всю первую мировую.
>>227132118>Фронт именно в Германии так и не был ни разу, вроде бы, за всю первую мировую.Слили войну.То ли дело при Гитлере - сражались до последнего.
>>227132081Это так не работает. Чтобы мне было на что ответить, ты сначала должен что-то возразить. Но возразить ты не смог и сразу кинулся крыть меня хуями. А стало быть я победил. Запиши эту умную мысль и можешь быть свободен.
>>227132153Просто в пмв вывели россию из нее. А вот во второй ссср пошел до конца. Если бы не советы, то так же точно слили бы и вторую мировую. И даже гитлер бы не застрелился, просто пальчиком погрозили бы и все
>>227132218>И даже гитлер бы не застрелилсяГитлер застрелился еще в сентябре 1944, дальше за него был двойник.
>>227132063Ну ты даёшь, оккупирована была северная часть. Если следовать этой логике, то у франции только средиземное море и оставалось.
>>227132273>Африка была под контролем союзников с 43 годаТак французской территорией или под контролем союзников?
>>227132305Тяжелые бои за горбольницу, которая несколько раз переходила из рук в руки, по ошибке артой накрывали своих, зверства боевиков над пленными. И вообще, это ведь ты не согласен вдруг с моими утверждениями, вот и доказывай, где пиздешь. Чайник Рассела, знаете ли, сам по себе летать не будет
>>227132309Так и было. Знаете ли. Если народ и правительство массово съебывает с территории, если туда приходит другая армия и делает там то, что посчитает нужным, то это уже не их земли
>>227132413> горбольницуНо на самом деле это был вокзал. Ты соснул с первых же слов. Обосаан + обосран. 5:0 в мою пользу
>>227132461Жиреть от майонеза только наши и могут, потому что у нас манямез, а у них это диетическая приправа к блюду
>>227132464Ну так тут один анон на потеху себе пытается доказать что у франции не было выхода к средиземному морю. Хотя его оппоненты рассматривают францию в довоенных границах скорее как регион географический, он обосрался и с формальностями.
>>227132592А ты погугли за какой объект воевала 131-я мотострелковая. Пичалька ждёт, микрочелик.6:0 и я по-прежнему веду
>>227132502Издевательства над трупами - чек Дружественный огонь - чек Сцены с разбомбленными гражданскими тачками - чек Разборки между бойцами - чек Психологический пиздец после войны - чек Мало? Или для тебя ужасы войны - это обязательно везде кишки, кровища и стрельба. И отсутствие стрельбы - вин однозначно. Ребят по сюжету готовили убивать, быть машинами смерти, а в итоге никто никого и не убил. Из-за этого психологическая напряженность настолько плотная, что её можно ножом нарезать
>>227132667Я прекрасно знаю, смотрел 60 часов майкоповской бригады. А с чего ты взял, что в фильме показан именно этот бой? Там что у нас, колонна техники ехала, которую обстреляли и из которой 2 человека только вырваться и сумели? Сколько сколько ноль? Ты там не охуел ли?
>>227132652Этот анон - я и я нигде не обосрался. Нахуй вы францию в довоенных границах рассматриваете, если речь про 44 год? Может еще границы 1536 года будем глядеть до нашей эры?
>>227132794Аля ля ля, опять оскорбления, вместо аргументов. Опять сказать нехуй? Может 6-0 то в мою пользу, м?
Шёл 2020 год, кто-то продолжает вестись на жирнейший троллинг заключающийся тупо из оскорблений. Эх, никак вы, блядь, не научитесь.
>>227132837Ну хуле, извините. Только упоминание химического оружия завезли. Крематории ближе к выходным, товарищ Изя
>>227132667>А ты погугли за какой объект воевала 131-я мотострелковая.А ты погугли, как контрабасы из фильма прямо говорили, что с жд вокзала приехали и там жопа. Фильм, не документальный, баран, тебя не смутило, что там и гюрза у них и из 131 контрабасы все вместе? Ты может еще доебешься, что тот чел, который в Аду много говорил и получил своего прототипа в фильме на самом деле в горбольнице не был? Это не документалка вообще то, фильм показывает, как там на войне той все происходит, а не то, кто лично на какой позиции был.
>>227133013с июля 40 года по апрель 45 оно существовало. С 42 года его контроль над францией стал совсем номинальным. Формально же этот огрызок оставался называться францией, на карте даже подписано блять франекрейх для особенных. И граница красной линией кем-то проведенная здесь это северная граница франции, а не южная. Если докапываться до формальностей.
>>227133066В 1944 Франция была оккупирована Германией и Италией.Италия была уже без Бенито и успешно сдавала территории США.
>>227133128>Италия была уже без Бенито и успешно сдавала территории США.Таааак, а Франции кто там чего сдавал в 44?
>>227135211А о рулетках неизвестно? А чо там у бульбашей будет неизвестно, если ты историю хоть раз по диагонали читал? Там же каждый раз один за одним одно и тоже, сколько, блядь там? 6 лет прошло, когда там первые мальчики в трусиках распятые появятся? Вот уж читал, вроде даже тут, откровения отпрыска 16 лет, который в коме рассказывал, как его омон пиздил.
>>227126421Один пулемет без патронов на сто тысяч пиндосов? немцев раскатали за день...мясорубка это сталинград, хоть бы статистику посмотрел прежде чем спорить.
>>227121296Хатынь сожгли сами жидосовки, чтобы обвинить добрых и миролюбивых немцев, которые детей шоколадками угощали.
>>227117840 (OP)Погуглил про это твое чистилище. Там серьезно Нагиев и Рост снимаются? И у этих двух клоунов может получится чернушный фильм
Очень понравился "Иди и смотри", но я не понимаю, с чего все так охуевают. Типа реально, вы боевики/ужасы не смотрели и гуро-треды не посещали? Больше всего впечатлил момент, когда показали трупы людей в том числе матери и сестер гг за домом и все. С остального не особо охуел, хотя повторюсь, фильм замечательный.
>>227135544Быть в курсе этой темы: причины, основные события, стороны и вот это вот всё. Выше говорил про высадку в Нормандии, я о ней слышал, но действа этого, например, не знаю.
>>227135743Дело в том, что в основном слышу только отзывы в духе пок пок пок это очень страшный жуткий ужасающий чернушный и тяжелый фильм, хотя по факту это не так. Видимо люди слишком восприимчивы и мало треша видели или я ожидал большего после всех этих мнений.
>>227135829Одно дело, когда ты видишь каких-то рандомных людей наматывающихся на вал заводского станка в дарк вебм тредах, и другое, если проникаешься персонажами и плавно проходишь с ними через ужасы войны с ахуенно поставленными ракурсами, звуковым сопровождением, режессурой, сценарной работой, актерской игрой и тд. А потом ещё испытываешь катарсис в конце.
>>227117840 (OP)Не знаю, но оба фильма на меня не произвели сильного впечатления. Второй снят слишком топорно. Не чувствуется подоплёки, режиссер рассчитывал что она известна изначально и зритель будет погружен в содержание. Но тогда неудачно раскрываются персонажи. Очень поверхностные реплики, нет глубины, неудачные диалоги. И герои, и способ повествования, и декорации, и кадр -- всё поставлено как для людей с ограниченными умственными способностями. Наив. Чем-то индийское кино напомнило. Хотя такие средства были, и некоторые актёры могли (и пытались) тащить. В общем, мне трудно вообще критиковать это кино поскольку оно просто непрофессионально снято. Первый фильм это полноценный фильм. Есть конечно вопросы, но это вкусовщина и придирка к деталям. Но главное что не хватает тайны. Фильм не захватывает в моментах, может потому что знаешь что случится дальше. И в этом его недостаток, чтобы стать лучшим фильмом об ужасах войны эти ужасы стоило не так показывать, не так открыто, последовательно и предсказуемо. Ну, может это недостаток зрителя, а не фильма. Тем более что я не могу так сразу назвать другой фильм, который моим требованиям бы удовлетворял. Я бы снял так, чтобы жители жили своей жизнью, показывать её изнутри. Чтобы наблюдали колонны техники и солдат в неведении что там происходит. Чтобы нарастание канонады за горизонтом было фоном. Больше фактуры. Развязка может занять совсем немного: все эти подробно отснятые непотребства карательного отряда можно было сократить, показать в динамике, так чтобы зритель сам понял что там произошло. Тот же остров на болоте снят слишком со стороны. Там, среди уцелевших, темы ожидания неясного можно было развернуть ещё сильней. А у него камера будто вид сверху.Это имеет право на жизнь, но всё же не документалистика с игровыми элементами, а игровой фильм с документальными отсылками.
>>227128698> белые колготки> коробочка хорони> головы резали афганцы, а чичи неуиноваты> подразделения перепутаны местами> Гюрза сам на себя не похож> рряяяя всё правда Скажем так, настроение всеобщего пиздеца фильм передает, но говорить что чистилище это всё так и было - надо совсем спиномозговым быть.
>>227117840 (OP)>Есть ли фильмы об ужасах войны лучше? Есть)American newsreel 1942-1945.Das deutche wochenshaw 1936-1945Такого уже не снимут.
>>227135553>Неделю назад похожий тред был.Ого, у кого то мысль о треде появилась такая же, как и до этого у кого то была...ммм...что же это...как же? Да быть не может. Вот если рулетку крутить, вот если у головы просить, а если уж пиздострадать, вот это ориджинал контент, как же иначе
>>227135613>Один пулемет без патронов на сто тысяч пиндосов?Эммм, у тебя откуда сведения такие? Ты из головы это берешь или что?
>>227135653>И у этих двух клоунов может получится чернушный фильмБля, ну нет порезанных отрывков фильма в гугле. Извини, я бы показал тебе, лучшие моменты, например про шоу маст гоу он. Ты смотришь не правильно, это не люди, а актеры, в хорошем смысле. И модерн это именно роли их, зачем ты эти роли на фильм перетаскиваешь? Оба они сыграли просто сверх убедительно в 90-х, я пока с тех пор за 20 лет вообще не увидел, чтобы кто-то у нас уедительнее сыграл, разве что Безруков Сашу Белого.
>>227137000https://m.youtube.com/watch?v=RPVGjZSDIRUРекомендую канал Periscope tv на ютубе.Там кадры того, что в конце японцы привязывали бинтами штык ножи к палкам и с этим воевали. А у пендосов были сотни кораблей, от которых отделялись десантные катера.
>>227135686>Типа реально, вы боевики/ужасы не смотрелиУжасы/боевики это сказки в голове у сценариста и режиссера. А Хатынь, она была, не один в один, как в фильме, но очень близко, поэтому и охуевают все с нее спустя даже 35 лет
>>227135829>Видимо люди слишком восприимчивы и мало треша виделиА ты то дохуя видел? Где, если не секрет?
>>227136108>Не знаю, но оба фильма на меня не произвели сильного впечатленияЭх, ну давай по частям разберем все тобою написанное:>Второй снят слишком топорно. Не чувствуется подоплёки, режиссер рассчитывал что она известна изначально и зритель будет погружен в содержание.Аллоу это 90-е были, там все были в курсе этой войны, там гробы очень часто приходили. Это тебе в 2к+20 подоплёка не чувствуется.>Очень поверхностные реплики, нет глубины, неудачные диалоги.На войне? Идиот?>Чем-то индийское кино напомнило.Тут же показываешь, где именно>И в этом его недостаток, чтобы стать лучшим фильмом об ужасах войныИ ты немедленно говоришь, который лучше
>>227136306>Скажем так, настроение всеобщего пиздеца фильм передает, но говорить что чистилище это всё так и было - надо совсем спиномозговым быть.Давай от противного пойдем, как именно не было, раз тебя не устраивает, как было. Или сольешься?
>>227137109>разговор про высадку в нормандии>И в этом его недостаток, чтобы стать лучшим фильмом об ужасах войны>японцы
>>227117840 (OP)Иди и смотри гавно говен - уж простите если у когото бомбанет. Фильм очень не естественен и клиширован. Если и хочется реальных фильмов о войне смотрите те которые снимались в 50-60х когда еще помнили ту атмосферу. И даже если фильмы пропагандистские - режисер все равно передавал атмосферу войны, страха, желания жить и надежды на мирное время. Все что снято после 80х это больше о том, если бы такая война произошла сейчас.
>>227137399https://m.youtube.com/watch?v=azPnD4JaIjMhttps://m.youtube.com/watch?v=3p3LNgL1H5khttps://m.youtube.com/watch?v=sMoOHi16Ne0
>>227137339А давай.Гюрза - говор у одного персонажа на, внешность на и позывной - у другого на.131 полегла в большинстве своем на ЖД вокзале, а не в больнице. Видимо невзорыч слышал что уууу.... майкопская бригада полегла и уууу..... за больницу кто-то бился отчаянно и решил эти два факта совместить.Головы резали и чичи в том числе, эксгумации и эвакуации двухсотых это подтверждают.А вот захоронение танком кроме графоманских высеров ничего в своей основе не имеет.Ну и белые колготки, тут вообще без комментариев.
>>227137482>Иди и смотри гавно говен>Фильм очень не естественен и клиширован>не верюСтаниславский? Кому ты, блядь, не веришь?
>>227137526>Гюрза - говор у одного персонажа на, внешность на и позывной - у другого наТы вроде за реализм тянешь, а не в курсе, что Гюрзы там вообще не было, автор просто намешал персонажей, потому что он не очередную документалку снимал, которых, кстати, у него не мало вышло (тот же Ад), а художественный фильм. Поэтому у него контрабасы приезжают и орут, что они с жд вокзала, которому пиздец, как несколько дней и два человека живыми оттуда выбрались, это все было в 60 часов майкоповской бригады. Или ты будешь докапываться, что все не по документам, вот, например, в том же Аде очень шумно кричашего мужчину сыграл очень тихий малый и что?>Видимо невзорыч слышал что уууу.... майкопская бригада полегла и уууу..... за больницу кто-то бился отчаянно и решил эти два факта совместить.Еще раз, дефективный, он документалку снимал?>А вот захоронение танком кроме графоманских высеров ничего в своей основе не имеет.Блядь, еще бы имело. Ты реально тупой? Кто бы про такое рассказал? На шконку охото?>А давай.Пока не дал ты, давай еще
>>227137320>На войне? Идиот?Давно с войны вернулся? >Это тебе в 2к+20 подоплёка не чувствуется.Сейчас какой год на дворе? То есть ты хочешь сказать что лучший фильм может потерять актуальность?>Тут же показываешь, где именноЕсли ты смотрел и у тебя такого впечатления не сложилось это не повод мне тебе сейчас доказывать своё на примерах. Везде, снято будто ребёнком.>И ты немедленно говоришь, который лучшеПротив этого потащит половина из того что запостили аноны.
>>227137806Давай ещё раз> Скажем так, настроение всеобщего пиздеца фильм передает, но говорить что чистилище это всё так и было - надо совсем спиномозговым быть.Художественный фильм - и хуй с ним, настроение передает, о восприятии пчв в год 1997 говорит многое. Как документам фильм - говно, но я его таковым не считал никогда.Вот этот вот >>227128698 спросил в чем пиздежь - я ответил. Всё.А насчёт Гюрзы - там был персонаж, или просто его упоминание, с позывным Гюрза и был другой, Кобра вроде, с характерным вокальным тиком. Такое знаешь ли приводит к путанице.
>>227138053>Давно с войны вернулся?>>227138053А что, схлестнемся авторитетами? Ну тот же Невзоров хоть был там в качестве журналиста и бегал Ад снимал. А у тебя чего?>Сейчас какой год на дворе? То есть ты хочешь сказать что лучший фильм может потерять актуальность?Александра Невского 38 года пересматирваешь, ага?Вот честно, ты говоришь здраво, с тобой хочется дискуссию поддерживать, но потом, ты говоришьЕсли ты смотрел и у тебя такого впечатления не сложилосьЯ зеленого слоника тоже смотрел и у меня тоже впечатления, как от говна не сложилось, извини.>это не повод мне тебе сейчас доказывать своё на примерахКак это не повод? А чайник Рассела, который там летает и вертится?>Против этого потащит половина из того что запостили аноны.Но не ты лично, да?
>>227138175>Как документам фильм - говноПри этом это худ фильм, но тебе хотелось сказать слово "говно", тебе оно нравится или что?
>>227137320У ВАС ФАКТОЛОГИЯ НЕПРАВИЛЬНАЯ @РРРЯЯЯЯ ИДИ ДОКУМЕНТАЛКУ НАВЕРНИУ ВАС ДИАЛОГИ ТОПОРНЫЕ И ПРЯМОЛИНЕЙНЫЕ@РРЯЯЯЯЯ ПРО ВОЙНУ ЖЕ СНИМАЕМ, ПРАВДУ ПОКАЗЫВАЕМДо чего же вертлявый пиздабол
>>227138431А где пиздабол то? Пиздабол ведь ты, раз сказки говоришь. Я тебе сразу сказал, чего у Чистилище тебе не нравится, иди в Ад смотреть, это документалка. Диалоги? Так это только в убогих кино там диалоги какие то, а ирл в войне выжить пытаются.Так что вертлявый, это опять ты, еще и жирным, и upper'ом, с @
>>227138301> эээ четы сукабля базаришь ыыыыыыыДоёб до отдельных фраз и слов, можешь ли ты опуститься ещё ниже?
>>227137617>Станиславский? Кому ты, блядь, не веришь?я же просил не бомбить. Суть в том, что атмосфера войны не передана. Это треш фильм. Замени там фашистов и тему войны на дикарей из Безумного макса и тему постапокалипсиса и поймешь что фильм не о войне, а о фантазии режиссера.
>>227138244А я сказал что не могу назвать лучший фильм. Но по тому о чём мы говорим у меня сложилось известное впечатление. Это не мнение о том будет что-то работать или нет, не научное заключение и даже не гипотеза. Это впечатление. Как я тебе его докажу? Оно складывается у всех по-разному. Ты предлагаешь мне сейчас скачать видео, разрезать его на отрывки и по каждому что меня огорчил написать тебе подробно что не так? Теперь кто откуда вернулся. Представь что я никогда не был на войне, как и большинство зрителей. Обыватель. Почему-то мне показалось всё это совершенно нереалистичным, наигранным. Ведь фильм он же для публики сделан?
>>227138552Если бы я хотел посмотреть как пытаются выжить на войне тел то посмотрел бы документалку.Зелень, ты даже не стараешься.
>>227138552> Диалоги? Так это только в убогих кино там диалоги какие то, а ирл в войне выжить пытаются.Как же я ахуеваю с плебсов.
>>227138577А ты можешь стройно рассказать свою точку зрения и в чем не прав Невзоров, где он дал маху?Или только оскорблять умеешь?
>>227138577>Доёб до отдельных фраз и словТак это ведь твое оружие, именно это ты и делаешь не в силах ничего сказать в общем, манюша
>>227138599>Замени там фашистов и тему войны на дикарей из Безумного макса и тему постапокалипсиса и поймешь что фильм не о войне, а о фантазии режиссера.Хорошо, давай тогда фильм, где с такой заменой мы все по другому получим
>>227138604Только один вопрос, а где тогда реалистично было? Или ты ирл в войне побывал и знаешь, как ирл было?
>>227138753В общем и целом уже пояснил. Коробочка хорони, белые колготки, чичи воевали за каждую свою травинку - вот где Невзоров дал маху. Конкретные вопросы есть?
>>227138841Давай я скажу иначе, всё то же самое можно было сделать совершенно иначе. Зачем ты на меня набрасываешься? Я и не предлагал мериться авторитетами. Я и не утверждал что содержание реплик и диалогов какое-то неправильное. Присмотрись к исполнению, я не знаю почему у тебя оно не вызывает вопросов. Художественная сторона фильма, исполнение - вот что мне не нравится. А доказывать что там было правильно или не правильно из нарратива я не буду, а те кто может авторитетно это сделать вряд ли в 8 утра тут присутствуют.
>>227138886Конечно есть. Серьезно, а не кривляния будут? Коробочка хорони? Ну, а сколько там у нас без вести, может и хоронили кого, ты же не знаешь. колготки не понял, бинты? или чо? чичи? А за что воевали? Ну, говорил такие слова актер один и что? А сеня говорил, песня про зайцев.Маху то не дал, в 95 в грозном все так и было, сжигали, мочили
>>227138967>Художественная сторона фильма, исполнение - вот что мне не нравится.В 95 в россии где лучше? Я ж не против.
>>227138794Я же говорю любой до 80х годов пока помнили войну. Жаворонок, Судьба человека, например. И я же говорю о том, что режиссер не передал атмосферу войны. Ты вообще понимаешь, что такое искусство? Или ты поверхностно его воспринимаешь? Это очень важно. Я же почему написал поменяй тему фильма и замени фашистов на дикарей из Безумного макса и получишь постапокалипсис. Потому что атмосферы войны в нем нет. Это треш фильм. С этих годов и начали снимать говнокино, за редким исключением.
>>227140106>Назови фильм, где я не смогу поменять.>Если наше время, то тебя ебут летчики и химияУ меня ощущение, что я общаюсь со школьником. Я тебе все объяснил иди на хуй. Разговор окончен>пук
>>227135648Там и весь фильм - пафосное говно. Гитлер там откровенно карикатурный злодей и психопат. Такое ощущение, что авторы боялись хотя бы намеком допустить, что он был человеком.
>>227121137Ато.https://www.bbc.com/russian/features-39900710https://starcom68.livejournal.com/1498456.html
>>227140649>Гитлер там откровенно карикатурный злодей и психопат.А на самом деле он не такой и розы фиолетовые дарит?
>>227140745А на самом деле он человек, как и любой другой.В отличие от многих он имел твердые убеждения (пусть и ошибочные), хорошую чуйку и отличные ораторские способности.Плюс немножко везения оказаться в нужном месте в нужный исторический период. Не он, так другой поднял бы Германию из руин первой мировой под теми же самыми идеями.
>>227139079В 95 году в России снимали не самые хорошие фильмы. Тебе не кажется что ты сейчас со мной согласился? Ну нельзя его без допущений считать лучшим фильмом об ужасах войны. Тогда уже пресловутый "Брат" подходит лучше. Там войны вообще нет, но мне что-то кажется что это о войне кино.
>>227140961>В 95 году в России снимали не самые хорошие фильмы. Тебе не кажется что ты сейчас со мной согласился?Не кажется, с кем сравнивали и тд и тп
>>227129418Совок ебал и переворачивал, все силы были стянуты на восточный фронт. В тылу и на местах высадки оставались слабоподготовленные части, необстрелянные. Надеялись не на солдат, а на бетонную линию обороны, в которую бетон со всей Европы везли. А оказалось что все бетонные укрепления без хорошо обученных солдат сами не воюют. И то что в точке омаха были потери виноваты сами американцы, которые сначала высадили десант под пулеметы, без брони, потом когда пехоту сбросили в море пришли коробки без пехоты, которые в песке зарылись и были расстреляны нахуй. И если бы не обошедший воздушный десант, стянувший на себя порядочные резервы немцев, то на омахе бы так и не высадились.
>>227117840 (OP)Дружище, ебни себе молотком по пальцу. Можно даже два раза. Подумай после этого об ужасах войны и успокойся.
>>227142382По факту-то есть что сказать? Американцы очень долго доходили даже до Рейна. С учетом того, что тот же совочек к марту был куда глубже, если сравнивать с летом 44-го.
>>227118590>Когда молчат фанфарыГлянул трейлер. Ебать дешевка. Даже хуевее снят, чем сраный "Чистилище", на который вздрочнул туповатый оп-школяр.
>>227142744Эх, анон, я эту карту могу с высотами и глубинами гвоздём на стене нацарапать, как и весь шарик. Ещё и города подписать, а кое где и топографические ландшафты. Только вот ты прицепился к посту где вопрос задан риторический, а рейн всего лишь указывал на то что их не просто не сбросили в воду, но и остановить не смогли.
>>227143305>но и остановить не смогли.Останавливали по мере сил. Для немцев это таки был не главный фронт.
>>227141471И это тоже.Так-то какие неправильные идеи он принес в этот мир?Антисемитизм? Ну так даже у нас в стране каждый второй считает жидов врагами всего хорошего, и было это еще до всяких гитлеров, черту оседлости не художник придумал. В этом же фильме есть сцена, где Гитлеру случайный знакомый рассказывает о происках коварных жидов.Превосходство своей нации над другими? Ну это испокон веков такое, у каждого народа. Римлянин с иудеем за один стол не сел бы.Геноцид? Завоевания? Все это было до Адольфа и в широких масштабах.Гитлеру просто повезло в том, что он в своих начинаниях преуспел лучше других, потому что подошел к делу основательно, как и многие немцы. Научно-технический прогресс подсобил.
>>227141531Там, ЕМНИП, дело решил сшашный эсминец, подошедший поближе ( противодействовать этому бошам было просто нечем) и разъебавший ключевой дот, после чего удалось ворваться в немецкие окопы и всех убить. А так все десантники так на пляжике и остались бы
>>227141531Там, ЕМНИП, дело решил сшашный эсминец, подошедший поближе ( противодействовать этому бошам было просто нечем) и разъебавший ключевой дот, после чего удалось ворваться в немецкие окопы и всех убить. А так все десантники так на пляжике и остались бы
>>227145990>в немецкие окопы Как будто в тех окопах немцы были, ага, а не шушера дезертирская ягрузины с восточного фронта
