Неироничного развенчания популярных на дваче мифов и заблуждений. 1. Овертон не придумывал хуйни со второго пика. Во-первых, он не был социологом. Во-вторых, он действительно изобрел понятие окна овертона, но оно значит совершенно иное - это всего лишь окно мнений, которое политик может высказать, не рискуя получить массовое неодобрение. В-третьих, это даже звучит глупо, посмотри на картинку - где ты видишь там окно? Это лестница, блядь.Пример: пидоров нужно вешать на столбах - нужно запретить пропаганду пидорства - к пидорам нужно относиться толерантнее - пидорам нужно дать больше прав, чем натуралам. Курсивом выделено то самое окно овертона. Условный политик должен высказываться в рамках окна, иначе получит массовое неодобрение, если предложит убивать людей или давать им больше прав, основываясь на их сексуальных предпочтениях.Если условный политик начнет сознательно влиять на общество, раздвигая рамки окна, чтобы получить возможность высказывать ранее неприемлемое мнение - это хуйня с пика, которую выдумал какой-то мудак в своем фанфике на тему этого окна.Я не собираюсь обсуждать действенность такой интерпретации, а лишь указываю на наглый пиздеж на первых строчках прикреплённой картинки. Перед тем, как написать "похуй как называется, работает же", погугли, что такое "подмена понятий", а затем подумай, чем ты отличаешься от быдла со второго пика, если тебе так легко насрали в голову.https://ru.wikipedia.org/wiki/Овертон,_Джозефhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона#Содержание_моделиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_Овертона#В_культуре 2. Болевой шок. Можно долго спорить о корректности этого термина, однако на дваче им чаще всего называют травматический шок. Например, в блек-вебм тредах можно встретить видео, где, допустим, индуса разрезало поездом пополам. В обсуждении такого видео можно встретить выражения в духе "он умрёт от болевого шока". Это некорректно. Несмотря на то, что боль играет роль в развитии шока, она не является его основным фактором развития, так как индус скорее умрет от шока, вызванного потерей крови, чем от боли в чистом виде.https://ru.wikipedia.org/wiki/Травматический_шок#Причины_и_механизмы_развития_травматического_шокa 3. 2k20, 2k2k, ZOZO, 20!8 - всё это стилизация и сленг, который с академической точки зрения в качестве обозначения года не может быть верен в принципе. Ты можешь спокойно как угодно коверкать 2020 год в неформальной беседе на дваче, но если напишешь "2к20 год" в реферате по математике - тебе влепят парашу, потому что с математической точки зрения это бред. Вы можете сказать, что это очевиднейший факт, но вы просто не встречали людей, которые на полном серьёзе пытались доказать мне обратное. Именно для них написан следующий абзац с объяснением. Если всё-таки попробовать прочитать 2k20 с "технической" точки зрения, то получится либо 200020, либо 2200.Почему 200020: мы пользуемся позиционной системой счисления, это значит, что значение цифры зависит от ее положения в числе, то есть от её разряда: единицы (10^0), десятка (10^1), сотни (10^2) и так далее (в записи числа разряды увеличиваются справа налево). 2020 - это 2 тысячи 0 сотен 2 десятка 0 единиц. В десятичной позиционной системе это можно представить как (2×10^3) + (0×10^2) + (2×10^1) + (0×10^0). Можешь прямо сейчас проверить это на калькуляторе и проделать то же самое с любым числом. Теперь рассмотрим логику тех, кто считает запись "2k20" академически правильной. Они апеллируют к тому, что k = тысяча, а значит 2к20 - это две тыщи двадцать. Но это лишь звучит "правильно", на деле же является грубой ошибкой. Префикс прибавляется лишь к первой цифре, превращая её в 2000. Разряды же остаются на своих местах, поэтому выходит 200020. Запишем это математическим языком: ((2×10^3)×10^2) + (2×10^1) + (0×10^0). Болдом выделена та самая буковка "k", курсивом - разряды. Можешь взять калькулятор и удостовериться в результате.огромное спасибо анону из прошлого треда за наводку, сам бы я не додумался до такого объясненияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Числовой_разрядhttps://en.wikipedia.org/wiki/Numeral_system#Positional_systems_in_detail для эстетов Почему 2200: в радиотехнике при обозначении резисторов позволяется использовать k вместо десятичного разделителя, потому что маленькую точку бывает трудно прочитать. Поэтому на резисторах можно встретить обозначения типа 2k2 Ом, которые равны 2200 Ом. При такой записи 2020 год будет выглядеть так - 2k02.https://ru.wikipedia.org/wiki/Резистор#Маркировка_резисторов_с_проволочными_выводами 4. "Исключение только подтверждает правило" значит лишь то, что если есть исключение, значит есть и правило, из которого это исключение сделано. Истоки этой фразы исходят от Цицерона, использовавшего её в качестве аргумента в суде при защите мигранта из Новых Залупок. Его осудили за наличие двойного гражданства, но в то время единственным законом, регулирующим это гражданство, был запрет на двойное гражданство жителям Хуево-Кукуево. Цицерон апеллировал к тому, что если есть исключение в виде запрета жителям одной страны, значит есть правило, разрешающее это для всех остальных, таким образом выиграв дело.Использовать эту фразу в контексте "-все ежики синие! -вот зеленый ежик. -только подтверждает правило!" в корне неверно, потому что по этой логике с каждым новым зеленым ежиком правило о синих ежиках будет сильнее, а если найдут всех ежиков на земле и ни один из них не будет синим, это правило вообще станет абсолютной и неоспоримой истиной, что, очевидно, не может быть правдой.http://lurkmore.to/Исключение_только_подтверждает_правило#mws_GU8X+CZ 5. Сера появляется от "чистки" ушей палочками. Сера - это не отходы, а натуральная защита ушного канала от инфекций и от всего того, чего в ушах быть не должно. Излишки серы выходят сами при движении челюсти. Частое использование палочек же, во-первых, раздражает кожу, что приводит к усиленной выработке серы, потому что организм пытается защитить ушной проход, а во-вторых, утрамбовывает серу и запихивает её всё глубже и глубже, образуя пробки. Максимум, что нужно для гигиены ушей - это промывание пальцем (или палочками, если уж так хочется) ушной раковины и краёв ушного канала.Если твоё ухо чешется так, что невмоготу, то это значит, что скорее всего у тебя либо пробка, либо грибок, либо отит. В таких случаях лучше сходить к лору.https://ru.wikipedia.org/wiki/Ушная_сера 6. Не совсем миф, но всё же. См. пик 3. Я выбрал именно это правило, потому что, во-первых, оно может исказить смысл (пол дома значит паркетный или ламинатный пол, хотя писавший мог иметь в виду половину дома), а во-вторых, потому что в отличие от других распространенных ошибок, вроде "тся/ться" или "одеть/надеть", эта ошибка почти никогда не поправляется другими анонами.http://gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_64 7. Опять же, не совсем миф, скорее памятка для анонов-ипохондриков вроде меня. Очень многие принимают межреберную невралгию за боль в сердце. Это, в свою очередь, может спровоцировать паническую атаку с учащённым сердцебиением и страхом смерти, которую даже условный бесстрашный ерохин может принять за сердечный приступ, лишь усилив панику и выделение адреналина. Как отличить невралгию(Н) от проблем с сердцем(С):(Н) - Боль острая, может быть слева, справа, сверху, где угодно; (С) - Болит, давит или жжёт в центре груди, за грудиной.(Н) - Боль усиливается от движений туловища или от дыхания; (С) - Боль постоянна и не зависит от положения тела.(Н) - Состояние не ухудшается от нагрузки (попробуй поприседать); (С) - Боль может усиливаться даже от ходьбы.Этот пункт нацелен в основном на впечатлительных молодых людей без серьёзных проблем с сердцем и не особо знакомых с описанными понятиями. Если у вас с детства есть известные проблемы или вы старпёр, то в таких вещах вы должны разбираться лучше меня, и не стоит писать в треде, что это памятка для вас бесполезна, потому что я сам прекрасно это понимаю.https://ru.wikipedia.org/wiki/Межрёберная_невралгия#Симптомы 8. ОКР никак не связано с высоким IQ. У больных окр коэффициент интеллекта находится в пределах нормы, а в некоторых аспектах даже немного ниже. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсессивно-компульсивное_расстройство#ОКР_и_интеллектhttps://www.researchgate.net/publication/319431213_Meta-Analysis_of_Intelligence_Quotient_IQ_in_Obsessive-Compulsive_Disorder - метаанализ с пруфами об IQ, знание английского обязательно.
>>227140618 (OP)>((2×10^3)×10^2) + (2×10^1) + (0×10^0). Болдом выделена та самая буковка "k", курсивом - разряды.Разметка снова куда-то проебалась. Но из контекста должно быть понятно.Приложение к ОП-посту. Часто задаваемые ответы: Q: Я внимательно прочитал первый пункт в оп-посте, но я долбоёб и так и не понял - оп ставит под сомнение возможность искусственной манипуляции окном овертона?A: Нет, я не собираюсь обсуждать правдивость этой методики. Я лишь указываю на пиздёж на картинке, из-за которой эту методику ошибочно называют окном овертона. Q: А вот когда тебе про салат оливье говорят, ты вспоминаешь пидорашье хрючево, а не изысканное блюдо с корнишонами от француза Оливье! Вот и с окном так же!A: Вот именно, я вспоминаю хрючево, потому что в книгах рецептов никто не пишет, что именно вот этот салат с горохом и колбасой был изобретен кулинаром Оливье и подавался в ресторанах Петербурга. Аналогия неверна. Q: Все под окном Овертона понимают хуйню на пике, а значит с этим нельзя спорить!A: Во-первых, не все. Многие могут даже не знать об этом понятии в выдаче гугла по запросу - менее 200k результатов, это мизерное количество, а эта картинка, либо те, кто слепо ей верят, могут ввести их в заблуждение. Мой тред направлен против этого. Во-вторых, спорить с этим можно и нужно, и я буду продолжать это делать.Кстати, на западе эта хуйня не так распространена, там обычно разделяют понятия окна и его расширения Q: Любой знает о мифнейм, это хуйня, а не мифы.A: Я искренне рад за тебя, но, к сожалению, реальность такова, что огромное число анонов не знает даже этих истин. Я сам не верил, что кто-то всерьез считает, что 2k20 – часть научной нотации, пока в шутку не назвал год 2k2k. Как выяснилось, для многих это выглядит ересью, в отличие от православного и правильного, по их мнению, 2k20. Q: Мне не нравятся ссылки на википедию и лурочку.A: Когда найдешь достоверные источники, опровергающие что-нибудь там написанное - тогда приходи. Q: У тебя одни бампы в треде, сидишь один как лох.A: Я стараюсь максимально разжевывать и доказывать инфу в оп-посте, чтобы не оставалось места для обсуждения. Моя цель - просвещение анонов, а не байт на срачи в треде. Q: Я не читал ни оп-пост, ни этот пост, но всё равно высрался в треде, хотя все мои доводы были там разъебаны, а оп назвал меня долбоёбом. Почему?A: Потому что ты долбоёб.Q: Меня очень задели твои резкие слова и я обиделся, что мне делать?A: Уходить из интернета и укреплять психику.
Если вы знаете ещё какие-либо популярные на дваче заблуждения, которыми вы бы хотели дополнить оп-пост, то вы можете добавить их в тред, но только с подробным описанием и развенчанием, желательно с пруфами или ссылками, и возможно я добавлю их в следующую версию. Если вы нашли ошибки или неточности в тексте – я буду благодарен, если вы укажете на них. Если вы нашли эту информацию полезной и хотели бы поблагодарить опа – бампните тред, этого будет достаточно. Если я показался вам слишком душным или у вас подорвало попку от осознания, что вы долгое время верили неточной информации – вы также можете выразить негодование итт, бампнув тем самым тред, ведь сажа больше не работает хотя это не точно, я вроде бы проверял лично, но хуй знает макабу
>>227140618 (OP)>Я не собираюсь обсуждать действенность такой интерпретации, а лишь указываю на наглый пиздеж на первых строчках прикреплённой картинки. >Перед тем, как написать "похуй как называется, работает же", погугли, что такое "подмена понятий", а затем подумай, чем ты отличаешься от быдла со второго пика, если тебе так легко насрали в голову.Ясно. Ты обосрался. Всегда кто-то залупнется и пизданет что-то про Окна, что это для быдла, но такие петушки никогда не удосужатся пояснить. Иди сажи поешь, интеллигент.
Бесполезно с этим всем бороться. Эти долбоебы сейчас пойдут в википедию и начнут править там статьи, как они привыкли.Я с этого давно охуеваю.Например как они извратили смысл слова "карма", переделали ево в "наказание", а потом поправили все в словарях под свой изврат.Какие то шизики сперва зафорсили слово "куколд" а потом тщательно извртили его первоначальный смысл на практически обратный.Так что уважаемый анон, бросай ты бегать за долбоебами и их воспитывать, это бесполезно
>>227141402>Ты обосрался.В чём?>Всегда кто-то залупнется и пизданет что-то про Окна, что это для быдлаЧто спизданёт? Про какие окна, про оригинальные или про их расширение? >такие петушки никогда не удосужатся пояснитьПо факту это ты сейчас неудосужившийся пояснить петушок. Просто пукнул, чтобы пукнуть, не смог даже толком выразить свои мысли. На таких дегенератов в основном и нацелен мой тред, чтоб они хотя бы думали, перед тем, как написать что-либо.
>>227140618 (OP)Да, правило с пол- мало кто знает. Но меня напрягает тот факт, что, если появится прилагательное перед существительным, все будет писаться раздельно. Я бы предпочел вариант с двумя дефисами.
>>227145450Я такой вариант редко встречал, но в любом случае можно изъебнуться и написать "полсада фруктового паразиты засрали", например.
По факту то что на дваче называют "окном овертона" - это то чем занимаются леваки каждый день. Твои же претензии сводятся к тому что двачеры используют не те термины которые тебе хотелись, и на основании этого ты хоронишь всю концепцию двачевского "окна овертона". Не вижу логики.
>>227148821>Твои же претензии сводятся к тому что двачеры используют не те термины которые тебе хотелисьМои претензии сводятся к тому, что двачеры и пидорахи используют неправильные термины.>и на основании этого ты хоронишь всю концепцию Тупой хуесос, на основании чего ты сделал такой вывод? >двачевского "окна овертона".Дохуя чести для харкача, это говно было выдумано ещё при овертоне, а популяризовано в рунете неграмотными пидорахами, на картинке источник, написан, кстати.>Не вижу логикиНеудивительно, ты же долбоёб.
>>227140618 (OP)Ты, блядь, долбоёб, даже не читал твою шизу про 2к20. Какая в пизду, нахуй, математика? Замени "к" на "тысяча" и получишь "2 тысячи 20".
>>227149280> двачеры и пидорахи используют неправильные терминыА чем они неправильные? То что г-ну Овертоне в его теорию добавили идею возможности недобросовестной манипуляцией общественным мнением - это не "использование неправильного термина", это дальнейшее развитие концепции окна Овертона.Так что тупорылый хуесос - это только ты, вылез на двач поумничать и публично обосрал свои портки занимаясь демагогией.
>>227149766>даже не читалТогда можешь спокойно идти нахуй.>Какая в пизду, нахуй, математика?Иной фразы от тупого быдла вроде тебя я и не ожидал.
>>227149856>это дальнейшее развитие концепции окна Овертона.Сужение теории социальных фреймов до хлесткой политизированной мифологемы.
Опчик, а чего ты так подорвался? Пойди помедитируй что ли.>>227150039>>это дальнейшее развитие концепции окна Овертона.>Сужение теории социальных фреймов до хлесткой политизированной мифологемы.Окно Овертона - это само по себе сужение теории социальных фреймов, т.к. общество неоднородно и для него нет единого "окна" в котором говорить было бы приемлемо для всех сразу.
>>227149766И математическое объяснение твоё - говно. Ты определил по-ебанутому это "к". Можно так: 2к20 := 2к + 20 = 2 × 10^3 + 20 = 2020. Я, сука, тоже могу сказать, что 2 + 3 = 1, потому что мне какого-то хуя по модулю 4 складывать нравится, а остальные числа я в рот ебал. И хули тогда? Могу обоссать любого, кто скажет, что 2 + 3 = 5?
>>227149856>это не "использование неправильного термина", это дальнейшее развитие концепции окна Овертона.Не взрыв, а хлопок, не каннибализм, а антропофагия. Интересная аналогия, не находишь, даунёнок?Дальнейшее развитие - возможность раздвинуть рамки окна. Называть это развитие "окном овертона" - всё равно что говорить "я молоточу доску".>занимаясь демагогиейТы уверен, что понимаешь смысл этого слова? Приведи хоть один пример демагогии с моей стороны.
>>227150331ВЫДЫХАЙ, ВЫХЫДАЙ, БОБЁР!> Интересная аналогия, не находишьЯ нахожу, что ты таблеточки забыл принять, поня. Больно агрессивный ты по утру.>Дальнейшее развитие - возможность раздвинуть рамки окна. Называть это развитие "окном овертона" - всё равно что говорить "я молоточу доску".А ты не находишь, что придумывание отдельного термина для каждой доработки было бы излишним? Тем более когда кто-то занимается популяризаторством чьих-то научных наработок - вываливать на неподготовленного слушателя зоологию из социологических терминов приведёт к тому что тебя просто не поймут и не будут слушать. Но ты слишком недалёк чтоб озаботиться подобными моментами, ведь твой предел дискурса - это обосрать анонима на анонимном форуме. Объяснять сложные вещи массам - это не твоего умишки дело.
>>227150855>А ты не находишь, что придумывание отдельного термина для каждой доработки было бы излишним? Нет ни одной причины называть два разных понятия одним термином, именно это и путает неподготовленного слушателя, порождая невежество.>Тем более когда кто-то занимается популяризаторством чьих-то научных наработокПиздёж на первых строчках картинки вполне можно было заменить на заголовок "манипуляция окном овертона" с кратким описанием оригинальной концепции ниже, при этом даже не заняв лишнего места на картинке.>зоологию из социологических терминовОкно дискурса и манипуляция окном дискурса - это слишком сложно для тебя? Не можешь удержать два понятия в уме?
>>227140618 (OP)> Неироничного развенчания популярных на дваче мифов и заблуждений.> 1. Овертон не придумывал хуйни со второго пика. Во-первых, он не был социологом.Похуй.> Во-вторых, он действительно изобрел понятие окна овертона, но оно значит совершенно иное - это всего лишь окно мнений, которое политик может высказать, не рискуя получить массовое неодобрение. Да, а также описал то как это окно/границе может смещаться. На пике это в популярной форме и описано.> В-третьих, это даже звучит глупо, посмотри на картинку - где ты видишь там окно?> Это лестница, блядь.На пике наглядное представление о смещении поля мнений.> Пример: пидоров нужно вешать на столбах - нужно запретить пропаганду пидорства - к пидорам нужно относиться толерантнее - пидорам нужно дать больше прав, чем натуралам. Курсивом выделено то самое окно овертона.Так.> Условный политик должен высказываться в рамках окна, иначе получит массовое неодобрение, если предложит убивать людей или давать им больше прав, основываясь на их сексуальных предпочтениях.> Если условный политик начнет сознательно влиять на общество, раздвигая рамки окна, чтобы получить возможность высказывать ранее неприемлемое мнение - это хуйня с пика, которую выдумал какой-то мудак в своем фанфике на тему этого окна.Политик, особенно какой-нибудь крайний, вполне может влиять на окно Овертона. Так же как и соц повесточка> Я не собираюсь обсуждать действенность такой интерпретации, а лишь указываю на наглый пиздеж на первых строчках прикреплённой картинки.Похуй. Давай назовем это окно Двача.> Перед тем, как написать "похуй как называется, работает же", погугли, что такое "подмена понятий", а затем подумай, чем ты отличаешься от быдла со второго пика, если тебе так легко насрали в голову.Это не подмена понятий, а концепция, которую описали более общей концепцрей.> 2. Болевой шок. Можно долго спорить о корректности этого термина, однако на дваче им чаще всего называют травматический шок. Например, в блек-вебм тредах можно встретить видео, где, допустим, индуса разрезало поездом пополам. В обсуждении такого видео можно встретить выражения в духе "он умрёт от болевого шока". Это некорректно. Несмотря на то, что боль играет роль в развитии шока, она не является его основным фактором развития, так как индус скорее умрет от шока, вызванного потерей крови, чем от боли в чистом виде.Допустим так. Вообще не ебу.> 3. 2k20, 2k2k, ZOZO, 20!8 - всё это стилизация и сленг, который с академической точки зрения в качестве обозначения года не может быть верен в принципе. Это вообще пиздец. Это вообще мем, профессур. Может еще "развенчаешь миф" о том что волк в цирке не выступает? Пиздос.> 4. "Исключение только подтверждает правило" значит лишь то, что если есть исключение, значит есть и правило, из которого это исключение сделано.Это пословица уже. Очевидно она употребляется в совершенно ином смысле, нежели ты пытаешься тут объчснить. > 5. Сера появляется от "чистки" ушей палочками.Нет никого кто так думает. Условную хуйню, по аналогии например как сообщество антипривиаочников, в рассчет не берем. > 6. Не совсем миф, но всё же. См. пик 3. Я выбрал именно это правило, потому что, во-первых, оно может исказить смысл (пол дома значит паркетный или ламинатный пол, хотя писавший мог иметь в виду половину дома), а во-вторых, потому что в отличие от других распространенных ошибок, вроде "тся/ться" или "одеть/надеть", эта ошибка почти никогда не поправляется другими анонами.Это вообще правила грамматики. Что ты там развечать собрался?> 7. Опять же, не совсем миф, скорее памятка для анонов-ипохондриков вроде меня. Очень многие принимают межреберную невралгию за боль в сердце. Это, в свою очередь, может спровоцировать паническую атаку с учащённым сердцебиением и страхом смертиЕбать ты битежка. В боку кольнуло, уже помирать собираешься? Вообще хуйня какая-то э, а не миф.> 8. ОКР никак не связано с высоким IQ.Никто так и не считает. Откуда ты это берешь вообще?Кароче по фактам ты обосрался, иди нахуй./thread
>>227151394>Пиздёж на первых строчках картинки вполне можно было заменить на заголовок "манипуляция окном овертона" с кратким описанием оригинальной концепции ниже,>Окно дискурса и манипуляция окном дискурса - это слишком сложно для тебя?Понимаешь, дружок-пирожок, может для интеллектуала-дрочера вроде тебя и норма читать заумные формулировки, но когда ты пытаешься объяснить такие вещи васяну с завода, то тебя с каждым лишним словом будут посылать нахуй. В этом случае важна не точность формулировок и даже не сколько места на картинке ты занял. Важно КАК ты васяну это объяснил, и на сколько его увлекла вся та хуйня которую ты вывалил на его голову. Ты можешь сколько угодно дёргать свой стручок, пригованивая "они все быдло они не понимают" но это не привлечёт людей к твоим идеям. А за агрессивный пердёж типа которым ты сейчас занимаешься тебе в реале просто ебучку сломают. По факту с твоим подходом ты просто бессильная агресивная макака, кукарекающая о форме, вместо того чтоб делать дело.>>227151672>Похуй. Давай назовем это окно Двача.Вот этого двачую. Надеюсь, что пукан Опа теперь потухнет.
>>227152275> но когда ты пытаешься объяснить такие вещи васяну с заводаТак может не надо, тем более что это пиздёж?
>>227153020Может форма в которую облекли идею - заголовок картинки из оп-поста, и не совсем корректный, но идея манипуляции окном овертона это не пиздёж а теория, в полне имеющая право на существование. Иначе обоснуй почему окном овертона нельзя манипулировать.
>>227151672>Да, а также описал то как это окно/границе может смещаться.Он не описывал этой хуйни. Он признавал, что оно может смещаться и политики должны подстраиваться под него, но именно хуйня с пика была описана гленном бекком в его книжке с интерпретацией теории.https://www.mackinac.org/11398>Это вообще мем, профессурЧитай оп-пост внимательнее.>она употребляется в совершенно ином смыслеВ логически неправильном.>5, 6, 7, 8...Читай приложение к оп-посту. Ну или иди нахуй.>>227152275>когда ты пытаешься объяснить такие вещи васяну с заводаТо ты ему пиздишь, прямо как условный политик с картинки. Если для тебя это норма - без проблем, но если ты осуждаешь за это политиков, то ты лицемер.>с каждым лишним словом будут посылать нахуйНа картинке акцент сделан на каннибализме и процессе изменения отношения к нему. Текст мелким шрифтом вверху картинки не заставил бы васяна послать тебя нахуй, его взгляд привлекает яркие "КАННИБАЛИЗМ" и "ПРИЕМЛЕМО">назовем это окно ДвачаТолько по сути-то это не окно.
>>227153456Потому что один и тот же месседж в разных фреймах будет воспринят по разному, в этом котле он еще разов несколько трансформируется в процессе обсуждения и аудитория просто утеряет к предмету интерес? Характерные примеры овертона - это детабуирование и прочие ужасы постиндустриального общества, которые имеют объяснение и получше. И в целом окно овертона вводит лишнюю сущность - заинтересованный в "моральном падении" актор, что сводит понимание социальных процессов на примитивный уровень "кукловодства" и впоследствии дает почву для десубъективации неудобных оппонентов. Это при нулевом объяснении феноменов: окей, а как "враги" пришли к таким мыслям, для них это не табу, или они воспитываются в особо злобном обществе, какие там процессы происходят, етц етц етц.В общем это слишком удобный политический термин без социологического смысла.
>>227153699> То ты ему пиздишь, прямо как условный политик с картинки.А тут поясни по-подробнее, чем ты таким образом напиздишь васяну? Конкретно твои претензии к "пиздежу" сводятся к тому что а) сам Овертоне не описывал возможность манипуляции мнением с помощью данной теорииб) неточность формулировки в заголовке, мол нужно называть "манипуляция окном овертона" а не "окно овертона".Первый пункт некритичен, и на истинность предположения о манипуляции окном не влияет. Пусть даже предположение было высказано кем-то другим.Второй пункт - вообще хуйня на постном масле и придирка.
>>227154192Да ладно тебе, ОПчик летает по треду на пердачной тяге не из-за этого, претензии он высказал другие.
>>227154274>А тут поясни по-подробнее, чем ты таким образом напиздишь васяну? Ты сам описал ниже.>а) сам Овертоне не описывал возможность манипуляции мнением с помощью данной теорииКритичен или некритичен - факт остаётся фактом - это ложь. Лгать и манипулировать ыыы если много писать он не прочитает напизжу-ка по-быстрому чтоб он прочёл условным васяном через картинку, которая описывает, как им могут манипулировать политиканы, как иронично.>б) неточность формулировки в заголовке, мол нужно называть "манипуляция окном овертона" а не "окно овертона".>Второй пункт - вообще хуйня на постном масле и придирка.Твой аргумент - хуйня на постном масле. Всего одно слово сделало бы картинку правдивее и привлекло бы васяна, раз уж тебе так хочется его привлечь
>>227154726Оп, так переделай в следующий раз эту картинку с правильным текстом вверху, может так мимокрокам понятней будет
>>227154726Вот ты такой стоишь в белом пальто красивый, никому не врёшь, выискиваешь соринки в чужом глазу, а по факту весь твой скофнёж только на потеху твоего эго перед анонимами. И при этом такие кристально честные интеллигентишки пищат от злости, что вокруг одно быдло и слушает передачи Соловьёва, а умного паренька который пояснит за картинку с двача - посылают нахуй. Так может дело в том что ты просто с людьми работать не умеешь, потому соловьёва и слушают? К сожалению, в нашем жестоком мире побеждает не правда, как бы тебе в детстве не пиздели.
>>227155933То есть по существу тебе сказать нечего? Я тебя услышал. >СоловьёваНемного другой уровень, мне хотя бы родные двачи просветить хоть чуть-чуть.>К сожалению, в нашем жестоком мире побеждает не правдаЗначит, я полагаю, ты считаешь приемлемым пиздеть в агитке, которая рассказывает о том, что все вокруг пиздят? Тогда мы никогда не придём к консенсусу, ты будешь продолжать поощрять распространение лжи "во благо", я буду стараться этому помешать, опять же, хотя бы здесь, в своей родной помойке. Считаю на этом наш диалог оконченным, если, конечно, у тебя в запасе не найдется чего-нибудь, кроме перехода на личности.
>>227158543Ну да, на кукле было лицо Путина, поэтому, даже если бы там было написано "сисян", то эксперты связали бы акцию с Путиным.
Бамп, тебе, оп, от меня. Ты молоток конечно, но аргумент про жестокий мир - правда. Ты вероятно молод ещё и скоро тебе придётся выбрать сторону, скажу больше, ты на войне, и твоя позиция многим не по нраву, так что надеюсь у тебя всё будет хорошо.
Почему пидорам так бомбит от окна овертона, что они постоянно пытаются доказать что это неправда?Или это Лахта пытается прикрыть один из очевидных методов управления стадом, который в случае осведомленности стада не будет работать?
>>227162728Ты просто так спрашиваешь, или подразумеваешь, что я этим тредом пытаюсь доказать, что манипуляции окном овертона - неправда? Если второе, то иди нахуй, долбоёб.
>>227162720Чаушеску расстрелляли как животное, в результате скоординированной операции КГБ и ЦРУ, и ассоциирование с ним Лугабе предполагает, что того тоже расстрелляют.А Лугабе - это ассоциация с Мугабе, зимбабвийским диктатором, его отстранили в результате военного переворота, но сохранили жизнь и поместили под домашний арест.
>>227162793В хронологическом порядке:1. Равные права для всех мужчин вне зависимости от классов.2. Права женщин.3. Права негров. 4. Права геев.5. Права трансов.
>>227163325А я говорил что это плохое? Это всего лишь механизм, как, имея власть над СМИ и бараноголовое население, изменить общественное мнение на противоположное. Его можно применять и для хорошего и для плохого. Например можно за 10 лет превратить русофильскую страну в русофобскую и наоборот, морально свободную - в скрепную парашу и наоборот и т.д.
Сука, сейчас я должен успеть!Уже видел два твоих треда, блядь, но пока писал пост тред тонут нахуй!ОП, хотел довести до твоего сведенья что ты – кроссавчег, занимаешься просвещением местных Антуанов.
>>227156703>если, конечно, у тебя в запасе не найдется чего-нибудь, кроме перехода на личностиЛол, сказал перец который весь тред на ровном месте хуесосил анонов.
>>227167379Только долбоёбов. И мои оскорбления были подкреплены аргументами, в отличие от последнего поста того анона.
>>227167992У феминисток тоже пиздёж подкреплён аргументами. Что не отменяет того факта что они наивные шизики.
>>227168465Ты сейчас со мной говоришь, а не с феменистками. Есть, чем опровергнуть железобетонные аргументы - опровергай, нет - иди нахуй, в срач ради срача я вступать не собираюсь.
>>227168691ок> То есть по существу тебе сказать нечего? Я тебя услышал. > приемлемым пиздеть в агитке, которая рассказывает о том, что все вокруг пиздят?> распространение лжи "во благо"Истина в том что все когда либо пиздят, а ты - наивный дурачок, которому в детстве привили "правильные" ценности, и топишь за абсолютно непродуктивные вещи.Пиздят продавцы в магазине, чтоб продать тебе ненужный товар, пиздит девушка парню, о том что он у неё только второй. Пиздит работяга на интервью на работу, потому что если будешь жить по-чесноку, то ты не пройдёшь под охуевшие требования работодателя, при том что рядом сидящий кандидат напиздит, и возьмут его, а не тебя такого честненького.Вставая на позиции "ни капли пиздежа" ты сам себя обезоруживаешь. На войне (в т.ч. информационной) либо ты врага, либо он тебя. А так как ты себя обезоружил, то тебя первого засрут, и а ты только оправдываться будешь.И потом, посмотри как это выглядит со стороны того же Васяна - с одной стороны какой-то ботаник, который старается подавать максимально точную информацию, как он заявляет, но в то же время его потуги никого не трогают. Кто-то говорит что он скучный, душный, кому-то трудно уследить за его потоком слов, учитывая то что блоги, газеты и ютубчики смотрят не для того чтоб шевелить извилинами еще и после трудового дня. Зачем тебя будут слушать, если рядом есть Ванька Ерохин, который и информацию интересно подает, с шуточками-прибауточками, и правду-матку порубит, и сенсацию из-за пазухи достанет. И никто потом не вспомнит, что где-то во второстепенной части его месседжа была неточность, никто даже не полезет проверять. За то все будут говорить "а ведь блоггер Ванька правильные вещи говорит, видать головастый парень". Как ты думаешь все эти политические блоггеры на ютубе вылезли наверх, и держатся там? Все блоггеры корорых я видел - по любому из них я потом видел ролики с "разоблачениями". То какой-нибудь Шарий где-то пропизделся, то Вольнов. Но эти блоггеры влияют на мнения больших аудиторий ( а заодно зарабатывают гешефт), и действительно меняют мир.А "борьба против" никогда не была конструктивной, являясь по сути реакционным движением. Ты ничего не поменяешь разоблачая мелкий пиздёж в заголовках агиток, заработаешь только себе репутацию мелкого склочника.
>>227170073Видимо, ты считаешь или проецируешь, что я мечтаю о какой-то славе уровня вольнова, чтобы влиять на массы. Но я тебе, или кто там был, уже сказал, что делаю это только для харкача. Мне надоело встречать мифы, пиздёж и заблуждения на дваче, поэтому я собрал всё что мог в один пост и разоблачил это в меру своих способностей. Вот и вся моя мотивация.По факту ты ничего толком и не сказал, лишь перешёл на личности, оправдывая пиздёж на агитке, вот только ты оправдываешь его уже четвертый или пятый пост подряд, а мелким склочником почему-то называешь меня.
>>227170945Я не говорю даже про уровень вольнова. Тот чел который сочинил порицаемую тобой агитку - он выполнил свою задачу, объяснил людям как работает один из приёмов современной пропаганды. И судя по тому как его поддерживают - ему это удалось. А ты со стороны выглядишь, извини но это так, мелким шизиком, про котороко завтра все забудут. При том что мотивация у тебя довольно неубедительная - "Мне надоело встречать мифы, пиздёж и заблуждения". Ты борешься с ветряными мельницами не подходящим для этого оружием, поэтому будут всегда слушать того парня который сочинил мемную картинку, а на тебя максимум тыкать пальцем "еще один шизик вылез".> По факту ты ничего толком и не сказалПо факту я тебе объяснил как этот мир устроен, и почему твои реакционные движения ни к чему полезному не приведут.
>>227140618 (OP)Невралгия может усиливаться от нагрузки, а может и от расслабления. Как карта ляжетсдавится корешок
