Сап вечерний двач. Как ты относишься к пикрилейтеду? Желательно аргументировано. В последнее время частенько натыкаюсь на его канал в тытрубе, смотрел несколько видево, вроде бы вполне годно и интересно, хоть зачастую и подается как сорт оф кликбейт
>>227190469 (OP)Охуенный вопрос, как тупорылые битарды относятся к уважаемому физику. Кого такое вообще может ебать?
>>227190469 (OP)Смотреть его похвально, дед на рекламе зарабатывает.В последнее время стараюсь смотреть его подкасты или интервью с Николаем так сказать
>>227190469 (OP)задавал ему вопрос за деньги о переизлучении фотонов в стекле, о природе отражений и проходов насквозь. ответить не смог. Тупой дегенерат, корчащий из себя умника
>>227190909> дед на рекламе зарабатывает.Да, тоже заметил, реклама каждый 5 минут где-то. Хули он тогда попрошайничает в конце почти каждого видео, если с рекламы капает
>>227191091Если ты реально ему донатил чтобы задать вопрос, у тебя в истории операций карты или кошелька должен был сохраниться перевод лавандоса
>>227191044Двойной заработок =)я с компа больше стараюсь смотреть что бы рекламы небыло, иногда конечно и с телефона смотрю, но на рекламу чуть пох, он с меня копейку получается получает, считай как донат, или пожертвованияя за его контент, дед хотя бы голодный не будет, дальше клипать видюхи продолжит
>>227190936Я, как завсегдатай канала, могу сказать, что это полнейшая чушь. Дед частенько рассказывает о природе преломления света и фотонов, так что ты попросту ахинею сейчас порешь.
>>227190936Это вопрос про то как фотоны выбирают какие из них будут отражаться, а какие будут проходить сквозь стеклом ?
>>227190469 (OP)КТО-ТО АРТЕМИЙ ЛЕБЕДЕВА Смотрит? мне очень нравится раз в неделю его новости смотреть
>>227191280я тоже услышал от него кое-что по теме, писал тогда статью об этом сам(хобби у меня такое), решил спросить, ОН ОБОСРАЛСЯ КАК СУКА.Запоролся на том как фотон выбирает отразится назад или нет. Начал чвякать-хуякать, потом засунул язык в жопу и заткнулся
>>227190469 (OP)несет хуйню с умным видом, лучше не кликать - потом не отмоешься. цепляется хуже чем навальный.
>>227191252У этого шиза во время знаменитой телеги про целковый и полушку интервью брал как раз Бояршинов
>>227191498А, вот именно об этом он в подробностях не рассказывал, так что вполне может быть. Он лишь говорил о том, что в хрусталике фотон поглощается как частица, но не сказал почему.
>>227191908фотоны по сущности своей всегда отражаются по законам отражения и преломления. Школьник пытается троллить просто
Вот он вроде как физик по спецухе, но при этом зачастую делает видео на отвлеченные темы, типа экономики там, истории и т.д. Вот это сомнительный контент имхо, хотя я допускаю, конечно, что он может быть дохуя эрудитом и шарить во многих областях, но все же
>>227192247А КАКИЕ ОТРАЖАЮТСЯ?А КАКИЕ ПРОХОДЯТ НАСКВОЗЬ?От энергией не зависит, так как цвета не меняются
>>227192384>А КАКИЕ ОТРАЖАЮТСЯ?все>А КАКИЕ ПРОХОДЯТ НАСКВОЗЬ?всеони проходят сковзь стекло и отражаются обратно через стекло. Что не так?
>>227192330Если люди будут снимать видео только по специальности, то Интернет превратится в невероятно скучную хуйню.
>>227192453падает фотон на стекло, дальше он отражается и проходит насквозь?ты ебанулся?стало из одного два?
>>227193075если рассматривать диэлектрик как бесструктурный, вся каля-маля того анона - один фотон, это нелокализованное состояние свободного поля с постоянной энергией, а если считать, что диэлектрик сделан из зарядов, то каляки про поток фотонов и их рассеяние на системе зарядов
Вы кстати в курсе что он и в кинце снимался? https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/bitpart/m/ros/418550/works/
>>227193817Да, он про кровавых большевиков, которые храмы насиловали, говорил. Еще он ковид-диссидент. Постился в храме от вируса. Ор нахооййй
>>227193781> булкохрустныйОчень сомневаюсь, про царский период он довольно нейтрально всегда отзывается> антисоциалистНе антисоциалист, а антисовок. Как и любой адекватный человек, к слову. И то не сказать что прям "анти", просто критиковал совкопарашу несколько раз
>>227193932Ты уверен, что твоя трактовка отражает действительность больше, чем трактовка >>227193946?
>>227193991Ну смотри, дед поехал настолько, что думает, что его выгонят из инста за критику пыни.Достаточно тебе этого, а? Каково тебе? Саватеев на горизонте приближается?
>>227194175Вполне здравая позиция. Даже я, когда на сосач пишу, порой три раза подумаю и подправлю текст, а то вдруг пативэн приедет. При том что я хуй простой, а не пчел со стотысячным каналом как этот дед
>>227190469 (OP)Мне нравились его видео по мат. статистике. И то что он шутить, угарать пытается - это тоже прикольно. Но как правило, когда я смотрю его видео он рассказывает попсовую инфу, что и так можно нагуглить, а подробностей не рассказывает, за которым лезешь в такие длинные видосы с ожиданием, что тебе все тонкости расскажут.
>>227190469 (OP)Принимает у меня экзамены по матану. Добрейшей души человек. Он ставит троечки, даже если не переходишь порог
>>227194332Не знаю как там у вас у сопляков, а по мат.статистике он делал видео длиннее чем 1 час на каждую тему.
>>227194332И вообще, ты даже не знаешь сколько длится на самом деле видео, а уже грязными пальчиками погнал гадости строчить. Тебя - сопляка надо манерам поучить, въебать хорошенько твою тупую башку.
>>227194287>>227194345Просто у деда шиза вместе с булкохрустием. Он не может выдавить никакой критики, даже малейшей. И хуйню несет про великие многоходовочки.Короче, поехал дед в своём манямирке.
>>227190469 (OP)Хочет охватить все сразу и поэтому в некоторых областях плавает, например в астрофизике.
>>227194568Помогли видосы? Обычно вопросы к экзам более заковыристые, углубленные в тему чем то, что он дает в своих видео.
>>227195021>>227194887Он ж кандидат физ-мат наук, значит статей 10 уж точно накатал, как минимум. Или имеется ввиду, что он должен статьи международного значения писать? Чтобы они джвигали передовую мировую науку?
Нормальный харизматичный дед, иногда посматриваю. Но стоит держать в уме что:1. Он специалист, в первую очередь, в своей области (ядерная физика) - а про всё остальное рассказывает по мере своей эрудиции. Например, на историю у него взгляды весьма специфические.2. Он жуткий пессимист. Везде - от астрофизики и изменений климата до политики - у него обязательно все было плохо, а будет в сто раз хуже.3. Он старенький. Какие-то его знания могут быть уже устаревшими.
>>227195021Можешь нахуй пройти со своим очередным "Сравнительным анализом анализа поведения козлов в период гона".>>227195143Как минимум иметь публикации в журналах и иметь специализацию, а не быть в каждой бочке затычкой. Сравни его с тем же химиком Поляковым (тоже видео формат). Все четко и по делу.
>>227193794Хейтер Маэстро в очередной раз испачкал штаны.Дед у своего друга в кинчике снимался. Считай бесплатно одну роль исполнил, что для Цветкова - заебись, ведь с бабками у него беда.
>>227195586>Как минимум иметь публикации в журналах и иметь специализациюТы ебанутый? Есть у него и то и другое, иначе его из вуза давно пидорнули бы. Только какое отношение его научная деятельность имеет к развлекательно-образовательному научпоп-каналу, который он ведет в свободное время? Он там хоть обучать игре на гитаре может.
>>227190469 (OP)>Сап вечерний двач. Как ты относишься к пикрилейтеду? Желательно аргументировано.Очень хорошо.Специально искал к чему придраться, но - нет, он не косячит. Максимум находил некритичные пробелы (но не ошибки!) в наиболее современных знаниях (у деда руки не дошли просто обновить инфу).Но ему надо менять платформу, он почти не показывает картинки, его надо в виде аудиоподкаста слушать
А ещё он крут тем что когда он берёт интервью или диспутирует то он умеет слушать, аргументировать и так далее. У него нету этого нашего современного ПОБЕДИТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, СЖЕЧЬ ТРУП И ОБОССАТЬ КОСТИ
>>227195775Кстати забавно, что он позиционирует себя, как науч-пок, хотя если сравнить его с классическими науч-поками ютуба, где имбецилам на пальцах рассказывают, рисуют разноцветные картинки и тд, дед пилит годный научный и совсем не рассчитанный на массы контент.По-сути, все выглядит как общение с преподом на паре, только боярышник не углубляется в тему, если не заплатить. Ну и контент говорильный, а в физике без формул вообще нечего рассказывать.
>>227195775>>227195945Типичные зрители русского ютуба. Вам норм, когда вам подсовывают говно под видом контента интересные личности из НИИ "Рога и Копыта"? Вы его статьи принесете или будете кукарекать, что там секретные разработки?
>>227196492Вообще смотреть любой научпоп не будучи специалистом в области это очень плохая идея. Так что научпоп на самом деле нужен, чтобы специалисты поржали, а не кого-то там просвещать
>>227190469 (OP)Замечательный учёный и прекрасный лектор. Умеет подать широкой аудитории узконаправленный материал в удобной форме. А низкое разрешение его видео создают уютную атмосферу, которую начинаешь любить и ценить. Отличный дядька, отличный контент, всем рекомендую. Начинать можно с крайне доставляющей беседы с Рыбниковым, это умора.
>>227199389А нахуй вы астрофизики нужны вообще я не понимаю, к звёздам же не летает никто че вы вообще делаете
>>227200014Нет где то в комментах или в каких то старых тредах мелькала эта тема, что он по хмурому спец.
>>227196492Пчелик, в СПбГУ всем преподам надо выдавать как минимум 2 рецензируемые статьи и одну поездку на научную конференцию в год - просто чтобы тебя не выгнали, даже если ты преподаешь актерское мастерство. Я не думаю что в крутых московских вузах менее жесткие требования.А лезть в гугл чтобы что-то доказать рандомному чухану с харкача - такое. Сам ищи его статьи, если тебе интересно, мне вообще поебать.
Дед ебанулся шизой, пилит беспонтовую и дегенеративную хуйню, а потом выпрашивает донаты. Я вообще охуеваю когда читаю комментарии, где такие же шизы его поддерживают. Смотрибельны только старые видео, где он еблом не щелкает, а только слушает умных людей.
>>227199654Беспилотный зонд к ближайшим звездам можно отправить хоть завтра. Но придется продать apple и отдать деньги насе>>227200196Распределение Саха справедливо в приближении локального термодинамического равновесия
Распиарен убермаргиналом и ко, лол. Именно на Марго, имхо, Борис и ориентировался, развивая канал и делая стримы.Сам по себе он неплох, я подписан на него. Человек с давней историей, очень давно вёл всякие разговорные шоу о науке, хотя больше знамениты перлы с фриками, вроде Рыбникова с его счётом древних шизов. Современный контент довольно годный. Это не видео с тяжёлой умственной нагрузкой, это именно простые разговорные видео в формате вольного рассуждения, ведущиеся весьма образованными и умными людьми, которых приятно слушать.Короче, минус у Бояршинова один - формат не очень зумерский, довольно размеренный и спокойный, с малым потоком информации, поэтому кому-то может показаться скучным.А так, годнота 9/10 на кончиках пальцев
>>227190469 (OP)Смотрю его, доначу иногда. Он про донаты в каждом видео просит. Но обидно бывает, когда отрываешь от сердца кровную сотку, придумываешь интересный вопрос, а он нехотя парой фраз тебе ответит и все. Ну это когда как, от настроения зависит. Может и долго отвечать. Еще мне не удалось его свести с Дробышевским. Просил Бояршинова его на стрим позвать, он ответил, что если хочет, пусть приходит. Написал лично Дробышевскому в вк, он мне сказал, мол, ты кто такой, без личного приглашения Бояршинова никуда не пойду. А Бояршинов лично ему звонить не хочет, думает, что Дробышевский - суперзвезда, к нему не пойдет.
>>227200747Я словно сериал посмотрел, такие страсти! Вообще, да, прикольно было бы. Надо собраться толпой и подряд закинуть ему по тысяче, человек десять, с просьбой добыть Дробышевского для стрима
>>227201350Химая не наука, она где-то рядом с экономикой, неспособна ничего предсказать, ну кроме того, что уже предсказала физика
Да с квантовой механикой он что-то темнит, говорит, что не "пытайтесь понять и как-то визуализировать, это друхое" и тд.Попросили снять ролик, но снял такую хуйню, шо пизда, нихуя не понятно вообще, рвано, коряво. Может он типа играет в секретность до сих пор не зная, что на том же ютубе уже есть видосы с большим количеством инфы по теме.
>>227201501Ну а хули, Фейман вон говорил, что если вы думаете, что понимаете квантовую механику, то вы ее не понимаете. Квантовая механика на самом деле мало на какие вопросы отвечает, кури квантовую теорию поля
>>227201512Блокировщики рекламы на ютубе? Такая йоба существует?> 14 копеекНу у него под каждым видосом 100к+ просмотров в среднем. За один видос значит где-то 14к минимум. Нихуевая прибавка как к пенсии, так и к жалованию препода
>>227200747>что Дробышевский - суперзвездаЕму ведь дочка так и сказала, что он крутой дохуя. Хотя говорят, что он ща ходит ко всем под ряд.
>>227201610Любой блокировщик вырежет все, тысячи их, сложнее если ты через офф приложение смотришь, там придется городить костыли
>>227201610Изпокон веков существовало. Изначально адблоком звалось, а справляться перестало ублок и ублок ориджин, храбры молодцы на смену пришли
>>227201751Такие тоже есть, пока в альфе и используют нейросеточки, а значит ложноположительных срабатываний не избежать
>>227201751Ты про непосредственно вставки? Дед рекламит 1хбэт? Шэдоу леджендс? Имба Энерджи? Просто никто больше вставки в сам ролик в ру.ютубе не покупает
>>227201820Так я изначально про них и говорил. Всякие говнобаннеры то понятно что банальным ублоком можно изи потереть. >>227201841Ну стандартная реклама посреди непосредственно видоса. Деливери клаб там всякий и тому подобное говно. У деда такая хуйня примерно каждый 5-7 минут в его роликах
>>227201371это больше похоже, хотя это неверно, если че ландавшица открой хотя б>>227201407ну, раз тыскозал, значит так и есть, да?
>>227190469 (OP)Как то задумался о природе горения и даже вопрос ему не смог сформулировать- ну его нахуй
>>227201924Ты у мамы не очень умный? Пользуюсь обычным ublock, смотрю деда часто, ни разу не видел рекламу. Реклама в ролике, это если бы дед сам в своих мультиках что-то рекламировал. А он только денег просит в конце
>>227190469 (OP)Благодаря ему я установил нюпайп, что бы рекламу не видеть дед совсем ахуел от жадности, партнерку походу на максимум выкручивает
>>227190469 (OP)Хуй знает какой из него ученый, но как ютубер не особо доставляет. Нету у него умения понятно и интересно доносить инфу. Нудный какой-то. А ведь вроде же преподавал, если я ничего не путаю. Не завидую его студентам.
>>227190469 (OP)Обожаю его, смотрю почти все видио и сижу на стримчиках, отправил бы денег интернет-нищему, но сам нищий:((
>>227201966Рп редкое событие, обычно у профильных каналов, Ван тендера с начала 2019 не слышно не видно
>>227202187Бля, как? Я ни хейтер и мне вообще похуй, но пару-тройку его видяшек посмотрел. Реально же, очень нудно, затянуто и чванливо у него выходит.
>>227202332Так и не пиши. Но я тебе сразу скажу, что в википедии формулы для круговых орбит, а в природе таких не существует
>>227202355Так на тв подрежут, кадр интересный возьмут, музыки добавят, да и дед был молодой интонации, эмоций выдавал поболее
Хорошо, очень даже часто пересматриваю моё любимое видео на его канале - https://youtu.be/BwPT8_bB8dY
>>227190469 (OP)Про глобальное потепление интересно, про будущий ледниковый период. Про озоновые дыры, острова из мусора в океане.
>>227202693Это кстати не личный его канал, к этому он не имеет доступа.Личный - "БОРИС БОЯРШИНОВ СО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ"
Бля, а про горение я так и не узнал.Непонятно, как это на уровне атомов пламя передается.Например тот же горящий лист бумаги, как это он сгорает после его поджига, какие процессы происходят на линии огня и все ещё целого листа бумаги
>>227204228Ну типа вот он тип хейтор великого салфецкаво строя тип думает он буржуй а сам пабираеца)))
>>227190469 (OP)Тут он рассказывает, что в СССР по сути вернули крепостное право:https://youtu.be/hX6RKrh4NUE?t=1705Когда я пересказал этов /b/, мудрый анон пояснил мне, что это давно опровергнутый миф, что паспорта были не нужны.Не знаю, кому верить.
>>227204831А откуда столько русских? Ясное дело – от рабства. Не было бы рабства – не было бы русских.
>>227204831> не знаю кому верить: кандидату наук, большую часть своей жизни прожившему в совке, или школьникам с сайта для неудачниковНу хуй знает даже
>>227190469 (OP)Толстый=стагнирующий. По сравнению с наукой похудеть реально просто, а жизнь это продлевает сильно. Если у жиробасины нет сил жрать меньше на несколько сотен калорий, он будет переносить этк слабость на всю свою жизнь. А когда дело касается точных наук, тут вообще тренировать мозг можно каждый день. Как в таких условиях жиреть? Ну можно иметь пул знаний, собранных когда-то еще в девяностых и продавать их менторским тоном. Хомячки схавают.Вот тебе анон настоящий ученый. Пикрил практик, который регулярно решает задачи и показывает это, а не пиздит на камеру с умным видом.
>>227205077> Пиздаболу пиздящему вне своей компетенции и промытому Солженицыным и ко и перестройкой или своему человеку с двоща с современным взглядомНу хуй знает
>>227190469 (OP)Всецело одобряю и регулярно смотрю.Особенно стримы с няшей-дочкой. Вот уж воистину доказательство, что не все бабы имеют кругозор уровня "шмотки и хуи".
>>227207526> с современным взглядомКак ты красиво обозвал своих сородичей-коммиглистов 2000 года рождения из подписоты какого-нибудь вестника дурки или тупичка
>>227190469 (OP)>Сап вечерний двач. Как ты относишься к пикрилейтеду?Заебись, дедок почти скоро займет достойное место среди интересных сущностей, у него на канале благодаря своему нытью про В РАССЕЕ НИЧЕГО НЕ ПРИДУМАНО, КИТАЙЦЫ НАС СКОРО ЗАХВАТЯТ ЗА ПАРУ ДНЕЙ, ВСЕ ХУЕВО, АХ КАК СТРАШНО ЖИТЬ. На вопросы по существу не отвечает, либо сливается. Но как интервьюер очень веселый, столько удивительных кадров открыл миру
>>227222349Ну, он физик, он не обязан в этом разбираться. А верить можно во что угодно. Про левоглазие и правоглазие на вики всё разжёвано в статье "Ведущий глаз" и никакого отношения к типу личности это не имеет. Более того ведущий глаз можно сменить за пару недель простыми тренировками. Тут Боярин обосрался.
дура высирала про то, что бушмены не могут иметь детей с другими людьми+попрошайничает в конце видосовмб в физике норм поц, но в остальном дцп дебил
>>227190469 (OP)Относился хорошо, пока не узнал, что он гнобит своих студентов за левоглазость. С тех пор он упал в моих глазах до обычного препода со своими ебанутыми замашками.
>>227194615Каким тупым надо быть чтоб не понимать что это такой же бейт и троллинг от деда как и его ролик про плоскую землю
>>227207191Тебе сколько лет 12 что ли?У них возрост разный, разный метаболизм, разное сложение, разные финансовые возможности.Сам то будешь истории травить как легко похудеть когда к 50 будешь 150?
>>227190469 (OP)ну может и годно было лет 5 назад, а сейчас он в каждом видео повторяет то что говорил в позапрошлом видео и так по кругу, крыша поехала у старого деда, смотрят его в основном люди с низким интеллектом, но стремящиеся
>>227190469 (OP)Положительно отношусь. Лучший научпопер эвер. Когда смотрю его видосы, чувствую себя так, словно я в детстве задал вопрос отцу из серии "а почему машина едет" и он отвечает толково, конечно, местами что то путая, но куда без этого. Все пизже, чем смотреть на педиковатых научпоперов, которые в 150354 раз рассказывают про теорию игр и нихуя не знают за пределами своей сферы.
>>227190469 (OP)все с ним заебисьНо я не понимаю почему когда Какой то хуй говорит что математику подменили и мол это все заговоро все угораюта Когда этот дед Говорит что потепление климата подменили и это заговор все серьезно кивает, пруфов один хуй нет ни у того ни у этого
>>227240164По сравнению с моим уровнем развития он все же остается сверхчеловеком, но главные претензии были в том, что он не вкатился в большую математику и не компетентен в некоторых сферах, о чем сам говорил.https://2ch.hk/math/res/18811.htmlhttps://2ch.hk/math/res/18811.html#70796Савватеев плох со свех точек зрения, единственная его функция которую выполняет он более-менее эффективно — прививает интерес к математике не математикам, за счёт своей специфической подачи. Насколько нужно заинтересовывать людей математикой вопрос открытый, мне кажется что не нужно вообще, зачем им.Про его математическую грамотность говорил он сам предельно честно на каком-то интервью — ничего сложнее диф.геометрии второго курса и теории Галуа не осилил (за 20 лет занятий математикой!), да и их осилил крайне поверхностно. Пытался заниматься алгебраической геометрией в аспе, но, как водится, не осилил.Исследования по какой-то евклидовой геометрии и субградиентам — это смех просто, это даже не пресловутое "размытие контекста", это просто его отсутствие, они и трёх копеек не стоят.Все его толки уровня крайне низкого и выдают крайне низкую степень погружения в контекст, скажем, толк про Гипотезу Пуанкаре: зачем-то упомянул гладкость, хотя она там ни к селу. Сказал что-то типа: "Я не специалист в космологии, ну вроде бы на сегодня бытует мнение что Вселенная конечна", — ну если не специалист, то зачем говорить? Это же глупость полнейшая, есть конечно какие-то экзотические альтернативные фреймворки с конечной Вселенной, но это не "на сегодня бытует мнение", на сегодня бытует мнение (если уже пользовваться такими категориями в отношении области знаний в которой почти ничего не понятно), что Вселенная бесконечна (соответствует \Omega=1) и расширяется с ускорением. "Я совершенно не понимаю доказательство Перельмана", — ну а почему бы хотя бы обзор Тао не прочитать из 10 лекций, понятных даже второкуру? Ну типа что бы рассказывать о том, что понимаешь, и не нести ерунды, как обычно это и принято у учёных со стандартами. Зато зачем-то упомянул про характеристику Эйлера. Называется "что знаю, то и говорю, а насколько это к теме относится вопрос десятый". Это буквально каждый его толк, такой в состоянии любой добросовесный первокур сгенерировать.Лекции его очень плохие, доказательства и материал плохо структурированы, научно-популярные толки обычно банальны и избиты, и читались раз 800 разными людьми, кого не заебало ещё слушать про хроматическое число плоскости или про теорему Абеля о невыразимости в радикалах? Это всё было и в советских брошюрах, и на ютубе раз 900 уже. Сгенерировать какой-то оригинальный сюжет, разумеется, не позволяет образование.Про наивность его исторических, политических и научных взглядов, веры в гомеопатию, например, даже говорить не буду. Интересно, что бы было с профессором математики в каком-нибудь Беркли, если бы он публично заявлял что верит в какую-то общепризнанно лженаучную идею? Ну типа если бы он диссидентом СПИДа был например. Вопрос риторический конечно.Вот так я отношусь к Савватееву.
>>227190469 (OP)Отлично рассказывает, всегда аргументированно. Интересные собеседники приходят. Сам доначу ему и призываю всех итт это делать если ты не задонатишь ему в ближайшие пару дней, твоя мать умрет. Желательно, указать в сообщении, что ты с двача
