Двачик,хочу вкатиться в чтение, но слишком тупой для взрослой литературы. Подскажи какие-нибудь книги,без замашек на философию/рассуждений о бытие
>>227325292Начал его,но боюсь,что не закончу. Слишком уж глуп для этого,хотя начало мне очень понравилось
>>227327291я вообще взялся за степного волка,потому что любимый исполнитель по нему песню сделал. в остальном же, так и не узнал бы о нём
>>227328079Да много их, мне понравились Азимов, Манн, Достоевский... Вообще советую не слушать советов), а определиться какой жанр нравится и искать там лучших, а то непременно нарвешься на топ 5/10/100 книг которые изменят твоя жизнь/поменяют твою парадигму мышления/откроют третий глаз и т.д., читай что нравится
>>227328406да в том то и дело,что мне не суть важно что читать, я не собираюсь менять жизнь с помощью книги,а просто ввести это себе в привычку/хобби
>>227328684Тогда тем более не стоит слушать советов, сложно сделать привычку из того что не нравится изначально, но русская классика однозначно стоит ознакомления).
>>227324936 (OP)Я вот сегодня начал читать "Вечера на хуторе близ Диканьки". Вообще я 30 лвл, в школе было сдв, не мог учиться нихуя и ненавидел блять читать, не понимал никогда за каким хуем нас заставляют ЧИТАТЬ блять, мне казалось это такой скучной хуйней, что интересней было бы разглядывать мурашей у муравейника.Но в 25 лет мой мозг созрел, я начал рефлексировать, с тех пор много чего прочитал - от научпопа типо Брайана Грина про теорию струн, продолжая стивеном хоккингом, прочитал пару книг ницше - заратустру, анстихрист, генеалогия морали, классику типо Карамазовы, Преступление и наказание, историческую хуйню "Спартак", шизотерику типо "Протоколы колдуна стоменова", Тору и штук 15 книг на английском.
>>227329075да не сказать,что не нравится,я читал какие-то книги,которые чудом находил,быстро и бодро. не читал долгое время только из-за того,что не знал,что именно читать
>>227329764тут,пили лучше список того,что можно прочитать не особо напрягая мозг над глубинными смыслами. Кстати,недавно метро 2033 и "убить некроманта" прочитал,простым языком и интересно,знает кто что-то в этом стиле?
>>227324936 (OP)>но слишком тупой для взрослой литературыБольшинство взрослых тоже, не ссы. Качество прочтения роляет. Можно 10 лет одну книгу читать и извлечь из неё больше, чем чел, который дрочит на количество страниц в день (да-да, такие дауны существуют) то же время
>>227324936 (OP)Литература бывает едой или жвачкой. Не как что-то плохое, просто разные жанры. Как я понял, реквест именно на жвачку. Лично у меня эту функцию в прследнее время выполняет Лавкрафт. Можно периодически переслушивать в аудио - получается слегка занудно и лампово, на ночь самое то.
>>227330318Анон, ты говоришь это как будто речь о математике или философии, где следующие понятия опираются на предыдущие, конечно нормально, это художественная литература, сама предназначение которой быть понятной людям, конечно "Идиот" нормальная книга для начала, конца и середины, как и любая другая.
>>227329842Ладно.Из легкого чтива порекомендую Дэнни Кинга (Дневник порнографа, Банда Мило, Дневник грабителя).Из полу-классики О'Генри (в особенности цикл о Джеффе Питерсе)Из фантастики "Дверь в песке" Желязны, "Что может быть проще времени" Саймака и "Дюну" Херберта.Из детективов "Отражение" Дика Френсиса и "Детектив" Артура Хейли.Из фентези - Лорда Дансейни и цикл "Гавань ветров" Мартина.
>>227330657Огромное спасибо,анон. мне кажется,я это и до конца 21-го года не осилю,но всё равно,премного благодарен
>>227330740Оно все легкое и быстро читается. Закончишь - приходи в реквест-тред букача, еще накидаем.
Помнится, когда я вкатывался в литературу, у меня началось с Коэльо «Вероника решает умереть». Он был у нас в университетской программе, и его ещё не читали все подряд винишки. В общем, годно, хуле. Коэльо - это как травка. Так сказать «писатель добро пожаловать». Дальше пошло поехало: Фаулз, Зюскинд, Голдинг, Драйзер, Борхес, Маркес, Кортасар, Рабле, Кафка, Джойс. Вроде всё. Ещё ёбаная куча программы не читана
>>227324936 (OP)12 стульев читни - просто замечательная книга, которая легко читается и в тоже время весьма достойна, в плане литературной ценности и описания нравов эпохи НЭПа. Еще "солдата Швейка" обязательно, тоже несложная годнота с развлекающим повествованием, но в при этом имеющая вполне себе достойный смысл. Также, лично я люблю "трое в лодке", но там много пейзажных зарисовок, что может наскучить тому, кто не очень привычен читать. Зато это веселая и добрая книга, которая хорошо поднимает настроение. Сам я сейчас начал читать Лео Перуц "мастер страшного суда", начало мне нравится, хотя еще общего впечатления о книге составить не успел. Вот описание с фантлаба:> В 1532 году во Флоренции врач и химик Салимбени сказал: «Знайте, что произошедшие события никогда не заканчиваются». И в 1909 году в Вене его пророческие слова начинают сбываться. Многие люди кончают жизнь самоубийством, все при загадочных обстоятельствах и без всякого мотива. Или это были убийства? Барон фон Пош, сам находящийся под подозрением, начинает расследовать эти самоубийства. След ведет к книге, старинному фолианту, который хранит опасные секреты Салимбени.А последние писатели, от которых я зафанател и прочел сразу много их романов, это Густав Майринк и Филип Дик, но у них есть довольно много того, без чего ты просишь посоветовать книги.
>>227331244Полистал список, и начались флэшбеки. Читательские дневники, бессонные ночи перед сессией, ебаная Ифигения с Кухулином, Чосер-уебок и Шекспир, который хуй пойми был или нет.
>>227331610Да не знаю, бесил меня чем-то его стиль. Больше всех мне запомнились и полюбились Джон Донн и Вийон почему-то.
>>227331631Вообще неправда. Швейк, так сказать, общечеловечен - он о природе власти, о здоровом похуистическом отношении к жизни, о том как простой человек с юмором может пережить тежелейшие времена. Ничего специфическо-армейского там нет.
>>227331732Вийон топчанский безоговорочный. А мне от Борхеса башню снесло. Может, конечно, совпало с тем, что я уже начал баловаться психоделиками
>>227331561Читал в дурке когда лежал на комиссации из армии. Местами ржал сука до адской боли и спазмов в животе.
>>227331813Слишком уж легкая книга, для дошкольного возраста сойдет, но взрослому не покатит даже для того чтобы походя пробегать глазами в туалете.
>>227331767Ну да, нет.Кроме кадета Биглера, который воннаби крутой полководец(портрет практически любого курсанта), кроме подпоручика Дуба (портрет любого взводного) и прочих армейских чинов, которых как будто по одному шаблону штампуют в любой армии любой страны. Да и унтера с рядовыми (Водичка, сам Швейк и прочие) недалеко от офицерья ушли.
>>227331979Но это все не что-то такое специфическое, что недоступно пониманию того, кто не служил. Такие персонажи встречаются и в школе, и в вузах, и на работах. По телику их крутят каждый день, они рулят целыми странами. Служить совсем необязательно, чтобы "Швейк" был полностью понятен.
>>227331804> Вийон топчанский безоговорочный.В особенности его баллады и стихи на блатном жаргоне.http://villon-poetry.ru/ballades/39
>>227324936 (OP)Философию способен высрать каждый маломальски мыслящий современный человек. Не считай себя тупым.
>>227332360Ну а что ты предлагаешь, Незнайку ему советовать? Пусть сразу начинает с хорошей литературы: выплывет — не потеряет время, не выплывет — да и хуй с ним.
>>227331450А еще я недавно прочел "доктор Живаго" Пастернака. Мне он показался, несмотря на то что был написан после Второй Мировой, некой собирательной итоговой чертой подведенной под всей классической русской литературой, по крайней мере той что я читал. Так что я не согласен с Набоковым, который назвал "Живаго" избитым и банальным, потому что аллюзии и пересечения с предыдущими классическими романами у Пастернака, как по мне, это не избитость и банальность, а их суммарный дистиллят вобравший в себя все самое характерное и лучшее. Так что я бы советовал его тем, кто не читал Достоевского, Толстого, Чехова и т.д. - Пастернак дает некоторое общее представление о этой литературы в целом. Но, конечно, у него, как и у других русских классиков, не обойдется:> без замашек на философию/рассуждений о бытие
А мне наоборот что-нибудь глубокое подгоните. Прочитал Превращение Кафки, разочаровался. Думал, раз это так любят винишки то это должно было быть какое-то глубокое философское чтиво
>>227332204Да нахуй он нужен? Я так и сказал преподы:- Эрнест Борисыч, вот читаю я этот ваш Улисс, и у меня в голове один единственный вопрос: «Нахуя я это делаю?»- На русском читаешь?- Да- Попробуй в оригиналеПока не попробовал
>>227332541Незнайка на Луне - очень хорошая книга! Там простейшим, но довольно точным образом изложены основы политэкономии капитализма. Она легко читается и развлекает, я может и сам ее перечитаю когда-нибудь, в детстве очень любил.
>>227332541Вот ты зря стебешься насчет Незнайки. Думаешь, почему литературу на филфаке начинают изучать с УНТ (мифы, сказки, былины)? Потому что сказка - источник классических сюжетов и первооснова всего письменного творчества.Посему вкат в литературу хорошо бы начать с греческой мифологии и Библии, чтобы распознавать аллюзии и символы в предлагаемой тобой серьезной литературе. Но ОПу нужна развлекуха, а не повод подумать, его право.
>>227332705Борхеса попробуй «Вавилонскую библиотеку». Глубже я хз что. Наверное, ничего. А у Кафки «Процесс» хорошая книга. Очень напоминает рассейские реалии. Такая же ебанутая абсурдятина
>>227332862Немудрено. Кафка был юрист, а о монтстуозности и ебанутости австро-венгерской юридической системы легенды ходили.
>>227333114В общем-то Набоков тоже русский, только на русском не писал. Улисс вроде на английском написан, если мне память не изменяет
>>227333256Это надо читать только лишь для того, чтобы узнать насколько ебанутым и топорным был русский язык до Пушкина.
>>227332705Борхеса попробуй. У него короткие рассказы, но смысловая нагрузка на страницу текста очень существенная. Мне больше всего нравится "Роза Парацельса" и "Письмена Бога". Хотя дело в том, что то о чем пишет Борхес совпадает с моим мироввозрением и кругом интересов. Можешь даже послушать, если лень читать, чтобы быстро составить впечатление https://www.youtube.com/watch?v=rgdNKp4TMogИз небанального, то что сразу не посоветуют, как Борхеса или Кафку, но сильно мне понравивишегося: Пол Остер «Стеклянный город»
>>227332862Маленький рассказ, заинтригован что же там такого глубокого. Ну а вообще на счет философского чтива я думал о книгах конкретных философов типа Тошноты Сартра, но боюсь что это будет слишком скучно и я дропну. Тот же Миф о Сизифе книжка с банальным сюжетом, но глубокой философией которую осознает каждый двачер,когда мамка посылает его искать работу. Найти бы философскую книжку с интересным сюжетом>>227332951Звучит интересно, но я не читал Гамлета, а тут это видимо мастхэв
>>227333720> Ну а вообще на счет философского чтива я думал о книгах конкретных философов"Аристос" Фаулза
>>227333720У Борхеса в принципе всё маленькое. Он не любил романы, считал, что там настолько размазано, что 35 тыщ раз всё перезабудешь, пока читаешь. Как осиливший игру престолов авторитетно заявляю: Борхес прав не все 100, ибо нередко приходилось гуглить, потому что никак не мог вспомнить, что это за хер щас возник с таким до боли знакомым именем. А секрет Борхеса в том, что походу он жрал грибы. Ибо ну пиздец психодел. Еще из зашеднего «Алеф», «Сад расходящихся тропок», «Дом Астерия», «Лотерея в вавилоне». Местами хороша «Всемирная история бесчестья». Думаю, Мартин вдохновлялся ей, когда в престолах убивал главных героев по хуйне
>>227334275Так загугли. http://rrromantic.narod.ru/history/diz_ver_1.47/mds/huanhoseoreola/ballada.htm
>>227334384Спасибо. Буду знать. Ну, Борхеса я вообще не могу классифицировать. Это надо самому читать. Попробуй.
>>227324936 (OP)Лавкрафта попробуй. У меня все друзья его хуесосят, но я как-то раз ночевал у одного чувака, было скучно, но я у него нашел томик лавкрафта и начал читать. Сначала угарал от его ебнутого стиля, а потом, внезапно, затянуло.
>>227331014> Подскажи какие-нибудь книги,без замашек на философию/рассуждений о бытие>Ну для начала нужно прочитать книгу о том как правильно читать книги, а потом приходи и спрашивай какие книги можно почитать.
>>227334808Да. Без нее очень много мотивов и отсылок в европейской и американской литературе будет непонятно.
>>227334892Я хуй знает, как о нем судить, ибо много читал я только в школе, а сейчас почти забросил. Но мне доставляет. Доставляет его акцент на чуждости, непозноваемости всякой неведомой хуйни из космоса и других измерений. Особенно сильно меня, первым делом, впечатлили рассказы "Гипнос" и "цвет из других миров".Начинал я вразнобой, потом нагуглил порядок и начал херачить по нему. Доставляет еще и процесс изучения его космологии.Кстати, вроде как во втором пике вот этого поста >>227334712небольшая несостыковка."Ночное братство" и "пришелец из космоса", вроде как, не канон, ибо дописаны и переделаны Августом Дерлетом. Там несостыковки на счет великой рассы из-за этого.
>>227335779Продолжай, чел. Лавкрафт - очень хорош. Ну ты сам это уже прочувствовал. Ты на верном пути.
>>227337208Да, слушай, я по разно литературе угараю. Да даже Лимонова того же люблю. Как бы ты это не воспринял. Это я так, для примера, привёл.
>>227337744Собственно, и начинай с Эдички. На сцену с негром плюй. Это тупо для провокации было сделано. Чтобы поджечь всем жопы. Даже сейчас.
>>227330657Анон,спасибо! сейчас начал "банду мило",и отлично идёт. думаю,такими темпами,следующий тред не за горами
