Библия.
Ты двач перепутал с училкой по летературе
Это про быдло-матроса, который в тянку из благородной семьи влюбился? Муть пздц, учит быть куколдом
Чаво.
>потыкать
Кого потыкать? Высшее общество? Они сами тебя потыкают скорее
>потыкать
Потакать, опечатался.
О чем книга? Я читал пикник на обочине, полная поебень.
Звучит близко к моим шизоидным рассуждениям
> учит быть куколдом
Ты до конца, конечно же, не осилил? Или вообще кроме аннотации нихуя не читал?
>>227385340
Эта тоже не особо мощная. Они пытались, но не вышло.
Так я и написал что пикник полное говно, а перечисленные книги, ну ты понимаешь как книга то работает. Ты читаешь историю, потом еще одну, потом еще одну, потом еще одну. И каждая история, дает тебе крупицу мыслей, крупицу истории из жизни, крупицу рассуждений. И такими темпами ты понимаешь лучше мир.
Потому что стыдно кидать те книги которые правда учат. Признавать что был глупее в чём то до. Мне вот прояснила Происхождение видов путём естественного отбора.
Двачую, пиздатая книга
не какая
Ну тут согласен, а так что есть одна книга, которая вдруг поменяла у меня в голове что-то - бред. Если такая книга и есть, то точно не те, что тут написали
Я открою секрет, таких книг и нет, лол. Если тебя книга впечатлила, на следующий день всё впечатление проходит, и похуй.
>Майкл Ньютон
Че за петух похожий на саентолога?
Да хуй знает, чему она учит. ОП пост же не так ставил вопрос. Но сама книга в свое время повлияла. Люди меняются под влиянием общества и гг, карикатурный комсомолец в начале книги, начинает геноцид в конце. Ну а общество один человек поменять не может, если на то нет базиса.
Тыкать их надо, нелюдей. Или даже протыкать.
Так она же шизойдная? Что там проясняли? Враги внутри страны пидарасы, слили войну, вот я приду, пидарасы уйдут! Максимум поебень от ефрейтора контуженного.
То что это книги из школьной программы ,Лондон вообще коммунист для детей . У каждого свои вкусы и то что тебе нравиться подростковая литература не плохо ,плохо то с каким пафосом ты подошел> это книга научила меня..... Серьезно так можно и про Кошкин дом сказать. Ты еще Портрет Дориана Грея, вспомни что он научил тебя тому что человек греет из нутри
Плохо то, что Иден не пошёл дальше и выше того уровня, на котором он разочаровался в собственных маняфантазиях.
"Исследование о природе и причинах богатства народов" Смита и "Капитал" Маркса.
Не то что бы перевернули, но помогли лучше ориентироваться в так называемой "жизненной системе координат" и смотреть на вещи немного иначе чем раньше.
Да просто руки опустил, хули еще делать то, дальше жить, а хули толку. Всё всем доказал, может не хотел умирать без доказательств, хотел доказать самому себе, а потом подохнуть.
* гниет фикс
>>227386401
"Священные" писания, на то и заточены, чтобы переворачивать сознание
Чувак ты так говоришь как будто это составляет всю мою жизнь. Я просто делюсь историями из книг, которые считаю полезны для человека в общем понимании. А хули ты нигилист такой, я в рот не ебу, прочитал бы я не знаю банальную хуйню Тургенева, может быть таким и не был бы.
Ну если ты в вакууме информационном находишься, только в такой ситуации.
ЧЁ? ты чуть я яснее объясни
Ну ты добивался когда нибудь чего то в жизни вопреки? Если нет, то нихуя не поймешь.
Амиран Сардаров "Мужчина всегда прав"
Карлос Кастанеда. Книги его все по порядку.
К мистике всегда людей тянуло, наверн связана с первобытным исследовательским интересом такая потребность. Многие даже новостей не смотряти не читают нихуя, но при этом считают себя верующими, те же латиносы в большинстве своем малообразованы и тупы как пробки, но при этом составляют основной процент от паствы Папы римского
Ну людей просто с этим что-то связывает, вот и всё. Меня связывают воспоминания с книгами, потому что я их рано читать начал. Других воспоминания связывают с церковными обрядами и т.д. Вот они и делают это, только благодаря этой самой связи.
можно и какая, не важно где читать
> депоессив-блядь порвалась
хех
Как бы это тупо не было, но вот эта. Нашел это говно лет в 13 в шкафу, прочитал все от начала до конца, стал постепенно качкоблядью и вот это вот все. Конечно, со временем (лет через 10, лол) стало понятно что вся эта хуйня уже давно не в тренде, да и вообще спорт замешан на химле и тотальном наебалове, но из этой книжки почерпнул упертость ебаную, привычку всегда ебашить напролом, как бы не было тяжело, верить что изменить можно в жизни все что угодно. Можно сказать, что Арнольд стал моим вторым батей (настоящего не бывало месяцами)
Хуй будешь?)
> очень короткая книга
≈100стр?
Как увлечь себя чтением? Уже сотню раз пытался начинать читать что-либо, но дропал, ибо слишком разбалован соцсетями и интернетом двачём.
И вообще зачем читать в 2К20?
А хули ты такой пафосный нормис? Читал бы не сто раз обсасыную всеми хуйню , а хоть что-то мейнстримно сложное Гессе там. И делал бы сложные выводы чему книга тебя научит.
> эти похрюкивания пидopaшки
)
Чтобы не быть кончелыгой, и думать не только о последних новостях из мира животных и мемах. Да бля, читать не так просто как скроллить ленту вкшечке, тут нужно элементарное самообладаение
Абстрактное мышление развивает.
У тебя же от соцсетей и ютубчиков больше клиповое развилось, вот и испытываешь трудности.
Попробуй в тихой обстановке прочитать небольшой рассказ, не отвлекаясь ни на что. При чтении образы сами в голове рисуются, этим оно и затягивает
Нет таких.
Просто пора понять каждому однажды что любая книга - чей то манямирок. Какого-то хмыря или группы хмырей.
И что все они - ложь.
Речь конечно о тех книгах где сказанное не проверить и не применить.
> Зачем читать
Пиздец
Кто бы что не говорил - из-за зумеров на Земле наступит анархо-примитивизм
Ну сами подумайте - читать, писать и т.д. зумеры считают бесполезным, это +1 к бескультурью. Понятие о красоте у них прям как в 900г.до.н.э.: всюду фемки и бодипозитивщики, пиздящие о натуре. Всё мировоззрение ограничивается потреблядством, +1 к собирательному образу жизни. Итого имеем описание анприма
/Пиздец
Это там написано, что Арни желтки доедал за партнерами по качалке?
Зачем мне заставлять себя, если мне не нравиться? Знания я в любой момент могу взять в интернете, нахуя мне для этого кусок макулатуры?
> стоны бескультурного чухана
лол кек
Быдло, уходи с моего двачика.
Ну и чего там такого, чего не было в паскале, вкратце?
>нравиться
Хотя бы для того, что бы орфографию подтянуть.
Дядя ваня это мощная штука.
На разных этапах жизни - разные книги:
В подростковом возрасте, в 8 классе - 451 градус по Фаренгейту и Оруэлловский 1984, юношеский максимализм попёр, саморазвитие, вот это вот всё, полюбил книги
В студенчестве - Мартин Иден
И вот последняя книга - Нацумэ Соусэки "Сердце", снова полюбил настоящие и искренние вещи, стало мерзко от всего этого постмодернистского мира в котором ничего святого будто нет
Нет, не было там такого. Хз где ты это откопал. Я в принципе много что про него читал в разное время, но такого факта не припоминаю. Было что он заехал пожить к пидорасу владельцу зала, лол. Когда ему пришлось переехать в другой город и негде было жить. Тот ему сказал "можешь пожить у меня", сначала положил его в гостиной, потом стал предлагать поспать с ним рядом. Арни от этого пришел в полный ахуй и просто съебался оттуда в ужасе по крайней мере он так говорит
>>227388116
Ну а для чего читаете вы? Как вы можете это объяснить? Вот я всегда могу заглянуть в свой Айпхоне и взять конкретно то, что мне нужно в данный момент, ну или посмотреть очередное видео Яна Топлес. Без бумаги с чернилами.
Повезло, что эта книга попала мне в руки, когда было 14 лет. Во многом благодаря идеям из неё я там где я есть.
>Размышления дегенерата
Зумеры все одинаковые
Где вас клонируют?
>стало мерзко от всего этого постмодернистского мира в котором ничего святого будто нет
Уважаю
>>227388413
Что же такого в этом произведении?
И где ты есть?
Мне каждый день, 6 раз в неделю надо было по утрам ходить на завод, по 45 минут, добираться до промзоны по грязи и снегу и говну, с необходимостью вставать в 5:30. На завод который я ненавидел, делать тяжелую противную мне работу, превозмогать, тратить кучу времени своей жизни на заводское превозмогание. На улице бывало еще темно. Вообщем однажды я наткнулся на эту книгу и стал слушать ее каждое утро в наушниках по пути на завод. Как же она мне душу тогда грела, я прямо улетал в другой мир, представляя что так же как и Иден смогу выбраться из жопы, стать творческим человеком (на своременный лад, типо ютубера или стримера), получать доход от своего твочреского занятия раз в 10 больше чем получал на заводе и раза в 3 тратя меньше времени и в 50 раз меньше усилий. Потом еще 2 раза переслушивал, так она мне понравилась.
У мамки на кухне сижу, борщ доедаю.
Литературные негры в связке с НЛП специалистами высрали очередную самомотивирующую хуету
Анон, сколько тебе лет? Твои размышления куда более небыдловские чем у ОПа, мол он читает не то, мейнстрим, а я читаю ВО, андерграунд. И в пример приводишь Гессе, который как бы такой же классик как Лондон
Не занимайся такой хуйней, читай что по кайфу и всё и не думай о всей этой мейнистрим-немейнстрим хуйне
Зачем читать книги, если можно читать их названия?
Зависит от того, можешь ли ты нормально воспринимать информацию на слух.
А какие книги не манямирок автора?
Аудиокниги - заебись, главное найди дикторов которых тебе приятно слушать, Довлатова хорошие дикторы читают.
Ну и первое время мысли будут отвлекаться иногда, со временем пофикситься само. Сейчас аудиокниг много, можешь начать с рассказов условного Брэдбери чтоб понять твоё или нет.
И как ты сейчас? Приступил к действиям?
А так, Ремарк. Прежде всего, читал я его в период первых пиздостраданий, и он здорово умерил мой пыл в плане того, что я нихуя не особенный тонкий романтик.
Да можно и не читать вовсе, чтение - приятный и полезный досуг, а необходимость
быстрофикс
*не необходимость
Если сосредоточиться только на прослушивании, то тоже самое что и чтение, но мне например сложно т.к часто начинаю думать о сторонних вещах и полностью отвлекаюсь от зачитываемого текста.
Война и мир. Это аймакс от мира литературы.
Ю Несбё
>аудиокниги
Я так много переслушал книг, охуенная тема.
Да вроде могу, но мне всегда казалось, что при чтении воображение гораздо активнее работает, потому что глаза ничем другим не заняты, и не отвлекаются на посторонние потоки информации, поэтому гораздо лучше осознаешь, что читаешь. Но зрение летит в пизду, я в этом году вообще читать перестал что-либо, кроме как по работе. И сразу чувствую, что я начал тупеть что ли, не знаю. Даже ошибки грамматические совершать стал, хотя аудио вряд ли в этом поможет.
Без шуток. Сия книга научила меня тому, что права не даются человеку от рождения, а завоевываются и удерживаются им силой. Что слова, не подкрепленные действием, не значат ничего. Что нельзя садится за карточный стол с шулером, играя его колодой, а коли не желаешь остаться в дураках, следует искать путь выхода из этой игры, не считаясь с правилами. Что все в нашей жизни ничего не случается просто так, и для изменения чего либо необходимо приложить силу. Что никто не вытащит тебя из говна, пока ты сам этого не захочешь и не начнешь прилагать усилия.
Могу воспринимать только Влада Коппа. Возможно, из-за их находки с саундтреками. И его отрешенная манера очень подходит тем книгам, которые он читал.
Бля, серьезно? Не, я ничего не имею в виду, просто ТАКОЙ стереотип школа оставила на всем этом, что аж сложно представить себя с этой книгой в руках. Может мне именно школа все желание читать в свое время отбила, хотя звучит как оправдание.
Баборабы в треде
БЛЯ АНОН, есть охуенная аудиокнига "Чайка по имени Джонатан Ливингстон", сама книга средняк, но аудиоверсия охуенная, голос и аудиоэффекты и музыка, тупа 10/10
Ну я воспринял эту книгу именно так. Все признаки блокбастера. Размах и пафос.
Читал это говно. Хуита уровня достигаторских роликов с трубы.
Харриса наверни
Хороший триллер
В грамматике аудиокниги тебе не помогут никак. Три года слушал только аудиокниги, времени на нормальное чтение не было. Грамотность за этот период просела. Плюс чтобы нормально воспринимать информацию нельзя попутно делать что-то ещё, требующее умственной активности, иначе книга просто станет фоном.
>Когда ему пришлось переехать в другой город и негде было жить. Тот ему сказал "можешь пожить у меня", сначала положил его в гостиной, потом стал предлагать поспать с ним рядом.
Арнольд был Нереварином?
Ну тип того, начал сорт оф задрачивать.
Ну это совсем идиотом надо быть чтобы одна книга перевернула твоё восприятие мира
Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. 2 т. Теория поля. 7-е изд. 1988
И это нихуя не шутка, Анон. Все ваши псевдоинтеллектуальные книги не способны оказать столь сильного влияния на восприятие мира, как внимательное прочтение и осознание всего написанного в этой книге.
За Андреева подписываюсь, лютейшая годнота.
Да я про грамматику к слову просто сказал. Про фон пониманию, но когда читаешь же не рубишь овощи для борща или не пылесосишь. Поэтому планировал аналогично посвящать этому занятию себя на какое-то время и выпадать из реальности. Просто я работаю за кудахтером, в свободное время приходится читать что-то для работы лол, аудиокниг по программированию пока не существует, в общем, как ни крути, большую часть времени смотрю в экран. Хочется хотя бы на чтении художественной литературы глаза разгрузить немного. Скопилось немало книг, которые я хотел бы прочитать. Я уж молчу, что есть несколько, которые я хотел бы прочитать повторно.
Что там?
Можно вкратце?
Владимир Сорокин - Голубое сало.
Прочитал всего Ландавшеца. Особо не вставило.
Мисаки не придет.
50 дней до моего самоубийства
гиперион вся тетралогия
>а хоть что-то мейнстримно сложное Гессе там
Мой тезис
>И в пример приводишь Гессе, который как бы такой же классик как Лондон
Твой тезис
И я же говорил в посте выше мне пливать если он любит подростковые книги, я в ахуе с каким пафосом но рассказывает какие уроки он вынес из всеми обсасыной классики
>>227388101 (OP)
>>227388101 (OP)
>>227388101 (OP)
>>227388101 (OP)
>>227388101 (OP)
>Речь конечно о тех книгах где сказанное не проверить и не применить.
Да что ты пиздишь, устарело все нахуй.
грибоедов горе от ума
хорошие соленья
По-твоему и живопись вся практически ложь и не нужна.
Ну мне сейчас почти 30 лет. Планирую лет через 5 уже уходить на пенсию. В данный момент имею где-то полмиллиона долларов, вкладываю в индексные фонды и фонды облигаций. короче, делаю пассивный доход
Имеешь право на это мнение, но в 14 лет она мне мозги нормально повернула в нужную сторону. Описываю свой опыт исключительно. Я считаю её очень полезной.
Артём, ты?
Благодаря этой книге я осознал, что можно кидать дикпик тянкам, с которыми есть диалог. И это работает.
Вангую что так потому что тебе все это тупо интересно. В этой книге что, описываются какие-то техники того, как выбирать направления инвестирования?
Извиняюсь, неправильно прочитал сначала.
Мне кажется твоя претензия была бы актуальна если бы он это делал с целью повыебываться, а он скорее просто хотел обсудить и рассказать, че такого-то анон, у каждого свой опыт
До меня это дошло только после Арсена Маркаряна. Только я у них спрашивал: "Яйца лизать любишь?". Работает 100%
Андреев может научить только унынию но это грех.
>Книга которая перевернула твоё мировосприятие тред.
Эта.
Там сокращать почти нечего, это и так очень сжатое описание материальной действительности.
>>227389762
Не просто читать, а надо изучать.
>>227390009
Это фундаментальные знания, не устаревают, а лишь подкрепляются новыми более точными экспериментами.
Ну и хуйня.
А хули он потом утопился?
niet
Но Толстой наоборот разочаровался в религии и начал пилить свою, в итоге и это дропнул и умер в смятении в отличии от того же Достоевского.
нет, не описываются.
Направления инвестирования - это вопрос второстепенный. Он актуален только тогда когда есть излишек денег, а он не может появиться у человека, который неправильно этими деньгами распоряжается. А таких подавляющее большинство.
и что это? что красное а что зеленое?
>Град обречённый
И чем же она на тебя повлияла?
ну да прикольно собраться типа среди ЧиТаЮщИх)) ну в смысле УМНЫХ, ну это никто не скажет конечно, но как бы кто читает тот лучше других да)
Это все классно я согласен причем серьезно
Но полный смех это говорить про "изменение мировосприятия, мировоззрения, ЖИЗНИ" и вставлять картинку с фантазиями обычными ну в смысле худлит
вот я хуею бля ахахахах типа сидит чел воспринимает информацию из тысячи источников, смотрит фильмы, играет в игры там, ну короче поглощает ИСТОРИИ, но это хуйня, ничего не меняет, а вот когда воспринял информацию другим способом, с помощью букаф, то сразу разрыв жопы просто осознание нахуй вселенной, это такой цирк
да и не худлит тоже особо вам не поможет стать УМНЕЕ)) если вы умный человек, то вы всю философскую хуйню и сами понимали, вам эти книги помогут разве что наиболее красочно и с "правильными" терминами описать свою мысль да и просто подтвердить её, а если вы тупой овощ из тиктока, то можете сколько угодно читать умных книг, понимая слова, но не понимая что они в совокупности означают
Вот поэтому ты бедный.
Первая - мартин иден
Вторая вот эта
Ну хуй знает. Никогда не читал никаких Киосакей, но стабильно трачу намного меньше чем зарабатываю (примерно 1/3 трачу, 2/3 остается). Мне кажется естественным что тратить деньги надо на то что нужно, а не на говно.
Тебе ещё Энгельса стоит навернуть. Отлично пишет.
я тоже не понял если честно, чё это за зелёное-красное, какая-то ересь.
Если зелёно-красное не учитывать, вообще это взято из Кийосаки. Левая часть людей - это люди, которые работают на кого-то. Работа - понятно. А малый бизнес - это человек сам себе создал рабочее место. Кстати, в книге Самуэльсона "Экономика" он приводил статистику, что малые бизнесмены работают больше чем люди по найму:)
А правая часть. Бизнес и инвесторы - это когда люди заставляют в случае бизнеса работать других людей на себя, а в случае с инвесторами заставляют уже деньги работать на себя.
>1 пик
Бля, не то. Вот.
Сука, какой же я криворукий.
Вот поэтому я не долбоеб. Очевидно что рисовал это какой-то тупой хуесос. У рабочего деньги в красном, у всех остальных в зеленом, заебись просто логика.
Собственно цель попасть в правую часть. Эти люди финансово независимые. Владельцы бизнесов могут не работать вообще, а бабки будут капать. Поставят управляющего и всё.
Инвесторы тоже. Могут жить на купоны по облигациям и на дивиденды.
С каких денег можно начинать инвестировать? ну только трезвый ответ, а не "хоть с 5 рублей, только долго и рисково"
>>227390789
Я наоборот. Был верующим, но с этой книги начался путь к полному неверию.
Ты уже третий кто кидает Сардарова. Неужто он непризнанный гений?
>У рабочего деньги в красном, у всех остальных в зеленом
Ну давай, поднапрягись.
Я Артём, чо надо
мимо не Олег
Напрягся и влепил тебе сочную вонючую струю дрисни прямо в лицо. Кайфуй.
Очень сложный вопрос на самом деле, на который мне сложно ответить как-то универсально. Но сейчас попробую сформулировать.
Нужно инвестировать туда куда это наиболее эффективно и туда где это будет давать наибольший прирост по деньгам/удовольствию в жизни.
Ну то есть если человек условный какой-то инженер, который 5.5 лет отпахал в институте, а потом понимает, что он живёт в рашке, ещё и в какой-то ссаной мордовии условно. Такому человеку лучшей инвестицией будет получение дополнительного образования, изучение английского языка с целью миграции в Канаду/Австралию/США. Ну то есть те страны, где он может примерно столько же работать сколько и в России, но получать значительно больше денег.
Короче, каждый кейс индивидуален. Могу сказать, что инвестиции в акции, облигации - это уже когда совсем деньги направлять некуда. И процент по тем же акциям сверх инфляции сейчас дай бог 4%. Так что если есть варианты других инвестиций - то лучше рассматривать их.
Тут скорее проще написать, что делать не надо. Скажем, одна из худших инвестиций - покупка дорого автомобиля. Классический пример. Цена авто падает с каждым днём, деньги на ветер.
Увернулся, дрисня попала на твою мать.
>21 век
Не забудьте фоточку в инсту запилить, позеры
>понимая слова, но не понимая что они в совокупности означают
this. Золотые слова, анончик
Вот поэтому ты бедный, только и умеешь срать.
Я покрыл ее антидриснином, так что брызги полетели в тебя
Тупо обосрал меня сверху до низу, а потом заставил с этим жить.
Главное, делать это невзначай, как бы между делом.
Когда то в юношестве я делал вид что не верю в бога, но на самом деле был больше агностиком. Благодаря террору коммунистов я окончательно убедился что при таких условиях, где человеческая жизнь ничего не значит, и столько невинных бесцельно умерших людей. В гулагах верны вере оставались лишь ортодоксальные старики и те по привычке. Можно сказать книга перевернула представление о мире где ты и твоя жизнь в отдельности не имеет никакого значения.
> нищук пытается в троллинг
как интересно
Вообще как раз идея из Кийосаки:
Активы - это то, что кладёт деньги тебе в карман. Пассивы - то, что забирает деньги из кармана.
Цель - генерировать активы.
Примеры активов:
облигации (когда даёшь деньги в долг государству или компаниям)
акции (покупаешь часть бизнеса)
сдача хаты в аренду
Примеры пассивов:
автомобиль(как я выше писал)
покупка квартиры не для сдачи
какая-нибудь тупая пизда, которая высасывает из тебя деньги))
Понял что модель поведения с девушками, привитая женским воспитанием, фильмами и песнями о любви, вовсе не соответствует действительности.
О, теперь ты будешь переводить стрелки, как интересно.
Если доходы от активов превышают расходы(еда, одежда, аренда и т.п.) - то вуаля, ты добился финансовой независимости.
У большей части людей актив один - это зар.плата. Если они бросают работу то остаются без средств к существованию...
>покупка квартиры не для сдачи
Нужно купить чтобы жить, так как жить на съёмной это идиотизм.
А куда ему нужно было идти дальше? В том и суть, что Мартин во всем разочаровался, и никакой альтернативы он себе не смог предложить.
Двачую анона. К сожалению, пока только ознакомился с несколькими страницами, но планирую внимательно прочитать и законспектировать в ближайшее время
если у тебя есть деньги на покупку квартиры то зачастую есть варианты куда вложить более прибыльно чем покупать квартиру. Слишком долго окупается. Одна квартира стоит в районе 10-20 лет аренды в зависимости от страны/города и т.п.
а Достоевский как умер?
>Благодаря террору коммунистов я окончательно убедился что при таких условиях, где человеческая жизнь ничего не значит, и столько невинных бесцельно умерших людей
В чем убедился то?
>ты и твоя жизнь в отдельности не имеет никакого значения
в отдельности от чего?
Перечитывай, что ли, перед тем как отправить сообщение
По-моему, ты - малолетний тупой долбоеб, для которого изображение и информационный текст - одно и тоже.
Ответы нужно искать самому, а не обращаться к кому то за ними.
И давать ответы тоже плохо.
Ты жопой что-ли книгу читал?
Во сколько лет эта книга перевернула тебе мировосприятие
Не забудь добавить что это ложь.
Книгу не читал. Так, закинул чтиво для праздности.
В 18
увернулся, брызги попали на тебя
В 12 лет.
Хуй сосешь? На чем основывает свои суждения Ницше?
Умер под зачитывание Евангелия женой, учитывая что дост ебаный лудоман, эпилептик, мазохист он всё же пришёл к богу, а Толстой хоть и с тараканами но изначально лучшим набором качеств умер в смятении, под конец жизни писал в дневнике что боялся брать ружьё (он любил охоту) на каждодневные конные прогулки чтобы не выпилиться.
Чем перевернула то? Дефолтная хуйнчя
Какие же вы долбоебы, пиздец, вся философия 20 века это лишь комментарий к Ницше, а вы только и делаете что его засираете и считаете говном, ну понятно, хули, это же двач, то есть сборище ушербов и озлобленных пидорков-либерах...
Быдлошкольник, плез.
>Как увлечь себя чтением?
Читать затягивающую для тебя литературу, не воспринимать илитствующих двачеров, не байтиться на советы в духе почитать Кровь Электрическая, или Коровы Стокоу, не пытаться читать Нитше с Витгенштейном через боль и ахуй.
Попробуй чекнуть топ 100 книг, они там не просто так, найди жанр по душе и нагугли топ книг жанра, попробуй уделять 10-15 минут в день, тупо несколько страниц читай, потом затянет.
написано обиженкой
Пиздуй обратно в чат к Сармату, ёбобо
По традиции отмечу нормальных посетителей треда, вот они:
>>227386392
>>227392980
Ну и это всё. Грустно, но на дваче одни дураки. Сам могу сказать об "Улиссе", "Госпоже Бовари" и "Моряке, которого разлюбило море", хоть последняя немного не в тему.
а ницше - комментарий к шопенгауэру, а он комментарий к канту
На коллективном бессознательном и полном понимании символов и мифов.
Двачую, годнота лютая, когда прочел, перед глазами будто целая жизнь пролетела
Два чаю. Отличная книга. Откуда узнал про нее?
>>227392765
Ничего не конспектируй, бро. Просто вдумайся в строки.
Как блядь Улисс может что-то поменять.....просто в ахуе с дебсов в треде
Убедился епта что бога быть не может, а человек не имеет значения в отдельности от общества или даже человечества. То есть я хочу сказать что смысл жизни человека это размножение, поглощение пищи и тд, но смысл человечества не так унитарен, а как я думаю заключается в экспансии планет и приближении вселенной к тепловому голоданию когда энергия вселенной иссякнет, даб даб я шиз даб да я
шизики в треде
Нитакокакфсе?
То есть целое поколение философов выращенное на идеях ницше и его коверкании ничего тебе не говорит?
Он-то как раз может поменять человека сильнее, чем какая-то хуйня Толстоевских.
Мудак твой мочеглот ницше со своими охуительными историями
>пук
Ожидаемо слился.
Показывает что на самом деле агрессия везде, просто где то она лучше замаскирована, и по сути менты, политики итд мало чем отличаются от гопников
что
Спасибо за аргументированну критику, приму к сведению.
шизоид, плиз
Тупого школьника, который ничего кроме азбуки не читал, порвало кек)
двачую
Эти 2
)))
Охуенная книга, философия. Не такая попсовая как Селин или Кант, более логичная и сильная
Этот шарит.
Такой нет.
Есть только те, которые повлияли. Но чтоб перевернули такого не было.
С некоторым опытом чтения ницше(две недели), могу провести некоторые фундаментальные положения в его поэтическом изыскании: ВСЁ исторично, над всем правит Становление - любые ценности были явлены и привиты, связи с этим Бог, как Истина, как Бытие - фикция-слово, для выживания человека - так что любые утверждения(от слова твердеть) есть лишь формирование Воли к власти для воления самой себя и о никакой Истине речь идти не может - тут я плавно подвёл к "фундаментальному состоянию человека" - это ложь для мощи(от слова мочь, делать что-либо), креативность создавать ложь, Воля к власти для навязывания лжи. Самое интересное, конечно, - это Воля к власти, как основания жизни, но натурализм Ницше экстраполируется с живого на неживое. P.S. для лучшего понимания последнего надо читать Делёза "Ницше и философия"
Если ты этого без этой книги не понял, то мне тебя жаль.
С каких пор такие васяны на двачах сидят? Вчитываюсь в написанное и просто охуеваю похлеще персонажей лавкрафта
Ну да и что? Я "нитакойкакфсе", но и и не являюсь "такимкакфсе".
Да, моя критика мочеглота настолько же аргументативна, насколько же его писанина была аргументативна.
Тупая хуйня по сути. То есть да, шедевр и все такое, но по сути развлекательное чтиво просто. Просто гиперболизированное современное общество показывается, охуеть шок и сенсация. Еще и с идиотской очевидной концовкой аля хуё мое, смена поколений пок-пок-пок я иду на встречу будущему и становлюсь другим а мой личинус неизбежно будет таким же ебланом как я. А всякий прочий кал
первая пиздатая.
>>227392980
Двачую
Э. Толле. Сила момента сейчас
>Охуенная книга, философия. Не такая попсовая как Селин или Кант, более логичная и сильная
Батая забыл записать.
Мелкобуква хуже пидораса
Тонко, что даже этот анон >>227394059 ничего не понял
Лично я до этой книги боялся своей агрессии, темной стороны. Книга избавила меня от чувства вины. Я лучше распознаю лицемеров в этих делах
>>227394111
> Тупая хуйня по сути. То есть да, шедевр и все такое
?
> идиотской очевидной концовкой аля хуё мое, смена поколений пок-пок-пок
Согласен. В фильме концовка лучше
>Ничего не конспектируй, бро. Просто вдумайся в строки.
Зря ты так. Хотелось бы подробно запомнить эти логические цепочки. Вот представь, пришел ты на свидание с девушкой, она говорит, что "стоимость зависит от полезности)00)" и хули ты ей скажешь? "эээ... пук... ну там... Труд сделал из обезьяны человека... Труд источник богатства... среньк... Теория предельной полезности объясняет формирование цены... Стоимость состоит из общественно-необходимых затрат труда... Как измерить тогда стоимость? Ну..." и всё, обосрался. С тебя пол заведения проиграет, я гарантирую это
Вы заебали толстить
Смотри в дурке не окажись.
Очки забыл напялить?
Так ты уже там долбоеб
Ебать ты полыхнул
> ?
ну что тут непонятного? да, роман довольно знаковый, еще и написан в необычной технике (которую русскоязычный читатель правда не сможет правильно воспринять по понятным причинам). Но в нем нет каких-то пиздец разрывов шаблонов. Обычная гипербола всем очевидных вещей.
Ум состоит в понимании, а не зубрежке. После этой книги, почитай капитал, потом энгельса, Ленина, Островитянова. Осознание само собой придет.
Толсто.
Никакой толстоты. Просто ты мамкин блевак-нищук подорвался.
>>227394598
Хуй будешь?
С чего бы читателю Ницше попасть в дурку? Это как читателю Достоевского в эпилептический припадок падать. P.S. Подозреваю, что эта история безумия Ницше была им задумана.
И мочу он пил, дабы убедить всех вокруг в своем безумии и дерьмо по кафелю растирал с той же целью
Эта книга превратила тебя в овощ на грядке?
Хуйня, пикрил лучше
На месте, Государь - неприменимая ирл хуета
Что особенного в "Шагреневая кожа"? Слог у Балзака очень неплохой, но в остальном, что она могла "перевернуть?
>>227392259
а я коммунистам самим бы террор устроил, после лагерей.
Сведения, по сути, не совсем достоверны. Ну да, бы там мед.карта, да там что-то записывали, но это могли написать левые люди, там и тогда же их - больных больно и не контролировали.
Она же для Медичи была написана так-то. Ну да, в ирл не применима
Нахуя их вообще сравнивать, дурачок совсем что-ли?
Это что?
Толсто, иди подотрись.
это пособие по изготовлению ведер
Букварь
Ебать ты копнул
а много Достоевский писал про простых людей, крестьян крепостных например? хуле ему не умереть спокойно, у него вся жизнь была ровной. а Толстой, все пытался понять российскую систему, людей вот в смятение пришел.
Иди нахуй додик
Так им уже устраивали. Сначала англичане, потом белые, поляки. Немцы, естественно. Историю что ли не знаешь?
Но я серьезно.
Ловим годноту. Неосиляторам привет.
порно рассказы с тентаклями
Мистериум Заркса
В чем заключается Становление?
Откуда взялись ценности изначально?
Как отсутсвие Бога доказывает следующий за этим словом тезис? Я вообще не вижу никакой связи логической. Опять шизавысер про то, что мир непознаваемый?
С чего решил, что сведения не достоверны? Какой смысл ему претворяться психически больным?
Моя тупая пизда бывшая читая это вонючую книжку всегда творила всякую хуйню. Пользуясь соображением хочу блядовать - пойду блядовать. шлюха была, ее не ебал только ленивый наверное.
Ты разжалован до бимбоунитаза.
Лучший в треде
На хайпе прочитал, такое ощущение что он для совсем отбитых зумеров это писал, все правила очевидны и всем на подсознательном уровне известны.
Если и можно подчерпнуть мысль Ницше из этого труда, то только если читаешь на немецком. Издавала эту книжонку Фёрстер-Ницше его сестрёнка и что там от Ницше, а что от неё - хуй поймёшь, но на немецком я различие пытался делать - не совсем удачное. Лучше ТГЗ читай.
Ты куколд, видать?
>полном понимании символов и мифов.
Полном? Что под этим подразумевается?
>На коллективном бессознательном
Откуда берется коллективное бессознательное?
Это лишь мои предположения, основания которых долго надо будет писать, а ты не тот читатель.
Нет, когда это все стало слишком очевидно, я просто стал одним из этих пользователей. Ебалась она как бес, конечно. Наверное опыт сказывался.
Ну как сказать будет хуже. Сосать негру ему вроде понравилось
Так эти основания на чем основываются? На твоих маняфантазиях?
Анончане, а где можно заказать коллекционное издание в золотом переплёте?
Ты, конечно, куколд, хоть и оправдываешься. Где девочка сейчас? Наверное счастливая мама?
Что там от Ницше и что там от её сестренки - уже давно доподлинно выяснено. Я бы еще понял если бы ты к ценности самой идеи придрался, но это - уже слишком избитая тема.
Я ебу? Разошлись как-то пути. Думаю что ебется с кем-нибудь.
>Пользуясь соображением хочу блядовать - пойду блядовать
Хорошо быть кошкою, хорошо собакою - где хочу пописою, где хочу покакою
Охуенно, вся засекреченная информация за 450 рублей
>бимбоунитаза
Залетный рак не палится
Я не смог в аудиокниги, в любом случае на что-то отвлекаюсь или начинаю думать о своём и всё нахуй. А уж "сложные" книги слушать, это вообще забей.
>>227389168
На самом деле, ему стоит навернуть "Великий закон мира", потому что значительная часть ранних социалистических идей слизана у коренных американцев.
Товарищи по взглядам подсказали.
Первая очень годная.
После 10 или 25 лет изнурительного труда после которого далеко не каждый выживал, но каждый кому удавалось становился калекой на оставшуюся жизнь?
Хватит толстить.
Робски внезапно двачую, пиздатый автор.
А можно выбрать вилку?
Смешно, но правда. Но мне тогда 16 было. Но тем не менее.
До сих пор не прочел, но как по мне книга устарела
Да, для своего времени содержимое было открытием, но на сегодняшний день индивидуализм уже что то большее чем то что описывал Макс Корж Штирнер
Ты бы про Евангелие вспомнил. Иисус был первым коммунистом.
Странно, а я в 16 пытался критику чистого разума читать. Всё равно, правда, дегенератом вырос.
Делай что хочешь, от тебя все равно ничего не зависит
Если бы написал Донцову - сразу бы спалился.
Эгоистами люди были во все времена. Хоть сейчас, хоть тогда. Штирнер просто открыл людям глаза
Ну никто не спорит, что до 19 века было дохуя общественных строев, которые напоминали то, что потом назовут коммунизмом, социализмом или анархией. Речь не об этом, речь о прямом (ну, не совсем прямом, через цепочку сломанных колонизаторских европоцентричных телефонов) заимствовании.
Что за биборан? Производное от бибы?
Хуйню несёшь.
На самом деле Ницше связную концепцию не сформировал, он с самого начала этого не предполагал. Он в этом смысле максимально адогматичен(считай как у Шестова). Иногда он же и самопротиворечив, но это тоже способ к скептицизации. Как я сказал о "фундаментальном состоянии человека" - креативность, так что Ницше здесь и оставляет место для него. На счёт становления - его нельзя определить, т.к. оно непрерывно, а слова не позволяю его эксплицировать, можно сказать так: Становление - это длительность мирового процесса, не имеющее в себе цели и конца, поток круговорота и возвращения, Становление нельзя познать или конкретно представить, т.к. это остановит процесс становления.
На счёт изначальных ценностей: тебе бы лучше прочитать "К генеалогии морали"(название говорит само за себя), но некоторые аспекты расскажу: исторически человек был когда-то животным тогда были ценности основанные на животном проявлении, утрирую - Встретились два пещерных человека в сражении, кто выиграл и был сильнее, а значит здоровее, красивее, более развитый, тот побеждает и становится господином, а кто проиграл стал рабом. Тту Господин являет себя как утвердителем ценностей: он называет себя хорошим, а на рабов плюёт, а раб называет Господина плохим, а себя лелеет. Тут проявляется ресентимент и раб отрицает все здоровые ценности Господина и являет свои(но это немного притянуто за уши, но суть я передал).
Бога-Истины-Бытия нет, а значит всё, что утверждали как истинное-божественное-бытийное = способ для проявления Воли к власти.
Эмбрионология, гистология, цитология.
после прочтения этой книги вы поймёте
что все высеры НАЧНИ С СЕБЯ тупо манипуляция.
потому что начать с себя нельзя.
все данные уже заложены в первые три месяца
в период гистогенеза.
интеллект, обучаемость это не что иное как проводимость
нервной ткани и достаточное кислородное питание.
Потому что могу
>>227394059
Зашейся быдло
>>227394183
Спасибо, почитаю
Абу благословил этот пост.
А что не маняфантазии? Твой язык, который был придуман задолго до твоего рождения и которым ты сейчас пользуешься? Или что жизненный сценарий ты пишешь сам, а не поступаешь, как где-то тебе сказали, где-то ты прочитал, где-то увидел.
Помню пытался это читать вроде. Одни описания жрачки и словесный понос.
Поверь мне, лучше эту книгу к Ницше не записывать, т.к. даже сам концепт der wille zur macht используется не так, как у Ницше в ТГЗ.
Начинай стразу с "Проклятой части"
двачую, реально так, прочил в возрасте конца школы, рили делает тебя более взрослым, и показывает что такое мужчина
>Твой язык, который был придуман задолго до твоего рождения
Язык никем не придумывается.
>Или что жизненный сценарий ты пишешь сам, а не поступаешь, как где-то тебе сказали,
Так это не противоречивые утверждения. Я не могу не определять свой жизненный путь сам, так как я субъект и я действую исходя из своих представлений. С другой стороны мои действия детерминируют другие субъекты, среда вокруг.
Только игры и опасности хочет мужчина, поэтому он и желает женщину, как самую опасную игрушку.
Опровергайте куколды
Маленький мальчик желает играть в игрушки, доступные его понимания, настоящий же мужчина ломает свою волю о границы осознания.
(С)
Графомания
Я не стану верить мимохую из /b, у меня для этого есть авторитетные специалисты которым я доверяю и своему собственному мнению, которое говорит мне что ты несешь хуйню
Фридрих Нищий - пидорас и хуесос, рот ебал его хуйни ебанной.
(с) Иммануил Голдстейн Кантович.
Опровергай.
Зачем ломать свою волю?
читал первые две, первая просто понравилась, вторая топ, любимая книга
почему стоит почитать третью?
Потому что воля жизни ограничивает человека в возможности выйти за рамки разумного.
Джером Джером
Досужие мысли досужего человека
>Язык никем не придумывается.
Ну да, он валялся в пещере мамонта, пока его не подобрали.
>исходя из своих представлений.
Эти представления не сформированы тобой. Они вложаны, вкопаны, навязаны тебе с момента твоего рождения.
>субъект
Слово ни о чём не говорит. Нет никакого субъекта самого по себе. Есть проявление воли.
>авторитетные специалисты
>из /b
Пошел нахуй, душнила, смачно харкнул тебе в ебальник.
@
СРАЗУ ЖЕ СО ВСЕХ СТОРОН НАЛЕТАЮТ БОТЫ, КОТОРЫЕ ТРИГГЕРЯТСЯ НА ЗНАКОМЫЕ ФАМИЛИИ, ИГНОРИРУЯ ОСТАЛЬНОЕ ИЗ СПИСКА:
@
"ЧТО, НИЦШЕ ЧИТАЕШЬ? НИТАКОЙКАКФСЕ, ДА? МОЖЕТ ЕЩЕ И МОЧУ ПЬЕШЬ?"
@
"АХАХАХ АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ ТЕБЕ ЧТО 15 ЛЕТ?"
@
"ЛОЛ ДЖОРДАН ПИТЕРСОН ТЫ ЧТО ЧИТАЕШЬ ПРО ТО КАК НУЖНО УБИРАТЬСЯ В КОМНАТЕ? ОРУ"
@
"КАФКА? СЕРЬЕЗНО? ТЫ ВИНИШКА-ТЯН ЧТО-ЛИ?"
@
"АХАХАХ МАКИАВЕЛЛИ ДА ТЫ МАМКИН ЦЕННИК НИГИЛИСТ ДА?"
@
"ТЫ ЧТО ПРАВДА ЧИТАЕШЬ КАРНЕГИ? МОТИВАШКА ДЛЯ ДАУНОВ, УМЕР В ОДИНОЧИСТВЕ"
Жопой читаешь, да?
Ты ведь селёдка?
Быдло.
Да знаем твоих специалистов из соседнего подъезда, которые пьют синьку и читают "Волю к власти"
Особенно порадовала идея "Если у вас с тян дела идут плохо - снимайте шлюх и комплексы исчезнут"
Не стоит.
Кафку либо любишь, либо нет. Середины не существует.
Я отчасти клерк, поэтому жизнь ГГ знакома и узнаю в ней себя. Происходящее есть метафора на всё бытие. Йозеф сам себе процесс устраивает, так и в жизни оно бывает. Я Кафку люблю скорее за нелогичность происходящего, после работы читать его самое то. Лучше вкатиться с "Превращение", а потом уже "Процесс", хотя пессимистический настрой присутствует двух произведениях, правда в первом есть и оптимизм (с чьей стороны смотреть)
Уже по названию можно сделать вывод, что содержимое - говно. Индейцы застряли на полу первобытной стадии, только поэтому на их примере изучили коллективизм. Они его не придумали, йобанарот.
Хочешь сказать, что ты читал эту хуету?
любимая книга у ремарка, двачую, классная книга
На твой сраке сейчас можно шашлыки пожарить.
>Ну да, он валялся в пещере мамонта, пока его не подобрали.
Нет, он формировался постепенно в процессе эволюции человека. Никто не берет и не придумывает язык. Птицы тоже свои чериканья придумывают?
>Эти представления не сформированы тобой.
И что это отменяет тот факт что они у меня есть?
>Слово ни о чём не говорит. Нет никакого субъекта самого по себе. Есть проявление воли.
А твое проявлении воли значит о чем то говорит? Хорошо, не субъект, а индивид.
Реально работает. Так тянку себе скастовал.
Что казать то хотел , расправивший плечи, мамкин ницшеанец-мизантроп.
Хочу. Говорю)
Ни одна книга не переворачивала мое мировосприятие. Книги идут таким ровным и стройным шагом через всю мою жизнь, я сияние Кинга прочитал вроде бы в третьем классе, одна из первых книг, что я проючел в охоточку, так что я даже не знаю.
"Норма" Сорокина, наверное, как-то повлияла. Не существенно.
С чего бы вдруг? Это когда я впервые на двачи пришел три года назад - тогда меня действительно поражало это явление. Сейчас мне скорее смешно со здешних промытых дурачков
Все тянки шлюхи. У тебя была тянка. Твоя тянка наставляла тебе рога с Ашотом. Ты куколд, хоть и ментальный, но куколд. Живи с этим.
Я себя чувствую невероятно тупым на фоне людей, которые рассказывают, как в -надцать лет они прочитали какую-то книгу, о которой я не слышал никогда даже, и она определила их взгляд на мир, открыла им глаза, наполнила их амбициями, задала вектор дальнейшего движения по жизни и т.д. Но ещё противнее ощущения собственной тупости ощущение, что ты безвозвратно проебал какой-то важный этап в жизни.
В школе я ненавидел читать, и даже игровые журналы не читал, а только картинки рассматривал. В студенчестве основная прочитанная мной масса текста - это треды на Нульчане и Сосаче. Сейчас-то тем более не могу себя заставить хотя бы каждый день страниц по 10 читать после обеда.
И вот читаю тред про каких-то блядь Бальзаков и Ремарков, повлиявших на анонов, и не могу отделаться от ощущения, что где-то в жизни была важная развилка, а я её не глядя пролетел, не заметив ни других путей, ни того, что на указателе в ту сторону, куда я унёсся, было написано "В ПИЗДУ".
>Индейцы застряли на полу первобытной стадии
И вот уже тут ты в корне не прав.
>чериканья придумывают?
Жесты и чириканья, танцы у птиц,а также у других животных качественно отличны от знаковой системы человека. Они не могут создать сложных, многоуровневых конструкций из смыслов. А человек для описания может, читай историю лингвистики с древних греков. Так показано как Одиссея Гомера вводила новые слова в обыденный язык эллинов.
>И что это отменяет тот факт что они у меня есть?
Тут уже не "у тебя есть представления", а "у представлений есть Ты". Твой языковой субъект - ретранслятор языковых представлений.
>А твое проявлении воли значит о чем то говорит?
Да, оно говорит, что надо написать двощеру
>Хорошо, не субъект, а индивид.
В общем пространстве, кроме обществознания, говорить об индивиде не имеет никакого смысла. Многие люди в XX веке показали, что никакого "неделимого человека" нет, он множественн в единстве, а значит о единстве речи не идёт.
Ну это, ты бы в игори перестал играть чтоли?
Тогда и для книг время найдется
Я практически не играю в игры. Время на книги у меня есть, у меня нет - не знаю, как точно это описать - сил на них, что ли.
Мое мировосприятие слишком обширно, его нельзя перевернуть
Ок. Ты победил.
Блядь, ну если ты не слышал про богатого папу, то ты ничего не потерял. Зря загоняешься
Читал, когда в госпитале лежал. Такая-то хуйня пресная: четверть сюжетного времени - срань про любофф между гг и Руфь Мёрз "ой я тебя люблю, нет я тебя люблю, мы так влюблены любовью через влюблённость!" ХАРРПТЬФУ!!!!
На первобытной стадии, может быть, и нет, но коллективизм и коммунизм в модели Маркса-Энгельса возможен только в индустриализованных обществах.
Я чет не слышал про то как конкистадоры захватывали индейский завод игристых вин.
>Они не могут создать сложных, многоуровневых конструкций из смыслов. А человек для описания может
Это не придумывание языка как ты написал. Это создание нового предложения. Люди не придумывали язык, он постепенно усложнялся с эволюцией мозга.
>не "у тебя есть представления", а "у представлений есть Ты". Твой языковой субъект - ретранслятор языковых представлений.
Ну это что структурализм или другая подобная параша? Ты понимаешь, что это бессмысленная хуйня?
>Многие люди в XX веке показали, что никакого "неделимого человека" нет, он множественн в единстве, а значит о единстве речи не идёт.
Опять шизофазия началась.
Можешь ли ты представить такой случай, когда твое мировосприятие переворачивается книгой?
Жизнь они книжками меняют, я хуею с зумеров
Ну так в подростковом возрасте человек очень восприимчив к идеям.
Прочитал книжку в 14 лет, когда максимализм в жопе заиграл - определил направление на последующие годы.
Минимум.
Чего доебался, дед?
Жизнь и мировосприятие - это две разные вещи.
В книгах написано одно и то же, нет ничего принципиально нового
Ответь на вопрос. Можешь ли ты представить такой случай, когда твое мировосприятие переворачивается книгой?
>Это не придумывание языка как ты написал. Это создание нового предложения.
Как раз таки Гомер ввёл колоссальное количество новых слов, про которые писал Фалес в своих отрывках. К примеру, ἀρχή - ахрэ, как слово - пишет Фалес - не употреблялось до 8 века, только потом стали употреблять в обыденном языке. ἀρχή ασθένεια - начало болезни, как основание его возникновения.
>Люди не придумывали язык, он постепенно усложнялся с эволюцией мозга.
Придумывая язык, у людей только тогда эволюционировал мозг, иначе эволюции бы не было.
>Ну это что структурализм или другая подобная параша? Ты понимаешь, что это бессмысленная хуйня?
>Опять шизофазия началась.
Ебать ты разносишь аргументами. Твой наивный субъективизм уже порвался?
Книга не должна менять жизнь, книга - это чья-то мысль, выраженная на бумаге. В прочем, стоит ли объяснять это человеку, который настолько поверхностен.
>Как раз таки Гомер ввёл колоссальное количество новых слов
Это не придумывание языка. Это придумывание слов.
>Придумывая язык, у людей только тогда эволюционировал мозг, иначе эволюции бы не было.
Ты только что это сам выдумал? Каким образом, не обладая языком, люди могли начать придумывать язык? Собрались скопом вместе и телепатически решили, а почему бы не придумать язык. Появление и развитие языка это эволюционный процесс, а не проявление какой то там воли.
>Ебать ты разносишь аргументами.
Так у тебя тоже нет аргументов. У тебя высказывания, понятные только тебе, они не имеют никакого смысла.
>Госпоже Бовари
это про тупую блядину которая всё проебала?
Только, если сделать некоторые допущения
Какие же пидорасы в этой софии сидят.
У меня учение дон хуана в твёрдой обложке, очепятка блядь уже на 5 странице, текст где-то более бледный. 600 РУБЛЕЙ.
ПИ-ДО-РА-СЫ
Двачую адеквата, жить по книге значит промывать себе мозги, самый мудрый человек тот кто сам анализирует и до всего доходит
То есть ты допускаешь такой случай, когда твое мировосприятие переворачивается книгой?
Художественная литература чему-то может научить?
Да эти долбаебы не умеют мыслить системно, вот и ищут себе ролевые модели.
Сделать допущения и допускать разные вещи
Так ты допускаешь такой случай, когда твое мировосприятие переворачивается книгой?
в себя харкни, душный люмпен
кусай за хуй
Что там такого?
>Это не придумывание языка. Это придумывание слов.
Язык - системы означающих. Слово - означающее. Человек не придумывает язык, придумывая означающее.
>Каким образом, не обладая языком, люди могли начать придумывать язык?
Сильный отбирал всё у слабого, тогда сильный начинал давать означающее предметам тем самым оценивая их. Это исходит от этимологии слов αγκατόν(др. греч), Bonus (латынь) и т.д. Оценивая вещи он мог давать слабому в долг(Хоть на древнюю клинопись взгляни) Так бы и без языка могли прожить и эволюционный процесс это не объясняет.
>проявление какой то там воли.
Как раз таки воля сильного этому способствовала для выживания раба, т.к. сильный без раба немыслим.
>У тебя высказывания, понятные только тебе, они не имеют никакого смысла.
Как тогда высказывание, не имеющее смысла, мне понятны? Значит смысл то в них есть, дружок.
А чё тебе это Мамка не рассказала, когда ты первую двойку получил ?
Там описан типичный двачер. Увидел как отвратительно и жалко это выглядит со стороны, и постарался перестать быть таким.
Больше мне кажется не было такого, хотя читал очень много.
С тех пор повзрослел, пожалуй ещё одну книгу назову - это "Последние страницы из дневника женщины" Брюсова. Это просто мерзко. Женщина - это отвратительный человек, я не хочу признавать право таких людей считаться кем-то, достойным сочувствия и участия. Эта книга сделала меня более жёстким в отношениях к людям, я откинул мысль стараться относиться к кому-то с пониманием, когда не чувствую внутренней потребности.
Если человек отвратителен, это не повод стараться его понять и вписать в свою картину мира, это повод уничтожать таких как он.
Сосал негру?
Первые грязные штаны
Ладно, школие мейлачерское, таки посоветую годноту
РОЗА МИРА, АХУЕЕТЕ ЩЕНКИ, НЕОСИЛЯТОРЫ - СОСАТЬ
Допускаю, если сделать ряд допущений, писал же
Этот дебил хотел написать - не подходит для реальной жизни. А имел ввиду - нельзя ебать однокласниц десятками, говоря с ними как мама учила.
Хуета.
Я так и не понял, о чем первая книга
Какой ебанутый набор.
>>227402333
Прочитай "Миф о Сизифе".
Надо ещё Миф о Сизифе читать, это в идеале.
А так, если кратко, то Камю продемонстрировал человека, который познал абсурдность бытия. Человека, который знает, что этот мирен лишён смысла, отсюда и все его дальнейшие действия, начиная от отсутствия эмпатии и заканчивая плазменной исповедью в конце.
Какая из семи любимая? Ящетаю, лучше первой ничего так и не было.
Ебанутый, да, но что не нравится?
Более, чем подробно, раскрывает этот ваш смысол жизни.
Первый пик :когда читал в школе произвел на меня сильное впечатление. У меня жизнь имела некоторое сходство с Обломовым. Я ни чем не интересовался, сидел дома и пинал хуи. И как раз после прочтения подумал, что что-то нужно в жизни по немногу менять, а то так и жизнь пройдет.
Второй пик: после прочтения появился огромный интерес к веществам( которого раньше никогда вообще не было) на пару лет. Потом, по счастью, пропал.
А так больше и не помню чтобы какие-то еще книги на меня повлияли как-нибудь.
Камю чисто с точки зрения писательского мастерства не так хорош, как Лондон и ОСОБЕННО Кафка.
Я разделяю его взгляды и это произведение наглядно даёт понять, каким бы был человек абсурда в реальности. Слог, конечно, не самый приятный, как и повествование, чего только стоит 'Сегодня мама умерла', 'Автобус приехал', но чуму мне сложнее читать было.
Прочитал, понял, что сидеть за пекой 24/7 моё призвание, через лет 5 мамка купила его мне и с тех пор за пекарней 20 лет.
вскрыла мне суть Пидарахии
тоже удивлен .был в 8 классе прочитал пару его книг для тех годов были чем-то средним .учил быть увереным с телочками и учиться этому от части у проституток.
смешно что с его мотивации в роликах я начал читать
>"Теория социальных взаимодействий" Фельдбауэр
Почему она не гуглится?
толсто
прикольно было в 10 классе читать,писька стояла частенько
советую просто прочитать
мимошиз
А зачем он Мистера Пропера взял на обложку?
Все эти штуки с тайными обществами, нарисованными на компьютере политиками, очень зашли на тогдашнее мое умонастроение, я тогда много думал про реальность и иллюзорность мира, глубинную природу бытия и сознания и прочую хуйню-малафью
Прочти его же Сиддхартху, пофиксит
Из этих книг я узнал, кто такие герои и кто такие злодеи.
/Thread
У меня была авната плюс две полки и я познаю мир три полки.
Родители были среднего достатка, кек.
Пробовал читать это говно, поддавшись влиянию людей, которые на него nfr лютобешено дрочат и всем советуют. Ну и гамно, читать невозможно и нихуя не понятно, будто убогий инвалид на костылях катиться с лестницы dybpe и воет, хрустит ломающимся костями по пути, только с этим могу этот стиль письма сравнить, лучше аниме бля посмотрю.
Ты тупой.
Надо перечитать.
Что за высер?
Так ведь чистил нацию от грязи
Скачал ее себе. Может замотивируюсь стать качком.
Как-то так.
Это невозможно читать. Плюс схуя я должен верить какому-то уебану, когда его мнение расходится с моим по некоторым вопросам? А он нихуя не обосновывает, просто говорит - соси и слушай.
Ебать ты совестливый, наверное.
Я вот честно блюю от Достоевского, его христианская мораль буддистам не подходит.
Не читайте эту хуйню по молодости, или пока не ознакомитесь хоть с каким-нибудь учебником по антропологии. Крышка может отлететь и не успеть вернуться на место.
Наоборот, читается запоем.
Верить или нет - сам Ницше пишет, что поэтам верить нельзя, но ты до этого не дочитал, само собой.
Книга лет для 18-20, на самом деле, позже лучше читать Маркса.
Сперва не понял нихуя, а потом как проникся.
Вторая помогла чуть оптимистичней смотреть на мир и людей.
Ну, тут прямо угадал. Мне это натягивание христианства на глобус со стороны Федора Михайловича тоже не нравится, но сама книга - годнота
Итак, поприветствуем все князя Льва Иисуса кхм... князя Христа спасителя пук ой
Гхм, как бы вся идея ПиН основана на христианской морали. Преступление - раскаянье - наказание.
В буддизме всё подчинено закону кармы, там другие взаимодействия и другие правила.
Вот тут соглашусь - "Идиот" не в пример слабее "Наказания", сначала автор развивает какой-то сюжет, выстраивает героев, а потом внезапно начинается вторая половина книги, в которой не происходит ВООБЩЕ БЛЯДЬ НИЧЕГО, герои просто пиздят за жизнь, и все. Ну, и этих самых героев там введено столько, что глаза устают следить за каждым из них, так еще и вездесущее желание Достоевского пропихнуть христианство всюду тоже влияет на качество сего опуса. Но концовка - винрар, как и эпизоды с приходами ГГ. А сама книга - адуха и переоцененный середняк
Типа Кийосаки виноват, что ты на двачах киснешь?
а потом что случилось?
Бля соглашусь, концовка евангелион из десяти.
Единственная беда в том, что как по мне, она будто взята из ниоткуда - к ней нет никаких предпосылок и она по своей сути напоминает рояль в кустах. Такое чувство, что Федор Михайлыч придумал неплохую завязку и шикарную концовку, которая снесет всем башню, но так и не прикинул, чем забить оставшееяся пространство
>но так и не прикинул, чем забить оставшееяся пространство
Рассуждениями на тему сосал ли я