Много причин
Начиная от реформы грамматики начала прошлого века, продолжая культурным геноцидом советской эпохи, заканчивая ресентиментом и общемировыми тенденциями
Потому что всякие гоголи и тОлстые, были интеллигенцией\аристократией, а у простого плебса не было возможности\средств для того чтобы печататься. Какой у плебса индивидуализм? Совсем ебанулся?
Во всем виноваты колхозные совки?
>реформы грамматики
Охуеть реформа, убрали ненужный ять и твёрдые знаки. Ну ещё пару окончаний поменяли. Каким образом это повлияло на итак бедную литературу?
Потому что СССР развалили, а при капитализме место РФ - у параши
В ссср не было годной литературы, лол, только соц-реализмпараша
Ну, деградация читателей в том числе. Очень часто встречаются люди которые например выбирают один тезис из ряда, не обращая внимание на общую картину
>>227494319
У людей появились проблемы с выражением/пониманием мыслей в письменной форме. Хрестоматийный пример - название книги "Война и Мир"
Ты войну и мир с мёртвыми душами читал вообще? Это и есть дно.
Булгаков, Маяковский, Твардовский, Шукшин, Шолохов, Стругацкие, А.К. Толстой, Блок, Горький и др. для тебя не годнота? Соси дальше.
Но на первых двух пиках говно. А на третьем и четвертом недооценённые шедевры.
Перепись дебилов ИТТ
Но у тебя половина не советских писателей. В целом, собственно-советские писатели у тебя только Стругацкие, остальные хотя бы частично, но формировались в русле старой традиции.
пчела попаданец, ты?
>Булгаков
>первый кто начал писать про попаданцев
>годнота
Ты точно ничего не путаешь?
>проблемы с выражением/пониманием мыслей в письменной форме.
Чушь собачья. Мир вообще был единственным словом, где искусственно кто-то придумал делать различие i и и. И миръ и мiръ это одно слово и происходит из одного праславянского корня, замена буквы чисто новодел и не имеет под собой ничего.
ну, маяковский допустим быдло, и писал для быдла декламации, даже не стихи.как и блок, только он выдавливал из себя стихи, как будто срал. булгаков на морфии сидел, он своими шизоидными текстами сроднился с двачерами. стругацкие написали только 3-5 хороших книг. толстой писал красиво, но про хуету, сейчас читать его противно, если вдаваться в текст. остальные норм
Я со смеха обосрался, когда читал про Чичикова. Щас захотелось перечитать, годнота же
>>227494575
Какой старой традиции? Шукшин, Твардовский? Носов? Нормальные люди приняли соцреализм, а всякое быдло свалило на пароходе (жаль, что не в Сибирь)
>замена буквы чисто новодел
Ага. Так то заебись стало понимать мир или мир имеется в виду, намного, блять, удобнее.
> Пчела-попаданец
>>227494474
Как стать ценителем литературы? Просто обосри классику и знаменитых писателей.
Сделал мой день.
>Булгаков
Родился и воспитывался в ри
>Маяковский
Родился и вырос в ри
>Твардовский
>Шукшин
>Шолохов
Говно
>Стругацкие
Более менее норм
>А.К. Толстой
Че? При чем тут совок вообще?
>Блок
Родился и вырос в ри
>Горький
Родился и вырос в ри
>Какой старой традиции
Булгаков, Маяковский, Толстой (Ты ведь А.Н. имел в виду?), Блок, Горький - сформировались как личности и получили образование до совка. То что они творили в СССР - ну, а где им ещё было работать?
Твардовский, Шукшин и Шолохов - советские писатели, но им ещё было у кого учиться.
Чисто советские из твоего списка - только Стругацкие
>Нормальные люди приняли тоталитарную парашу
Это по твоему нормально?
inb4 Хуйня и говноед, шизоид сидящий на веществах, его литература говно для обывателей. И вообще, он гомосексуалист.
Если честно первая книга тоже говно. Толстой был ебанным графоманом. Хлебом не корми дай нахуярить на французском десятку страниц. А то что читателю приходится пробираться через эти дебри по сноскам ему как-то похуй.
Он же пиндос.
Бля, точно, ступил.
У слова мир несколько значений, как и у многих других слов и значения зависят от контекста. И что теперь придумывать разные написания для многих других слов в зависимости от значения? Например слово "цель", что имеется в виду? Цель в жизни или цель как мишень? Давайте записывать цель1 и цель2! А палец что такое? Человеческий палец или механический крепёж? Нужно уточнять же, ведь НИПАНЯТНА!
Мне кажется это просто троллинг над всем этим поцретизмом квасным и культом войны.
Да, для нормальных людей.
>>227494847
С квадриплом не спорь, петушня.
>А.Н
Так-то Петр Первый вполне себе ничего получился. Время от времени перечитываю. Кстати, Пикуль тоже хорошо писал исторические штуки. Не без пиздежа, но где его сейчас нет? Читать-то интересно.
Совки не могут в литературу.
Попаданцы - это еще не самый раковый рак. Помимо поцреотических десантников, царедрочеров и прочих учителей Сталина, бывают иногда не самые отвратные вещи, где главный герой - не всепобеждающая мэри сьюха, а автор же не так плохо знает историю и быт конкретной эпохи, что уже годится для развлекательного чтения.
А вот новая генерация рачья высирает "литРПГ". И это терминальный пиздец, весь без исключения. Надо быть поехавшим, чтоб такое читать и любить.
Тут скорее не совки виноваты, а перестройка и развал СССР. Было дохуя годных писателей в СССР выше перечисляли уже, а как совок пал так появились куча говнописателей. Есть конечно и годные но до уровня тех же Стругацких и тем более Достоевского или Гоголя им как до луны.
>Стругацких
Ну это уже просто отсутствие тренда на фантастику сейчас. Вот так, на вскидку, можешь назвать иностранных годных писателей-фантастов за последние лет двадцать? Хотя бы отдаленно и половинчато напоминающих по уровню Лема, Хайнлайна, Азимова, Кларка?
Поясни за литрпг.
Помнится, много кто в книжном брал.
Представь стенограмму прохождения какой-нибудь РПГ.
Интересно, вот как ебался Толстой? Наверное знатный был ебака.
Да ты наверное просто неправильно читал. Войну и мир надо читать на расслабоне, не пытясь полностью из каждой строчки "выжимать" информацию. Это как смотреть филлерное аниме, типо ванписа, блич или наруто. Я советую прочитать сначала семь частей Гарри Поттера (даже если уже читал) или чего-то подобного, а потом на изи навернуть четыре тома рассуждений о человечности, России, дубе и прочих ахуительных филлерных историй, разбавленных основным сюжетом "Войны и мира"
>по сноскам
Подразумевалось, что в то время любой образованный барин знал французский с самого детства. А писал он не для смердов, они и читать не умели.
Нахуя вообще нужна нудятина типа рассуждений. Я тут за сюжетами, а если хочу подумать возьму научную литературу.
Пачиму
Ну пачиму же
Хмммм
Не знаааю
Интересно, а как он какал? О чем он думал в этот момент? Сюжет для Анны каренины? Знатный был кака.
Во времена Гоголя и Толстого тоже выходило дохуища бульварного трэша. Это всё забывается. Сейчас есть много блистательных писателей: Пелевин, Сорокин, Акунин. Их книги останутся, а трэшак их твоих примеров забудется.
>Олег Рыбаченко
БЛЯЯЯ ОРУУУУ сука это легенда пиздеца! С одних аннотаций ржал, как бешеный конь.
>Да ты наверное просто неправильно читал.
Да там просто заебываешься читать. Сначала у него про любовь, отношач, потом про войну, про еще какую-то хуйню, алсо помню еще нытье Безухова всю книгу это пиздец. Первую книгу еще как-то осилил, а вторую бросил.
>Это как смотреть филлерное аниме, типо ванписа, блич или наруто
Не сравнивай с нарутой плес. В наруте даже филлеры интереснее.
>Сорокин, Акунин
толсто
> иностранных годных писателей-фантастов за последние лет двадцать?
Джоан Роулинг, Джордж Мартин (Игра Престолов, который).
>Пелевин, Сорокин, Акунин
Проорал с говноеда.
Дугин, Лимонов, Головин - вот классики нашего времени.
Не факт, может, Александр Сергеич своей задиристостью как раз компенсировал комплексы. Да и женка-то его окуколдила с французиком
Я знал, что кто-нибудь это напишет. Но они вне всякого сомнения умные, образованные и талантливые писатели, как к ним ни относись. Остальное лишь вкусовщина.
>Роулинг
Оверхайп сказочка для детей
>Мартин
Хорош, бесспорно.
Вот только эти двое пишут не фантастику, а фэнтези.
>Дугин, Лимонов
Это фашисты ебаные.
>Сейчас есть много блистательных писателей: пук, среньк, бздык
Надо прочитать...
Почитал не так давно метро 2033 где действие в Калининграде происходит. Вот там пиздос вата галимая. Немцы приплыли с южной америки колонизировать рашку. И рассказывается как выжившие пидорахи с немцами воюють. Блядь победобесие головного мозга, просто пиздос.
Война давно кончилась но пидорахи хотят повторить, хотят новой войны.
>Джоан Роулинг, Джордж Мартин (Игра Престолов, который).
Ребенок, борда 18+
> Да и женка-то его окуколдила с французиком
Он и сам был лютый блядун. А молодая жена нашла себе красивого ровесника для поебушек. Не она первой начала блядовать.
Разве фэнтези не разновидность фантастики? Изначально так и считалось. Но жанры всё больше и больше стали разъезжаться.
>рыбаченко
>литература
POPROBUITE POTONSHE
Ну Лимонов действительно очень талантливый писатель и оратор.
>фашисты
Как будто, что то плохое.
Почему когда читаешь про эти времена, то ни слова о ебле. Порой возникает чувство, будто они там все были непорочны а детей находили в капусте. Так почему так? Это в то время была такая цензура?
Это да, но прикинь, как у альфы на самоподдуве подгорело люто? Он весь такой франт с бакенбардами и цилиндром, Коляну дерзит, баб сношает пачками, а тут жена находит хуец покрепче и подлиньше
Почитай Дэна Симмонса. Отвечаю, еще захочешь.
В евгении онегине полно про еблю
Разврат, бывало, хладнокровный
Наукой славился любовной,
Сам о себе везде трубя
И наслаждаясь не любя.
Но эта важная забава
Достойна старых обезьян
Хваленых дедовских времян…
>4
лол
Хорошо, я имел в виду научную фантастику. Где нет магии и мифических существ.
Изначально и историографические труды напоминали мифологию с богословием.
Читал, годно, но разве это фантастика? Всякие злобные духи-туунбаки, инуитские боги...
Питер Уоттс, Грег Иган. Среди русскоязычных не нахожу.
Ну я вообще про Гиперион. Мегагоднота.
>Дугин
>Головин
Так речь же о художке?
Двачую за Гиперион Эндимион уже онеме какое-то получилось
Нахуй ты эти фанфики читаешь? 2033 и 2034 ещё вполне читабельны, 2035 уже полный кал, хотя некоторые говорят что "ЕТА АФТАРСКАЯ ЭВАЛЮЦИЯ, ТЕПЕРЬ ВСЁ ПО ВЗРОСЛОМУ И СЕРЬЁЗНО!" Потом читал ещё одну триллогию по метро, которая самая популярная и годная считается, где мужик с пацаном путешествует. Но там в конце тоже какой-то треш, про водных людей и прочий кал, после этого я понял, что надо твёрдо и чётко, выкидывать всю вселенную на помойку и забыть, как страшный сон.
Я тоже только 2 части признаю. Гиперион и Падение Гипериона. Эндимион уже на похуях писался. Все жду когда фильм или сериал по вселенной снимут.
>>227497299
кстати, забавно, что и он написан более тридцати лет назад
а вот твердого ссай-фая за последние годы реально не видать годного
хотя и была книжка про марсианина, но блекловато
Судя по тому что писал Серега, он был тот еще сперматоксикозник
В Уоттсе разочаровался - после третьего прочтения ЛС. Все-таки чел больше по биологии, фантастика на дальней дистанции не его поприще. Чувствуется, что не в свою вотчину лезет. Но ЛС люблю, конечно. Тут больше импринт - чекнул зеленью.
Да, плохое.
Фашистов выебала в 45 году Красная Армия, состоящая из людей множества национальностей. А Гитлер самоубился, как трус.
С тех пор быть фашистом - зашквар.
1) Многостраничный высер от левака-анархиста, описания биопроблем девочек подростков и создание мифа про "победу при Бородино" в комплекте.
2) Претенциозный высер с "критикой" традиционализма и предвестник СЖВ. Автор от стыда сжег второй том.
3) Сменой постмодернистский роман
4) Нишевая развлекательная ни на что не претендующая книга, наверняка еще учит молодых людей любви к Родине и семье
Что не так то?
Ну Иган с Уоттсом есть же, куда тверже-то. Правда, и того и другого читать реально трудно.
>Устраивался на работу, начальник сказал что лит-рпг читает, я в голосяндру заржал
как вообще такой разговор возник?
Про какие? В "Войне и мир" полно ёбли. Писалось в конце 19-го века. У Бунина в начале 20-го века вообще сплошная ёбля. Дрочил на него в советском детстве вместо порно. В "Преступлении и Наказании" Свидригайлов детей ебал, а Соня Мармеладова с клиентами еблась. Ты явно не читал русскую литературу.
Дилетант, плиз. По верхушкам прошёлся - и типа в теме. Зайди на Фантлаб, тебе за щеку тонны годноты накидают.
Ложная слепота - это вообще философский трактат, собравший в себя видения Метцингера. Такая новая нейрофилософия.
А в постсоветском пространстве полно фантастов почему-то. Лукьяненко, супруги Дьяченко, Лазарчук и многие другие.
Да местная быдлоконторка по знакомству, у меня аудиокнига заиграла просто на телефоне.
> лит-рпг
А что это?
Но насколько подробно там описана ебля или только полунамеки, который трактует как хочет?
Чем пчела попаданец хуже Войны и мира и мертвых душ? Ты ее хоть читал?
Ларри Нивен
недавно умершие йен бэнкс и джин вулф например
грег иган которого выше назвали
если фэнтези брать то конечно джордж мартин
>Многостраничный высер от левака-анархиста, описания биопроблем девочек подростков и создание мифа про "победу при Бородино" в комплекте.
Маэстро, вы?
ну наверное тем что ее автор реально душевнольной и вся книга представляет собой натуральный бред?
Ещё и тролли присылают Диплом Рогоносца.
Ох бро, лучше тебе не знать.
Спасибо, все читали сноски. От Метцингера там нихуя нету, т.к. Уоттс пишет твёрдый сай-фай с опорой на научные исследования, а не словоблудие какого-то там кококо-феласафа.
Абу благословил этот пост.
лучше не знать слишком позорно
>аудиокнига заиграла просто на телефоне
да ты ничем своего начальника не лучше, он хоть читает
Полунамёки. Тут ты прав. В "Декамероне" Бокаччо полно порнухи. Но это вообще за 700 лет до Толстого.
>Автор не тот!
Мелкобуква, ты читала пчелу-попаданца или нет? Конкретно по пунктам чем она хуже войны и мира написать можешь?
>>227497881
Компьютерные РПГ переложенные в текст?
рыночек порешал
>Почему мировая литература скатилась в пропасть?
Поправил тебе зайчик. Так почему?
Потому что мир катится в пропасть. Научный прогресс идет рука об руку с нравственной деградацией. Культ потребления, извращения, атеизма. Для кого писать? Литература сложнее комикса не нужна. Вот имеем что имеем
Без выебонов плз, я тоже читаю на телефоне. Если аудиокниги признак быдла, то это охуеть конечно. Ах да,СХБ.
читала какую-то из работ рыбаченко (по моему про попадание в льва), он известная личность - он реально больной, т.е. не мем или что-то вроде, он реально больной
а объяснять очевидное вообще мартышкин труд, все коротко то вообще всем
> трактует как хочет?
Трактовка-то там одна. Но там, разумеется не написано, как и сколько раз хуем в пизде подвигал и на какую глубину. А лишь всяческие "она задрала юбку, я забрался на неё. Её лицо было сосредоточено".
>ее автор реально душевнольной и вся книга представляет собой натуральный бред?
Про Войну и Мир так тоже можно сказать
Можно сравнить со средневековьем после античности?
читать на телефоне и слушать книги на телефоне это вообще разные вещи
>Ну я объяснять не буду типа вы тупые
Ясно. Что еще ждать от мелкобуквы.
Бимбочую
После 1991 года скатились все сферы жизни, не только литература.
Абсолютно сырая книга. Если он хо но трактат писать, то следовало писать трактат, а не натягивать сюжет на философскую конструкцию, потому что это получилось криво.
*После 1917
>Да, плохое.
Фашистов выебала в 45 году Красная Армия, состоящая из людей множества национальностей. А Гитлер самоубился, как трус.
С тех пор быть фашистом - зашквар.
Мелкобуква, что с тобой не так? Когда возможно я слушаю книги/подкасты, когда нет - читаю. Ты какой-то омич полуёбок, ей богу.
после 1861 если точнеее
В мейнстриме тренд на инфантилизм и культ молодости. Потребляет сейчас в массе молодёжь, а у большого формата сильный конкурент в виде постов в социалочке, картинка-книг и видосов. Книга стала нишевой. И вообще обросла негативной коннотацией в связи с привязкой к ненавистной дноучебе. Хотя всё это пиздежь, т.к. что в совке, что сейчас - одинаковый процент в среднем читающих. Просто они не вопят из всех щелей о своём чтении.
давай я тебе процитирую случайный кусок из пчелы (кстати то что он дрочер тоже очевидно)
Самое трудное тут добежать, когда кругом рвутся снаряды, высоко в воздух вздымают фонтаны оплавленного песка. А осколки едва не касаются обезжиренной кожи, под которой перекатывается проволока стальных мышц.
А в самом окопе уже легче. Герда наносит ближайшему английскому офицеру удар ногой в челюсть. Тот лязгает зубами и заваливается намертво.
Блондинка–терминатор радостно, что может не только пушку танка наводить, восклицает:
— Вот это прием по–арийски!
Огнезарная напарница добавляет острым и сильным коленом в пах, заставляя осесть арабского наемника и, кричит:
— Это вам не в бирюльки играть! — Зингер добавила с остроумием. — На войне как футболе, только функции вратаря на другого не переложишь!
Война жестока. Даже подобная ангелу Герда без церемоний распарывает штыком брюхо ближайшему англичанину. Ей противно, но делать нечего. Или он тебя, или ты его. На войне нет понятия подлости, есть только критерии эффективности и целесообразности.
А страшной крови?! Даже удивительно, что ей столько может вытекать, от элементарного сильного удара саперной лопаткой. Когда кровище, вот так разбрызгивается по песку, а затем упрямо не желает впитываться.
Герда, чьи отвердевшие подошвы, щиплет эта липкая противная жидкость, яростно вскрикивает и ревет:
— Вам львята, это не поможет.
Ярость девчонки из СС резко увеличивается. Следует жестокий удар супостату в пах. И майор ВВС Британии вылетает как пробка шампанского и траншей. А из–за рта офицера выплывают кровавые пузыри. Магда одобряет:
— Вот мужики лучше всего и получают удовлетворение!
Но и сама огнезарная времени не теряет. Двинула прикладом штурмового карабина, заставила противника оплыть, словно воск свечки. Только поскольку жертва негр, то и огарок получился чернявым. Теперь Герда подбадривает подругу:
— Вот так держать!
Магда, элементарно всадив пару пуль из пистолета типа улучшенного Маузера, подтверждает:
— Есть так держать!
слушать книги для быдла и точка
если ты не слепой офк
После 1917 нихуя не скатывалось, реализовалось множество композиторов, писателей и кинорежиссёров. Почему то при кровавом совке, подавляющем свободу личности, они могли делать шедевры, а в свободной демократической России — нет.
> автор реально душевнольной
Гоголь тоже, а является одним из большой тройки Золотого века русской литературы (Толстой, Достоевский, Гоголь). Пушкин и Лермонтов в неё не входят, поскольку они слишком локальны и имеют значение только для России. А Толстой и Достоевский – одни из величайших общемировых писателей, Гоголь в меньшей степени. Эдгар По и Ницше тоже были душевнобольными. Это как раз не является плохим признаком для литератора. А тот мудень, который пишет про "Пчелу-попаданца" явно абсолютно здоровый нормис, стригущий бабки на быдле. Душевнобольной – это комплимент для настоящего писателя. Он не такой.
Объективно говоря, описание военных действий у Толстова на таком же уровне. Но здесь хотя бы это иронично подано.
Не соглашусь. Если книга сложная, то я предпочитаю заранее её прослушать (на работке, к примеру), а потом уже осиливать буквы. Очень выручает такой подход.
сорокин уныл, дрочит одну и ту же тему по кругу, пелевин ок
Это уже не современники, ими ещё мои родичи зачитывались, вторым по крайней мере
Лол, соси хуй, быдло.
Ну да, во времена Толстого и Гоголя хуиты не писали. Законодательно запрещено было писать бульварные романы про поебушки графини Сраковой, да?
Не тупи, просто говнолитература того времени не дожила до наших дней. Гоголь с Толстым бы тоже не дожили (особенно Толстой) если бы их не включали в школьный курс. Бульварная литература появилась еще в 18ом веке.
В России того времени примером бульварной прессы является серия книг о Ваньке Каине (это такой аналог серии сталкера), про которую ты, наверняка, не знаешь.
Можно считать, что она скатилась, только если ты дальше прозыру не выбирался.
Бессмысленный говно/thread
Пиздец кринжатина.
не думаю он что-то стрижет, его книги просто локальный мем на флибусте, ну и размещены в интернете
книги для типо элитного быдла
Да понятно, что там дохуя всего намешано. Как будто Уоттс хотел собрать все что знает в одной книге. Немного сумбурно из-за этого. Как будто читаешь учебник по теории игр с уклоном в фантастику и философскими рассуждениями.
>Войну и мир надо читать на расслабоне, не пытясь полностью из каждой строчки "выжимать" информацию.
Вот только в советской и российской школе поступают ровно наоборот. Быдло-с.
Аберкромби
Двачую, Имя Розы Эко вообще хуй разберешь без детального обзора, очевидно что на прослушке ничего не поймёшь.
Может тогда спалишь нам годноту, нитакойкакфсе?
>почему русская литература скатилась в такую пропасть?
Единицы рискуют в самиздат, а хорошая литература вряд ли будет пестрить патриотическим подтекстом. Те же мёртвые души не красят государство а попаданцы во вторую мировую красят
Прочитал 1 книгу Аберкромби - прочитал всего Аберкромби.
Не совсем. Вот есть книжка, "Нейропат". Вот это показательный пример, как те же уоттсовские идеи склеили в литературного Франкенштейна. У сабжа всё ограничнее.
проблема что это не ирония
у него есть несколько образов вокруг которых все вертится, всякие девочки/мальчики, кровь, львы, он еще поэзию сочиняет и вставляет, сюжет полностью отсутствует, язык бедный, это шизобред обычный
>>227496865
>>227496996
>жена находит хуец покрепче и подлиньше
Наташка просто хотела би-тройничок, а Саня ни в какую не соглашался. Я, грит, русский поэт, а значит - натурал! Ни капли в рот, ни вершка в жопу! Ну вот и пришлось Дантесу давать, пока того в зад Геккерен ебал.
да, если кто все таки не понял что это именно шиза, вот типичная вставка поэзии все из той же пчелы (у него помню лев так же пел)
Герда в свою очередь вдруг ощутила, несмотря на роль безжалостного палача, такой душевный подъем, что даже запела;
Если крепок у тебя кулак-То Господь трудился не напрасно!
Потому что трус всегда дурак, Не получит кролик знайте царство!
Только смелому всегда почет, Храбрый заяц — лучше лиса–труса!
Открывает в центре форвард счет, Все молотит насекомых дустом!
Стать отважным это хорошо, За удачу яростно бороться…
Голова поверь не долото, Разум пусть сияет ярче Солнца!
В мире часто раздается, плачь, И не только глупого ребенка!
Царствует увы — палач, Да стрижет под нуль гребенка!
От чего же братья нам — Как всегда свободы не хватает!
Правит в мире зло и хам, А успех присвоил грозный Каин!
И везде нули — тому кто слаб, Это даже и ребенок знает…
Получает хомячок в пятак, Не получит только места в рае!
Так возьми себе боец букварь, Начерти полоску красным цветом!
Если хочешь стать по жизни царь, Испытания встречай с приветом!
Сдаться витязь просто не дано, Этот вариант без вариантов…
Вот такое ведь у нас кино, Хочешь стать увы не арестантом!
Так Христу ты очи обрати, Крест перед иконой наложи!
Вера не бывает на крови, А без пота в прахе платежи!
Герда пела и стреляла, капельки пота капали на расклеенное железо пулемета, похоже девушки уже истребили не одну тысячу.
Что в этом нитакогокакфсе?
А по поводу твоего запроса - зайди в книжном чуть дальше полки "русский детектив", и будет тебе счастье.
предположим, не книгу, а цикл.
Какой же он скучный перец. Помню как его форсили как нового Джорджа Мартина. Начал читать, бросил на половине
А кого тебе подавать, двадцатипятилетних российских классиков? Напомнить может быть о том что наше поколение проебано? Оно не из тех кто пишет, ну или издает, а из тех кто читает.
чет орнула
тогда лучше уж чайну мейвилла назвать лол
Дело в том, что фантастика мертва. Это потому, что классическая фантастика была отражением общества 20ого века - общества мечты о будущем, о звездах. Фантастика 20ого века это отражения космической гонки, гонки вооружений, холодной войны и стремительно развивающихся технологий, когда твой дед еще крутил коровам хвосты, а ты уже работаешь в силиконовой долине и видел на презентации транзистор. Когда человек запускает сначала спутник, потом живтоного, потом человека в космос, а потом и достигает Луны.
Но 20ый век умер, тренд сменился глобализмом, и фантастики просто больше нет места. Последним всхлипом был всякий киберпанк, который уже менял тренды.
Пытался осилить Метцингера. Чел сам-то понял, что написал? Ты сам понял, что прочитал, анон? Давай кратко его прорывные идеи.
есть книга у буржуев как российский атомный крейсер попал в прошлое и зачем-то стал воевать за гитлеровцев, с жуткой клюквой в стиле командование крейсера из газпрома или что-то вроде, ее на русский перевели даже кек
Сейчас есть спрос на социальную фантастику, где иронизируют над нынешними проблемами с точки зрения будущих технологий. Типа, та же коррупция прекрасно подминает под себя светлое будущее. Мрачный киберпанк или футуристичная антиутопия.
Попаданцы это вообще говоря мировой тренд. В США лютый популярны попаданцы в Гражданскую войну и альтхистори про победу Конфедератов. Называется Accidental travel. В Японии тоже популярно.
Духовность, скрепы.
Ты передролил сам себя, все авторы подобных книг патриоты, а Рыбаченко стебется над жанром попаданцев.
Не понимаю в чем прикол Толстого, это как если сейчас читать Жуля Верна. Может для своего времени это и было годнотой, но сейчас дрочить на это может только псевдо илитка, от которой блевать хочется, ну или редкие гики.
Эпоха открытий - в науке, технологиях и новых землях. А у нас что было? То же копошение в новозе да войнушки.
В названии ложная слепота и есть ответ. По сути мы все слепые и воспринимаем мир так как нам показывают наши органы чувств. Это если кратко.
Толстой всегда был хуитой. Он просто люто распиарил себя еще при жизни, потому что был дохуя богатым и у него было дохуя друзей среди высшей аристократии РИ. Собственно он надрачивал на то какая же аристократия охуенная в своих книгах, а те за это его еще при жизни сделали "главным писателем России".
>Двач, почему русская литература скатилась в такую пропасть?
Скажи спасибо октябрьской революции.
> а хорошая литература вряд ли будет пестрить патриотическим подтекстом
Для тебя будет открытием если я скажу что Толстой воевал в Крымскую войну, Булгаков на Кавказе?
Я о Метцингере, а не о Уоттсе. Например, тот же Туннель Эго.
"Прорывная" идея описанная еще Платоном. 10 инноваций в философской мысли из 10.
асечку ?
Это про пещеру чтоли? Так это немного другое.
Анон, подскажи философа и его точную цитату. Чел говорил, что "вся нынешняя философия просто ремейк Платона". Потерял гения в архиве(
Назови хоть одного писателя хоть отдаленно владеющего словом как Толстой или я плюну тебе в рожу
Сначала прочитай, книга то охуенна.
Владеющего словом как Толстой? Таких найти не просто даже в средней школе. Вот Олег Рыбаченко из ОП-поста примерно так же владеет словом.
Что по-твоему попадает под определение "владение словом". Похоже на вкусовщину, а не точный термин.
В литературе сейчас это так и работает. Карьера писателя начинается в лет 30, а признание приходит еще позже, если говорить про более менее серьезных писателей, а не развлекалово про вампиров и еблю бедных домохозяек миллионерами.
двачую
и развитая потом всякими юмами и кантами
>>227499276
а писечку тебе не дать
>скатилась в такую пропасть?
Скажи спасибо конрреволцюии в 91 и Горбачёву пидорасу. А так то да, РФ - деградация, причём во всех отраслях.
Поддвачну. Ещё и Франция их тоже отъебала.
А с научной точки зрения еще и Фрейдом и Юнгом.
Сенека, Мелвилл, Селин.
Реквестирую похожих по красоте и изяществу слога
Гомосеков хватало. Обер-прокурор синода Голицын (друг детства Александра Первого) был гомосексуалом. Рашка довольно толерантна к пидорам была в 19-м веке. Это же не пуританская Бриташка. В царской семье тоже водились геи.
Пачиму
Ну пачиму же
Хмммм
Не знаааю
Не знаю. Об этом много есть у Рассела. Но вообще говоря да, почти вся современная западная философия так или иначе опирается на Платона или Аристотеля.
Но это не мешало быть Толстому главным оппозиционером всея Руси.
>Как будто, что то плохое.
НБП не фашисты, красно-коричневые говнари без позиции, вот они кто.
А западная цивилизация в целом это суть смесь идей Библии, Аристотеля и Платона.
Это, наоборот, закаляет литературу. Гнус, на котором растут шедевры. В тепличных условиях сильные вещи не настоишь. Все великое дерьмо проросло сквозь боль и разрушения. Кризис залог охуенной литературы.
Ох лол, даже не знаю, что хуевее, говно про попаданцев или война и кал. Неудачный ты пример выбрал.
Спрос на социальную фантастику есть всегда, взять Стругацких: улитка на склоне, хищные вещи века. И всегда будет, чистая фантастика без поднятия соц. проблем интересует только фантастодрочеров.
>Кризис залог охуенной литературы.
Ну и много чего вышло в том время? Только не про бандитов и Чечню?
Доступность же. Свобода слова, все дела. Любой еблан может напечатать книгу. Даже из дома выходить не надо. На ЛитРес залил и все, ты неебаться автор.
Потому что культурная парадигма слишком часто меняется, ни одну тему не успевают нормально раскрыть и проработать. Кроме военной, наверное.
Оно как было - сначала подражание чему-то, потом уже нормальное.
Например, церковная литература раньше (до 1500 примерно) была унылым говном, потом были двести лет её расцвета с "Если это читает неверный - будет он проклят, внутренночти его сгорят...", матом, указаниями на все случаи жизни "Кто учит о вреде вина и мяса - будет отлучён от церкви на семь лет" и другими интересными вещами, а потом Пётр первый убил всю самобытность и до сих пор церковь часто меняется, временами противоречит Евангелиям или ветхому завету (Они называют это "Правильная трактовка").
Ну и аналогично литература - при союзе только в самиздате нормальное выходило, причём это нормальное было смешано с тупой антисоветчиной.
Сейчас вот всё это говно всплыло.
Если повезёт - доброславы и староверы сделают что-то хорошее на основе Дугина и всяких таких личностей. Будут книги для широкого пользования.
Не просто словом, а ещё и глубиной мысли. Лев Толстой может быть вообще главный человеческий писатель всех времён и народов.
Читай классика и внимай: большое видится на расстоянии.
Ну так-то улитка на склоне наверное единственное произведение Стругацких которое, возможно, переживет 21ый век. Все остальное у них хуита, о чем они даже сами и говорили когда-то.
Что такое чистая фантастика? Любая фантастика социальна. Даже если там нет людей, а коммуницируют роботы, инопришеленцы или разумные звёздные скопления - это та же социалочка.
ПОТОМУ ЧТО СССР РАЗВАЛИЛИ
/тред
Ебобо? Трилогия о Каммерере, в частности Жук в муравейнике на века. Даже нынешние фантасты пилят тотальные оммажи к вселенной: Сталкер, Харрисон с его "Светом" и ещё двумя книгами, тысячи их.
>Сталкер, Харрисон берут пример с Стругацих
Чел, ты же понимаешь, что это худшее оскорбление творчества братьев, что ты мог придумать?
Это типа Лема. Дроч ради дроча.
>Двач, почему русская литература скатилась в такую пропасть?
Ничего, скоро поднимем, преступники 90-х ещё ответят за свои преступления перед народом.
Град обречённый, я думаю самое мощное произведение.
Сколько Ватт?
Лемм, ранние произведения Стругацких.
Ух ты ж ебать философия!
Планирую осилить. Когда-то забросил на моменте с прилетевшим чайником. Подкупает, что книга на Фантлабе стоит в одном ряду с большинством любимых книг в рекомендации.
А че)
"Она схватила ему за руку и вопросила: Где ты девал деньги, Изя!"
Одна из любимых книг, я охуевал с этого Эксперимента, интересно было.
Слушал пердёж Быкова про эту книгу пока читал. Интересно, но ничего мозговзрывательного.
Забавно, что сколько бы не хаяли классику, признавая лишь пароходы современности с их хитровыебанными и продвинутыми писателями (сам их люблю), в конечном счёте возвращаемся к основам, истокам, простым истинам - к классике. Есть ощущение, что все новое - это лишь фантик сложного оригами, в который спрятали то же самое. Простую и понятную мякотку. Ничего нового там нет. И всё это - те же прятки, но в новых декорациях. Мы ищем тех же самых ребят со двора, но уже в другом месте. Постмодернисты охуели, сделав из ребят симулякры и спрятав их в нигде. Ищи-не ищи, их там есть, но прятки увлекательны. А потом это забывает, и я возвращаюсь к классике, чтобы увидеть знакомые рожи. Такие дела.
Да, конкретно в этой книге почему то все эти лица мне представлялись особенно чётко, Изя с женой, Роза вроде бы, Андрей-бухарь, фашистик этот, Отто вроде, который всё косился на Изю и хотел его загнобить всё время, шведская шлюха Сельма Нагель, влюблённая в Андрея. Диды с пулемётами.
Они по сути тоже попаданцы, причем из разных времён, вроде. Давно читал, надо поити к bate взять перечитать, в электронном виде не то почему то.
Это типа сатира на совок в фантастической обёртке?
У них все произведения это сатира на совок, кроме улитки на склоне. Улитка - сатира на бюрократию в целом.
Заебало, каждый год по альбому, а где шум? Даже такой гений подсев на иглу контракта с ежегодной новинкой скатится в УГ.
А почему их не репресировали за антисоветщину? Пиздец, ситуевина для страны: с одной стороны гениальные, известные на весь мир, гордость страны, фантасты, с другой охуевшие идеологичнские диссиденты.
Напрямую там никого не высмеивали, каждый сам видел что происходит и понимал что в книге описывается, но технически не доебаться.
> Интересно, но ничего мозговзрывательного.
Ты сейчас описал все произведения Стругацких.
Малыш не сатира, чистая фантастика, хотя тоже отчасти социальная. Этакий Маугли фантастический.
Туше, хули.
Меня дядя подсадил на Гарри Гаррисона когда мне было лет 15 до этого книги взахлёб не читал.
Стругацкие именно что интересные, не сказал бы что они мой любимый автор.
Ну при Сталине бы репрессировали. Но они позже писали. Жванецкого же тоже не репрессировали, хотя казалось бы. Просто они могли в тонкоту. Ну и сатира становилась сильнее с каждым годом, потому что с каждым годом цензура слабела.
Вообще так сложилось, что сатира считалась общественно полезным жанром, он высмеивать она должна была не совок, а отдельные несознательные элементы. Но умелые писатели и ораторы могли обходить цензуру высмеивая совок под видом высмеивания "отдельных элементов".
Первая часть Билла героя галактики шедевр. Сатира максимального уровня на Вьетнамскую войну с эпичными мемасами про американскую армию и военку в целом. Остальное - проходняк.
Так ведь нету ничего универсально мозговзрывательного. Кто-то детонирует засчет открытого огня, а кому-то подавай большое давление. Да и возраст с опытом влияют. В 10 лет 1984 устроит Хиросиму в голове, в 20 - петарду.
>А почему их не репресировали за антисоветщину?
потому что они стук-стук когда надо
70 лет социалистического рая, вот и результат.
Странно, что гении советской диалектики не понимали, что в отдельных элементах и кроется система с её несовершенством.
Все годные писатели совка родились и сформировались в РИ. В совке уже ничего годного почти и не было. Открыл Твардовского, охуел и закрыл.
Спешите видеть, двачер упраздняет 20 век русской литературы с высоты своей искушенности и большого ума.
Да там много приколов было. Например как-то в решили бороться с "самозанятыми" сантехниками, электриками и прочими, кто работал на дому у людей "по знакомству". Для этого их Фотографии и имена повесили на доски позора. Но очень быстро сняли обратно, потому что это оказалось лучше рекламой для них и они увеличили свои заказы в разы.
>много блистательных писателей: Пелевин
Блеванул.
Твардовский родился в РИ, оправдывайся
Тащем-та взлетела, авторы последних пиков хотя бы не ненавидят собственные произведения.
Лол, у меня к системе отношение всегда такое, будто она семь раз отмерит за круглым столом свои решения, посовещавшись и согласовав это со всеми специалистами, футурологами, нейросетями, ИИ, Великим Императором. Возможно, я просто параноик.
Кстати, Мьевилль годен. Ещё б не пихал свой социализм всюду, а просто писал без скатывания в классовую борьбу.
Да. На самом деле Система держатся именно на таких как ты, которые верят, что Там принимают решения умные люди, которые 10 раз подумают и все взвесят. На самом же деле, система просто выдают указания от пизды, лишь бы прикрыть свою жопу и залезть повыше, написав красивый отчет или вылизав нужную жопу.
Как вы такое читаете? Это равносильно продиранию сквозь терновый куст голышом ради продирания сквозь. Мазохизм, сэр.
Ояебу нахой какой же текстовый калл для моска
И ведь это после тонн сатиры и антиутопий. То ли в наш век уже недостаточно знания имени демона для изгнания, то ли человек по природе своей ущербен и неисправим. Возможно, просто стокгольмский синдром государственного масштаба.
Это ты Петухова ещё не читал перестроечного. Вот где приход мазохистский ловишь. Хуже ереси я ещё не видел.
Нормальная космоопера, чо ты.
>Гоголь с Толстым бы тоже не дожили (особенно Толстой) если бы их не включали в школьный курс
По произведениям Толстого, маня, жидовуд какбэ снимал свои блокбастеры. Жидовудским продюсерам что? Совок диктовал что снимать?
Бульварные артисты снимают кино по бульварному роману. Ничего удивительного.
Та читалтя петухова. Звездная месть. Эдакий рашин православный фантастический хентай с тентаклями.
Да уж. После каждого подвига надо ещё идти в церковь, молиться истово, целовать землицу Русскую и вообще нести слово божие всем подряд инопланетянам, не забывая давать им пизды. Я даже в детстве охуевал с бреда такого.
Это буст той самой русской СИЛЫ ЗЕМЛИ!
Для крестоносцев те же муслимы были пришельцами. Так что ничего нового.
А я просто прусь по стимпанку. Хотя, справедливости ради, его другие циклы тоже ничего. Как раз тот пример, когда человек неплохо владеет языком и при этом ему ещё и повезло с переводчиками. Точнее, русскоязычным читателям с ними повезло. Да и полет фантазии вызывает уважение. Плюс много отсылок к писателям вроде Кэролла или Диккенса.
С приходом колхозников "с пятилетками вперёд" и скатилась, ибо нехуй было всех интеллигентов гнать, первое время ещё пердели потомки школы РИ, которые приспособились. Ну и потом уже в качестве погрешности появилось ещё несколько человек уже при колхозе и то взлетели и стали известны уже ближе к развалу/после развала и всё.
Ну да, он носил с собой кулёчек, в трудную минуту доставал и давал всем пизды с утроенной силой.
Скорее наоборот. Как и конкистадоры для ацтеков, или кто там был тогда.
>и вообще нести слово божие всем подряд инопланетянам, не забывая давать им пизды.
ИМПЕРАТОР ЗАЩИЩАЕТ!
Сжечь мерзкого ксеноса - это тоже Слово Его.
Это вообще закономерно для капитализма. Кино, вон, деградирует стремительно. В массовом годноты все меньше, артхаус для шизиков, нормальное авторское очень ограничивается низким бюджетом.
Моё почтение. Много хвалили, рекомендовали, но не смог осилить. Дукая с Збешховским за спасибо, т.к. люблю твёрдый сф, а тут стимпанк слегка сбивает градус энтузиазма.
А я думал, огурцы...
В кулечке. А кулечек, ты думал, где?
Вот что бывает, когда писать можно только из-под палки, только идеологически правильное, а не то, что писатель искренне думает.
Ну это да. Мы же для пришельцев тоже пришельцы. Вся разница, кто кому несёт демократию.
Нет, это просто способ восприятия информации. В случае худлита - развлекательной. Не всегда хочется слушать/смотреть видео. А еще текст удобен тем, что оптимальная скорость восприятия для тебя.
Сериалы возрождаются. Сейчас годнота в сериалах. Сериалы спасут кинематограф. Спасибо, Нетфликс.
Общество довольно сложно устроено. Люди довольно иерархичны (в отличии от кошек, например). И доверие к тем кто выше естественная вещь, как доверий детей родителям. Другое дело, что доверие это может постепенно подтачиваться, и когда оно рушится сильно - случается пиздец. Поэтому задача общества которое хочет себя сохранитьв том, чтобы поддерживать и повышать уровень доверия, как вертикальный, так и горизонтальный. Но это сложно.
>литературная элита сидит в /izd/, заходите и просвещайтесь, невежи
https://www.youtube.com/watch?v=DA3h5g6VlDU
По сути самый точный ответ без лишних умствований. Тред можно закрывать
Про устройство общества и его коллизии на этой почве хорошо обозначил в вью Дудю А. Иванов. Прям проникся. Грамотный мужик.
У Рыбченко есть круче книги
http://samlib.ru/r/rybachenko_o_p/
=Молекула-попаданец
В одной из альтернативных реальностей Адольфу Гитлеру удалось развиться до уровня гипервсемогущего Надбога и теперь вся сверх цивилизация человеческих Богов-демиургов, всемогущих творцов вселенных под угрозой уничтожения и порабощения. Чтобы отыскать ключик к победе, над не знающим пределов силы бесноватым фюрером, российского полковника-инженера Петра Дегтярева воплощают в молекулу ДНК с целью взять под контроль мозг Гитлера.
=Россия Величие Планеты
Продолжается война между Америкой и Третьим Рейхом. Штаты терпят поражение за поражением и склоняются к сепаратному миру. И фашистские орды готовы начать наступление на Россию. Но четверка девчат в мире эльфов находит очень мощное чудо-оружие. Так что шансы не ясные!
Да снимают ещё нормальные фильмы. Я для себя открыл загонка.тв, годный сайт, всё по жанрам с подробной инфой, со связями. Я только там узнал, что Неуязвимый с Брюсом У 2000 года это оказывается первая часть трилогии, я думал Сплит и Стекло это дилогия. Так вот, открываю рубрику Фантастика и погнал листать, немало интересных фильмов нашёл, про которые не слышал даже, а они годные.
Двачую, годнота, перечитывал аж.
А то, что Толстой школы для крестьян устраивал тебе неизвестно? Хотя у кого я спрашиваю? У школьника, конечно.
>русская
Вангую ОП-долбоеб вообще не знает современных писателей какой бы то ни было страны и ничего не читает.
Это не кино деградирует, это ты стареешь.
>>227499196
Вы дебилы, блять, перепутали Алексея и Льва Толстых
Нынешнего полного метра не хватает современным мэтрам для раскрытия персонажей и их одушевления. Одна фанера с рояляма. То ли дело сериал. Вот "Тьму" досмотрел давеча. Промурыжили, конечно, третий сезон на бесконечном дежавю, но такой фееричный финал выдали, что даже всплакнул.
На словах ты известный писатель и граф, а на деле Алексей.
Сериал надо подряд смотреть, времени не у всех столько. Я вот экспансию уже второй год не могу досмотреть, хотя первый и второй сезон просмотрел подряд за выходные, и книжки все прочёл. Но с ебучей работой как то забросил смотреть, теряется интерес по серии в два дня смотреть, а то и не одной в неделю.
> школы для крестьян
Для крестьянских детей. Всем известно, что эти школы лишь прикрытие для того, чтобы поёбывать лолей. Почитай его дневник, охуеешь от того, как этот мастер слова мастерски орудовал своим хуем в подобных сельских школах.
Судя по отрывкам, что тут когда то постили, там и сами лоли были совсем непротив позабавиться. Тогда быстро взрослели и быстро старели крестьянские дети.
Просто я уже старый и пересмотрел все фильмы на свете. Пересматривать не хочу, т.к. предание свежо ещё. А вот сериалы новые и интересные. Снимают их нынче, что каждая серия почти ничем не уступает большому кино по всем атрибутам канонов. Да и смотрю я не как ты, а залпом сезон.
Реквестирую отрывки. Это что-то новое для меня в биографии Великого.
а ракеты, самолёты, заводы, дома, ЭВМ и т.д. строили хунвейбины
Ну и какое тебе образование и уроки французского лично от Толстого? Подзалупные?
Интернет в помощь, даже в библиотеку ходить не надо.
Лень.
Как будто они там только и делали что ебались. У Толстого хуй бы стёрся, он же и баб ещё ебал при этом. Учились читать и писать наверняка.
Да. Услуги зуйвейбинов и первые станки покупались на золотой запас у запада втридорога. Красножопые невер ченжерс
Эпителий имеет свойство обновляться.
Ну да, ты прав
Лол сейчас выходит лучшая литература неуч
Три класса, кое-как научиться читать и писать. Охуеть образование. И это 19-20 век на минуточку! Шекспир не будучи дворянином учился в школе своего небольшого городишки, а это 1500-к годы! Вот вам и разница между великой Англией и отсталой помойкой навозной, которая себя ещё империей называла.
Наконец-то годнота подъехала.
Ну, как империя рухнула, учиться стали вообще все в обязательном порядке+електричество и синема в массы. А говорите совок плохой.
Шекспир это де Вер, граф Саутгемптона, а Пушкин - Дюма. Когда вы уже запомните?
Ну и приведи пример сериала, сравнимого по глубине с хорошей книгой. Сериал про то как гномы ебутся и режут бошки не стоит упоминать. Что еще? Во все тяжкие. Похоже на историю с драматургией. Да и все
В Европе вообще к образованию очень серьезно относились. Там прям всю историю развивали образование. В 18ом веке во Франции было уже около 73000 учеников в школах, многие из которых были благотворительными, и она уступала по числу учащихся лишь Германии и США. А в 19ом веке они добились обязательного бесплатного образования для всех французов с 6 до 13 лет.
>с хорошей книгой
С какой именно? А то ты просишь привести конкретный пример сериала, чтобы сравнить его с абстрактной "хорошей" книгой.
Твин пикс
Если мне скажут выбирать 1-2 или 3-4, я выберу 3-4.
Толстой и горький это ебануться душнина. Это невозможно читать. Это пытка же
Даже не сравнивая с книгой. Просто пример сериала с драматургией. Где есть герой, развитие, кульминация. Где автор хочет донести идею. Где есть о чем подумать.
Обычно это пару серий, может сезон. А дальше мыло оно и есть мыло
Надо пересмотреть
Но там Гоголь. Он жог в некоторых произведениях, Вечера на хуторе близ Диканьки я с удовольствием в сосничестве читал. Пузатого Пацюка боялся.
>Где есть герой, развитие, кульминация. Где автор хочет донести идею. Где есть о чем подумать.
Вавилон-5
глянем
Светлячок ещё, вестерн в чистом виде и с конкретным сюжетом без мыла. Жаль забросили его.
Это как пищевой невроз. Дело не в том, что произведения плохия, дело в том, что тебе тяжело принимать непривычное.
Такие сериалы есть. Например уже упомянутые Вавилон-5 или, например, Рим, базарю тебе зайдут оба.
Просто в русском языке нет правильных названий типов сериалов.
По правильному, то что ты имеешь ввиду называется serialized drama. А ты скорее всего под сериалом понимаешь soap opera или sitcom.
Она оттуда и не выбиралась. Закрывай тред.
Пшекской, хохлятской, змагарской и проебалтско-шпротской литературы не существует
В Совке охуенные писатели были просто на 10/10, а ты нахуй сейчас идёшь.
Например?
божечки, такое днище ВСЕ попаданцы
Фильм трехкопеечный
Ну прям редкие исключения.
Конкретно мертвые души душнота наверное хуже войны и мир.
Только с твоей мамашей.
Вий ещё, но я только кино смотрел советское. Годнота по тем временам
Ну вот именно что по тем.
Сейчас это типичная страшилка с мракопедии написанная старым языком.
>почему русская литература скатилась в такую пропасть?
Куда можно скатиться со дна выгребной ямы? Ты первые два пика пытаешься за русскую литературу выдавать?
Война и мир твоя - ебаная графомания, которую ты без вмешательства редакторов не смог бы прочитать, потому что шлюха автор писал на французском языке, изредка разбавляя его русскими словами. Можешь нагуглить оригинальную авторскую версию и охуеть.
Мертвые души твои - эталонный пример говна, за которое в современном мире бьют ногами издатели. Ой, все, я устал, я мухожук, дописывать не буду. Дерьмище уровня фанфиков по Гарри Поттеру, которые бросают недописанными на фанфикшене.
> Куда можно скатиться со дна выгребной ямы? Ты первые два пика пытаешься за русскую литературу выдавать?
> Война и мир твоя - ебаная графомания, которую ты без вмешательства редакторов не смог бы прочитать, потому что шлюха автор писал на французском языке, изредка разбавляя его русскими словами. Можешь нагуглить оригинальную авторскую версию и охуеть.
> Мертвые души твои - эталонный пример говна, за которое в современном мире бьют ногами издатели. Ой, все, я устал, я мухожук, дописывать не буду. Дерьмище уровня фанфиков по Гарри Поттеру, которые бросают недописанными на фанфикшене.
Иван Ефремов.
>Дугин
>Фашист
Лолчто? Он не раз и не два говорил о том, что все политические теории мертворожденные в силу ошибки, содержащейся в индоевропейской (и европейской, как ее преемнице) философии.
Послушай у него лекцию о Хайдеггере, по которому Гельич угарает, собственно. Годный философ. Да и Дугин тоже пиздат, как философов.
>>227496954
Да, мертворожденная хуита.
>>227499683
Современная повесточка, кстати, хочет отменить Аристотеля, лол. Ну, в принципе, логично -- нынешней прогрессивной тусовочке Демокрит, скорее, ближе.
>>227497932
Лол, в некоторой мере действительно так.
>>227497986
Двачую. Хотя, если смотреть правде в глаза, мир уже пизданулся: видимый нами процесс его изменения -- это финальная стадия, до которой сперва должны дойти мысль с общественным сознанием.
>>227498069
Неосредневековье наступит лет через 10, наверное. Хотя поймем мы это только когда мы из него уже будем уходить.
>>227499509
Горбачёв добил только, гибель СССР началась при Хруще с его отменой кооперативов и артелей, если смотреть экономически.
Ну дык христианство в принципе без аристотелики представить сложно
Автор не умеет в тся-ться.
Аляповатые метафоры и кривые предложения.
Моча говна, короче.
Это не русская литература же. Да и вообще маленький рассказик на часик
>>227495118
>>227498971
Даже если так, то выглядит это колхозно и слишком толсто. Троллей у нас дохуя, новаторов только мало нет вообще
какие годные книги вообще вышли за это десятилетие?
Школьник порвался? По сути-то есть чего возразить? Или это великие произведения русской литературы, потому что в школе так сказали?
Псина, ты годные книги за всю свою жизнь не осилишь не то чтобы последнего десятилетия, а вообще за год. Ебать ценитель годноты вылупился. Сьеби в тик-ток треды, червь. Охуеть, вынь да полож ему.
>тик-ток треды
как что-то плохое
Пастернак, Симонов, Шолохов, Зощенко, Гайдар. Десятки других, менее известных, но в то же время с охуенными произведениями. Помню как в детстве зачитывался, особенно на военную тематику для детей. Книжки про пионеров-героев, Виктор Голявкин, Катаев и его Сын полка.
>Двач, почему русская литература скатилась в такую пропасть?
Тебе в школе в голову насрали, что Гоголи с Толстыми – неебаться хорошая литература. Ты же колхозник, у тебя своего мнения нет, в литературе ты не разбираешься, что назвали книгами для "образованных", то и считаешь хорошим.