>Спустя десяток поколений возрастет процент красивых и сильных людей?
Да.
Процент умных сократится.
А если будут более умные размножаться?
тогда процент красивых сократится
понял. Как это по научному называеться? Сегригация ?
а если будут размножаться только страшные и тупые ?
То образуется Украина
Так вроде как это и есть эволюция обычная,спариваются и размножаются самые сильные,как и выживают.
в наше время и двачеры размножаются
Популяционная генетика, что размножается, то и остается. Одна из причин, почему мы сейчас в дерьме живем
Это правило изменилось с тех пор, как люди начали помогать слабым
понял
Проиграл
>Если будут размножаться только сильные и красивые люди
то таких уёбищев, как на пикче, не будет.
>Спариваются только избранные -> близкородственные связи
Почему избранные это близкородственные связи? Долбоеб?
Нет, чтобы так было, надо ебаться всем со всеми, тот самый плавильный котёл, тогда будут наиболее приспособленные люди.
Приспособленные к чему? Люди живут в разных условиях, и нужны им разные признаки
Ко всему.
критерии красоты огласите
>Люди живут в разных условиях, и нужны им разные признаки
Парируй
потому что у 100% рожденных детей будут только 10% отцов, дебил. Дальше начнется массовый инцест и пиздец популяции
средняя внешность приближенная к идеалу среди большинства людей
Мир глобализуется и люди будут жить в почти одинаковых условиях, к тому же норма родиться в одном месте, а жить/учиться/работать в другом, парируй.
при популяции в 7.500.000.000 инцест будет происходить крайне редко
Потому что ты очень маленький айсикью, неприметное условие ебли это доверие, кому ты доверяешь больше всего?
Ты далбаеб ебаный, посмотри среднегодовую температуру в Индии и Швеции, парируй.
Про дрейф генов слышал?
>10% отцов
Откуда цифры, еблан?
если учитывать только европу и коренное европейское население?
> норма родиться в одном месте, а жить/учиться/работать в другом
Ты не парировал предыдущий пост, до конца парируй.
>Экватор
>Северный район
>Горы с маленьким давлением воздуха
>Равнины с большим
Каким образом там будут одинаковые условия?
Уже Рашка образовалась с аутистов и алкашей, тебе ещё мало Мань
Так же часто, как и при популяции в 100 человек, только циферки поменьше
>>227819815
>дрейф генов
Почти не работает. Зато триллионы видов успешно вымерли от инбридинга, даже массовые вымирания были, и не раз
>Ты не парировал предыдущий пост, до конца парируй.
Это был не я. Я вот >>227819894
>норма родиться в одном месте, а жить/учиться/работать в другом
И что блять? Ты понимаешь, как вообще изначально разные признаки у людей появились?
Биологию прогуливал?
Есть разные отклонения и зоны комфорта. Нормисы - по середине. Деффекты - по сторонам. Как ты понял, самое лучшее место - середина. Можно отклоняться от нормы, но чем больше отклоняешься - тем тебе хуевее, вплоть до смерти.
Но, ВНЕЗАПНО, может получится так, что линия нормы сместится в ту или иную сторону. И нормисы уже будут нихуя не нормой, а может быть даже на гране вымирания.
>то в долгосрочной перспективе это улучшит генофонд?
Улучшит. Но только для текущей линии нормы.
>Спустя десяток поколений возрастет процент красивых и сильных людей?
Да. Но только для текущей линии.
Эта линия менялась на протяжении всей истории человечества. Банальные пример - голод. Был голод? Были в почёте жирные, пышные дамы. Пруф моим словам думаю не надо прикладывать в виде боготворения коров посредством скульптуры, литературы и картин.
Будет ли с учётом наших технологий сдвиг нормы? Вопрос уже другой. Хотя я считаю, что да. У нас малоподвижный образ жизни, поэтому логично, что более приспособленные организмы к такому образу и будут выживать. Мы ещё не адаптировались к нему (за столько-то лет нахуй, пиздец бугурчу сука с природы и человеческого тела) и имеем последстия в виде очкариков, остеохондрозников и так далее. Следовательно ещё не раз поменяемся. Может быть не существенно, но поменяемся. Как и стандарты красоты, которые даже на нашем веку сменились хуй знает сколько раз.
И да. Как ты мог догадаться, анончик... Разнообразие (пускай и с деффектами) привносит больше шансов на выживание, чем без деффективных долбаёбов.
Хотя это не отменяет того факта, что даже я, будучи носителем не самых лучших ген, топлю за отказ от передачи наследственных болячек и всё в таком духе.
>дрейф генов
>Почти не работает.
Ахуенный аргумент.
А кто собирается инбридингом-то заниматьсчя? Ты понимаешь, что есть фенотип, а есть генотип? Гомозиготных особей никто спаривать специально между собой не может
Адекватный бамп
>И да. Как ты мог догадаться, анончик... Разнообразие (пускай и с деффектами) привносит больше шансов на выживание, чем без деффективных долбаёбов.
Еще один адекватный бамп
Я не писал, что там будут одинаковые условия, я писал, что люди будут жить в одинаковых условиях.
>и что
И то, негр, китаец, белый хотят поступают в один и тот же пиндосский вуз, потом едут работать в одну и ту же ИТ фирму в германии. А другие китаец, белый и негр у себя сидят, третьи ещё где-то, всем им нужны наиболее общие скиллы, чтобы быть приспособленным ко всему, чтобы из-за биологических ограничений он не смог бы жить в том или ином месте, раньше это не нужно было, сейчас нужно, поэтому лучше всего сработает смесь генов.
То-есть между чедом, нормисом и инцелом выигрывает по генотипу нормис?
>Я не писал, что там будут одинаковые условия, я писал, что люди будут жить в одинаковых условиях.
Ты долбоеб? Каким образом можно изменить давление воздуха? Или климат?
Мантру про смешивание игнорирую. Аргументов, ПОЧЕМУ это будет полезно, не увидел. Увидел, констатация того, что они смешиваются
>Каким образом можно изменить давление воздуха? Или климат?
>Я не писал, что там будут одинаковые условия
Ты тупой, скажи? Люди переезжают туда-сюда, не климат меняется, а люди переезжают, понимаешь?
Пиздец блять. НЕТ! Жди, сука, прогульщик мамкин. Я тебе сейчас наглядную иллюстрацию сделаю.
Нет, ты определенно долбоеб, ты прилетаешь социалку к эволюции. Сначала ты спросил про красивых а теперь переобуваешься.
>Я не писал, что там будут одинаковые условия, я писал, что люди будут жить в одинаковых условиях.
Расскажи, пожалуйста, в чем заключается разница, гений? Люди продолжат жить, как на севере, так и на юге
>Аргументов, ПОЧЕМУ это будет полезно, не увидел
> чтобы из-за биологических ограничений не получилось так, что он не смог бы жить в том или ином месте,
Ты жопой читаешь?
жду
В том, что в современном мире тебе надо быть приспособленным и к лютым холодам, и к жаре, и к влажности, и к тропическим болезням и ещё дохуя к чему, чтобы у тебя был выбор куда поехать или остаться в своём месте.
> чтобы из-за биологических ограничений не получилось так, что он не смог бы жить в том или ином месте,
Люди с одинаковыми генами НЕ МОГУТ жить одновременно и на севере и на юге. А если НАСИЛЬНО везде поселить одинаковых людей, то с эволюцией ВСЕ РАВНО выработаются признаки, которые оптимальны для конкретной территории.
>>227820753
Дурачок? Постоянно переежать с места на место будешь?
если в пределах европы будут скрещиваться и южане и северяне, то получаться приспособленные ?
Какие вы долбоебы со своими генофондами и отборами. Учитывая темпы технологического прогресса, это все не имеет абсолютно никакого значения.
>Учитывая темпы технологического прогресса
При этом ученых-негров так и не появляется. Хи-хи ))
>чтобы у тебя был выбор куда поехать или остаться в своём месте.
Ты долбоёб совсем, уж извини. Сперва читай, что тебе пишут, потом пиши ответ.
>>227820753
>Люди с одинаковыми генами НЕ МОГУТ жить одновременно и на севере и на юге.
Поэтому нужна оптимальная смесь. С эволюцией выработаются признаки, которые оптимальны для любого места на планете, так как мир глобализуется, для нормальной жизни, если ты хочешь быть в современном мире успешным, то тебе придётся по нему ездить, ты хочешь быть сильнейшим(успешным) ты приспосабливаешься, что тут объяснять еще?
Появляется. Даже не смотря на то что поколение 50+ фактически не имело доступа к образованию.
>>227818214
Всегда проигрывал с мантр всратанов. КРАСИВЫЕ ФСЕ ТУПЫЕ. А Я УМНЫЙ
>будут наиболее приспособленные люди.
А сейчас не так?
Я правильно понимаю, что смысл жизни пидорашек теперь доказать что они лучше негров?
Тогда вырастет общество красивых дикарей, пусть размножаются умные и инициативные
У негров хуи больше и им все тян дают. Провал.
Есть одна проблема о которой нигде не говорят. В бедных поселениях накапливаются люди с уродливой внешностью, в то время как красивые уезжают в более лучшие места. Это одна из причин почему необходимо контролируемое размножение в планетарном масштабе.
>чтобы у тебя был выбор
Тебе это НЕ НУЖНО. Для оптимальной жизнидеятельности нужны признаки, которые подходят для конкретной территории.
>С эволюцией выработаются признаки, которые оптимальны для любого места на планете, так
Ебланище? Таких признаков НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Не могут жители с маленьким носом комфортно себя чувствовать с холоде, им дышать холодно. Не могут люди со светлой кожей жить на экваторе, они умирают ОТ РАКА. И таких примеров миллионы.
Не вижу связи между предложениями. Почему? Пусть уродцы живут в деревне - поделом
Да. Но так (((нельзя))) пынямаешь
Нет... кто-то будет выигрывать а кто-то полетит в яму, в конце из-за недостатка биологического материала, начнется инцест и вакханалия, яма переполнится и от туда такая нечесть полезет. Вековое смешение уродов всех мастей в один миг перебьет всех. Потом кто-то из них создаст тред
Нет, на севере мелкие будут дрожать, на севере необходима масса тела для сохранения тепла, массивные же наоборот будут изнывать от жары на юге. В итоге мелкие будут сбегать на юг, большие на север, опять образуются разные гено группы. Опять необходимо разнообразие даже в пределах Европы.
> которые подходят для конкретной территории.
Такие люди не смогут выживать в современном мире, например чел не сможет поехать учиться в пиндосию, ему там будет слишком жарко или в китай, потому что он сдохнет от местных болезней, это ограничения и эволюция их преодолевает выработкой оптимальных признаков для любой зоны.
>Таких признаков НЕ МОЖЕТ БЫТЬ
Тыскозал?
>Не могут жители с маленьким носом комфортно себя чувствовать с холоде,
Нос станет средним.
> Не могут люди со светлой кожей жить на экваторе, они умирают ОТ РАКА.
Кожа станет смуглой. И таких примеров миллионы.
Средним нормально и там, и там.
>негр
>потом едут работать в одну и ту же ИТ фирму в германии
Расист, ты? Знаешь сколько негров в гугле работает?
то-есть если скрещивать людей и с юга и с севера и с центральной части европы, имея красивую внешность, приспособленность и хороший ум, то мы получим идеальный геном? Учитывая что все предки не мигрировали с территории европы. Этот человек будет выигрывать по всем параметрам?
Нет, люди все равно будут делить всех вокруг на красивых и уродливых
Спс (((affirmative action)))
Так эволюция и работает
Так и есть.
Нет. Но даже так, что средние это красивые?
всё, вопрос закрыт.
Красота вещь субъективная, общество можно заставить любить уродство. Но средний это не урод.
Абсолютно ко всему быть адаптированным нельзя. Если бы это было так, то только такие люди и остались, но это не так.
>Тыскозал?
Эволюция. Я напоминаю, что изначально вообще никаких разных этносов не было.
>Нос станет средним.
Нос не станет средним, нос будет стремиться в длину и в конце концов станет длинным. Как у этносов, которые автохтонны для это территории
>Кожа станет смуглой.
То же самое. Кожа станет такой, какой она была у автохтонных народов
>>227821863
>>227821903
Семен семеныч
>Красота вещь субъективная
Нет.
> Если бы это было так, то только такие люди и остались, но это не так.
К этому всё и идёт. Смуглокожие среднерослые люди.
Нет, получится смесь, которая не адаптирована хорошо НИ К ЧЕМУ. Такие особи вымирают и не распространяются
Держи в курсе.
>К этому всё и идёт.
ты скозал?
Глаза разуй. Белые вымирают.
Так всю историю и было. Обряды инициацы, самые глупые и слабые всегда помирали, небольшой процент лучших мужчин получал всех женщин, остальные довольствовались объедками. Сейчас убогие выживают, размножаются, отрицательная евгеника.
>Этот человек будет выигрывать по всем параметрам?
Нет. Это будет нечто усредненное и посредственное. Так сказать дворняга.
Нет, ебанет вирус и все однотипные вымрут. Так же как необходимо разнообразие в месте жительства на случай если ебнет метеорит, необходимо и разнообразие в геноме на случай если ебнет вирус.
Про закон Харди-Вайнберга не слышал, еблан тупорылый?
Как-то давно проводили исследования на эту тему. Оказалось, что у диких папуасов из Новой Гвинеи и у американцев, например, практически одинаковые стандарты красоты
Очень маленький айсикью
Стандарт красоты все время меняется, то что вчера считалось уродством, завтра будет красивым.
Ставлю твою жопу, что ты его не понимаешь и не сможешь объяснить прямо сейчас
мимо
А у японцев и русских разные. И что?
Одинаковые
Слышал, не понимаю, к чему ты его приплёл.
Нашёл, где спрашивать
Японцам нравятся кривые зубы, русским нет.
>Ставлю твою жопу, что ты его не понимаешь и не сможешь объяснить прямо сейчас
Вкратце белые не вымирают, их процент может уменьшаться, но они никогда не исчезнут
Чтобы громко пердануть с умным видом и сделать вид, что не обосрался
Нихуя тебя не понял, причем тут уроды и красивые, контролировать размножение... Чего?
Поэтому и нужно легализовать эвтаназию
>>227822420
Семен семеныч)))
Пиздеж. Люди жили стаей, племенем. Может, на уровне выживания индивида помощь другим только вредит, но дело в том, что стая, где особи друг другу не помогают, просто не выживает, а значит ни один индивид в ней тоже, каким бы сильным, умным и доминантным он бы не был.
Двачую
давай, жду от тебя расчета по формуле
Похоже на то.
>>227822465
Там нет ни слова об этом. Там написано, что если популяция бесконечна(у нас она конечна), если естественный отбор не действует(у нас он действует), если не идет мутационный процесс(идёт), отсутствует обмен особями с другими популяциями(обмен присутствует), не происходит дрейф генов(происходит), то все скрещивания случайны. Ты в лужу перданул, похоже.
омежка не палится
> Может, на уровне выживания индивида помощь другим только вредит, но дело в том, что стая, где особи друг другу не помогают, просто не выживает, а значит ни один индивид в ней тоже, каким бы сильным, умным и доминантным он бы не был.
Объектом эволюции является не индивид, и не группа, и не вид, а ГЕНЫ
>Про закон Харди-Вайнберга не слышал, еблан тупорылый?
всё, теперь я понял.
>(у нас она конечна)
8 млн. Ты математику изучал в школе? Пределы там?
> Может, на уровне выживания индивида помощь другим только вредит, но дело в том, что стая, где особи друг другу не помогают, просто не выживает, а значит ни один индивид в ней тоже, каким бы сильным, умным и доминантным он бы не был.
ЕБать ты долбоебб.. ВСЕ ЭТИ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ФАКТЫ СПОСОБСТВУЮТ ПОЯВЛЕНИЮ НОВЫХ ПРИЗНАКОВ, ТАКИХ КАК БЕЛАЯ КОЖА И ВОЛОСЫ. Даже без БЕЛЫЕ СОХРАНЯТСЯ, а с ними - подавно
Как же у меня горит с необразованных пролетариев. Почитай ну хоть-то нибудь про популяционную генетику.
Выживание это не поиск пропитания, любой долбоеб может выжить питаясь ягодами в Средиземном климате. Выживание это стоять живым среди мертвых и охуевать как это получилось.
Эта тенденция ведет к расслоению на кастовое общество, в котором блага распределены слишком неравномерно.
Сегодня ты обдристался на весь Двач. Закрывай браузер, достаточно.
Так и должно быть.
>8 млн. Ты математику изучал в школе? Пределы там?
Да, изучал, бесконечное от конечного отличить смогу, поясню для тебя, дебила, этот закон работает только в идеальном мире. Другие антецеденты ты ожидаемо проигнорировал, идиотина.
По горизонтали масса, а по вертикали что отложено?
>аргумент
Так уродцев нужно отменить или расселить?
> Другие антецеденты ты ожидаемо проигнорировал, идиотина.
> ЕБать ты долбоебб.. ВСЕ ЭТИ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ФАКТЫ СПОСОБСТВУЮТ ПОЯВЛЕНИЮ НОВЫХ ПРИЗНАКОВ, ТАКИХ КАК БЕЛАЯ КОЖА И ВОЛОСЫ. Даже без БЕЛЫЕ СОХРАНЯТСЯ, а с ними - подавно
Слепой?
>>227823204
>поясню для тебя, дебила, этот закон работает только в идеальном мире
Ровно как и законы физики, да?
>> ЕБать ты долбоебб.. ВСЕ ЭТИ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ФАКТЫ СПОСОБСТВУЮТ ПОЯВЛЕНИЮ НОВЫХ ПРИЗНАКОВ, ТАКИХ КАК БЕЛАЯ КОЖА И ВОЛОСЫ. Даже без БЕЛЫЕ СОХРАНЯТСЯ, а с ними - подавно
>Слепой?
Это не мне ответ был. Я про
>если естественный отбор не действует(у нас он действует), если не идет мутационный процесс(идёт), отсутствует обмен особями с другими популяциями(обмен присутствует), не происходит дрейф генов(происходит)
Кстати, как думаешь, почему за омегами никто не живёт? Потому что если ты обжирелся настолько, что стал жирнее омеги - у тебя откажет нахуй сердце. А если ты не жрёшь или ты рахид ебучий - ты тупа сдохнешь. Дальше зоны омег мёртвая нахуй зона, и если ты молодой шутливый - туда не ступай. СДОХНЕШЬ.
>>227823206
А это я уже съебланил. На самом деле график на концах и в середине должен уменьшаться по оси Y, так как Y - именно масса, а X - выраженность того или иного отклонения. Т.к. чэдов у нас и омежок меньше, чем нормисов. По крайней мере пока что...
>Это не мне ответ был. Я про
Я про это же! Естественный отбор, дрейф генов, мутационный процесс - ВСЕ ЭТО способствует появлению новых признаков, а белая кожа и волосы - это новый признак. Раньше его не было.
Белые сохранятся даже в идеальном мире для инификации, если взять все человечество за популяцию, а с учетом перечисленных фактов ПОДАВНО, потому что эти признаки просто будут появлятся СНОВА
Нормис всегда выигрывает. Слабый - умирает, Сильный - умирает, остается нормис, потому что нормис всегда самый приспособленный. Поэтому коров и тараканов больше, чем львов и прочих саблезубых тигров. У людей также - омеган не может нормально размножится, уберальфач часто тоже, ибо рано или поздно получает заточку/пулю или заезжает на бутылку очень надолго.
>Естественный отбор, дрейф генов, мутационный процесс ВСЕ ЭТО способствует
И причём тут тогда закон Харди — Вайнберга? Он выполняется только когда всего этого нет.
Потому что математически приходится прибегать к упрощенияем. Вся математика так работает, и в физике, и в химии - везде. Эти расчеты приближены к реальности, но не могут описать ее полностью, ввиду сложности моделирования
Блять этому идиоту все объяснили в тренде, он же опять свое повторяет.
А ты диалектику любишь, наверно?)
Как эта хуйня применяется на усиленный социальный процесс, на сокращение популяции "белых" именно с социальной точки зрения?
>Потому что математически приходится прибегать к упрощенияем.
Это не упрощение, а полная противоположность, упрощение это когда всё перечисленное стремится к 0, а размер популяции к бесконечности, у нас наоборот всё. Применительно к людям этот закон не работает, скрещивания неслучайны.
>на сокращение популяции "белых" именно с социальной точки зрения?
Так, что их гены сохраняются в рецессивном состоянии, и при удачных обстоятельствах появлются снова.
Все бредни про смешение это фантазии щизиков, которые нихуя никогда не читали из серьезной науки
Сильный или слабый не имеют никакого значения для выживания, таких понятий нет в природе.
>Это не упрощение, а полная противоположность,
Нет. В жизни никогда нет идеального газа, при этом расчеты работают. Ровно как и закон закон харди вайнберга
>упрощение это когда всё перечисленное стремится к 0, а размер популяции к бесконечности, у нас наоборот всё. Применительно к людям этот закон не работает, скрещивания неслучайны.
Уже ответил. Это все ТОЛЬКО СПОСОБСТВУЮТ появлению белых заново и их сохранению. То есть даже в идеальных условиях для унификации никакого исчезновения не произойдет
>Если будут размножаться только сильные и красивые люди, то в долгосрочной перспективе это улучшит генофонд?
Да.
>Спустя десяток поколений возрастет процент красивых и сильных людей?
Красивых нет. Красота это социальный конструкт, объективно красоты не существует. А сильных конечно станет больше.
> Это все ТОЛЬКО СПОСОБСТВУЮТ
Что способствует? Ты спизданул про закон Бирхгофа или как там его, я тебе говорю, что к людям он не применим, ты говоришь, что это блядь только способствует чему-то там. Ты конченый?
Я тебе не верю, что ты занят серьезной наукой. Обычный хуесос, софистически применяющий знания.
Давай без демагогии? Это очевидные вещи. Есть Квазимодо, который объективно слабый, есть Наполеон, который объективно сильный, но размножится успешнее и с большей вероятностью умрет своей смертью обычный крестьянин из какой-нибудь Вандеи.
>>227823193
В идеале нужно создать мировое правительство, сократить население, отобрав лучшие гены. Право на свободное размножение нужно отменить.
>Нет. В жизни никогда нет идеального газа,
Это упрощение, но если у тебя при нагревании газа в банке давление будет падать это значит ты дурак, это не будет упрощением, типа в целом оно поднимается, но вот тут чет падает. У тебя именно второй вариант.
>Что способствует?
Дрейф генов
Неслучайные скрещивания
Мутации
Естественный отбор
>Ты спизданул про закон Бирхгофа или как там его, я тебе говорю, что к людям он не применим, ты говоришь, что это блядь только способствует чему-то там.
Законы физики в таком случае ТОЖЕ НЕ ПРИМЕНИМЫ, потому что идеального газа НЕТ. Но блять удивительно. ИХ ПРИМЕНЯЮТ, вот это да???
Были бы там знания, а там пуки невнятные вместо них, вангую обчитавшегося научпопа зумера-попугая.
Человек - это не газ, не растения, у него блять не застывший во времени образ существования. Почему ты отрицаешь социальное, мудак?
>ряяяя неправда, я тебе не верююю
Ахуенно, чел
>Дрейф генов
>Мутации
>Естественный отбор
>Неслучайные скрещивания
Ок, тогда причём тут закон Бирхгофа? Он как раз про отсутствие первого, второго, третьего и случайные скрещивания. Зачем ты про него пукнул?
>Почему ты отрицаешь социальное, мудак?
Потому что так работает наука, в частности математика. Если сейчас мы наблюдаем сокращение белых, то это не значит, что оно продолжится бесконечно. Это индуктивное мышление, а не дедуктивное
>Законы физики в таком случае ТОЖЕ НЕ ПРИМЕНИМЫ
Применимы, и этот закон применим, только не к людям. Приближение это не значит блядь полное противоречие с самим законом.
>Зачем ты про него пукнул?
Потому что ОН ПРИМЕНЯЕТСЯ НА ПРАКТИКЕ
>Дрейф генов
>Мутации
>Естественный отбор
>Неслучайные скрещивания
Все эти признаки незначительно для большой популяции. (Попялуция людей 8 млн)
Не марай своим грязным невежественным ртом математику, пожалуйста.
>Если сейчас мы наблюдаем сокращение белых, то это не значит, что оно продолжится бесконечно.
С чего ты взял?
>Приближение это не значит блядь полное противоречие с самим законом.
Для идельного газа нужно, чтобы молекулы воздуха НЕ СУЩЕСТВОВАЛИ ВООБЩЕ. Ты понимаешь, насколько это пренебрежение? Этот то самое противоречие закону.
>Все эти признаки незначительно для большой популяции
Тогда скрещивания были бы случайными, но они неслучайны.
8 млн это популяция одного города
>Не марай своим грязным невежественным ртом математику, пожалуйста.
У меня образование в прикладной математики
>С чего ты взял?
Почитай учебник логики. Про индукцию и дедукцию уже говорил
>Потому что ОН ПРИМЕНЯЕТСЯ НА ПРАКТИКЕ
Замечательно, но пост-то твой тут причём? Отвёртка тоже на практике применяется, но никак не доказывает, что белые не должны вымереть.
>Тогда скрещивания были бы случайными, но они неслучайны.
Случайные скрещивания способствуют перемешиванию. А на практике мы видим, что белые чаще всего ебутся с белыми
>>227824867
Понятное дело, что я имел в виду 8 млрд
>У меня образование в прикладной математики
Ты не можешь в элементарные логические конструкции, ты пиздишь.
>Почитай учебник логики. Про индукцию и дедукцию уже говорил
Я, в отличие от тебя, читал, а не мемы научпопные на ютубе смотрел.
>закон на практике показывает, как сохраняются белые (гены переходят в рецессивное состояние)
>никак не доказывает, что белые не должны вымереть.
Доказывает. Я не понимаю, что тут непонятного
Это не имеет значения кто с кем хочет ебаться. Те кто сдохнут не будут ебаться, кто выживут продолжат.
>Ты не можешь в элементарные логические конструкции, ты пиздишь.
Пример
>>227825036
>Я, в отличие от тебя, читал, а не мемы научпопные на ютубе смотрел.
Тогда ты должен понимать, что если процесс идет, то он не обязательно бесконечный.
Я чувствую, что мой интеллект невероятно падает, разговаривая с вами
>Случайные скрещивания способствуют перемешиванию. А на практике мы видим, что белые чаще всего ебутся с белыми
Так закон Кирхгофа говорит как раз о том, что если ..., то скрещивания будут случайными. Ты же сам только что доказал, что он не работает применительно к людям, вот идиот.
Пока я понял о твоём мышлении только то, что оно работает от установки: всё объясняется и доказывается математикой. Причем я не видел даже расчёта.
Если стандарт красоты один, то через n поколений начнутся всякие генетические заболевания из-за того, что не хватает определенных генов и их неоткуда взять
Он не показывает, как сохраняются белые, он показывает, что скрещивания должны быть случайными, ты же говоришь о том, что они неслучайны. Этот закон тут вообще не причём.
>>227825119
>Пример
Ну вот тебе пример твоего обсёра, например.
>>227825175
Он не может знать математику.
Я ни разу не упоминал закон Кирхгофа. Я говорил, что закон Харди-Вейнберга
>>227825175
>Пока я понял о твоём мышлении только то, что оно работает от установки: всё объясняется и доказывается математикой. Причем я не видел даже расчёта.
Расчет провели люди умнее меня и тебя. График пикрил. На нем видно, что гены сохраняются в рецессивном состоянии
А как определять красоту-то? Это типо комиссия такая сидит и каждого человека разделяют на красивый и нет?
Ты как это реализовать планируешь, чмоня?
>Ну вот тебе пример твоего обсёра, например.
Видимо законы работы идеального газа, которые я напоминаю, применяются и приближены к реальности, тоже обосрались, да?
>Я ни разу не упоминал закон Кирхгофа. Я говорил, что закон Харди-Вейнберга
Ты же настолько тупой, что не понимаешь, о каком законе речь? Мне нужно с тобой без иронии говорить и каждый раз копипастить длиннющее название?
>умные люди провели расчёт
Но ты не настолько умён, чтобы его интерпретировать.
>>227825416
>Это упрощение, но если у тебя при нагревании газа в банке давление будет падать это значит ты дурак, это не будет упрощением, типа в целом оно поднимается, но вот тут чет падает. У тебя именно второй вариант.
Нет, я же кидал пример выше, одно дело приближение, другое полное противоречие с тем, что говорит закон. Ты этого противоречия в упор не видишь. Почему? Потому что у тебя проблемы с элементарной логикой.
Кста, братишка, а почему не рождаются неандертальцы больше?
>Но ты не настолько умён, чтобы его интерпретировать.
И интерпретировал его тоже не я, дружок
https://web.archive.org/web/20060616173412/http://www.derm.med.ed.ac.uk/05_staff/rees.htm
>Почему? Потому что у тебя проблемы с элементарной логикой.
Законы идеального газа работают (по определению) если у молекул НЕТ размера. На практике у них ЕСТЬ размер, это не противоречие? При этом законы все равно РАБОТАЮТ, потому что это ПРИБЛИЖЕНИЕ
Потому что хомо сапиенс сапиенс их уничтожили в естественном отборе
>И интерпретировал его тоже не я, дружок
Значит ты неспособен повторить как попугай за тем исследователем, что сделал какие-то выводы.
>идеальный газ
Давление-то при фиксированном объёме и нагреве увеличивается, в этом смысл закона. Оно может не точно по формуле увеличиваться, но оно будет увеличиваться, оно не может уменьшаться. Если у тебя оно уменьшается, то это противоречие, а не приближение. Ты меня понимаешь? Твой закон говорит о том, что при некоторых условиях будут случайные скрещивания. Ты привёл его как аргумент в пользу того, что белая раса не вымрет. Затем ты пишешь о том, что >>227824962
случайные скрещивания способствуют перемешиванию, а на практике мы видим, что белые чаще ебутся с белыми. То есть на практике твой закон, который говорит о случайных скрещиваниях, не работает(на самом деле он работает, просто некоторые условия для людей не выполняются). Зачем ты тогда его привёл?
Давайте всё же вернемся к тому, что ты еблан и демагог. Можно очистить этот диалог от наукообразия и посмотрим, что у нас останется:
— Чувак, тут людей по вырезают по цвету кожи
— А похуй, они через N лет ещё появятся
Почему тебя, пидараса, нужно воспринимать как человека вообще?
>что при некоторых условиях будут случайные скрещивания.
Нет, перечитай закон, он этого не говорит. Случайные скрещивания это антецедент закона, изучай генетику
Закон Харди — Вайнберга — положение популяционной генетики, гласящее, что в популяции бесконечно большого размера, в которой не действует естественный отбор, не идет мутационный процесс, отсутствует обмен особями с другими популяциями, не происходит дрейф генов, все скрещивания случайны
Какой же ты тупой, боже. Ты даже не понимаешь, что
>частоты генотипов по какому-либо гену (в случае если в популяции есть два аллеля этого гена) будут поддерживаться постоянными из поколения в поколение и соответствовать уравнению:
Это и есть "случайные скрещивания." Нахуя я вообще своё время на тебя трачу?
Да, но генетическая предрасположенность может сработать, для кого человек может просто вонять без причины и подобное, то есть непривлекателен как факт, без видимых причин, тем более искусственный отбор это нарушение прав и кто-нибудь точно будет жаловаться и визжать
То есть блядь ты сослался на закон, который даже в энкциклопедии прочитать не в состоянии, ты хоть осознаёшь насколько глубока дыра в твоей башке тупой?
Неправильно. Я как раз за сохранение белых людей. Но тут говорили, что они вымрут, что неправда МАТЕМАТИЧЕСКИ
>>227826174
ТЫ ЕБЛАН? Нахуя ты закон ОБРЕЗАЛ? Полный закон:
> Закон Харди — Вайнберга — положение популяционной генетики, гласящее, что в популяции бесконечно большого размера, в которой не действует естественный отбор, не идет мутационный процесс, отсутствует обмен особями с другими популяциями, не происходит дрейф генов, все скрещивания случайны — частоты генотипов по какому-либо гену (в случае если в популяции есть два аллеля этого гена) будут поддерживаться постоянными из поколения в поколение и соответствовать уравнению:
ТЫ ИДИОТ? ПРОЧИТАЙ ЧТО ОН СКИНУЛ? ОН ЕГО БЛЯТЬ СКОПИРОВАЛ КРИВО И ДАЖЕ НЕ ПОНЯЛ
>Это и есть "случайные скрещивания." Нахуя я вообще своё время на тебя трачу?
Нет, это не так. И я не понимаю, почему ты так решил
>Нахуя ты закон ОБРЕЗАЛ? Полный закон:
Я не ожидал, что ты такой тупой, я это позже понял. То, что после тире это пояснение к тому, что значит случайные скрещивания: частоты генотипов будут постоянны.
А ты всякий вопрос переводишь в область математики и ходишь гордым, с видом, что дал всем пососать? Какая тут логика?
Ты вообще человек? С кем я разговариваю? После тире НАПИСАНО СЛЕДСТВИЕ ЗАКОНА
>То, что после тире это пояснение к тому, что значит случайные скрещивания: частоты генотипов будут постоянны.
Где тогда следствие, гений ты наш?
Я перевожу любые споры ту область, в который можно доказать, хоть что-то. Да, это математика
Было бы здорово. Как же заебали местные монголоидные ебалы.
>Нет, это не так.
Ты совсем придурок, скажи? Что значит, что частота генотипов по гену постоянна? Ладно, не так, что значит, что частота не постоянна? Что один встречается чаще другого, неслучайность. А что будет, когда случайность? Частоты будут одинаковы, орлов выпало столько же, сколько решек.
>>227826479
все скрещивания случайны, то есть частоты генотипов по какому-либо гену (в случае если в популяции есть два аллеля этого гена) будут поддерживаться постоянными из поколения в поколение и соответствовать уравнению:
Ты её не знаешь, ты имбецил, не марай своим грязным ртом великое искусство.
Ну, вот в старину в Китае считалось красиво быть жирным и бледным, потому что это значит, что ты не работаешь в полях на солнце и при этом хорошо ешь, а значит богат.
>что частота генотипов по гену постоянна?
НАХУЯ ТЫ СНОВА ОБРЕЗАЛ? ЧАСТОТА ПОСТОЯННА И СООТВЕСТВУЕТ УРАВНЕНИЮ. Ты вообще понимаешь, как графики работают? Тебе и это объяснить?
>>227826583
>ряяяяя неправда
>Ладно, не так, что значит, что частота не постоянна? Что один встречается чаще другого, неслучайность. А что будет, когда случайность?
Тебе еще и самые притивные термины из генетики объяснять? Могу дать ссылки книги, почитаешь
Да. Именно из-за этого сейчас дали зелёный светофор всем возможным уродам, чтобы генофонд запороть окончательно.
>ЧАСТОТА ПОСТОЯННА И СООТВЕСТВУЕТ УРАВНЕНИЮ.
Ну и? Скрещивания случайны, то есть частота постоянна блабла, она соответствует уравнению такому-то.
>>227826798
Так это я тебе помогаю понять два предложения, ты же читать не умеешь.
Это называется хуйня. Тебе ответил мамин умница, не вышедший рожей, а ты и повёлся.
Нет. Эволюция не так работает. Все равно будут рождаться некрасивые уроды, и с помощью тех или иных проявлений (в данном случае, социальных) они будут отсеиваться в дальносрочной перспективе, то есть, природа делает так, что нормальные телочки не особо обращают внимание на ненормальных кунчиков, но иногда могут обратить, но все равно не ты, так кто то иной урод останется без телочки.
Природе не может делать идеальных существ всегда, у нее периодически получаются совсем не идеальные существа, но с помощью механизмов эти существа обречены, в животном мире, в близлежащей перспективе, а мире людей в долгосрочной. Все просто.
>Скрещивания случайны, то есть частота постоянна блабла,
Ты дурачок? ДО ТИРЕ - это антецеденты закона, которые нужны для его выполнения в идеальном мире, а после тире - это его следствие, то есть
>то есть частота постоянна блабла, она соответствует уравнению такому-то.
Это и доказывает, что белые НЕ вымрут, потому что частота их генов соотвествует уравнению
Но современный гуманизм и медицина сделала возможным более высокое число уродов, ведь часть их отсеивалась на момент рождения. На эту тему есть множество рассуждений, некоторые утверждают, что это сильно бьет по человечеству. В данном случае, как и выше, под уродами имеются введу не только люди с откровенными уродскими чертами, а вообще всякий мусор - слабые здоровьем, с дефектами и т.д
Когда отбираешь по одному признаку, остальные как правило деградируют.
Перечитай, пожалуйста, закон внимательнее. Ты сам не представляешь, как сейчас срешь в штаны
Сильные и красивые не значит здоровые и приспособленные к окружающей среде. Такой жесткий отбор снизит разнообразие генов, что приведет к засилью генетических заболеваний и снижению общей способности приспособления. Как пример, сравни декоративные породы собак и дворняжек.
>Ты дурачок? ДО ТИРЕ - это антецеденты закона, которые нужны для его выполнения в идеальном мире, а после тире - это его следствие, то есть
Я же уже объяснял тебе, что это не так. Поставь вместо тире то есть и наконец поймёшь, о чём этот закон.
>белые
Закон говорит о том, что скрещивания должны быть случайны, у тебя же они неслучайны, значит закон не выполняется. Ты приплёл его лишь бы приплести.
>>227827226
>Ты сам не представляешь, как сейчас срешь в штаны
Я очень хотел бы, чтобы ты осознал, как срёшь в штаны, но это невозможно, видимо.
>Поставь вместо тире то есть и наконец поймёшь, о чём этот закон.
Ты сейчас серьезно? Ты МНЕ, сам не разобравшись, будешь объяснять закон, про который УСЛЫШАЛ ОТ МЕНЯ ЖЕ? Иди нахуй, тролль зеленый
>Это и доказывает, что белые НЕ вымрут, потому что частота их генов соотвествует уравнению
Как на практике сработает? Вот все чисто белые смешались, все неизбежно стали щитскинами. У коричневых людей время от времени будут появляться белые дети? Почему у афроамериканцев не рождаются, если есть даже не очень далёкие белые предки? Я-то дилетант, хочу знать просто
мимо_другой_анон
Так ты его просто повторил, не понимая, что он значит. Я тоже могу сказать про квантовую запутанность, и что? Я понятия не имею, что это такое. Суть закона в случайных скрещиваниях, то есть когда частоты(шансы) встретить какой-то генотип постоянны и соответствуют уравнению блабла, у тебя по твоим же словам "белые выбирают белых" скрещивания неслучайны, причём здесь этот закон? Причём он тут, если скрещивания неслучайны, ты можешь ответить на простой вопрос?
>Закон говорит о том, что скрещивания должны быть случайны, у тебя же они неслучайны, значит закон не выполняется. Ты приплёл его лишь бы приплести.
Да, чтобы закон выполнялся В ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ (ровно как с газом помнишь?), нужно выполнение этого условия. НО у нас мир НЕ ИДЕАЛЬНЫЙ, случайного скрещевания ПОЛУЧИТЬ НЕЛЬЗЯ, но закон НА ПРАКТИКЕ все равно работает (КАК С ЕБАНЫМ СУКА ГАЗОМ). Потому что жизнь описать математикой можно только ПРИБЛИЖЕННО. И она говорит, что белые не вымрут
>>227827476
Да, это говорит о том, что у двух черных с рецессивными белыми генами с 25% будет рождаться белый человек. Помнишь, как мы чертили эти решетки в 9 классе? У обоих черных есть рецессивный ген белой кожи Аа Аа -> АА Аа Аа аа (аа будет белым)
>случайного скрещевания ПОЛУЧИТЬ НЕЛЬЗЯ
Скрещивание должно стремиться к случайному, а оно по твоим же словам стремится к неслучайному, белые выбирают белых, чёрные выбирают чёрных, по какой причине этот закон тут может быть применим?
>"белые выбирают белых" скрещивания неслучайны, причём здесь этот закон?
Кто-то выбирает белых, кто-то нет? Ты понимаешь, что если белые будут ебаться с собой, то они черными или смуглыми не станут? Так вот. ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ БУДУТ ЕБАТЬСЯ С НЕГРАМИ, то белые люди ВСЕ РАВНО останутся. Этот закон ОБ ЭТОМ
>Кто-то выбирает белых, кто-то нет?
Ну вот мы и пришли к тому, с чего начали. Плавильный котёл, в котором у белой расы никаких шансов остаться нет.
>по какой причине этот закон тут может быть применим?
Я его привел как контраргумент анону, которые говорил, что все между собой ебутся и БЕЛЫХ в скором времени не будет. Так вот, мало того, что все не ебутся друг с другом, так даже если начнут смешиваться, ТО БЕЛЫЕ ОСТАНУТСЯ
Негры и есть предки белых
>ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ БУДУТ ЕБАТЬСЯ С НЕГРАМИ, то белые люди ВСЕ РАВНО останутся. Этот закон ОБ ЭТОМ
Если они будут рандомно ебаться то с белыми, то с чёрными, то они останутся, если же они будут ебаться только с неграми, то ни о каком случайном скрещивании не будет идти речь и закон не будет выполняться.
> Плавильный котёл, в котором у белой расы никаких шансов остаться нет.
Я ТОЛЬКО ЧТО ДОКАЗАЛ, ЧТО НЕТ. ТЫ БЛЯТЬ ЧЕМ ДУМАЕШЬ? ГОЛОВА У ТЕБЯ ЕСТЬ?
>Все ебутся друг с другом (случайное смешивание как в законе)
>Если все ебутся с друг другом, то белые все равно останутся
>Белык ебутся с белыми
>Белые остаются
ВСЕ, БОЛЬШЕ НИКАКИХ УСЛОВИЙ НЕТ. Два случая. В обоих случаях БЕЛЫЕ ОСТАЮТСЯ. Что и требовалось доказать
Из чего это следует?
>Два случая.
Нет, белые ебутся только с чёрными.
>Я ТОЛЬКО ЧТО ДОКАЗАЛ, ЧТО НЕТ. ТЫ
Я же говорю, у тебя проблемы с логикой. Пока ты доказал только своё умение приплетать не относящиеся к делу, зато красиво звучащие законы.
>если же они будут ебаться только с неграми, то ни о каком случайном скрещивании не будет идти речь и закон не будет выполняться.
Я уже объяснил, как это работает, в конечном случае все будут c АА или Аа, верно? (Аа Это значит все черные, но с рецессивным белым геном), так вот если Аа будут скрещиватьсяс с Аа, то рождаются БЕЛЫЕ ЛЮДИ аа
Ты хочешь сказать, что у двух мулатов родится белый?
Эволюция не проявляется в одном поколении. Необходимо множество тысяч лет для эволюции, просто в сегодняшнем мире социальность подменила эволюцию как понятие, все хотят видеть немедленных результатов.
>Я уже объяснил, как это работает,
Ты объяснил своё понимание, но этому не на что опираться, закон-то не работает при целенаправленных скрещиваниях белых с небелыми.
>>227828098
Куколды спок. Все адекватные аноны и не тролли, уже все поняли. Если в вашем манямирке белые ебутся только с черными, то пока-пока!
>>227828160
Представь, если бы ты не пропускал уроки биологии, то понял бы это еще в 9 классе
>>227828008
Из закона Харди Вайнберга
>>227828222
>Ты объяснил своё понимание
Нет, я прочитал это в книге. Куколд спок
Но уроды все равно останутся, скажем так - внешность набор рандомных комбинаций аллелей, так что вероятность рождения уродов и слабых людей будет примерно равным в любых популяциях , за исключением каких-то особенных мутаций характерных для особей определенного генофонда.
>Если в вашем манямирке белые ебутся только с черными, то пока-пока!
Причём тут манямирок, это повесточка в СМИ, голливуде, порно и прочих местах.
>>227828282
>Представь, если бы ты не пропускал уроки биологии, то понял бы это еще в 9 классе
Ясно, то есть по твоей логике у белых родителей рано или поздно родятся негры, я тебя понял. Хорошие знания биологии.
>Из закона Харди Вайнберга
Он неприменим к неслучайным скрещиваниям.
>Да, это говорит о том, что у двух черных с рецессивными белыми генами с 25%
Процент ведь будет снижаться, не?
>Причём тут манямирок, это повесточка в СМИ, голливуде, порно и прочих местах.
Повесточка и реально положение дел - разные вещи
>>227828412
>Он неприменим к неслучайным скрещиваниям.
Уже отвечал. Если белые ебутся только с черным - спок
>>227828444
Будет снижаться, но не исчезнет. Уже отвечал
>>227828396
>Ясно, то есть по твоей логике у белых родителей рано или поздно родятся негры, я тебя понял. Хорошие знания биологии.
Нет. Гены черной кожи доминантные, а белой - рецессивные. Тебе что-то это говорит?
Не, закон Харди-Винберга гласит, что вероятность родить ниггера всегда константа. Правильно говорю, биолог?
Эволюция не так работает.
>Уже отвечал. Если белые ебутся только с черным - спок
Я про неслучайные.
>реальное положение дел
Ну посмотри сколько белого населения в мире и сколько цветного. И посмотри динамику за последние 20 лет.
>Правильно говорю, биолог?
неправильно, она зависит от родительских особей. Процент ГЕНОВ постоянный, а не белых людей или нигеров
Ну евреи и жирухой научат тебя восхищаться.
Они не замещаются "средними серыми" людьми. Допустим, если белые вымирают, просто становится больше других. Китайцев, скажем, или там негров.
>Тебе что-то это говорит?
Что в скором времени белых не будет.
Мулатов всех мастей тоже достаточно.
>Ну посмотри сколько белого населения в мире и сколько цветного. И посмотри динамику за последние 20 лет.
Уже ответил. Закон говорит, что остановится. Простой пример со свиньей, если ее кормят каждый день, то это не значит, что это будет длиться бесконечно
>Я про неслучайные.
Если белые ебутся с белыми, то белые остаются. Если белые ебутся только с черными - это манямирок. Если все ебутся с кем хочет, то белые останутся по описанному закону
>>227828707
Нет. Я все случае разобрал сверху
Прогноз. Сто лет? Триста?
То есть если у тебя пробабушка и прадедушка были белыми, но все остальные предки чёрные вероятность родиться черным всё-таки снижается?
Разумеется будут, белые произошли от негров в прошлом и в будущем также произойдут.
Если они унаследовали рецессивные белые гены, то да. Ребенок может быть белым
> Закон говорит, что остановится
Закон говорит только о случайных скрещиваниях, а последние 20 лет ведётся пропаганда неслучайных скрещиваний, почему закон должен работать? Потому что ты веришь в то, что вкусы нельзя изменить?
Вероятность родиться белым, опечатался.
Белый геноцид, конечно, самоочевиден. Но тут чел отстаивает научную позицию, не думаю, что нужно выбивать из него его этические взгляды
Изначально вероятность родиться белым 25%, следующее поколение ебётся с чёрными, следующее тоже, вероятность родиться белым снизится ведь?
Ты все равно их раскидываешь и относишь к разным расам так или иначе. Никто не говорит, что Обама - первый президент-мулат. В глазах всех он негр. И мулаты - точно не "усредненные". Ты себе представляешь населенную мулатами землю в будущем, да?
>В глазах всех он негр.
Нет, в моих как раз мулат, вот такого плана людей я и имею ввиду.
> Ты себе представляешь населенную мулатами землю в будущем, да?
Ну в общем да, помесь арабов с неграми.
>Закон говорит только о случайных скрещиваниях, а последние 20 лет ведётся пропаганда неслучайных скрещиваний, почему закон должен работать?
Потому что Нью-Йорк, Париж и Барнаул - это не вся человеческая популяция.
>Закон говорит только о случайных скрещиваниях, а последние 20 лет ведётся пропаганда неслучайных скрещиваний, почему закон должен работать? Потому что ты веришь в то, что вкусы нельзя изменить?
Уже ответил. Если ты куколд и считаешь, что белые ебутся ТОЛЬКО С ЧЕРНЫМИ, то да. Но это не так
Это ни на чём не основано, только на твоей вере, что сжв до большинства мест не доберётся, а я напоминаю тебе про всеобщую глобализацию, интернет со временем проведут везде, пропаганда польётся. В СНГ это уже заметно невооружённым глазом, десять лет назад и помыслить о таком было невозможно, сейчас уже никто не назовёт тян чернильницей.
>Изначально вероятность родиться белым 25%, следующее поколение ебётся с чёрными, следующее тоже, вероятность родиться белым снизится ведь?
Если они будут ебаться ТОЛЬКО с черным, то да. Закон работает при случайных скрещиваниях. Если белым запретят ебаться друг с другом, то пизда - их процент будет минимальным, на уровне случайных мутаций и дрейфа генов
>Ну в общем да, помесь арабов с неграми.
Не будет, потому что люди живут на всех континентах, а арабонегрские ебыри-террористы не путешествуют равномерно по всем местам проживания людей и не разбрасывают там свои гены. Даже если мы поверим в "смерть белой расы" (я не верю), как они заместят всех монголоидов или латиносов?
>сейчас уже никто не назовёт тян чернильницей.
Одно из самых популярных слов в рунете с 2018 года
И все китаянки, и все индуски, и все латиноамериканки, и все-все бабы мира будут предпочитать исключительно арабов и негров. Ну да, звучит правдоподобно.
> Уже Рашка образовалась с аутистов и алкашей, тебе ещё мало Мань
>Если будут размножаться только сильные и красивые люди, то в долгосрочной перспективе это улучшит генофонд?
Неизвестно. Вполне возможно, что нужный ген устойчивости к, несуществующиму пока, мегавирусу будущего сейчас существует только в каких-нибудь всратых пигмеях. Эволюция берет количеством и разнообразием же, а ты предлагаешь ее через бутылочное горлышко пустить.
>Спустя десяток поколений возрастет процент красивых и сильных людей?
Нет. Десяток поколений это ниочем.
Я вижу пропаганду межрасовых браков и вижу динамику, ты сам сказал, что случайные смешения могут быть только сферическими в вакууме, на практике если мыть белым тням мозги про длину черных членов, кунам про то, что надо сидеть дома, смотреть аниме, быть пидором или трапиком и тому подобное, то эффект будет и никакого места для белых не найдётся.
>>227829234
Не надо запрещать, их никто не выберет.
>>227829302
>>227829404
Это я так себе представляю, просто образ, понятно, что там и индусы где-то, и китайцы, например. Места не найдётся только белым.
>>227829320
На дваче разве что.
Почему? Накопление генетических заболеваний, рецессивных гомозигот, кровосмешение, скудный генофонд который не позволит приспособиться ни к каким условиям кроме тех маняусловий, в которых обитают эти манялюдишки.
Как результат - вымирание при любом чихе природы и куча уродцев в каждом поколении.
мимо биолог
>Не надо запрещать, их никто не выберет.
Твой прогноз основан лишь на индуктивном мышлении. Это не дедуктивное заключение. Мы видим, что сейчас белые до сих пор предпочитают белых ВО ВСЕХ западных странах
>Если белым запретят ебаться друг с другом, то пизда - их процент будет минимальным, на уровне случайных мутаций и дрейфа генов
Быть белым это ведь не только цвет кожи, блджад. Даже если чувак и родится белым, то генетика, один хуй, уже всратая будет.
опять мимо биолог
А в чем смысл? Эволюция должна толкать то, что необходимо в данных конкретных условиях. Сейчас в почете интеллект и способность делать деньги - и физическая сила с красотой нахуй не нужны.
Вот если завтра ядерная война и послезавтра надо бегать и убивать себе подобных ради бензака, то тогда уже и за силу можно поговоить.
>Твой прогноз основан лишь на индуктивном мышлении.
Я отдаю себе в этом отчёт, ты можешь мысленно добавить ко всем моим утверждениям "если динамика сохранится". Никто не гарантирует, что не будет отскока в виде новой волны белого нацизма, нового гитлера и тому подобного.
>белых предпочитают во всех западных странах
Я так не думаю, тут нужны пруфы, я вижу лишь, что во всех западных странах белое население сокращается, а небелое увеличивается. За счёт межрассовых браков(тупо пушо белый ген рецессивен), за счёт разных культурных парадигм(у них традиция, многодетность, часто многоженство, у нас один или два ребёнка, а сейчас вообще тенденция на одиночество или лгбт) и так далее.
Не пизди, межрасовые браки не нужны ни с какой стороны
>Быть белым это ведь не только цвет кожи, блджад. Даже если чувак и родится белым, то генетика, один хуй, уже всратая будет.
Тем не менее цвет кожи напрямую связан с агрессией и либидо, судя по исследованиям
>Места не найдётся только белым.
Не переживай слишком сильно, анончик. Людей настолько овердохуя, что без намеренного геноцида (именно насильственного истребления) или глобальной катастрофы (ядерного пиздеца, который подарит всем белым рак кожи?) полное вымывание генов большой расы невозможно. Уж если индейцы в Америке не вымерли до сих пор, то белых точно хватит и на наш век, и нашим внукам.
>Не переживай слишком сильно, анончик
Я вообще не против, лол, я думаю, что смешение рас поспособствует выживаемости и всё такое.
Ты даун, извини за оскорбление)
Это очередной ебаная, не слушайте его
Чому?
>Я вообще не против, лол, я думаю, что смешение рас поспособствует выживаемости и всё такое.
Ну, философской точки зрения, я тоже не против. Однако своего белобрысого голубоглазого пиздюка отправлю учится куда-нибудь поближе к белым людям, в швецию, например. На всякий случай. Пусть хоть собак ебет, главное чтобы потомство расово верное было.
мимо
>я думаю, что смешение рас поспособствует выживаемости и всё такое
Поэтому
Объясни.
Ну я тоже бы так сделал, но глобально не против, но тянучку белую офк выбрал бы. Это как с армией, я не против призывной армии, но сам откосил.
>Я так не думаю, тут нужны пруфы, я вижу лишь, что во всех западных странах белое население сокращается, а небелое увеличивается. За счёт межрассовых браков(тупо пушо белый ген рецессивен), за счёт разных культурных парадигм(у них традиция, многодетность, часто многоженство, у нас один или два ребёнка, а сейчас вообще тенденция на одиночество или лгбт) и так далее.
Белые тусуют с белыми, черные с черными. Статистику по выбору партнера можно легко найти. Подавляющее большинство выбирает свою расу, что логично
Не хочу говорит с отсталым промыткой
> Статистику по выбору партнера можно легко найти.
Найди тогда и скинь, пожалуйста.
>если будут размножаться белые сильные и красивые люди то...
АХАХАХ, НЕ БУДУТ! сегодня белая и красивая нация борется с гендерным неравенством, гомофобией и национализмом, мода такая пошла - обижаться за других людей
Какие 10 поколений? Человечеству осталось существовать 2-3 поколения..Пик развития человечества пройден..Человечество достигло своей высшей точки к 60 годам прошлого века..После этго еще 2 десятилетия продержалось на том же уровне и покатилось обратно..Причем скорость деградации наростает-дегенераты 90х например были более умны чем дегенераты нулевых..Еще 2 поколения и человек разложится морально и умственно..А на третьем поколении ввиду его слабости ума и разложения он совершит критические ошибки которые прекротят его существование в нынешнем виде..
А в 20? 10 лет назад не было такого.
>он совершит критические ошибки которые прекротят его существование в нынешнем виде
Что же, по-твоему, может выпилить разом 10 миллиардов огромных всеядных разумных обезьян, расселенных по всем континентам?
Вирус.
Войны эпидемии техногенные катасторфы анархия
Ну вот, пизда твоим генам в первобытной популяции без взаимопомощи
>Ну вот, пизда твоим генам в первобытной популяции без взаимопомощи
как раз-таки нет, генам выгоднее когда никто другой не конкурирует с ними. А разные особи имеют разные гены. Все акты альтруизма эгоистичны по своей сути. Ссылаюсь на "эгоистичный ген"
Человечество завершает свой путь.. 90е открыли стадию его заката.Сейчас начата стадия агонии,которая продлится от 15 до 30 лет..Затем конец, который уложится в 10-15 лет..Жаль что мы папали именно на этот период..
Красота субъективна, кроме случаев с явными уродствами.
Под силой тоже не ясно, что имеется в виду.
Для выживания вида лучше максимальное разнообразие показателей и типов тел. Но это в дикости.
В развитой цивилизации уже не особо актуально, крупными силачами всем явно не надо быть, это даже в плане русурсозатрат менее выгодно.
Самое разумное - отбраковывать реально серьезно больных особей, не обрекая их на жизнь в страданиях и убожестве, а человечество на увелечение процента генетических заболеваний. Хотя и тут вопрос спорный, тот же, например, Хокинг при такой стратегии должен был бы быть выпилен еще при рождении или абортирован.
А в итоге он многое привнес в этот мир.
Ну и что он изобрел? Хокинг хоть шизотеории выдвигал и при этом тоже популяризировал науку.
Десять вечера
Двач изобрёл евгенику.
почему я родился?..
>Красота субъективна
Хех, мда.
Пикрелейтед.
Красота весьма объективна. Просто чмохам, которые доедают остатки приходится выбирать между всратой на лицо и худой или жирной и чуть-чуть приятной на лицо, между баабой с огромным носом и грудью нулевого размера. Хули себя утешать? Если бы все бабы были моделями, можно было бы выбирать людей по личным качествам. Но нет, сосите хуй.