Дико охуеваю с того факта, что псевдолюбители кинца боготворят этого шизика. Каждый раз задаю этим дурачкам простой вопрос
-Про что фильм нейм?
-Ну он пук среньк загадочный страшный и это сны
-Так про что он?
-Ну там подсознание сны философия пук
Шизик визуализирует свою шизу, а псевдо знатоки восхищаются. Знаете, это похоже на какой-то двачерский троллинг
Смотрел несколько его фильмов по советам знакомых, такая нудятина! Веселее смотреть теннис с пенсионерами, чем это говно
В фильме нет красивых образов или интересных ситуаций, несколько часовой потом хуй пойми чего и вызывание эмоций детсадовскими приёмами скример дерьмодемоном в маланхоланд драйв, например или тупо мерзкими штуками
Нет, я не против мерзости в кино, я смотрел Свадебную вазу и иногда пересматриваю Розовое фламинго. Свадебная ваза добротная провокация и вообще жуткое кино, а Фламинго жесть какое весёлое. Но вот фильмы линча тухлые и мерзкие
Анон, ты знаешь, что абу в детсве собирал трупы животных в подвале? А потом это чудо нашел его батя
Этот поросёнок откроет правду про то, какой Путин хороший президент, Навальный сисян, а Россия поднялась с колен.
>Ряя Путен президент мира
Заткнись, мне в треде это вот это твоё не надо
И ты заткнись!
Малхолланд Драйв хорош у него, Головаластик тоже. Твин Пикс вот снял когда-то там давно. Хороший дед, зачем бугуртить?
Линч говно, соглы
Головаластик - бред сумасшедшего
Малхолланд Драйв - бред сумасшедшего с бюджетом
Твин пикс не смотрел
>Заткнись, мне в треде это вот это твоё не надо
>>227953255
>И ты заткнись!
Очевидно, в любом фильме твоего челика, несмотря на обилие символизма и отсылок, присутствует общий смысл.
Чего не скажешь, например, о фильмах этого чмони.
Шоссе в никуда прям круто раммммштайннннн айн менш бренттттт
Общий смысл?
Назовешь его или это бредни?
Не, к Тарковскому у меня проще отношение
Сталкер медитативный, пустой, но в некоторые моменты очень классные цитаты, часто в речи использую
Но он меня своими отзывами на иностранное кино удивил
"Нет души", "души не вижу", "опять фильм без души", да что такое эта твоя душа блять
Я ещё вспомнил, что там мерседес уберпиздатый был, который ещё ваш этот протоамг который
>бред сумасшедшего
"Я не понял смысл" - так и говори. Причём там смысл более простой, чем в реально шизанутых его работах, вроде "Внутренней империи".
Ну в твоем любимом малхолланде тебе сначала показывают сон главной героини, потом - то, что с ней происходило на самом деле. Смысл очевидно в том, что одних амбиций, чтобы пробиться бывает недостаточно. Нужен талант.
Спок, бро. У тебя пукан горит.
1.Ну не должно всё кино быть нормальным, кто-то должен экспериментировать, делать ебанутое кино. Запросы разные, да и так интереснее, а ещё так можно что-то оригинальное прощупать.
2.Малхолланд Драйв и Лост хайвей довольно годные хоррор-триллеры, атмосфера загадочности и страха в них всегда на пределе, ебанутый стиль Линча как раз и помогает всему этому. Вспомни как главгерою Лост хайвэй в начале подходит лысый карлик и говорит странные вещи, ещё звуки вокруг затихают и главгерой звонит домой, а там ему отвечает этот же карлик. Плюс визуально красиво нарисовано, на картинку всегда приятно смотреть. Другие фильмы у него не смотрел.
>Ряя ты не понял, не понял ты!
Давай, объясняй этот простой смысл
Тухло
Во снах нет никакой систематики, поэтому я не могу делать выводу на их основе. Окей, выводы не главное, с этим я полностью согласен. Но все эти образы унылы и уродливы
Шоссе в никуда смотрел? Он вроде бы довольно понятный
В Сталкере самая интересная (и для меня единственно заслуживающая внимания) мысль о том, что комната исполняет самые заветные (подсознательные желания), а не те желания, которые ты как бы думаешь у себя в голове, считая их твоими заветными.
И это очень остроумная мысль. Заставляет задуматься о природе самого Сталкера как обычного человека, а не Спасителя, которого он из себя строит.
Но что-то мне подсказывает, что это мысль Стругацких. В остальном фильм состоит из отсылок, которые только ради самих себя и использованы, типичный Тарковский.
Ты трел, бля читал?
Я обожаю безумное кино, только вот линч оказался каким-то заумным говном для нормисов
Показывать случайные штуки в стиле отрезания головы курице - это не безумие, это отрезание головы курице
А вот случайно убить курку во время ебли, а потом уделить этому несчастному случаю несколько минут в титрах - это безумие
В сталкере смысл довольно прозрачный
Synopsis: шизоид — не диагноз, это тип характера. Существуют шизоиды, имеющие психические заболевания (как существуют истероиды, эпилептоиды, сварщики, мужчины и женщины, дети и бухгалтеры, имеющие диагнозы из области психиатрии), но далеко не каждый шизоид (мужчина, бухгалтер, сварщик и т.д.) — болен.
Сам этот характер довольно тяжело описать одновременно коротко и корректно. Некоторые называют их «гиками», «интровертами», «чудаками», «ботаниками», «хикканами», «эксцентричными», «нердами», «компьютерными гениями»[1, стр. 231], и все эти характеристики в той или иной мере имеют отношение к, собственно, шизоидам, но ни одна из них не является определяющей.
Вполне годные фильмы есть, конечно у него много странной шизы в фильмах но за это его и любят.
Есть кстати у него и вполне обычные фильмы типа "простая история" или "человек слон"
Вообще говорят в его фильмах не надо искать какой-то охуевший потаённый смысл в каждой детали, его там просто нет, просто смотреть как есть
Твин Пикс вполне годный, особенно учитывая что он через столько лет его доснял, хотя он вызвал больше вопросов чем ответов.
А вот Внутренняя империя которую я недавно еле досмотрел мне показалась полнейшей хуетой бессвязной
>>227954479
"А вот у меня другое дело. Я эту самую истину выкапываю, а в это время с ней что-то такое делается, что выкапывал-то я истину, а выкопал кучу, извините… не скажу чего. Вам-то хорошо! А вот стоит в музее какой-нибудь античный горшок. В своё время в него объедки кидали, а нынче он вызывает всеобщее восхищение лаконичностью рисунка и неповторимостью формы. И все охают, ахают… А вдруг выясняется, что никакой он не античный, а подсунул его археологам какой-нибудь шутник… Веселья ради. Аханье, как ни странно, стихает. Ценители…"
Для меня в этом моменте вся гениальность фильма
Мне больше запомнилась история Дикобраза
Да! Мне нравится кино без смысла, это охуенно!
Но его фильмы омерзительны, они вызывают эмоции тупыми приемами и ничего из себя не представляют
Окей, почему тогда его подсосы чмони говорят, что смысол есть?
Это сталкер и есть
Кто хвалит то, два инвалида и оба из твоей палаты?
А то что интерстеллар хвалят тебя не смутило? Или ты у нас на обеих скамеечках ютишься?
>В фильме нет красивых образов или интересных ситуаций
есть, пиздуй смотреть заново неосилятор
все фильмы Линча - это поток красивых образов и интересных ситуаций.
Да ну? Я походу жопой смотрел. Дикобраз же с собой покончил
Саня, завтра на завод, ложись спать.
Мне похуй, понятный фильм или нет, не ради этого кино смотрят
Что плохого в интерстеларе?
Кто смотрят не ради этого?
А у сталкера весь фильм повязка на шее.
Как скажешь
В душе не ебу, кто это. В фильмах никогда актеров и режиссеров не запоминал, мне всегда называют фамилии каких-нибудь распиаренных актеров и очень сильно удивляются, что я их не знаю. А нахуя их запоминать то? Это ж, по сути, обслуживающий персонал, который за каким-то хуем очень много получает. Давайте тогда официантов еще всех на свете будем также чевствовать, хуле
Так. Интерстеллар не смотрел, ибо это фильм в стиле "сумерок" или ночных сериалов с тнт
Не нравится - не смотри.
Знакомо, анон
Какой ты ленивый агрессивный уебак, смотри-ка. Ладно, щас объясню вкратце.
В фильмах деда обычно присутствует два каких-то мира, которые переплетаются и влияют друг на друга. В "драйве" показывают сон блондинки, которая была любовницей одной тян, но в итоге их любовь выгорела, и её подруга вышла замуж за какого-то богатого хуя. Блондинка с этого сгорела и заказала её убийство, однако её нервы не выдержали, и она поехала крышей. Весь фильм - это её сон, события в котором содержат в себе людей из её реальной жизни (например, тот богатый хуй, которому изменила жена - это как раз муж её бывшей любовницы, поэтому во сне он куколдиньо, так как блондинка его ненавидит). Ближе к концу фильме уже показывают и объясняют, что это был лишь сон, а вот это - уже реальность.
А смысл Головаластика в том, что человек преодолевает свои страхи (в фильме страх Генри - это ребёнок и семья, ребёнок потому такой и уродливый, что он - его главный страх).
Не нужно фильмы деда воспринимать буквально, там куча всякой метафоричной хуйни, сноведенческой психологии и пр. Если тебе такое трудно для понимания, то смотри просто фильмы попроще, вроде детективов, драм и т.д.
>В душе не ебу, кто это. В фильмах никогда актеров и режиссеров не запоминал, мне всегда называют фамилии каких-нибудь распиаренных актеров и очень сильно удивляются, что я их не знаю. А нахуя их запоминать то? Это ж, по сути, обслуживающий персонал, который за каким-то хуем очень много получает. Давайте тогда официантов еще всех на свете будем также чевствовать, хуле
Шизоид — не диагноз, это тип характера
Начнём с простого: в психиатрии и психологии есть некоторая путаница с самим термином «шизоид». Обычно психиатры говоря о «шизоидах» имеют в виду людей с диагнозом «Шизоидное расстройство личности», либо лиц, имеющих выраженную шизоидную акцентуацию (см. ниже), которая приводит к дезадаптации (т.е., на бытовом уровне, к «неадекватности», «неспособности нормально функционировать в социуме»).
Ебать. Походу надо пересмотреть
То что он такое же бессмысленное говно "с кучей всего непонятного, я не понял, но это не значит что фильм плохой, наоборот, смысл не каждый поймёт!", как и финч, только из соседней палаты.
Я посмотрел, а это говно
Мне ж не говорили заранее, что это говно
>Пук
Психологи, в свою очередь, чаще говорят о «характерологических шизоидах».
И никто из специалистов не отождествляет шизоидов (в любом понимании этого термина) и «шизофреника» (человека, имеющего одно из расстройств шизофренического спектра).
Шизоид — это не шизофреник. Не следует употреблять эти слова как синонимы, они имеют совершенно разное значение.
В целом, более корректно говорить только о характерологических шизоидах (людях с определёнными чертами характера), «шизоид» в отношении человека с шизоидным расстройством личности — не совсем корректный жаргонизм.
Психология лженаука, съеби
Аниме посмотри. Ня
Шизоидов в мире больше, чем принято думать, и среди них есть как глубоко нарушенные, находящиеся на грани «сумасшествия» (а то и за ней) люди, но есть и те, кто обладает завидно надёжной психической устойчивостью[2].
Однако многим непрофессионалам «инаковость» и «странность» шизоидных личностей кажется непостижимой, и они, могут относить эти проявления к категории ненормальности. Впрочем, специалисты тоже грешат этим[2].
Справедливости ради, следует сказать, что часть специалистов (особенно имеющих отношение к психоаналитической традиции) считает, что «характерологическая шизоидность» имеет ту же (или сходную) природу, что и шизофрения[3], и разница не качественная, а количественная
Резюме: употребление слова «шизоид» в качестве синонима к «сумасшедший» — терминологически некорректно. Шизоид — это человек, имеющий определённые черты характера, который может как быть психически здоровым, так и иметь какие-либо ментальные расстройства.
До сумерок ему далеко. В сумерках хоть баба с вечно открытым ртом и аутизмом доставляла.
Что такое шизоидный характер
Для начала позволю себе цитату, которая демонстрирует стандартный, я бы даже сказал, «отдающий казёнщиной и канцелярщиной» подход к шизоидам:
«Отстранённые, избегающие социального взаимодействия, с ограниченным диапазоном эмоциональной экспрессии. Это люди, которым не нужны другие люди, и которые отлично себя чувствуют наедине с собой. Они не склонны формировать близкие отношения с коллегами. Декомпенсируясь под действием стресса, они, скорее будут вести себя странно, чем применять насилие.»[1, стр. 231]
Не вижу спорить с ОПом.
Пошел нахуй, байтер
В литературе шизоидов обычно описывают либо как беспомощных, но безвредных чудаков, не способных к взаимодействию (см. пример выше), либо как гениев, витающих в своих «высоких эмпиреях», непостижимых для нас, «простых смертных».
На мой взгляд, это проблема не шизоидов, а авторов, которые пытаются их описывать. Шизоиды — в основе своей — такие же люди, как и все остальные.
Но некоторые особенности, выделяющие их (и, собственно, позволяющие объединить этих людей в некий в кластер), у шизоидов, конечно, есть.
Двачаю. Шо у линча только один высер смотрибельный - твин пикс, шо у тарковского только сталкер.
За дюну ему нужно гвоздь в голову вбить ну ладно, решение дать стингу роль было не самым глупым, но все остальное просто пиздец. А всем писавшим положительные рецензии на малхолланд драйв желаю рака. Уж лучше неонового демона навернуть. Такая же сумбурная дикая хуйня, но хоть стильная.
Одним из таких отличий является то, что для шизоида безусловный приоритет составляет внутреннее. Внешнее обладает крайне малой степенью значимости[6, стр. 180]. Они достаточно безразличны к тому, чтобы производить конвенциональное впечатление[3].
Там, где человек с другим типом характера пропускает свои мысли, слова, чувства и поступки через множество корректирующих фильтров, чтобы «не показаться ненормальным», шизоид может выдать чистую и незамутнённую первичную реакцию[3].
Сумасшествие ли это? Положительно ответить на этот вопрос — значит проявить немалое лицемерие: ведь и у других людей «первичные реакции» будут схожими, разница не в них, а в том, что шизоиды не стесняются их и не подавляют эти импульсы в той мере, в которой это делают другие люди (хотя и у шизоидов существует своя система фильтрации, они не являются «благородными дикарями» ни в каком смысле).
Но почему они так себя ведут? Откуда берётся явление, которое Сасс назвал контрэтикетом?[7]
«Первичный конфликт в области отношений у шизоидных людей касается близости и дистанции, любви и страха. Их субъективную жизнь пропитывает глубокая амбивалентность по поводу привязанности. Они страстно жаждут близости, хотя и ощущают постоянную угрозу поглощения другими. Они ищут дистанции, чтобы сохранить свою безопасность и независимость, но при этом страдают от удаленности и одиночества»[3]
Таким образом, в направлении внешнего мира (в том числе в аспекте связей с другими людьми и поведения в контакте с ними) внутри шизоидной психики нет привычного многим людям единства: с одной стороны, шизоид очень хочетконтакта, глубокого и подлинного, с другой — боится его.
В качестве выхода он строит две стратегии: стратегия «наивной честности» («я хочу, чтобы любили / ценили / заметили именно меня, а не мои социальные роли») — отсюда и некоторое пренебрежение по отношению к конвенциональным нормам и представлениям, и стратегия демонстрации себя.
Вообще, здесь будет некая спекуляция, но, по моему мнению, основанному на работе с достаточно большим количеством шизоидов, демонстративность — достаточно характерная для этого типа людей черта.
Проиграла
Лол, что ты там не понял? Фильм плоский донельзя
>однако её нервы не выдержали, и она поехала крышей
Охуенное кино, ага, понял. Снятся сны, на основе которых я не могу делать выводы, потому что это блять сны. Когда наступает реальность, герои сходят с ума и я опять не могу адекватно расценивать происходящее, потому что они, блять, сумасшедшие
Я и не воспринимаю фильмы буквально. Метафориечская хуйня, сноведческая психология - всё это говно! Это невозможно понимать, потому что в этом нет никакой систематизации. Это не математика, а бесконечный набор информации выдуманной из ничего
Если тебе это легко для понимания - ты понимаешь это так, как тебе удобно и всё
Сложное кино - это не кино из образов, символов и отсылок, а кино со строгой систематизацией существующего в этом фильме мира и происходящих в нём вещей
мяу
Да это всякие шизоиды говорят что есть смысл. Сам Линч в каком-то интервью заявлял что у него далеко не везде есть скрытый смысл, а скорее спонтанное решение и экспромт.
На примере Твин Пикс убедился в этом. В Ютубе куча объяснений есть, и каждый городит что-то своё. Особенно про 8ую серию, там вообще поток сознания шизоида.
Думаю это СПГС у его фанатов или желание показать что ты дохуя умный и во всём разобрался, хотя сам автор говорит что это невозможно
Пробелы в речи, понял, так и запишу "шизик"
>а кино со строгой систематизацией существующего в этом фильме мира и происходящих в нём вещей
Какую же хуйню ты высрал щас.
Да, блять, анон, красава, ты меня понял! Хоть кто-то в этом треде!
Не смотрел твин пикс, но читал про ситуацию с загадочным челом с заднего плана. Он случайно попал в кадр, а линч решил добавлять его иногда на задний план. И эта хрень стало одной из загадок фильма
Это ж вообще без смысла, без повода, просто так, а зрители ищут смысл
Походу линч великий тролль, который выставляет кинокритиков дураками
Так-то фильмы его не просто шиза, а реально смысл в них есть, просто надо ПОКОПАТЬСЯ. Так просто ты хуй поймешь, надо сидеть и размышлять над тем, что же там происходило. Возможно, посмотреть несколько раз. В итоге ты разгадываешь ЗАМЫСЕЛ.
Суть в том, что замысел прост и зауряден. Основная фишка именно в этом разгадывании. Кто-то фапает на это. Мне, например, не нравится такое, не люблю. Не потому что я тупой, а потому что я люблю тратить умственные усилия на более значимые для меня вещи. Как контр-пример, я могу привести книгу "Город" Клиффорда Саймака. Либо "Дисфункция Реальности" Питера Гамильтона. Либо книги Нила Стивенсона (почти все). Да та же Дюна. Это если из художки.
Фильмов не называю, фильмы вообще по своей сути крайне поверхностны, из-за способа подачи.
Там не просто много, там овердохуя всего, над чем можно подумать, очень много сюжетных линий, наполненности сюжета, идей, информации.
А у Линча всего этого нет, все усилия уходят на разгадывание, чего же автор такого нам хотел показать. Нет, он не шиз, у него такой стиль. И он сам по себе неглупый чувак. Но фильмы у него вот такие, я бы назвал их фильмами для гуманитариев.
>я не могу делать выводы
Можешь, если смотришь внимательно, а не залипаешь в телефон во время просмотра.
>что они, блять, сумасшедшие
Ну, поехавшая только гг, да и то это сильно сказано.
>Метафориечская хуйня, сноведческая психология - всё это говно!
А, ну раз ты скозал, славик.
>Это невозможно понимать, потому что в этом нет никакой систематизации
Шкила, зачем так гореть из-за того, что не можешь понять? Не разумнее стремиться к пониманию, а не поливать говном и бугуртить?
>Сложное кино - это не кино из образов, символов и отсылок, а кино со строгой систематизацией существующего в этом фильме мира и происходящих в нём вещей
Пикрил.
Если мир фильма разрушается тупо и безыдейно - это кино отстой
Мне вот дико нравится тот факт, что "Фарго" начинается с фразы "основано на реальных событиях"
Режиссер заставляет меня поверить в происходящее в фильме и я ему верю! Даже если бы в какой-то момент на заднем плане пролетела здоровенная свинья с крыльями, я бы продолжил "верить"
Но если мир фильма создается на тупых скримерах и случайных кадрах, а в режиссере искренности нихуя, то воспринимать его я не собираюсь
Ты просто не способен принять идею фильма - как эмоции, а не фильма - как сложной конструкции, где всё выверено до мелочей.
Это несусветная глупость, пришёл тут нахуй конформист за артхаус пояснять.
Навернул бы хоть новой французской волны, да всех причастных из мурики после, чтобы своим словам придавать вес.
>пикрил
>называл меня шкилой
А ты смешной. Хотя чего я удивляюсь, мистер любитель психологии
Может ты ещё астрологам веришь? Или колдунам? Психология - лженаука
Смотрел я твою французскую волну и это совсем другое
Всё выверено до мелочей, а потом сходу придумывается всякая поебень, вас понял
>Психология - лженаука
Так, ага.
Пиздец, ты тупой. Тебе привели стандартный положительный отзыв.
Ты байтить пытаешься что ли? Вроде пытался что-то сказать, аргументы приводить почти начал, но так быстро слился?
Это ж классика рассуждений, мне даже мерзко писать следующую фразу
Смысл можно найти везде
Скорее всего он снимает что попало, гуманитарии из-за отсутствия ума выдумывают смысл и балдеют
Психология - наука?
Не вижу смысла спорить с человеком, если он считает психологию, извини
Блять, дядя, ты дурак? Я тебе говорю, вот сидит Линч и думает "жизнь ето эелектричество, хуё моё, а сниму как я как оно всё зарождаеца метаморфирует и все как будто в голове у мёртвого телёнка, заебись, отлично", а потом снимает, потому что похуй ему и на критиков и на хуитиков и на мнения, он хочет дело своё делать и бугуртит только если не дают.
От Фон Триера тебя тоже выворачивает? Меланхолию навернул уже? Поплевался?
>>227957081
И я серьёзно
Это добротный тригер. По нему легко понят - человек наивный дурачок, который способен поверить во что угодно, либо хоть сколько-то соображающий и способный ставить вещи под сомнение
ты, кстати, выше писал, что пропуск слов это шиза
в психиатрию то ты веришь?
Всё ещё пытаешься забайтить, слившись в споре про кинцо деда. Ну лови заслуженную сегу, дурачок.
Смотрел "Дом который построил Джек" и "Догвилль" и это было охуенно! Режиссер искренний, происходящее доставляет и визуально и содержанием
Вот Дом Джека, самое начало - Ума Турман доебывает Джека фразами про "ты похож на маньяка" до такой степени, что он её убивает. Да это уникальное зрелище! Как и весь фильм!
Ты психологию судишь по постам во вконтактике?
Скажи ещё, что депрессии не существует и я наконец то скрою тред.
Игнорируешь вопрос, понятно всё с тобой
Психология наука или нет? Я ничего не говорил про психиатрию, идиот
Ну ты обычный плебс, прими это, да дальше наяривай на свои мозаики и какую то "искренность".
В этом нет ничего страшного.
Линча нужно смотреть под веществами и только под ними. Алсо, раз уж пошла такая пьянка, как понять концовку Твин пикса?
Ща он пёрнет про то что вики слушают только идиоты.
А психологию придумали жиды, чтобы контролировать тупые массы!
>>227957555
В этой жизни я верю только в Бога.
Остальное для меня не имеет определённости, потому я её и отвергаю.
Википедия, да ты умен. Видел что они ещё настрочили в прошлом году?
Любая наука, созданная человеком, строится на экспериментах, исследованиях и поисках закономерностей. Чем точнее исследования и очевиднее закономерности, тем больше доверия к самой науке. Для того, чтобы исследование какого-либо ученого было признано научным, оно должно иметь низкий коэффициент вариаций - то есть другие ученые в большинстве случаев должны иметь возможность в точности воспроизвести его, соблюдая те же самые условия:
Для точных наук, таких как физика и химия, коэффициент вариаций обычно не превышает 1%, то есть 99% экспериментов дают одинаковые результаты:
Когда коэффициент вариаций превышает 33,3%, то есть эксперимент удается воспроизвести только в 66,7% случаев, он считается неточным, то есть ненаучным. При коэффициенте вариаций в 50% и выше говорят уже о случайности, тех самых 50 на 50 - или повезет или нет. В астрологии, например, эта цифра составляет около 55%, именно поэтому она считается лженаукой или верованием:
Я инженер-схемотехник, извини, мне нужны настоящие доказательства, а не говно
СУКА, ДА ЗАЧЕМ ВАМ ПОНИМАТЬ?!
Та как ты видишь, анон, фанаты линча долбоёбы
>Режиссер показывает всякую хуетень
>Смотришь, находишь смысол
>Вы все плебс не панимаете
Психология используется на гос уровне, в лечении больных или в приеме на работу в гос структуры. Определенные ее разделы, вполне выверены, статистически.
В экспериментах и исследованиях по психологии достаточно низкий процент вариаций, чтобы попадать в когорту научной плеяды.
Ты шиз, научись кавычки использовать
Как ты заебал со своим смыслом.
Это не делает её наукой, идиот!
Раньше алхимики при царях сидели и пытались золото выводить, наукой от этого алхимия не стала
В самом начале сказал, что смысл нахуй не нужен, чмоня, но фанаты линча почему-то всё время про него говорят
Поменял вчера клаву, пиздец мерзкая, не могу освоиться
https://www.youtube.com/watch?v=JTEFKFiXSx4&t=2s
Пошел нахуй, говно, 4 33 и Квадрат Малевчиа охуенные штуки
Суприматизм от слова суприм? ПОШЕЛ НАХУЙ, ГОВНО
Хуйню несешь. Я уже понял, что это тред одного клоуна
Кто? Где?
>>227958148
Ну так она действенна, например пройди ты пару тестиков с отстранёнными вопросиками,тебя бы легко зачислили в махровые тахнари, навечно закрыв путь в искусство.
>>227958248
Надеюсь, что ты жирный тролль
>создаёт треды на мейлаче
>называет кого-то быдлом
лолблядь
Всегда так было
>высирает самый что ни на есть попс
>я шарю видешь, я шарю
Мы поняли, ты и волну новую смотрел и в искусстве делец немалый и инженер, ты велик, смысла нет, тред закрыт.
Да, тот чел с суприматизмом полный клоун
А это ты про суприматизм пукнул?
Наконец то, доёбы орфографического уровня, я был дезинтегрирован, низведён до состояния звёздного супа, теперь есть только ты.
Знаешь критерии искусства?
Нет, это не доёбы до орфографии, это самое настоящее убожество
Написать супрематизм через И, а потом вякать про искусство - у меня слов нет, чтобы описать этот уровень идиотизма
Приперся весь такой из себя умник, а супрематизм через И. Это анекдот нахуй
У всего лучшего на свете нет критериев, критерии есть только у всякой тупорылой технарской поеботы, типа геометрических фигур.
Как-то ты ведь делишь в голове на искусство и "не"искусство. Хотя может ты как попало отделяешь, я ж не знаю
Тебе по каким-то причинами нравится определенная музыка, а определенная не нравится, критерии, епта
Бэдконина, ты? Иди нахуй.
Какая мне нравица - хорошая, какая нет, тоже хорошая, но мне не нраица.
Я у себя в голове вообще не "делю" я не технарь обосанный, чтобы такими примитивами в голове мыслить.
Линч имеет свою уникальную атмосферу и свой неповторимый стиль повествования, от чего внимательный зритель поймет, что у фильмов один и тот же режиссёр при первом просмотре это если не говорить заранее, чьи фильмы.
Всё хорошее, это здорово
Это ты сам высрал.
Что ещё хуже, ты сравниваешь ОДИН КАДР атмосфера не строится на ОДНОМ КАДРЕ, это не Рёфн и не Андерсон
В любом случае, понять что это линч легко, потому что это говно
Слава богу ты высрался своим мнением на этом прекрасном сайте, теперь иди смотреть "Фарго", пожалуйста.
>у всякой тупорылой технарской поеботы, типа геометрических фигур
Мне жаль тебя, если ты не можешь оценить совершенство идеальных геометрических фигур. Приземленный ты чел
Двачую
Я его уже смотрел, пиздатый фильм
Фигуры и их совершенство я могу оценить вне зависимости от наличия у них критериев определения, даже несовершенные могу, я всё могу, а чего не могу, того не существует.
Ты не можешь решить квадратное уравнение
Фарго бтв не на реальных событиях основано
Как это не могу, могу.
У меня пятёрочка была по матеше до 11 класса.
недавно очень грустил, что дропнул институт и не изучал алгебру куда более углублённо
Я знаю, анон
Это как театр в РДР2
Всю игру проникаешься реалистичным миром, но иногда натыкается на разрушение этого реализма. Например сцена в театре, когда парень говорит, что он ловит пули зубами
Стреляешь в него с револьвера, а он её реально поймал!
Мне такое доставляет
Стандартный отзыв на вопрос, чем плох интерстеллар?
Смотрел только Синий бархат и Твин Пикс. Добротное кино, которое можно понять и без какого-то там скрытого смысла, просто хорошая подача у Линча.
А мне нравятся его фильмы, особенно интерстеллар.
Малхолланд драйв такая хуйня, недавно включил, думал, что-то стоящее, в итоге играл фоном.
Вы лучше объясните мне, каким образом у 70+ лвл деда линия волос лучше, чем у многих 20-летних?
Это не оттуда
Минус жопа
Оттуда, я сегодня смотрел
гав
Мяу
https://www.youtube.com/watch?v=_kbsDjTGRwc
Инжой ёр интересный контент
рррррря
У него по ломброзо еще хуёво всё