Пошел нахуй
Почему ты такой злой
леваки это которые за целование ниграм ног и еблю в пердачелу, за изменения.
праваки это которые за нацизм за чистоту расы, за религию иногда, за ксенофобию ну крч люди с синдромом ртенка - ваньше было лучше.
Не встречал таких людей ирл, ни тех, не других. Кто такие сжв?
Праваки за интересы крупного капитала. Все остальное лишь ширма для быдла
Кто такое быдло
Почему?
Потому что ты двачер
Почему я двачер?
>интересы крупного капитала
коммунистические сказки
СЖВ это вроде как легенда о неравенстве (блять, что очевидно, если ты нигра тян из зимбабве, а оппонент белый господин из Швейцарии) Кто такие леваки и праваки сам до сих пор не понимаю... Леваки это вроде те кто топит за общественные социальные блага, а праваки за свободу и волю каждого и хуй клали на общее, типа каждый сам за себя... Короче хуй разбери.
Нахуй ты пишешь вообще, дегрод?
СЖВ - social justice warriors, якобы борются за социальную справедливость против угнетения различных меньшинств.
Возмущения - потому что на деле частенько борются за привилегии для себя и устраивают "охоты на ведьм".
Мир сейчас разделился на два лагеря, традиционалисты пидорашки, которым мужик должен армия, семья, форд фокус и работать, и леваки куколды, феминистки, вейперы которые хотят платить неграм пособия
Нахуя ты спрашиваешь, нахуя я пишу?
Праваки за самореализацию для каждого. Если обладаешь талантом и трудолюбием - получаешь все, лениво сидишь на жепе - получаешь нихуя. От этого всего у ленивого быдла горит анус, и начинается бурление всяких там коммунизмов.
Леваки за уравнивание. Чем левее - тем больше уравнивание. Это и зарплаты, и отношение и вообще все. Разумеется картиной мира это не особо клеется, ибо если ты неумытый чмырдяй со слюной на бороде, с тобой неприятно общаться, ну а если красавчик, который половину жизни посвящает уходу за собой - то любого дорого посмотреть. Так же и работой и тд. От этого соответственно горит у людей, который хотят чего-то достичь, ибо твои достижения тут же должно отобрать государство, и поделить между окружающими в случае коммунизма раздать ты должен сам, по велению сердца
СЖВ это люди, которые тешат свое больное эго "обереганием" угнетеных по их мнению групп. Например бегают за ниграми, чтобы подтереть зад, ибо по их мнению они тут же станут доблесными паладинами в глазах окружающих. Разумеется, на практике это все выглядит как больная секта, ибо що занадто, то не здраво. Иногда адекватные представители "угнетеных" групп сами охуевают от такого отношения к ним, и просят съебать
Кто тебе мешает самому эксплуатировать обычных честных людей?
Мне-то? Я так и делаю, я за правое движение
Мемчики, форсящиеся мировым правительством в качестве дешёвой замены политпросвещения. Фактически содержания не имеют.
Сорта рабов спорящие в чьём бараке меньше долбят.
Объяснение гиганта мысли
иди нахуй додик
Съеби дебич
Те кто ебали твоего деда в анус
Даун не мог загуглить а ты ему принес. Ты хуже дауна ОПа
*капитализма
Праваки за то чтобы умереть за барина и не возмущаться.
Остальное левые дополнения.
Этот вообще не шарит, будто по видосам дудя все это узнал.
Правые - рыночек.
Левые - не рыночек.
Дальше сам гугли.
Определение из жопы.
Ущемление отдельных слоев населения, например.
Если взять крайне правых, то с отсутствующим авторитаризмом получим анкапов, например, где ты либо Джефф Безос, который обладает каждым сантиметром земли в округе, либо нищий, работающий на одной из его фабрик за три копейки.
У авторитарных нациалистов могут проявляться те же проблемы, что и у авторитарных левых, не согласен - в печь/гулаг/реку.
Соответствует уровню вопроса.
у авторитарных правых*
Подумал прост о националистах в этот момент
Понятия из 18го века на данный момент немного неактуальные и как следствие превратившиеся в обзывалки.
Правые это те, кто не нравится левым - либертарианцы, национал-социалисты, анкапы, правые либералы, левые либералы, центристы, фашисты, националисты, анти-глобалисты и так далее.
Левые это те, кто не нравится правым - либертарианцы, коммунисты, национал-социалисты, фашисты, левые либералы, националисты, анархисты, анти-глобалисты и так далее.
Отдельной дисциплиной социальной олимпиады является выяснение того, являются ли, например, национал-социалисты, фашисты или либертарианцы правыми или левыми.
>крайне правых
>отсутствующим авторитаризмом
Стоп, щито?
>У авторитарных нациалистов те же проблемы что и у авторитарных левых
Потому что это те же самые люди.
А если я социал-фашист или национало-социало-фашисто-либертарианец
Как в мемасе - ты просто малолетний долбоёб.
Двачую, всё верно сказал.
Фашизм не может быть в радикально левом государстве, fascio же.
Также левыми не могут быть националисты.
А анти-глобалисты вроде как очень даже правые
А если я малолетне-долбаебо-социало-национало-фашисто-либерало-либертарианец
>СЖВ
Борцы за социальную (((справедливость)))
>праваков
Хотят чтобы были и богатые и бедные
>леваки
Хотят чтобы все были в равном достатке
Фашизм это социализм.
Левые националисты это кто тогда?
Анти-глобалисты бывают какие угодно.
Y шкала - авторитаризм. Так что как анкап, который на пикче явно желтый, так и правый синий авторитарист казалось бы, при чем тут Украина - оба радикальные праваки
Каким образом фашизм это социализм, ну ты чего? Социализм, это когда все максимально равны, а фашизм - объединение по какому-либо признаку.
>СЖВ
Социал джастис варриорс. Интернет борцуны, как правило женского пола, за права меньшинств и приравненных к ним.
>праваки
За капитал и против леваков. Как правило жлобы и деды.
>леваки
За личные права и свободы, социальные программы. Как правило зумеры и пидарасы.
Нет никаких леваков и праваков, нас всех просто разделяют чтобы мы грызли друг друга и не видели реального врага
Просто пиздёж.
По факту это буквально одна и та же система.
Чем больше государства тем больше социализма.
А фашизм это про максимум государства.
Украина против Белорусии!
Фашизм это однопартийная диктатура. Всё.
Вот это лысый жид удивился бы, узнав что он - фашист. С его-то уклоном в потешные сочинения Маркса
Муссолини жид?
Фашизм вообще ни коим образом не подразумевает под собой партий, это может быть как один человек у руля, так и коллектив.
Не, которого похоронить забыли
Это мета-ирония?
Так он не еврей.
И СССР это тогда был такой вялый очень фашизм.
При этом >>227997067 уже реальный пошёл.
Всмысле? Там же всё очевидно.
Левые и правые это совершенно условная, произвольная хуйня не обладающая на данный момент никакими чёткими критериями. Любые критерии по сути берутся с потолка - ты не можешь поставить никакой чёткий эксперимент который поможет тебе отличить левого от правого.
Сам фашизм как одна из форм социального конструктивизма вполне может рассматриваться как движение левое.
Националисты тоже - они просто вводят вместо классового критерия свой-чужой критерий этно-лингвистический. В случае с национал-социализмом всё вообще понятно - немецкий рабочий мне друг товарищ и брат, а вот еврейский - не очень.
Анти-глобалисты бывают разные, бывают традиционалисты, бывают, например, анкомы - а уж кто вообще может быть левее чем анкомы?
>>227996834
>Социализм, это когда все максимально равны
Основной социалистический нарратив в том, что существуют некие эксплуататоры, которые входе нечестных действий отчуждают добавочную стоимость в свою пользу, чем нарушают естественный порядок человеческих отношений. Оттуда и вечная любовь социалистов к концепту "первобытного коммунизма" Руссо. Для установления равенства необходимо уничтожить (как класс конечно, дада, не физически, но мы то знаем чем всё кончится...) класс эксплуататоров и упразднить частную собственность и наёмный труд в пользу рая справедливого распределения.
Основной национал-социалистический нарратив в том, что существуют евреи-эксплуататоры , которые входе нечестных действия отчуждают деньги немецких рабочих в свою пользу, чем нарушают естественный порядок господства арийской расы. Оттуда и вечная любовь нс к вечному рейху. Для установления равенства необходимо раскулачить всех жидов (и конечно же просто выдварить из страны, но мы то знаем чем всё кончится...) и построить счастливую республику немецких рабочих.
Классические националисты, конечно, намного правее обоих этих позиций, но тем не менее, они солидаризируются вокруг абстрактного признака своей нации, при том, обычно против какой-то угрозы. Т.е. допустим для чистого "хайекианского" правого либерала националист, возможно, будет немного левоват.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
Фашизм можно интерпретировать по разному, но вот более менее общее представление.
One common definition of the term, frequently cited by reliable sources as a standard definition, is that of historian Stanley G. Payne. He focuses on three concepts:
the "fascist negations": anti-liberalism, anti-communism, and anti-conservatism;
"fascist goals": the creation of a nationalist dictatorship to regulate economic structure and to transform social relations within a modern, self-determined culture, and the expansion of the nation into an empire; and
"fascist style": a political aesthetic of romantic symbolism, mass mobilization, a positive view of violence, and promotion of masculinity, youth, and charismatic authoritarian leadership.
Праваки - против всего хорошего.
Леваки - за все плохое.