Почему так сильно поменялись приоритеты в оценке внешности? Вот актеры 60-х-90-х годов и они выглядят куда более реалистично, нежели прилизанные голливудские актёры и крашенные азиаты. Смогли бы они обрести такую же популярность в двадцать первом веке ? Всё люди с фото имеют какие-либо явные минусы в виде выпученных глаз, залысин, большого/кривого носа, низкого роста.
>>227993066 Ну, мне , допустим, приятней смотреть на естественного человека. Именно этим и привлекает французское кино. Там в большинстве герои были какими-то реалистичными.
Потому что гос-вам куда выгоднее иметь в своей стране наманикюренных пидарков со смазливым детским ебалом, тоненькими ручками, не способных постоять за себя, потребляди покупающие ебаные шмотки за 100к и говнофоны за 100к, работники офисов, клерки, пидоры, латентные и трапы, которыми можно помыкать как угодно. А помыкать зрелым небритым мужчиной, который своими руками и движок переберёт, и даст пизды быдлу, сможет взять оружие в руки и использовать по прямому назначению, вытащит детей из пожара намного сложнее, такие не нужны в современном обществе.
Согласен, сейчас одна пидорастия на экране. Я видел нескоько отрывков фильмов нетфликс, так там почти во всем фильме ебля, трансы и лесбухи, я не шучу. Только каратель норм от этого СЖВ дерьма вышел, он там даже баб пиздил.
>>227993003 (OP) > актеры 60-х-90-х годов Ну, вспоминая тот же "Твин Пикс", то знаешь ли, видно, что там красавчиков отобрали и загримировали, и пускай с первых кадров понятно, что это как раз не естественно - не бывает такой концентрации красивых людей ИРЛ, но это вот делает всю ленту очень насыщенной и яркой, с фактурными персонажами.
>>227993392 > А помыкать зрелым небритым мужчиной, который своими руками и движок переберёт, и даст пизды быдлу, сможет взять оружие в руки и использовать по прямому назначению, вытащит детей из пожара намного сложнее, такие не нужны в современном обществе. То ли дело посылать подыхать простых парней где-нибудь во Вьетнаме ради интересов правящего класса!
>>227993555 Так в те года шли постоянно войны, был культ здорового, сильного духовно и физически мужчины, который и в огонь, воду и медные трубы полезет. А сейчас никаких войн нет, нужны хомячки, дрочащие на ифоны да и только
>>227993307 Симпатичная, но не в моем вкусе. Вот Анна-Карина >>227993392 Вот-вот. Я вижу Шина в фильме, где он играет низкого но сильного человека, человека, который должен бы и прогибаться, но ничего подобного не происходит и это вызывает восхищение, ведь он не здоровяк. Такие типажи мне нравятся больше, чем когда тупого здоровяка пихают и он без проблем справляется со всеми невзгодами. Тоже самое с ролями Аль Пачино. Одна из самых ярких такихто "Паника в Нидл-Парке".
>>227993454 Так это сатира, можно сказать. Хотя да, отбор бы капитальным, но и там были простые персонажи, народе агента-врача который со всеми срался.
>>227993664 Что правящему классу выгоднее, то и культивируют, ну. Только это все равно в соответствие с аксиомой Эскобара. Или пушечное мясо, вовлекаемое тоннами в передел влияния и собственности больших дядек, или дойные коровы-потребляди для их же бизнесов. А больших войн сейчас и не может быть из-за достаточного развития ОМП, только локальные, следовательно, и мяса столько не надо, выгоднее втюхивать быдлу говно и делать гешефт.
>>227993003 (OP) Да всегда актеров старались брать именно красивых, просто стандарты красоты немного поменялись. Сам подумай, на кого зрителям будет приятней смотреть, на Марлона Брандо или на уродца?
>>227993003 (OP) Хуйню какую-то городишь, ОП. Раньше (до 60-х), наоборот, в ходу были квадратные актеры. Это потом, с приходом всяких "новых волн" в разных странах появились сравнительно молодые актеры с необычными типажами. Да, где-то в 80-90х снова появились ультратестостероновые актеры, но они и снимались во всяком жанровом кино, типа боевиков. Сейчас же даже относительно брутальный герой все равно будет сыгран каким-нибудь смазливым пчеликом вроде Патиссона.
>>227995167 «облысение, плешивость») — патологическое выпадение волос, приводящее к их частичному или полному исчезновению в определённых областях головы или туловища.
>>227995333 Важна. Ты привёл какой-то один пример, но в большинстве своём именно внешка важна. Вот возьмём рок-н-ролл пятидесятых, певцов было хоть отбавляй, но именно Элвис стал настоящей звездой, потому что обладал внешностью греческого бога. Или шестидесятые возьмём: были Битлз и Роллинг Стоунз, но было такое явление как битломания, а роллингстоунзомании не было, потому что битлы были симпотные и стильные, а роллинги всратые. Или представь что вместо Дикаприо в Титанике бы сыграл какой-нибудь всратан, эффект был бы совсем иной, в сцене его смерти зал бы аплодировал, мол наконец-то этот урод сдох и поделом ему.
>>227995672 > Или шестидесятые возьмём: были Битлз и Роллинг Стоунз, но было такое явление как битломания, а роллингстоунзомании не было, потому что битлы были симпотные и стильные, а роллинги всратые.
>>227994537 >не красавец, ибо лысан Как будто лысина - это плохо. Крутого мужественного чувака с нормальной черепухой лысина не испортит. Хилые вырожденные пидорашки-то, разумеется, превратятся в дохлых призывников/зэков/пивных васянов.