Да. Его, как Лиходеева из "Мастера и Маргариты", напоил Воланд и с помощью чёрной магии посадил за руль.
Конечно подстава.
Очень страная ингуляционная полоса, как вообще такое может возникнуть от ремня безопасности.
странгуляционная *.
Да не было его там. За рулём был каскадер похожий на него вот и все. А все это придумали чтобы ему соц. Сети прокачать и хайп как артиста.
Нас от чего то отвлекают, какие там законы дума счас принимает?
"Может, я сам поддался, может, меня втянули в машину. Лучше [эти показания] не принимать во внимание, потому что я уже был сильно пьяный. Я не понимаю, откуда во мне наркотики. Не знаю. Были у меня вечеринки за три дня до этого, но не знаю, не было у меня к этому тяги, ничего не могу сказать" - сказал на заседании суда Ефремов.
"С похмелья человек нервный. Я был с похмелья дня три. Из всех телевизоров, радио, из всех утюгов говорили, что это сделал я. Потом я увидел, что я и там это говорю на записи. Но там я говорю, что это не я. Там видно по губам, что "не" вырезано, это говорит один из лучших звукорежиссеров - моя жена, золотые уши России".
"Вы говорили, что след на шее у вас остался от ремня с пассажирского сидения, который вы перебросили через шею и убрали за сидение. Не могли бы вы нам продемонстрировать, как это?" - попросила адвокат сына погибшего Ирина Хайруллина.
"Не мог бы! Мой съемочный день слишком дорого стоит!" - резко оборвал ее Ефремов.
"Если вы не признаете себя виновным, почему вы перевели деньги родственникам?" - спросила Бутырина.
"Я уже говорил. У меня очень развито чувство вины. Мне очень жалко потерпевших. Я хочу им помочь и помогу, когда это все закончится и вы исчезнете из моей жизни", - сказал Ефремов.
А почему вы отказались от медосвидетельствования?" - спросила прокурор.
"Из чувства ложного благородства", - объяснил Ефремов.
Складывается впечатленеи что судья явно анагжирова
на и отдает предпочетения сторне обвинения, защите отказывает даже в зачитывании показания свидетелй расходящихся с озвучеными на суде, тогда как анлогичные расхождения ефермова зачитываются.
Он также получил замечание от судьи, так как исковеркал фамилию адвоката потерпевших Александра Добровинского, назвав его "Добросвинским".
При этом добровинскому (или его "коллеге") коверкать фамилии разрешается, цирк какой то а не суд.
Толстота, кого ты хочешь наебать?
Добровинский залогинься.
>Врети.
В Москве 20 000 ккмер, все основные улицы просматриваются, у суда записей несколько, и все эти лжесвидетели скоро пойдут на одну скамейку с Господином Убийцей.
Слишком вся их линия защиты шита белыми нитками.
Там уже занесли кому надо, оправдают за недостатком улик.
>В Москве 20 000 ккмер,
При этом ДТП произошлу у МИДа и вокруг этого места камер тоже хватает, но внезапно ниолднйо записи выхода кого либо из машины, все записи резко обырваются на столкновении, кто то еще верит что видеонаблюдение это для правосудия?
Ефремов конечно червь-пидор, хуже него уже нет.
>>228040433
Ход процесса не похож на это, в апеляции могут если судья попадется не анагжированная, а вообще аноны, как оно осознавать что в РФ судья это как праивло тян, как там с традиционными ценностями?
Всерьез думаешь что человек открыто глумившийся на Владим Владимычем Пыней вот так просто выйдет из зала суда? Дело политическое, Господин Убийца получить максимальный срок.
Даже Воланд не хуярил безвинных.
В том-то и дело что у суда полные записи есть, и на основании этого всех этих швидетелей за яйца и возьмут.
Он уже извинился.
https://www.youtube.com/watch?v=xN6Euv78bhk
Скорее эти все записи давно стерты, будь на них ефермов в нужно мместе уже бы куртили в сми, а нам вместо этого показывают акието ролики из инстаграмма.
В чем была вина Берлиоза? В том что Воланду его квартира приглянулась?
Ну да, у быдла слабый виноват.
В неверии, которое он еще и пропагандировал. Бездомный на его совести. А у мистера В. закономерная нелюбовь к воинствующим атеистам.
>>228040684
Ебать Берлиоз бедняжка, со всех сторон щемили.
Берлиоз настаивал же на том,что иисус выдумка.Что дьявола нет.Ну Воланд и как бы доказал,что все есть.Вины нет никакой,хотел и получил ответ
>В неверии, которое он еще и пропагандировал.
Сотона еще и проповденик веры христовой? Хуя.
>Ебать Берлиоз бедняжка, со всех сторон щемили.
А кому он что сделал?
>Он уже извинился.
Какой же он жалкий червь-пидор, наркоман и алкобот.
Подстава в чистую, как будто сотона не вкурсе к кому посдаживался.
Ход суда вызывает сомнения, судья явно заняла сторону овбинения и уже дошло до маразма когда аналогичные ходатайства обвиения удовлтеорвябтся а защиты нет.
И где записи как выходят из машины, почему нам показывают толкьо запись одной камеры наблюдения котрая еще и обрывается на стоклновении, если это не послдтава а проеб следствия ну соре, вина не доказана, факт присуствия за рулем не установлен, экспертиза пасажирского места не проводилась хотя оснвоания на мйо взгляд были, почему не запрошены видозаписи с других камер, почему та что есть обрывается на моменте столкновения, свидетели меняют показания, никто ен видел ефремова за водительским местом, кроме свидетеля котрого нашел добровинский
Конечно в курсе был.Но думал:а вдруг он одумается наконец?Не сразу же он его ебнул,а сначала диалог был.И так со всеми в принципе
>кроме свидетеля котрого нашел добровинский
показщания котого если верить помошнице пашаева раходятся с видеозаписями фигурирующими в деле.
>Но думал:а вдруг он одумается наконец?
Считаешь сотону такми лошрой как ты?
Поясни,почему он тут выступает лошарой,если думает,что чел может одуматься?
Там всё соответсвует видоезаписям, и записи с камер, регистраторов, мобилок - всё показывает что за Рулём ефремов был, просто счас нужно чтоюы Пашаев как больше "свидетей" притащил чтобы всю их ложь опровергнуть каскадом доказательств.
>>228041342
Потому что только такие лошары как ты могут думать что кто то одумается и изменит мнение просто потому что какой то мимкрок с тросточкой ему скажет что тот неправ.
Он, как бы, просто есть. А те, кто говорит тебе, что тебя нет, они у каждого вызывают легкий бугурт.
>А кому он что сделал?
Особенно никому, но его и не щемили, а анон выше его слабым выставляет.
Сотона очевино понимает людей а чтобы просчитать реакцию ненадо быть даже сотоной, чела при его колеги спрашивают наситаивает ли он на своихпоянтяих, при этом из контраругментов лишь "ну в сотону хоть поверьте", пиздец, и вроде из фильма не следует что сотона кого то за что то агтировал, тупо взял подходяще жилье, возможно берлиозо так и так должен был умреть и сотона просто ускорил чтобы было где ночевать ну не в гсотиницу же идти сотна не гость.
>>228041575
>Он, как бы, просто есть. А те, кто говорит тебе, что тебя нет, они у каждого вызывают легкий бугурт.
Ну да, счас бы сравнивать сотону и двачерский синдром "в сети кто то не прав".
>сотона
Рака надпочечников твоим детям, гной.
Манясотонист не втеме нещаметен.
Воланд не совсем сотона
Тогде темболее повода нет.
Тащемто, это очень недалеко, или ты думаешь, что мелкое двачерское зло не отголоски большого зла?
Только на двоще хуями кроют, а по Булгакову голову режут и из черепа пьют. Это уже к видению автора, но надо же как-то эффектно и сразу.
Ваще ннадо ниче выдумывать, в кино все сказано, берлиозо должен был сдозхнуть всеравно, сотона ускорил сей процесс чтобы в хате сотановистя о чем тамже и говорил прямо указывая что остановится его хате, а почем так и имел ли право, это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение.
"Защитная" картинка это хорошо, это значит что ты воспринял угрозу всерьез, и она уже начала свою работу.
>Тащемто, это очень недалеко, или ты думаешь, что мелкое двачерское зло не отголоски большого зла?
Это комплекс и неувереность в своих доводах, не думаю что у сотоны все такх плохо.
Так он и пришёл его получить.
Где Берлиоз слабый? Ок хорошо пристроился в жизни. Действие в 20-х происходит, то есть Б , скорее всего, ещё и крещён был при рождении, а значит веру предал.
У Булгакова все-таки своя атмосфера, Иешуа там тоже крайне странный персонаж. Но что В. там делает, то делает. Как по твоему, почему он тогда хуярит Берлиоза? Просто потому что захотел? Остальных все-таки за какое-то дело карали, так что странно, если этот случай сильно отличается.
А если выходить за рамки произведения, то там уже сильно от взглядов зависит. Вон в треде сатанистов по Ла Вею уйма найдется небось, сейчас тебе расскажут, как там все гордо да возвышенно.
В сравнении с сотоной слабый.
НЕ СИДЕЛ ОН ЗА РУЛЁЁОООООМ
СЕРП И МОЛОТ ВСЕМ ТЕМ В ЗАААААД
КТО УСТРОИЛ СЕЙ ДУРДООМ
Иными словами "Обиделся на то, что Берлиоз его не признал и как омежка устроил подлянку"
Он этого не чувствует, т.к. в обществе себя довольно высоко поставил и разговаривает с ним абсолютно на равных. Я понимаю твой комплекс омежки, но нет , тут мимо. Он в этой ситуации не сам не чувствует себя таковым, и по факту им не является, в отличии от той ситуации, когда тебя гнобит ероха, который заведомо сильнее.
>Он этого не чувствует, т.к. в обществе себя довольно высоко поставил и разговаривает с ним абсолютно на равных.
Особено когда стебет его за маняпланирование.
А что тут сказать? Борца за свободу закрывают по надуманной статье...
Берлиоз предал веру и получил по заслугам.
Признаю, воланд поступил мерзотно, он же все-таки антигерой, но формальная причина была.
В чем же общая задумка романа все-таки...в чем секрет?
>>228042659
>Берлиоз предал веру и получил по заслугам.
Тогда уж надо было мочить полстраны.
Кого встретили, того встретили.
Ну фактически следствие велось херново, экспертизы делались не все, сведетели странные, видоезаписси вызывают сомнения.
Это тред про M&M's, а не про Ефремова.
Што?
Ты как из палаты вышел?
Скорость суда тоже впечатляет, фарс какой то.
Полоса от ремня есть. Доказано, что он был в слюни. Видео аварии есть. Видео ефремки в слюни на месте аварии есть. Тут все очевидно. А его юристы теперь устраивают цирк, затягивая процесс.
>>228043017
> Доказано, что он был в слюни.
Если верно понял слюней как раз и не т, если следы от кожи, т.е. трогал подушку руками что вполне реально если ты сидишь рядом.
Почему не проверена пасажирская подушка?
Почему нет жэкспертиз пасажирского места где разбито стекло?
Почему (если) слдедствие сразу вело следствие под обвиняемого и не исслдовало другие возможности?
Почему суд отказал в приобщении к суду показаний сведетелей на следствии, а показания ефремова зачитывают.
На недавнем стрим солвоеьва добровинский говорит про совестливость новой тяночки сведетеля это вообще такой себе гонг про липу.
Все мы знаем какие тяночки порядочные ага.
У остальной страны не было нудной квартиры.
>>228043161
Тогда мы снова вернулись к "праву сильного".
>>228042888
Вы тупые? Он про мастера и маргошу.
Но у права сильного была формальная мораль.
Это называется повод а не мораль.
>>228043210
причем спорный повод учитывая среду и что берлиозо был в своем праве и даже не насильничал, просто курикровал или что он там, пьесу.
Потому что, заслышав стук копыт, мы представляем коня, а не единорога. Спроси у Окама.
Дано: авария, пьяный в говно Ефремов, куча записей, следы на подушке.
Вывод: пьяный мудак выехал на встречку.
Предполагать, что за рулем каким-то образом мог сидеть другой человек, который подставил ефремку, рискуя жизнь, а потом чудом испарился - это и есть затягивание процесса и клоунада. Что-то уровня обвинений суда в расизме и разваливании страны.
Это все красиво когда речь не про наказание, с таким подходом ничето не мешает наятунть удавку, перебросить на силдение рядом и жахнуть по встречке, почему нет.
Следствие обязано исследовать я разные варианты а не те что удобны.
А следствие обязано исследовать вариант, что это были люди в черном, преследующие пришельца-нелегала, которые фальсифицировали видео и стерли всем память? Где-то того же уровня домыслы. Следствие (которое, к слову, закончилось) опирается на факты, а не предположения. Убедительных фактов в подтверждение пиздежа не было.
Ефремов прекращай, тыже вкурсе про понятие приузмция невиновности и доказаность, если на соседнем сидени найден нейтрализатор то должны проверить и эту версию, а тут разбитое стекло, сработавшая поудшка, но всем лениво ее вести на экспертизу, ну тогда соре, речь про наказание будьте любезны доказать все важные аспекты дела а не предполагать.
>>228043663
>Ефремов
Закапчевался, Добровинский конечно.
Очевидные доказательства собраны, включены в дело, составлено обвинительное заключение и передано в суд. Проснись, блять, ефремов все. Его ни один нормальный адвокат не взялся защищать. Это о чем-то говорит? Ну а сейчас Мишаня, которого всю жизнь отмазывала родня, ссыт бутылки и устраивает из суда цирк, травмируя потерпевших еще больше. Русский актер, господа.
Типичное поведение человека, который думает, что он неприкасаем, ведь бухал со всякими там.
Жаль конечно, что нихуя ему не будет как и Даше Букиной за кокаин.
Ждем очередного мажора на тротуаре.
>Очевидные доказательства собраны
В каком месте?
- Почему не исследована соседняя подушка.
- Почему не исследован вопрос о наличии биоматериалов на соседнем месте где внезарпно кеслои верн помню треснутое лобовое стекло, Почему несмотря на показания сведтеелй из котрыз на период следствия ни один не показал что лично видел ефремова на водительском месте не иследованы варианты еще одного водителя.
- Где полная запись камеры наблюдения которая внзапно обрывается на момменте столкновения.
Да. Только дошло?
Отсюда возникает вопрос, кто раздувает эту тему и почему любая активность всегда подается в настолько экспрессивном виде о справедливости над злым убийцей, что что это начинает на промывку походить. На сколько там сажают чиновника за сбитого ребенка, кстати? Ни на сколько, ребенок сам об машину убивается обычно, а тут сдается мне целенаправленная пропаганда от той же машины, что случаи выше замалчивает.
- Почему люди носят усы и сандалии?
- Почему в Скариме нельзя убивать детей?
- Почему у меня хер не 20 см?
- Почему в гигабайте 1024 мегабайта, а не 1000 ровно?
Много бессмысленных вопросов в контексте дела. Есть показания свидетелей. Там говорится, что никаких других людей на месте дтп не было. Это не проселочная дорога в Сызрани. Центр Москвы. Просто так испариться потенциальный виновник не мог. Это просто нагромождение домыслов. Если бы Ефремку хотели убрать и заткнуть, придумали что попроще.
>Тролинг тупостью
Понятно.
>пачиму
Типичный безумный авокадо, харкнул тоби в ебло прямо из совещательной
Нечего возразить? Суд удаляется для вынесения бутылки.
Словьев вкатился.
Непонимаю зачем пашаев находит такие ебанутых свидетелей.
Непонимаю зачем пашаев находит такие ебанутых свидетелей.
>>228040842
>>228040830
Неверие это принцип научного метода и учитывая что научный метод работает у человека разумного никакого другого выхода нет.
>Непонимаю зачем пашаев находит такие ебанутых свидетелей.
хочется думать что всё это хитрый план защиты Ефремова
но, скорее всего, алкаша тупо разводят на бабки
Хуява. Свидетели утверждают что за рулем эта пьянь была, других персонажей не было, там же все на телефоны сразу снимать начали, так что эти показания обладают высокой долей объективности.
Потому что из машины вывалился только бухой ефремов, больше никого в машине не было, а ехал он при этом на водительском сидении или на пассажирском значения не имеет.
Бухой в свинину наркоман на собственной машине попадает в ДТП, но нет давайте выдумывать нелепые истории заговоров, приплетать сгустки энергии и рассказывать охуенные истории про то как он в багажнике ехал
Каким же космическим дегенератом нужно быть, чтобы вообще задаваться таким вопросом. Хуява.
>Подстава
Подкинули алкоголь и наркотики в кровь? И ещё водителя Газели (или что там было) выставили в нужном месте. Пиздец ты жирный тролль.