Насколько данный персонаж является годным историком? Много кто хвалит его, как эксперта по Средневековью, и в то же время немало критики а адрес пикрила из-за подлизывания Гоблачу. Предлагаю вынести окончательный вердикт.
Английский агент, русофоб, большевик. Не представляет интереса, типичный.
Большевиков же немцы спонсировали, нет?
Ну да, ну да. Особенно после 45-го года, немцы особенно тогда усилились.
>Много кто хвалит его, как эксперта по Средневековью
>немало критики а адрес пикрила из-за подлизывания Гоблачу
Хвалят за одно, критикуют за другое. Не вижу противоречий. Или если он подлизывает Гоблину, то не может быть хорошим экспертом или что?
Обычная рашн швайн бухая
https://www.youtube.com/watch?v=PGbqI6zcw1g
Блэт видео перепутал
https://www.youtube.com/watch?v=WY-aEA968rE
Многие обесценивают его заслуги, как историка, только из-за факта общения с Пучковым.
БИИИЛЯЯЯЯЯЯТ ето што ето он штоле алкоголь пиёт ах он гяур неверный ещё и свинину небось жрёт ёбаныйрот дядька пьёт алкоголь скорее в машину ещё небось и тянок ебал фу хач тупой быдлан биомусор 0/10 как же хочется тяночку двощ посоветуй как тяночку коко руснявые каклы порвались азазазазазЗЗЗЪЪЪ )))0))
Плохого человека Клизм Ссанычем не назовут.
Гоблач-то просто полуёбнутый мудозвон, что за лишнюю сотку дерьма поест в прямом эфире. А этот персонаж профессиональный подлец, работает, так что заслуги оценены кем надо и вполне.
Он няшный, соснул бы.
Валяется смишно просто >>228230845
А вообще хуй знает, мне и гоблин норм, ну пропагандируют они там совок и что. послушал обзоры каждый серии брейкинг бэда которые вышли, засыпается хорошо
Ну и дебилы. Хули тут еще сказать?
Да, согласен. Но есть один нюанс: я когда под них засыпаю, то потом всегда есть ощущение что что-то важное пропустил. Даже не прям вот важное, а как будто дело какое-то не доделал, не дослушал до конца. Ну или они ржать начнут особенно громко и просыпаюсь тогда.
Про историю религии у Жукова мне понравилась серия, для меня было познавательно.
>подлизывания Гоблачу.
Я не вижу никакого подлизывания. Нормальное общение двух друзей. Кстати, по отношению к Гобину легко детектятся малолетние дебилы любого возраста.
Как историк Клим Саныч вполне годный. Я сам в истории разбираюсь сильно лучше среднего анона, и ни разу от него не слышал пиздежа. Когда время от времени слышишь в его рассказах факты, которые известны и тебе, а пиздежа нет - он начинает вызывать доверие. Вот ещё один гость Гоблина, Борис Юлин, доверия у меня не вызывает, т.к. я пару раз слышал от него откровенный пиздеж. Такие дела.
Двачую этого отпетого гандона, пидораса, и просто хорошего на редкость хуесоса.
Дим Юрьевич, залогинится.
>Кстати, по отношению к Гобину легко детектятся малолетние дебилы любого возраста.
Ты даже не понимаешь насколько ты прав. Ведь антисоветчик всегда русофоб, а антифашист всегда гитлерист.
Что, опять много по матеше задали, малолетний дебил?
Голос у него огонь, я под него уже полгода засыпаю.
А вообще, рассказывает интересно, все факты легко проверяются. Рассказ разбавляет шутками и прибаутками, форма повествования очень лёгкая.
Я просто в истории разбираюсь сильно лучше среднего анона, Гоблин всегда заебись по этим русакам проходится, так их, антисоветчиков, вот бы их в жопу, пидоров. Под пивко нормально базарит за историю, ёпт.
Мне тоже Юлин не нравится из-за вранья, не слушаю его. А вот Жуков и Яковлев вполне себе приятные докладчики.
У Яковлева голос противный, Юлин просто отвращение вызывает. У Гоблина были шикарные выпуски с американским полицейским из России.
>>228231865
Эх! Как малолетних дебилов то рвёт! Прямо загляденье.
> Яковлев
У него порой слишком специфичные темы для докладов.
Ты не туда воющей, я на твоей стороне
Удивительно. Дегенераты кучкуются, как так?
На 1 пике напоминает одного из гг фильма Хоттабыч
Нет никаких доказательств этого. Есть догадки о возможном финансировании большевиков Парвусом, который был косвенно связан с немецким генштабом, но там даже если и было, то суммы смехотворные.
Пару видео видел. Похож на живого человека. Большая часть ютупа - пластмасса.
Где-то годнота, где-то зашквар. Школьник не может выйти за рамки черно-белого восприятия? Да ещё и собственного мнения нет нихуя.
У полицейского так-то целый канал свой есть.
АЗХАХАХАХА такой тупо камрад не палится!
Когда Пидр Юрич авку с ютуба сменит? Ебало то у него давно уж не то что на аве, старое, дедовское.
ГДЕ СПРАВКА ЧТО ЛЕНИН ПОЛУЧАЛ ДЕНЬГИ? НУ И ЧТО, ЧТО В ПЛОМБИРОВАННОМ ВАГОНЕ С БОЕВИКАМИ ЧЕРЕЗ ГЕРМАНСКИЕ ТЕРРИТОРИИ ПРОЕХАЛ В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ? ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ!!11 КАКОЙ СЕПАРАТНЫЙ МИР В БРЕСТЕ? ЧТО???!!!11
А ты знаешь что такое зашквар?
>У Яковлева голос противный,
Ну и что? Зато рассказывает интересно.
>У Гоблина были шикарные выпуски с американским полицейским из России.
Он потом ещё на вопросы отвечал отдельно, без Гоблина. Вообще Гоблин умеет подобрать собеседников, даже если они, скажем так, из другого лагеря. Например, как-то он обмолвился, что все хочет затащить к себе какого-то епископа-старообрядца. При том, что сам Гоблин постоянно заявляет, что атеист и церковников не любит. И никто его не сажает, что характерно. Малолетние дебилы, как это объяснить?
Мне кажется, что если бы среди либерасни были умные интересные люди, Гоблин бы и с ними передачу сделал.
>Например, как-то он обмолвился, что все хочет затащить к себе какого-то епископа-старообрядца. При том, что сам Гоблин постоянно заявляет, что атеист и церковников не любит.
Клима можно слушать исключительно в вопросах истории и реконструкций. Во всех остальных вопросах, он либо сосет Пучкову, либо дрочит на совок, либо несет откровенную хуету.
Да все поняли уже, что ты малолетний дебил. Успокойся и иди спать. Или тебе завтра ко второму уроку?
Любой, кто пишет или говорит о разбирательстве в истории просто пиздабол. Прямое подтверждение - история постоянно переписывается, переписывалась и будет переписываться. Зато дебилов детектить легко, стоит упоминуть про историю как не точную и не достоверную науку.
Сколько тебе лет?
Чего не так? Старообрядцы, по-твоему, не церковники?
Ну вот типичный уровень пиздабола, который не понимает, как устроены процессы, но имеет важное мнение.
Конечно немцам было выгодно пустить Ленина в Россию даже не давая ему денег, вот только ехать через территорию врага - это политическое самоубийство. Затем и нужен был пломбированный вагон, чтобы репутацию сохранить. Тему с вагоном и финансами даже вп на суде пыталось раскрутить, а у них было больше оснований желать запрет рсдрп. Вот только не вышло ничего толком. Если ты говоришь о финансировании такой крупной организации, как жёсткая иерархизированная политическая партия, то должны быть пруфы хоть какие-то - деньги не могут взяться из ниоткуда и деться никуда, хоть что-то должно быть. А ничего нет, кроме контактов с Парвусом, который сам по себе тот ещё прохиндей был. Абсолютно не заинтересованный в победе Германии в войне, кстати.
Про сепаратный мир - просто смешно. Ну да, Ленин хотел скорейшего заключения мира, преследуя свои цели, вот только он хотел мир без аннексий и контрибуций - почитай, как шли переговоры в Бресте и как большевики лютейше обосрались от своего фейла. Каким образом идея мира делает его шпионом? А миллионы работяг и солдат, которые слали эту войну нахуй, тоже были завербованы немецким генералитетом?
Короче иди нахуй, ты необучаемый долбоеб.
Либо коммунист. Т.е. пиздабол и фальсификатор истории в кубе.
> Любой, кто пишет или говорит о разбирательстве в физике просто пиздабол. Прямое подтверждение - физика постоянно переписывается, переписывалась и будет переписываться. Зато дебилов детектить легко, стоит упоминуть про физику как не точную и не достоверную науку. Вот где ваш эфир?
>Любой, кто пишет или говорит о разбирательстве в истории просто пиздабол.
Что, историчка опять пару влепила? Конечно, незаслуженно?
Привет, коммунист. Зачем так много накатал? Методички ваши и так все знают. Всё это мы уже слышали.
>>228233784
Сложно объяснить, если ты не понимаешь. А свидетели Иеговы католики?
>Если ты говоришь о финансировании такой крупной организации, как жёсткая иерархизированная политическая партия, то должны быть пруфы хоть какие-то
Ахахахаха. АХахахахахаха. НУ ПАЧЕМУ КОГДА СОВЕРШАЮТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ТО ПРЕСТУПНИК НЕ ПИШЕТ РАСПИСКУ, ЧТО СОВЕРШЕНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ЗНАЧИТ НЕ БЫЛА!!111
Жуков это, кароч, типичный пример псевдоисторического балабола, который ну типа в чём-то как-то шарит, конечно, но при этом считает себя экспертом по всему на свете и выдает охуительные сентенции.
С точки зрения истории как науки его вклад в районе нуля без палочки. У него нет ни одной научной работы, он ею просто не занимается, занимается по сути пересказом слов других людей с ошибками и пиаром себя любимого.
>пук
Тебе есть, что возразить, опущ? Я жду фактов, а не твоих парашных взвизгов про пломбированный вагон.
>по отношению к Гобину легко детектятся малолетние дебилы любого возраста
Вот тут удвою. Его поклонники либо школота, либо дегенераты. Ни одного обратного примера не видел.
>Сложно объяснить, если ты не понимаешь.
Ты непроходимо туп?
>А свидетели Иеговы католики?
Что сказать то хотел?
Любой человек защищающий совок и Сталина - либо подлая мразь, либо необразованное быдло.
Ты долбоеб? Когда совершается преступление, есть жертвы и улики, которые ведут к преступнику. Если улик нет, арестовывать некого. Ты, блядь, вообще понимаешь, как работает любая организация? Даже у подпольщиков и опгшников должен быть бухгалтер, потому что невозможно заниматься делом, не учитывая активы. Если ты говоришь о финансировании, объясни, на что оно тогда пошло. Какие такие средства были в наличии у большевиков, которые они не могли себе позволить? На что именно пошло финансирование немцами? Где какие-то пруфы из немецких документов? Хоть какая-то документация должна была остаться. Или ты думаешь, что подобные вопросики обкашливаются исключительно устно и нигде больше о них никто не упоминает? Даже сралин вёл учет репрессированных, а ты говоришь про немецкую военную машину.
Гоблин же очень похож на старую несвежую тушку пожилой курицы. У него пузико, тонкие ручонки и шейка, и морщинистая кожа в пигментых пятнах.
>Его поклонники либо школота, либо дегенераты.
Не угадал. Они Гоблина ненавидят.
>Ни одного обратного примера не видел.
Подойди к зеркалу и посмотри на отражение.
О, любитель истории пожаловал. Маленький вопрос, кто писал правду, а кто ложь: советские источники об количестве уничтоженных САУ "Фердинанд" или немецкие источники?
в отличие от других "экспертов" с тупичка у этого, по крайней мере, есть профильное образование и соответствующий опыт работы
Никто из них не писал правду, но никто не лгал.
> Не угадал. Они Гоблина ненавидят.
Надо же, кросс-сверка источников и выводы на основании рзаличных данных - слишком сложная идея для мозга юного бунтаря. Ну да, ты же такой умненький, за тысячи лет развития исторической науки никто и не догадался, что в документах с обоих сторон могут пиздеть и надо опираться на все доступные данные. Твой титанический мозг черепушку не жмет?
Подсосник Гоблина, что априори делает его хуесосом.
>У него нет ни одной научной работы, он ею просто не занимается, занимается по сути пересказом слов других людей
Это называется - популяризация науки. Тоже нужное дело. Не всякий учёный - хороший популяризатор своих изысканий.
>с ошибками
Пиздиш.
>и пиаром себя любимого.
Как что-то плохое. Как будто Навальный себя не пиарит. Ах, да! Это же совсем другое!
Ты нахуй сюда вообще приплёл овального, который в отличие от жукова политик, и его работа литералли состоит в пиаре самого себя?
>Ты долбоеб? Когда совершается преступление, есть жертвы и улики, которые ведут к преступнику
Кто убил Листьева?
Кто убил Кеннеди?
Ты долбоеб?
>Ты нахуй сюда вообще приплёл овального, который в отличие от жукова политик,
>навальный
>политик
Блядь, вроде, каникулы кончились. Хули ты ту делаешь, школотрон?
Лол, ты не угадал.
Я сам коммунист, и Навальный мне похуям. Но к тому же я ещё и историей увлекаюсь, поэтому Жукова мне слушать больно.
Популяризатор из него хз, не мой уровень. Вопрос в ОП-посте был про него как историка.
Ну и кого арестовали по делу Листьева?
Ты понимаешь, что у временного правительства после всего пиздеца, что натворили большевики, было больше политической воли и желания прижать их и задавить нахуй, для этого хватило бы малейшего доказательства любого, хотя бы косвенного контакта с немцами. Но даже вп не смогло этого добиться.
Э. фон Манштейн в своих мемуарах уничтожал до 300% от состава противостоящих ему частей Советской Армии.
В Лютваффе приписки были массовыми. И тоже в разы.
Но ведь это совсем другое, правда? Ты ведь на эхе Москвы слышал только про историю с Фердинандами.
Он сало для Абига Траоре
Листьева жалко
>>228234468
>>228234859
Надо же, и ни одного прямого ответа, а только смазывание темы и уходы от поставленного вопроса. Ничего другого и не ожидал прочесть, если честно, вы слишком предсказуемые.
Из него очень хуевый политолог. Но именно как историк он достаточно хорош. Смотрел лекции с ним. Но он очень сильно политичен в том плане, что если тема хоть немного касается Руси/России/СССР - он будет рассказывать чисто в их пользу.
> вопрос, кто писал правду, а кто ложь
Ответ:
> Никто из них не писал правду, но никто не лгал.
Это прямой ответ на твой вопрос.
>к тому же я ещё и историей увлекаюсь
Я тоже.
>поэтому Жукова мне слушать больно.
А мне норм.
>Популяризатор из него хз, не мой уровень
Хорошо учись и лет через 10, когда окончишь вузик, ты будешь его понимать.
Итог: от 1 до 3 пойманных пиздаболов за одну формулировку, неплохо.
>мам ну почему все так сложно я хочу чтобы просто было вот они правы или они а тут сложно все непонятно ну мам(((
Толстовато. Лучше книжки почитай, а не пиздаболов слушай.
> у временного правительства после всего пиздеца, что натворили большевики, было больше политической воли и желания
> глава вп съебывает в женском платье, потому что не накопил даже на трактор
Блядь, какой же ты тупой.
Просто перестань прикидываться умным. Все равно не выходит, ведь.
Тебе завтра в школу еще, иди спи уже.
>и ни одного прямого ответа
>Э. фон Манштейн в своих мемуарах уничтожал до 300% от состава противостоящих ему частей Советской Армии.
Что тебе нужно, чтобы было ещё прямее? Чтобы я посреди ночи тебе 500-страничный том перепечатал? Обосрался - так имей мужество признать это.
>из-за подлизывания Гоблачу
вот это
Срынька спок
Книжек я прочитал больше, чем весь твой класс за всю жизнь.
Какому тупорылому животному я вообще что-то объяснить пытаюсь, пиздец.
Кто смотрит левацких блогеров тот лох, чмо и пидор. Нормальные пацаны смотрят Светова или Каца.
Исторические видео можно смотреть только если у тебя есть умение игнорировать подпездывания Гобли. В остальном лижет очко лысой залупе.
Отличный историк. Просто игнорируешь все его охуительные истории о коммунизме, и всё.
>Нормальные пацаны смотрят Светова или Каца.
С каких пор пидоры стали нормальными пацанами?
>>228235209
>>228235341
Оправдания и скулёж не засчитаны. Вопрос был про конкретные самоходки, и их уничтожение. Ни про люфтваффе и их приписки, ни про что иное я не спрашивал. И есть сухие цифры, невозможно написать в разных источниках разные цифры да так, что бы это всё было истиной. Если данные разнятся - один из источников либо оба лгут.
>>228234859
Я даже не подумал про мемуары Манштейна, лол.
Просто тут много факторов.
- Вживую отличить один танк/САУ/самолёт от другого не так просто, как на картинке
- Не все солдаты являются экспертами в военной технике
- два чувака независимо по очереди постреляли по самолёту, а он упал, и каждый потом доложил о сбитом противнике
- разные манеры учёта, где-то например, самолёты считались по моторам, то есть бомбер чаще всего шел за два
И многое-многое другое.
Типичный интернет-совок это, как правило, мужик лет от 40, обязательно с никнеймом в стиле "Колян_Советский1945, СерегаСССР и пр", гербом/флагом СССР/Лениным/Сталиным на пикче профиля, либо со своим разбухшим ебалом. Отличительной особенностью данных особей является крайне высокая степень агрессии. Агрессивно они реагируют на все, что так или иначе выставляет в не совсем лицеприятном свете их обожаемый тоталитарный режим. Унылое исхождение на говно и использование мата в совершенно не подходящих, не распологающих ситуациях, оскорбление оппонента с угрозами в манере быдло-гопа - вот типичный стиль общения совка в интернете. Как я и говорил у этих персонажей наблюдается сидром былинного отрицания и полное отсутствие критического мышления. Любой общеизвестный факт, либо просто очевидные нормальным людям вещи, которые обличают СССР и идеологию коммунизма воспринимаются совком как личное оскорбление. После чего следует мощнейший поток говна в стиле: "Ряяяяяя такова небыла! НЕ-БЫ-ЛА!!!!11111!!!!" или "Ты шо пиздишь эта, нихуя ты не знаешь! Я там жил, а ты не жил! Вот и не пезди! Ряяяяяя!".
- Почти весь советский автопром скопирован с американского или европейского
- Ряяяяяяяя ВРЕТИ, да тыжэ пиндосовская подстилка. Мы сами все делали!!111 Нас все баялись и уважали!!111!!!"
И все в таком духе.
Либо совки начинают вертеться как ужи на сковородке и высирают какую-то явно необъективную (совковую естественно) статистику, приводят архизамудренные доводы, аналитику, какие то там секретные документы лишь бы отбелить режим и показать, что человечество ничего не создало лучше за все это время. На простой вопрос: "Почему на Западе обычные люди все равно жили лучше обычных советских граждан почти на протяжении всего 20 века?" совок разумеется ответить не может и снова моментально исходит на говно и начинает разбрасываться угрозами и оскорблениями. Особенно забавно выглядят попытки демонстрировать "успешность" идеологии на еще более отсталых странах, таких как Куба или КНДР, например. В Кубе все заебись, там везде говно и разруха лишь по той причине, что пиндосы палки в колеса вставляли Фиделю. Особенно порвало меня от смеха, когда я увидел какой-то материал про уныние режима Кимов в Северной Корее, кажись на Дзене, и один из совков в комментариях совершенно искренне удивлялся: "А шо это не так с Северной Кореей?! У них все прекрасно!". Настолько прекрасно, что люди при любой возможности стараются сбежать оттуда нахуй...Этот комментарий собрал хуеву тучу лайков, что без сомнения очень печально и лишний раз демонстрирует умственную отсталость этих людей. На вопрос "Почему в мире нет и не было ни одной успешной коммунистической страны?" совок вновь исходит на говно либо уныло пукает заявляя, что это опять поганые пиндосы вставили палки в колеса. Разумеется, что когда дело заходит о СССР, то совок постоянно находит каких-то мифических "предателей", которые разрушили страну. Тупая креветка не может понять, что система просто не выдержала либеральных реформ, которые пытался внедрить Горбач, под которые она просто не была заточена и крах в таком случае был вполне ожидаем.
Разумеется, о таких фигурах как Сталин говорить вообще не принято. Мысль о том, что Сталин это по-сути такой же единоличник и самодур, как какой-нибудь царек из ненавидимой совком монархии, а сам СССР имел по-сути такие же имперские маня аппетиты как РИ, не способна даже возникнуть в пустой голове совка, ведь он не знает исторических реалий и неможет в анализ и логику. Я уже молчу про то, что совки зачастую пропагандируют откровенно экстремистские лозунги, призывая громить Кремль (встречал подобные высеры миллион раз) и считают это абсолютно нормальным являением. Уже за это многим из них можно въебывать штраф согласно российскому законодательству. Весьма печальным является и тот факт, что в сеть активно просочился и основался всякий комми-скам вроде Семина, Гоблена, Дуревестника и прочих ебланов, которые по-сути ничем не отличаются от тех же описанных мною Васянов, разве что пытаются носить маску интеллектуалов.
Их идеи - бред шизоида. Их идеология нежизнеспособна и утопична. Поддерживать их - желать вреда своему народу и своей Родине. Любой нормальный человек должен понимать это и всячески обоссывать комми-парашу везде, где ее встретит.
И вот после этого можно что либо писать про историю как серьёзную и точную науку, серьёзно? Про документальные данные которые зафиксированы. А кем зафиксированы, с чьих слов?
Ну и кто ещё будет сомневаться с моим высказыванием >>228233759
Про викингов хорошая лекция была, про средневековье тоже норм, но когда речь заходит дальше 18 века - охуенная каша в голове
Классно ты повторил мои слова и сказал, что это манёвры, пчел.
>Нормальные пацаны смотрят Светова или Каца.
Кац, это поц, который собак трахает ?
Анон, скотина, что ты наделал? Я же сейчас не засну! а завтра в школу
История и не является точной наукой.
Но твоя хуйня про переписывание от этого не становится правдой. Вообще хз как с твоей точки зрения неточность данных связана с переписыванием.
А почему подлая? Подлой мразью были бы те, кто отрицал проведение репрессий, например. А как быть с теми, кто принимает реалии истории, и не спорит с цифрами, но считает репрессии обоснованными? Просто мрази? Тут скорее получается, что они твои политические оппоненты, а ты как беспомощная чмонька не имеешь никаких аргументов, и скатываешься в оскорбления. Как по мне, ты ничем не лучше коммунистов, они тоже верят в свою правоту на пустом месте, и считают всех оппонентов не совсем людьми.
Какие именно?
Физика переписывается под влиянием проверяемых открытий, история - выдумывается из головы, там вообще ничего проверить нельзя
Ээээ, Сранычем же!
Гоблин двуличный пидорас готовый лизать жопу за деньги.
Жуков прибился к нему из-за жажды денег. Историк он явно неплохой, но вынужден лизать очко Хуйчкову.
/тред
Про то что источники могут быть не истинными.
Но это не значит, что они лгут, ложь это сознательное искажение, а есть просто неточность.
Элементарно. Простейший пример - когда рассекречиваются те же самые военные архивы узнаётся много нового.
КЛИМ ЖУКОВ КРУТ!
>- Почти весь советский автопром скопирован с американского или европейского
Чего плохого в копировании хорошего? Если европеец придумает круглое колесо, нужно обязательно изобретать квадратное или овальное? Задача а не сделать что оригинальное, а сделать хорошее, вот с качеством ширпотреба в СССР были большие проблемы, люди хотели не просто иномарку, а именно надёжный авто, который как правило был иномаркой.
А причем здесь историческая наука?
>Вопрос был про конкретные самоходки, и их уничтожение.
РРРРЯЯЯЯ!!!!!11 Тупые сафки всигда пиздели! Одна только ложь!
> Ни про люфтваффе и их приписки, ни про что иное я не спрашивал.
РРРРРЯЯЯЯ!!!!!11 Немцы не врали! Никогда, слышите? Никогда!
Я тебя правильно понял?
Много его слушал про средевековье, вроде ничего. Но последнее время он стал топить за протухший маркисизм, гнать на церковь и снимать ролики про комментирование сериалов. Это вообще полная шняга. Даже не знаю кто его аудитория.
Вот согласен - он рекон, археолог, понимает в оружии средневековья - да, молодец. Но сейчас он натурально в каждой бочке затычка, эксперт по любому вопросу мироздания.
>твои политические оппоненты
Политические взгляды здесь не причём. Тот кто под каким-либо соусом одобряет массовые убийства и прочие проявления людоедства тот пидорас и хуесос.
>>228235923
>Историк он явно неплохой
Только в своей узкозадроченной теме. Вне этой темы лютую хуйню несёт.
Совершенно верно. У страха глаза велики. Завышают потери противника всегда ОБЕ стороны. Причём как намеренно, так и, скажем, добросовестно. Это абсолютно нормально.
Я недавно узнал что у нас в стране появились МАРКСИСТСКИЕ КРУЖКИ. Туда ходят всякие инцелы и страшные телки, читают книжечки и обсуждают их. И они реально задумывабт маняреволюцию устроить.
Любой человек поносящий на СССР и Сталина - либо подлая мразь, либо необразованное быдло.
ещё что скажешь пустозвон?
Человек нихуя не работает, ржет и матерится на потеху публики. При этом рассказывает как несправедливо устроено наше общество. Оно может и несправедливо, но таких как Жуков при СССР раскулачивали, за тунеядство нагибали на партсобраниях и принудительно исправляли в лечебно-трудовых профилакториях
На вот, почитай как был переписан в своё время кусок истории для наших граждан:
На протяжении всей советской послевоенной истории власти отрицали существование дополнительного секретного протокола к пакту Молотова — Риббентропа. На Западе существование этого документа не ставилось под сомнение. Перестройка запустила волну обсуждений событий тех лет заново. Масштаб был такой, что пришлось учредить особую комиссию. Её возглавил секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев. 24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР, заслушав доклад Яковлева, осудил секретный протокол:
«Съезд констатирует, что протокол от 23 августа 1939 года и другие секретные протоколы, подписанные с Германией в 1939–1941 годах, как по методу их составления, так и по содержанию являлись отходом от ленинских принципов советской внешней политики. Предпринятые в них разграничение “сфер интересов” СССР и Германии и другие действия находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран».
Основная трудность в работе комиссии заключалась в отсутствии подлинников. Считается, что немецкий оригинал «погиб» в бомбардировке Берлина в марте 1944 года. Впервые публично о секретной части заговорили на Нюрнбергском процессе — с её помощью немецкое командование пыталось оправдать свои преступления. Что произошло с русскоязычным оригиналом, доподлинно неизвестно.
>>228236056
Кривляние не засчитано, вопрос про конкретные самоходки, их уничтожение и данные об уничтожении. Кто лгал, немецкие или советские источники?
Хуй будешь?
>- Почти весь советский автопром скопирован с американского или европейского
>- Ряяяяяяяя ВРЕТИ, да тыжэ пиндосовская подстилка. Мы сами все делали!!111 Нас все баялись и уважали!!111!!!"
Сразу видно, что ты с совками в своём воображении борешься, пока змею душишь, на большее ты не способен.
даже если скопирована, то чё ?
На самом деле обычно это протекает так:
- савецкие машины гавно!
- ну как же камаз, белаз...
- эээ, я легковые имел ввиду !!!! савецкие машины гавно!
- ну, Волга норм была, да и жигуль ничё по тем временам был
- эээ, не оригинально!!! Всё скопировали, всё украли, ааааа!!!!!1111
и так до бесконечности на ходу придумываются условия, по которым автопром говно.
Ты очень тонко описал либеральных окатышей в интернете. Но зачем ты называешь их коммунистами?
Посетитель кружка, ты?
Буду. А революция когда?
> Любой человек поносящий на СССР и Сталина - либо подлая мразь, либо необразованное быдло.
> ещё что скажешь пустозвон?
>Тот кто под каким-либо соусом одобряет массовые убийства и прочие проявления людоедства тот пидорас и хуесос.
Да. Но ведь при совке этого не было.
>>228236469
>>228236317
>>228236033
Не зря пасту сохронял. Дай бох здоровья тому анону
>Тот кто под каким-либо соусом одобряет массовые убийства и прочие проявления людоедства тот пидорас и хуесос.
это ты назвал пидорасами и хуесосами всех, кто сейчас поддерживают политику США
>>228236658
А вот и грязноштанные прибежали.
> не имеешь никаких аргументов, и скатываешься в оскорбления
С чего ты взял? Просто аргументы с обеих сторон уже высказывались миллион раз. Я же не виноват, что коммунисты - дегенераты. Зачем мне в мой раз спорить с ними, если можно просто обосрать.
Ты просто очень жалеешь, что сейчас мог бы пить баварское, но проклятый Сталин отобрал у тебя эту возможность. Расхуярил бы тебе ебальник ИРЛ.
>На протяжении всей советской послевоенной истории власти отрицали существование дополнительного секретного протокола к пакту Молотова
Так его реальности и сейчас не доказана.
>всякие инцелы и страшные телки
Когда копро и даже славянки не вставляют, приходится переходить на новиопок.
http://arhivach.ng/thread/452201/
>Тот кто под каким-либо соусом одобряет массовые убийства и прочие проявления людоедства тот пидорас и хуесос.
Мальчик-колокольчик, пора взрослеть. Абсолютно каждое государство, существующее, или существовавшее, было построено на насилии. Абсолютно каждое общество было построено на насилии. Ты существуешь только потому, что твои предки в какой-то момент физически уничтожили конкурентов.
Лично я не вижу никаких проблем в том, что совки совершали массовые убийства, их блядь совершали все, совершают, и будут совершать дальше. Каждый год "не людоеды" сейчас убивают сотни тысяч мирняка, тогда как "людоеды" несколько тысяч. И я про прямо убитых, безо всякой комми хуйни про капитализм и эксплуатации, ибо я их взгляды не поддерживаю вовсе.
>тот пидорас и хуесос.
Я думаю, пидорас и хуесос - это ты. Скорее всего ты какая-нибудь либеральная чмонька, закрывающая глазки и ушки в тот момент, когда понимаешь, что ради твоего блага прям сейчас убивают людей. Трусливая шваль, неспособная принять реалии мира.
>Зачем мне в мой раз спорить с ними, если можно просто обосрать.
Давай взглянем правде в глаза: на самом деле ты не способен спорить, потому что за всю жизнь научился только срать.
Мне всегда нравилась эта либеральная хрень, что типа убивать людей это плохо, а отнимать средства к существованию, чтобы люди умирали от голода или у них ухудшалось здоровье и приближалась смерть, вот это нормально, это демократично.
Думай как хочешь, мне собственно всё равно. Ты всего лишь очередной никто на моём жизненном пути.
>>228236832
Вот причём здесь историческая наука. И рассекречивание архивных документов. Смекаешь?
>Её возглавил секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев
Это который Идеолог Перестройки? И каких ты выводов от него ждал?
Какое рассекречивание документов?
Насколько я помню, этот секретный протокол просто отсутствует в оригинале, есть только якобы его перепечатка, в которой написано странное. Причём, в отличие от плана ОСТ нету его упоминания в других документах.
Ты можешь, конечно, предполагать, что он лежит где-то в архиве, но во-первых непонятно зачем, во-вторых почему это не раскрыли в девяностые, а в третьих это предположение не доказывает его существование.
Коммунист, не гори так от постов на дваче. Твоего государства больше нет, угомонись лол.
>>228237201
Я собственно никаких выводов не ждал, и на существование в оригинале или отсутствие существования этого пакта вообще мне глубоко положить.
анусу своему советы давай, гореть ему или нет гореть
Кек. Красножопый все не унимается. Ну как там твой совок? Соснули муриканских хуйцов?
Как историк может и норм, но как личность какая то неприятная. Глядя на то, как он подлизывает мерзкому гоблину и выслуживается перед ним, то становится ясно что он приживала и просто лишенный чести "мужчина"
ты совок со своей мамкой не путай, страна хуйцы сосать не могла
Не могла, но насосала, ох уж этот совок, ломает стереотипы.
ты продолжаешь путать с совком свою мамку. Это какой-то комплекс ? Эдипов, вроде ?
>проведение репрессий
Это нормально. Буржуи так же делали и ничего, нормально. ЕКВАЛИТЕ ЭГАЛИТЕ, за либерализм головы аристократам и всем прочим рубили. Фурье турма сажали типа как Королёва и т.д. Перегибы хуе-моё.
Но тут дело в том, что нахрюки срынкошлюх про ссср и социализм\коммунизм, которые срынкоскот постоянно мямлит преследуют цель легитимизации воровства социалистической собственности. В этом вся мерзость ситуации: когда обворованный народ занимает идеологическую позицию заготовленную всевозможными срынкошлюхами по заказу воров. Этакий боевой куколдизм, отвратительно.
Книжки для детей.жпг
Ах да, это ведь не то.
>А как быть с теми, кто принимает реалии истории, и не спорит с цифрами, но считает репрессии обоснованными? Просто мрази?
Да.
Человек, который водил дружбу с грибными эльфами, по определению охуенен.
>Книжек я прочитал больше, чем весь твой класс за всю жизнь.
Сказал он на дваче
Про него есть в книге?
Хуй знает, давно читал. Про каких-то реконов было, но самого клим ссаныча не припоминаю. Он это сам упоминал в одном из роликов.
Не видел эту бухую свинью ни на одной ристалке. Доспех купить и битард может.
Однозначно годнота
Какой же ты дебил
В каком ролике?
В принципе он долбоёб и конч, но пиздит складнопо Википедии и учебникам
А сам ты для себя решить не можешь? У тебя своего мнения нет? Тебе так важно одобрение?
Ты нпц.
Кагарлицкий так-то своим ашкиназийским суперайкью и левых и правых вместе взятых уделает, да и голем у него неплохой блог ведёт, на удивление
>>228235848
Вот это жизнь у дедов, пригубить коньячку и на многомиллионную аудиторию травить бородатые анекдоты, да еще рассказывать как было заебись при совке и как хуево при капитализме лол
> как было заебись при совке и как хуево при капитализме лол
Ну, они как бы своим примером показывают это. Как бы понятное дело, что раз капитализм, то почему бы и не пользоваться. Но прикол в том, что при капитализме тунеядец может получать хорошие деньги, а работяга доедает тоненький хуй без соли и без масла.
Но они так-то вполне себе артисты разговорного жанра. При совке тоже были радиоведущие, которым платили за то, что они пиздят о всяком в студии. Тут другое дело, что в СССР им бы никто не дал вести эфиры так как нравится: травить анеки про говно и бухать "чай" кружками, да и зарабатывали бы они на много порядков меньше.
вот кстати Жуков же рекон. Вот его коллега пишет:
>Когда я взялся за это в 1976 году, ничего подобного еще не было. И нами сразу заинтересовались компетентные органы. К их чести, впрочем, стоит сказать, что когда они поняли, в чем дело, быстро от нас отстали, препятствий не чинили. Хотя и намекнули, что если слишком афишировать это дело, возможны проблемы.
И в совке постоянно занимались подобной хуйнёй - то джаз запретят, то стиляги, то рок, а всё из-за того что идеологу старому пердуну моча в голову ударила.
Как военный историк, еще терпим. В остальном зашквар.
> зашквар
Сынок, ты знаешь значение термина?
Смотря по каким вопросам: про Ливонскую войну, про осаду Смоленска он очень неплохо шарит, когда лезет в новейшую историю, то нихрена интересного сказать не может, еще и пихает туда свою грязноштанную идеологию. Так что если тема про средневековье смотреть стоит, если про 19-20 века, то это будет ангажированное говно.
>Сынок, ты знаешь значение термина?
Видел вчера Жукова в Мурино, из магазина выходил в кепке. Шифровался как будто.
Еще давно угорел по подкастам на тему истории, начинал с Hardcore History Карлина, потом History of Rome Дункана, дальше наворачивал Tides Of History Ваймена. Потом случайно наткнулся на Pirate History и угорел за пиратский век. Закончил все Revolutions опять же Дункана.
И когда весь этот пласт годных англоязычных подкастов был прослушан, решил поискать что-то русскоязычное. Но кроме Виват Истории и лекций Арзамаса, ничего годного не нашел.
И тут я натыкаюсь на целую серию выпусков Жукова (и гноблина) про крестовые походы. И это оказалось очень годно, рассказчик из Жукова отличный, а гноблин совсем не мешает повествованию. Так раз в 20 минут подкряхтывает еле слышно. Вообщем в этом плане Жуков весьма неплох.
Bushwacker-a наверни.
> Клим Жуков: годнота или зашквар?
> Насколько данный персонаж является годным историком? Много кто хвалит его, как эксперта по Средневековью, и в то же время немало критики а адрес пикрила из-за подлизывания Гоблачу. Предлагаю вынести окончательный вердикт.
Маня, ну ты же сам пишешь что его типа хвалят за знание истории, а критика за очколизаторство гоьлину к знаниям истории отношения не имеет. Поэтому на твой вопрос найс ли он историк, ты уже сам себе ответил.
Ответь мне на вопрос: как человек, который интересуется историей, может быть виабудебилом? Самураи ведь говно, как и Япония в целом, до ХХ века.
Я не он, но шел бы ты нахуй, пес. Эпические превозмогания Тайра и Минамото чего стоят. Или Война Онин и последовавший период сенгоку дзидай - поостоконцентрат охуительных историй-такая-то бойня без белых и черных, у каждой стороны своя мораль и идеи-охуенно. Реставрация и война Босин тоже по своему хороши. Так что сцу на дурачка.
И это ты еще с историей соседнего Китая не знаком, которая в разы охуеннее. Чего стоит только война с Тайпинами, где людей залито было больше чем во всей европейской Наполеонике. Вообще азиатская история-это про масштабы, другую мораль и превозмогания.
Ага, помню как один испанский корабль знатно повеселился, обстреливая островных варваров из своих пушек и мортир.
попробуй Red Room. Он лучше
https://www.youtube.com/watch?v=1VYGfhBIf_o&ab_channel=Redroom
Ну, для тупых зумеров с клиповым мышлением - безусловно.
>подлизывания Гоблачу
не замечал. когда Гобла начинает чесать какую-то дичь, к делу не относящуюся, или морозить свою охранительскую ересь, Жуков, обычно, сидит с видом человека, бьющего себе мысленный фейспалм, потом говорит протяжно "нууу, дааа" и продолжает монолог.
естественно, в открытую полемику с Гоблой Жуков вступать не будет. Гобла ему предоставляет офигительную трибуну.
Мой брат историк тоже говорит про клима саныча как об очень крутом историке
>Ну и пусть что отсосал, зато 10 баксов
>бига Траоре
не взлетит твоя хуета про унитазы
> эксперт по средневековью
> у гоблача постоянно что-то пиздит про Сталина
Прикинь, если физик специалист по нейтронным звёздам начал бы что-то пукать на конференции, посвященной новейшим полупроводникам.
Вы все пидоры, пидоры все!
И в чем тут проблема?
Ну ты и дебил. Сосёшь то ты, а не он. Он в ус не дует и рубит бабло, пока ты горбатишься на дядьку выпрашиваешь у мамы на карманные расходы.
Зашквар
Годный историк, может в факты и логику, что бы не пиздели местные циники понявшие суть
Лол
В твоей тупой башке, мейби. А может и нет.
В том то и дело, что тут нет проблемы.
>ни разу от него не слышал пиздежа.
Пол Пот - евролевый!
Он даже не кандидат наук, получил лишь образование, но по факту не историк в узком специализированном понимании
Норм. А главное в отличии от кучи Ютуб историков реально шарит. Есть научные работы и т.д. Ещё умеет интересно рассказывать. Но про совок иногда приверает.
Ебать ты долбоеб. Иди нахуй.
А чего ты ожидал от школостудента?
Любой кто связан с гоблиным конченная мразь и подстилка режима.
Но есть подозрение, что этот дебик топит за режим бесплатно.
Клим Сраныч просто собутыльник Пучкова. Нечего даже обсуждать.
Обзоры фильмов вроде норм, но всегда ставлю дизлайки, если скатывается в коммунизм
Ой как же зумерам припекает от Димюрича, ох как же настрадались бедные малолетние дебилы от давно уже мёртвого Совочка, который они и не застали вовсе. Бедные дети, никак им проклятый совок жить не даёт.
> ставлю дизлайки, если скатывается в коммунизм
Пусть знает блеадь!
Выглядит как спидозный скотопидораха.
Общается и дружит с главспидозным скотопидорахой.
Открыл рандомное его видео - ведет он себя тоже как спидозный скотопидораха.
Нужно ли озвучивать следующий из этого неоспоримый вывод?
Дегеенративная гоблота может начинать дристать в штанишки.
Ты слышал про одного гэбиста, который так и не выкинул партбилет?
> Считает себя экспертом по всему
> во всех видел говорит, что шарит только в средневековье
)
>Про коммунизм Жуков тоже годно рассказывает, намного интересней чем все эти "СТАЛИН, ГУЛАГ, ДЕФИЦИТ, ОЧЕРЕДИ"
Так говоришь, будто этого не было. Дефицит- везде и всего, КАРТОЧКИ, очереди- всегда и за всем, от магазина условной бабы Клавы до квартир и автомобилей.Сралин- но комментс, ГУЛАГ- тоже, внезапно, был. А также солдатские погромы, охуительное образование, обладатели которого массово заряжали воду перед телевизором, не менее охуительные ж-д аварии каждый месяц (да-да, не было ни месяца в совочке без серьезных аварий только на ж-д путях ведь в Советском Союзе все было настолько охуенно, что наши поезда не просто ездили, но даже летали — жаль, правда, лишь под откос). Про катастрофы а-ля Чорнобуль, Маяк и прочие тонувшие то в Волге то в луже "гордости морей" я помолчу. Охуительный режим, догнал и перегнал запад, вот только нихуя не там, где надо. При всеим уважении к клятым США, скрыть исчезновение целого детского сада с детьми- в этих ваших Америках такого не припомню
Тебе накидали здесь твоих Гоблачей с Климовыми, куда уж больше свиней-то?
Гоготнул, ты сегодня сралин-3000 уже примерял?
БатЯ просит
У меня в универе учится коммунисточка, такая красивенькая. Лизал бы ей джва часа.
не берусь говорить, кто там что у кого сосет. в конце концов, не известно, какие у них отношения вне кадра. вполне возможно, что дружеские. и то, что Гоблин ни разу не марксист, а банальный совкодрочер и путинофил, не обязательно должно влиять на их дружбу.
>тупой узкоёбый коммунист
>годнота или зашквар?
Обвиняет кого-то в узколобости
@
Сам не знает теории, которую критикует.
@
РЯЯЯ А МНЕ НЕ НАДО ЧИТАТЬ Я И ТАК ВСЁ ЗНАЮ, НЕ УЗКОЛОБОСТЬ!!!!
ебать ты тролль, затраллел лалок ))))
>Сам не знает теории, которую критикует.
Ты дианетику читал? Нет? Тогда не пизди на сайентологов.
Годный чел, но топит за коммунизм.
Не поверишь, не пизжу. И вообще её не обсуждаю, потому что ничего о ней не знаю.
>Обвиняет кого-то в узколобости
Глаза промой, а то стекломоем все залило. В узкоёбости, мудило, в узкоёбости
Ахуенный новояз. Ещё бы знать что значит тогда это слово? Узкое ебало? Вроде здорова башка у Жукова.
Убери из гоблина и саныча топление за ссср совок коммуклизм и будут годные челы.
А так же кришнаитов, мусульман, христиан, секту бога Кузи, плоскоземельщиков, и многих других интересных личностей.
> охуительное образование, обладатели которого массово заряжали воду перед телевизором
Напомню тебе, что высшее образование было доступно далеко не всем. Оно было только для интеллектуальной элиты и изредка для детей-мажоров, уже в позднем совке. Моя мамка одна из своего города поступила в МИФИ. Остальная биомасса пошла в ПТУ, а там не учат высоким материям - там учат профессии рабочей.
Половину не обсуждаю, а половину читал и могу обсуждать.
Именно так это и работает, когда не хочешь быть мудаком, который пытается высрать своё мнение в теме, которую не знает и только расписывается в своей тупости.
Например, я могу сказать, что аргументы Хонейми о существовании Аллах не выдерживают обычной проверки достаточности основания.
А вот что у кришнаитов или секты бога Кузи я не представляю даже и потому сказать мне о них нечего.
>Моя мамка одна из своего города поступила в МИФИ
Это что же, ей даже и паспорт дали?
Убери из Саныча и Пидр Юрича коммунизм и они будут обычными охранителями.
Посты подобные этому оставляет Лахта.
Зачем ты этому дауну что-то доказываешь? Тебе времени своего не жалко? Он же биомусор.
Это исключение редкое
Это же пиздец какая эклектичная каша. Я не представляю как можно сочетать любовь к рыцарям-трубадурам Лангедока и коммунизм блять! Это же взаимоисключающие вещи нахуй во всех смыслах, коммунист никак не может любить "феодально-буржуазно-рабовлалельческую псевдокультурку фашистских молодчиков 13 века в топфхельмах", это противоречит всем установкам коммунизма, ненавидящего прошлые времена. Да и сам рыцарь-трубадур из Лангекдока, узнай он о коммунизме, немало бы охуел и пришел в ужас от этой зкйни.
Нет, с ней КГБшник поехал и все 5 лет наблюдал
>противоречит всем установкам коммунизма, ненавидящего прошлые времена
Ты там поехавший?
лекции жукова слушаю, у него образование историка.
гоблина не смотрю мне поебать вообще на него
алсо гоблин блять, вы только вдумайтесь - взрослый мужик и его зовут гоблин. охъуеть можно.
Ты такой же шизик как твой учитель.
"Мы старый мир разрушим до основанья", "Мы свой, мы новый мир построим", и т д, бла-бла, леваки во всех странах хейтили прошлое, уничтожали предметы искусства, исторические памятники, как "пережитки былого". Стремление к уничтожению старого, ненависть к прошлому - это краеугольный камень левых идеологий.
Клим ссаныч - красава
Ну, тебе видимо невдомёк, что он занимался своей деятельностью ещё во времена, когда ты и не родился.
и что это меняет?
Также можно смело утверждать что идеологи коммунизма крайне критично отнеслись бы к современным сериалам и компьютерным играм, назвав бы это "бесчеловечным лицом лихой западной буржуазии, беснующейся в стремлении опутать земной шар своими фашистскими щупальцами". Но почему-то этих двух парней это не смущает, и они сочетают у себя в голове гомунизм и индивидуальное времяпрепровождение за играми и просмотром детских сериалов в 60 лет.
И хуле? Его зовут гоблин и это узнаваемый псевдоним, фактичеси торговая марка на которой он поднимает дохуя бабла, в то время как вдумчивые двачеры хуй без соли доедают.
Ну, может то, что он не всегда был таким старым?
Он примерно на 100% предвзят всегда, хуже Соловьева.
В стойло, мясо
Можно подумать ты не предвзят. Заштампован и промыт по полной, все как положено "свободному и думающему" человеку
Не ломай овце мирок.
Он правда не понимает.
>почему ты просто называешь тех, кто защищает геноцид, мразью?
Ахуена
> подлизывает и выслеживает
А ты не подумал, что он просит такой же, и топит за те же идеалы?
в твоем посте явно просматривается почерк ежи сармата. Приходи когда свое мнение будет.
> но всегда ставлю дизлайки, если скатывается в коммунизм
Ты продолжай либераш, так победите.
Слышал, построил рыночек, продолжил дело Ельцина.
>"Мы старый мир разрушим до основанья"
И ты в этом видишь ненависть к истории и прошлому? Ясно-понятно.
Кришнаиты мочехлëбы прост
как, интересно, должен работать мозг, что бы прийти к подобным умозаключениям? волей-неволей, и сам начнешь верить в вездесущих малолетних дебилов.
За средневековье более менее шарит, хотя и там бывают спорные моменты. Пытался одно время рассказывать за другие временные периоды и локализации - жидко оподливился.
Ты видеорил привел как пример или что?
А у тебя увлечение историей начинается и заканчивается подпивасными спорами на тему "Блэдж, вот самурай бы пизды спратанцу не дал и вообще ёпта мечи там говно, хуле ", я так понимаю? Что за претензия вообще? Люди увлекаются каким-либо периодом и регионом исходя из немного других соображений.
Ахахаха
>>228261755
Ахахаха
Не, просто тред бампануть. Ну, или если кто-то начнёт подробно расписывать, как он в этом видосе не прав, я неиронично почитаю этот пост, и возможно изменю своё мнение. Как-то так.
>в этих ваших Америках такого не припомню
Это потому что ты тупой и ничего про Америку не знаешь.
Может и великовозрастные дебилы. Если до 30 лет уебище меряло чулки, смотрело аниме и пило пивко с друзьями, то чем он отличается от себя 20 летнего же, кроме пивного пуза?
>Я не представляю как можно сочетать любовь к рыцарям-трубадурам Лангедока и коммунизм блять!
Да очень просто. Романтизации средневековья я особо не видел это к Соколову больше, а на противопоставлении феодализма и капиталистической формации и частично вырос марксизм.
Да, годнота. Но он реально шизом выглядит, дико зациклен почему голову отрезал Соколов, а не он? Если бы год назад мне сказали, что кто-то из гостей Гоблина кому-то бошку отрежет, я бы на него денег поставил.
Это кстати про него Жуков говорил в ролике про катаны?
Буш, кста, какой-то ролик Гоблина хвалил, даже пруфы есть.
С ним явно что-то не так.
У меня такая же хуйня была с Соколовым, ещё до того как он тянку прирезал.
Просто смотришь на него, и ощущение такое, что с ним что-то не так.
После этой стадии наступает ядерный армагеддон, а все выжившие начинают жить в первобытном коммунизме
Значит, фашизм - это хорошо, а социализм плохо?
Наоборот, фашизм это идеология для куколдов, а социализм для ровных пацанов.
А как же либертарианцы?
Интереснее было бы посмотреть где он по-твоему обосрался.
Это тупиковая ветвь развития капитализма, после которой наступает феодальный приколизм.
Крайняя стадия развития капитализма это империализм. А фашизм это его самая агрессивная форма.
Повторюсь ещё раз: Япония до ХХ века - говно. Объективно.
Знаю на каком основании вы дрочите на ниппонию, не надо тут.
Я в отличии от виабу, историю знаю и поэтому не могу воспринимать япошку всерьёз (до ХХ века).
Так же, как и романтизированный образ самурая (пиздабольский).
> Ммммм, катаны))))) анемеее))))
Его вырубили или он просто пьяный посреди дороги уснул?
>Борис Юлин, доверия у меня не вызывает, т.к. я пару раз слышал от него откровенный пиздеж. Такие дела.
Что за пиздеж?
>пьяный посреди дороги уснул
Это.
>За все время пребывания в сети интернет я ни разу не встречал ни одного адекватного коммуниста.
Толсто. Дальше не читал.
Хуя он безнравственный. А ещё про коммунизм вещает.
Вообще он не уснул, а как тюлень там корчился. Лучше бы уснул.
Когда ты сейчас в пломбированном самолете через другие страны летишь - ты становишься шпионом всех стран пролета или из которой вылетел?
Не мог бы ты меня просвятить, зумерок
Как выглядит передвижение из нейтральной страны в одну воюющую через другую?
Сейчас мы увидим сверхманевренность и перепрыгивание на стул с пиками
Молодец, дальше-т что? Не нравится тебе ниппон, а мне ацтеки может не нравятся. Вкусовщина чисто. Люди могут войти в тему на романтизированных представлениях, но скорее всего выйдут из неё уже без них. Так и так для увлечения не нужно возносить. Тут же не про развитие речь, в конце концов, дескать "если развито хуёво - неча смотреть", тут про специфику. Ну, вокруг японии есть свой ореол, такова специфика, в том числе.
Что у него с ногами?
Трупные пятна.
>пломбированном самолете
Проиграл.
>>228271337
Ты откуда знаешь? Есть, где эту ситуацию описывают?
Годнота однозначно. Энциклопедические знания, юмор и коммунистические взгляды - лучшее комбо. Ещё и физподготовка - моё почтение.
Любитель в тропической стране босиком походить по травке. Результат очевиден
>>228271916
Он просто хоббит, тупицы.
>физподготовка - моё почтение
Как ты его это определил? Ок пузатый любитель пива.
Он военной реконструкцией занимается профессионально лет 20, там без физподготовки никуда. На ручищи его посмотри
>ручищи
Чет проиграл. Обычные заплывшие салом культи.
Выглядит как обычный подпивасный жлоб-алкаш.
Попробуй при пересадке выйти из аэропорта в стране куда не летишь и погулять по городу
То же самое что и пломбированный вагон в 20 веке
А ты только по гей гачи порно судишь о силе?
как бы сильные люди аккурат пузатые и крупные, почекай выступление каких нибудь экстримальных тяжелоатлетов
Два чаю этому адеквату
Малолетний дебил тупо под влиянием моды на накачанных крестьян, у которых дохуя свободного времени.
Да просто попробуй выйти из самолёта на лету. То же самое, по сути
Советские и немецкие источники следует рассматривать вместе и в контексте. Разобраться, почему данные разнятся. Вот анон выразился правильно >>228234353 . И после того, когда найдены причины расхождения, установить настоящие потери. К тому же, какие источники ты имеешь ввиду? Немецкие документы о поступлении на ремонт или списании машин, или заметку в газете? Какие советские источники? Описание после осмотра поля боя, или доклад разведки? А еще лазутчик мог насрать в папку с документами, или тщеславный командиришко выслуживался. Еще раз повторю: задача исторической науки состоит (в том числе) в анализе достоверности этих источников и установлении реальных цифр с учетом этой самой достоверности
Дементий в треде. Поясняю. Клим очень увлеченный человек. Свою базу знает хорошо. Проблема в том, что история - такая наука, где базы как таковой нет. Нету там абсолютно достоверных фактов, поэтому говорить о годности тяжело. В любом случае Жуков - человек старой закалки, он не продается. У него с дядимой были некоторые прения, потому что Клим хотел с нашего канала власть хаять, а Гоблин, как любой уважающий себя бывший чекист, обпугался. Поэтому Клим сделал свой канал, чтобы друга не подставлять. Резюмируя, скажу: Клим - качественный историк с уклоном в попу ляризяцию. Как Нил Деграс. Абсолютной истины он тебе не скажет, но если у тебя есть выбор или его посмотреть, или девку из тик-тока, отдай предпочтение Климу.
Это какая-то паста?
Он утверждает что он Леху Новичкова звал, но тот отказался, конечно инфа 50%, но чем черт не шутит.
Годный оружейник.
Ага, особенно сотрудники охраны в самолете с правом открывать огонь на поражение , позволят тебе разгермитизировать самолет
Удачи
>подстилка режима
Зумерьё совсем упоролось. Без этого режима тебе же первому бумерки из 90-х очко порвут.
Зачем рвать? Просто сделают их потребителями наркоты, как в швитые дивяностые https://youtu.be/_oEkTq9mnHU
>Когда ты сейчас в пломбированном самолете через другие страны летишь - ты становишься шпионом всех стран пролета
Вот только эти страны в состоянии войны не находятся. Даже не пытайся сравнивать транзит в мирное время с военным.
Если ограничиться исключительно его лекциями про Средневековье, то есть шанс подчерпнуть определенную годноту. Проблема в том, что Клим Ссаныч горазд пиздит про вещи, в которых не разбирается от слова совсем, и вот там уже начинается какая-то лютая хуебесня.
https://www.youtube.com/watch?v=0u7WxQlJc3g
1964 год. Курс рубля к доллару примерно 1:1. Средняя з/п в США 382$ (т.е. 344 рубля), средняя з/п в ссср 80$.
Стоимость "доступной" машины в ссср, Москвич-403 — 3600 руб., стоимость доступной машины в США, Ford Mustang 1964 - 2131 руб.
И это при всем том, что в ссср ты не мог просто придти и купить машину - нужно было подождать ОЧЕРЕДЬ, лет этак 5.
Вот это все что нужно знать когда кто-то пытается защитить совок. Помните, все кто это делают - нищие, которые рады тому что у богатых забирают все и раздают бедным. Как правило, сегодня любой коммунист - это бездельник, который мечтает лишь о том, как бы его богатого соседа раскулачили и отдали ему хотя бы часть соседского богатства, за просто так. Либо же малолетний зумерок, не знающий истории и не могущий в простое сопоставление фактов.
Большая благодарность Горбачеву! Слава Ельцину!
Меньше людей было задействовано в загерметизированной экономике.
Ты просто шиз-фанбой
проверить можно
для этого в истории существуют куча дополнительных поднаук
>>228233759
не история переписывается, а по разному делаются акценты
это разные вещи
нужно вообще разделять школьную историю, историю как историческую науку, преподающуюся в истфаках и историю в пропаганде
Если два разных историка из двух разных стран по разному оценивают одно и то же событие, это не значит, что этого события не было, и что это ложь, это просто значит, что у двух людей в силу различного образования, подхода к изучению истории, из-за различного культурного бэкграунда разное понимание одного и того же события
Так или иначе, одно и то же событие может по разному выглядеть со стороны разных стран. Это не значит, что какое-то отношение к этому событию неправильное, а есть какое-то истинное. Все они допустимы
Как и все, просто мы меньше лицемерим.
так это просто значит, что историки узнают новые данные, и поэтому корректируют то, что они узнали до этого, используя новые факты и знания
где здесь переписывание? Не бывает такого, чтобы сегодня появилась в истории битва, которой вчера не было, просто потому что историки так захотели
Советские и немецкие источники следует рассматривать вместе и в контексте. Разобраться, почему данные разнятся. И после того, когда найдены причины расхождения, установить настоящие потери. К тому же, какие источники ты имеешь ввиду? Немецкие документы о поступлении на ремонт или списании машин, или заметку в газете? Какие советские источники? Описание после осмотра поля боя, или доклад разведки? А ещё люди могли выслуживаться перед старшими по званию. Еще раз повторю: задача исторической науки состоит (в том числе) в анализе достоверности этих источников и установлении реальных цифр с учетом этой самой достоверности
Позер, петушок, псевдо-интеллектуал, фантазер, жополиз и воннаби-гоблин номер джва.
Че там годного? Ебик какой-то.
поделитесь научными трудами этого хуесоса-историка
Те сейчас на самолете из нейтральной страны в воюющую, через территорию другой воюющей пролететь нельзя , ясно понятно
Сцук черви-зумеры просто тля
Только вот я не смотрю блоггеров
Варишься в обществе людей,которые смотрят. Независсимых мнений не бывает.
Он мой ровесник, но я чувствую себя таким шкетом, думал он мне в отцы годится.