Пропустить вопрос.
Сам проходил этот тест, в конце попросили денег, чтобы получить результат.
Я не отправил, походу тест пройден.
Старина какой у тебя icq ??
Гений в треде, я спокоен
второй
Те, что справа вычитаются, те, что слева - складываются. Ответ 2.
не вижу закономерности
Довольно простая задача.
Треугольник в первом ряду и 3 точки.
Четырёхугольшик во 2 ряду и 4 точки.
Пятиугольник на 3 строке и по аналогии 5 точек.
2, первые столбики складываются вторые вычитаются
В таких тестах не бывает сложных, они все решаются за секунды
Каким образом?
Бывают. В последних заданиях обычно сложные вопросы.
Точняк, спасибо
5 ответ. углы считай.
В ЧЁМ ЛОГИКА НАХУЙ?
Нет тут никакой логики. Здесь типа законы физики, как шарик будет отскакивать в таком пространстве. Ответ 5.
нет уж тогда ответ 4
нет 5 ответ. вру пезжу.
Да, тут не законы физики, а скорее, что против часов стрелки шарик двигается внутри коробки.
6
по круглым бокам
а на 2 и 5 они недостаточно круглые? мммм?
нет, 5 там ответ.
Средний по двачу
да ответ 5. на 3 линии "карандаш" не представлен никак.
при этом половинки должны в разные стороны смотреть.
жиза кстати. Если ты Оп. То я на этих же вопросах и тупил. Хз как это работает, но по всей видимости не каждый лишь может. и реально существует планка по решению подобных. Никогда не думал смотреть это по-другому. А оказалось все куда проще
да по углу отражения прикидывается. я в тесте неправильно ответил.
Нет никакой планки. Решение подобные штук зависят от образования и увлечениями всякими логическими штуками, типа математика, головоломки.
Т.е. если дрочить головоломки можно иметь 300 айсикью и оставаться среднеебанатом. А чо, звучит недурно.
Если надрочиться решать IQ тесты, то можно значительно повысить продуктивность по решению этих тестов. Есть даже конторы, котоырые учат проходить данные тесты.
Грубо говоря, если ты 10 разных тестов хорошо разберёшь с психологом или тем, кто шарит в этих тестах и сможет объяснить тебе логику, то потом ты начнёшь лучше решать данные тесты, тупо понимая, что от тебя требуя и по аналогиям.
А реальный профит от этого есть? Получается ты просто выучишь некоторые паттерны и будешь их применять для решения тестов. Ирл паттерны зависят от человека который задумаю какую-то хуйню, а они зависят от степени его шизы. Получается хуета без задач какая-то, или я тупой без или.
Эти тесты нужно для масштабных социологических исследований. Раньше их применяли для приёма на работу. Сейчас, насколько я знаю, отказались использовать их в рекрутинге.
Если надо конкретно креативить, то типовые решения не подойдут. Зато стандартные задачи можно в количестве решать.
Ну креативить что-то новое это уж прям удел гениев.
Можно и условным ремесленником заработать на жизнь.
хз че мне кажется что ответ 5 тк есть почти все пары кроме того что посередине
Хуйня все эти тестики из интернетов.
Если в этом задании я смог найти отличную закономерность от той, что задумал автор, следственно и ответ мой может быть иным.
Но закономерность истинна, и ответ конечно, лишь та, что задумал автор теста.
Кароче блять, я понял.
2-5 минут ушло.
Ответ
ВАРИАНТ 2
>2-5 минут ушло
Вот ты дегенерат блять. А ведь почти вся борда такая.
Е. Это пиздец, как очевидно.
Ты не в курсе, что время в iq тестах почти ничего не значит, верно?
ответ 2, левый и правый бок это фигура представленная слева, а сверху и снизу чередуются. слева всегда основная которая слева + две дополнительные карандаш и круг, где вопрос там есть дополнительный треугольник, но нет дополнительного карандаша, значит основной круг + дополнительный сверху и снизу карандаш, есть только одна такая картинка, это 2
НАЛОЖЕНИЕ
А
Л
О
Ж
Е
Н
И
Е
>>228368160
>>228368509
>>228368826
Короче, ОП, у тебя по ходу проблемы с визуальным восприятием реальности, все вопросы которые ты приложил решается на основе визуальной информации и экстраполирования логики. Может ты много за компьютером сидишь и тебя дебилят интерфейсы однообразные? Попробуй порешать задачки на визуальное восприятие, проанализировать формы объектов разных и как-то разнообразить интерфейсы приложений. Ну и попробуй себе игрушку с геометрическими вкладышами купить, может тоже помочь.
Я не понимаю смысла этого, как?
Разница по модулю между элементами растет. Сперва 1, потом 2, очевидно следующий должен дополнять до этого. Подходит только третий вариант.
Пиздец, вообще не втыкаю в это
>Я не понимаю смысла этого, как?
Смотри по строчкам.
У нас во всех строках объект формы L1|R1, L2|R2, L3|R3, где L1+L2=L3, R1=R3+R2
+ это конкатенация строк. "ab"+"cdef"="abcdef"
>>228367389 (OP)
ОП хуй, подгоняй линк, BATYA пришёл унижать.
Расслабься, я за тебя повтыкал. Как видишь - эти тесты хуйня, которую можно интерпретировать как угодно.
Лан, когда-то проходил айкью и мне выдало 87. Окончил ПТУ в мухосранске в средней азии. Сейчас тебе помогу, дружок.
Видишь звездочки, да ? Обьясняю на примере первого столбца читать нужно по горизонтали. Звездочки отнимаются, а шарики добавляются только в том случае, если находятся от палочки справа. Обозначим звездочку З, а шарик Ш. Выходит: З - З, Ш + Ш, который находится справа. После добавления Ш уходит в левую сторону.
В итоге, больше одного шарика быть не может, а меньше двух звездочек тоже. Наиболее подходящий ответ номер 2...
Но напоминаю, что я почти что дебил и олигофрен
Прогрессия идёт по-горизонтали, левая колонка второго элемента прибавляется к левой колонке первого элемента, а правая колонка второго элемента вычитается из правой колонки первого элемента. То есть:
1) o + o = oo; o - o =
2) o + o = oo; o - = o
3) + = ; o - = o
Таким образом правильным является элемент с двумя звёзочками слева и кружком справа.
Ну нихуя, я, походу, допёр
Как хочешь так и читай. Какой ответ под твою схему подошел - тот и правильный.
Нет, там все схемы слева направо читаются, это не часть задания. Просто дебилы, которые его делали, даже не подумали о такой вероятности. Это говорит о том, что они тупее меня. Разве будет умный человек заниматься составлением заданий для теста на интеллект?
Я такое не умею решать. Я - даун?
К этим тестам конечно много претензий, но то что ты не нашел правильную схему при твоем же выборе чтения - это твоя проблема.
Преклоняюсь перед твоим умом, анон!
Но почему же вот тут >>228372818 логику можно увидеть лишь по вертикали?
что из чего вычитается и складывается, я виду набор палочек и кружочков
Тред не читал.
Явную закономерность не нашел, поэтому просто посчитал кружочки и звездочки, прикинул сколько надо добавить, чтобы тех и тех на законченной картинке стало поровну и получил ответ: два кружочка и одна звездочка.
Скажите, я угадал?
Дегенерат-составитель тестов на интеллект, ты? Во всяких "загадках" тоже часто такая проблемы присутствует. Просто эти тесты тупари составляют.
>>228377997
Вижу логику по горизонтали.
Но вот же логика сверху вниз >>228377478
Чому не нашел?
Аааа. Надо было просто эту закономерность найти.
Какому модулю, че ты несешь? Расписывай подробно логику свою, я тебя по фактам разнесу. Логика это моя сильнейшая черта.
>Какому модулю
>Логика это моя сильнейшая черта.
Рад за тебя, но пятый класс всё же лучше закончить.
Короче. Левую сторону второго элемента складываешь с левой стороной первого элемента. Правую вычитываешь из правой. И у тебя получается третий элемент. Всё. Хуита.
>>228377478
Пфф, я мегамозг, епта
>>228378054
>логику по горизонтали
Расскажи нам о ней.
>>228378054
Почти, но ты уже можешь считать себя очень умным двачером!
Нормально ты слился, малолетний дебил младше 25 лет.
>>228378378
>Расскажи нам о ней.
Ты правда не видишь? Там один уже ответил.
вторая пикча в первом ряду верная. потому что третий ряд равен разнице первого столбца и второго.
Один только указал ответ правильный, не вижу второго ответа.
В таких тестах просто не бывает правильных ответов. Тут можно любой из вариантов подогнать под логику (свою, конечно же)
И, конечно же, ты сейчас приведешь пару-тройку разборов заданий.
Выбери любой вариант - распишу его тебе, не поленюсь
Оп-пост.
>Четырёхугольшик
это называется квадрать, блять
выполняет тест на айкью с помощью всего двача, что бы в школе повыебываться
просто пиздец, ты хоть что-то сам решил?
Чаю. Но я не той логики придерживался. Каждый квадрат имеет пару, кроме 1 и 2 во 2 ряду. Смотрим на примеры - пара есть только к 1 квадрату 2 ряда. Это и ответ.
78iq ты?
|° на первых двух примерах левые стороны складываются, а правые вычитаются. Если не так, обоссыте меня, только проснулся, думать впадлу
Ну предположим правильный ответ первый.
Что мы видим в задании? Точки и звёздочки. Пусть точки это единицы, звёздочки это двойки. А вертикальная черта это дробь. Тогда мы имеем (пик1). Простое сложение.
В итоге ответ - вариант 5 (пик 2). Потому что в итоге он даёт результат 4/3 нигде не встречающийся (уникальный).
Чем не логика?
>Ну предположим правильный ответ первый.
Это не читаем. не стёр просто
Быстрофикс*
Очевидно же, что левая часть суммируется, правая – вычитается. Тред не читал.
5/3 а не 4/3
>Прогрессия идёт по-горизонтали,
Нет по вертикали. А второе мое я говорит что диагонально.
Почему? Две звёздочки = 4
Браток, у тебя с головой проблемы.
В истинность бреда Нострадамуса тоже веришь?
Нет не верю. Я просто привёл свой способ решения задачи. И он доказывает что если брать условия с потолка, то можно считать любой вариант ответа правильным.
Не доказывает. То, что ты сейчас сделал - нелогичная, шизофреничная хуйня.
Да вообще ты херню написал там если дроби скрадывать вообще не выходит правильный ответ или я хз что ты имел ввиду под дробью и простым сложением.
Вообщем не выебывайся тут как не крути правильный ответ это сложение и вычитание однородных объектов, слева от черты и справа соответственно. Этот ответ получается при разных представлениях этой задачи. А ты по-моему просто дроби складывать не умеешь.
>что ты имел ввиду под дробью
Так понятней?
>правильный ответ
А вообще в подобных тестах предусматриваются правильные ответы, а главное их объяснение автором задания?
А правда, что двачеры на столько тупые, что не смогут решить простейшую головоломку для детей дошкольного возраста?
Что бы складывай дроби их нужно перевести к общему знаменателю, так понятнее?
Объясните эту, я не выкупаю.
Мудак, это четырехугольник в первую очередь. Откуда ты знаешь что у него все условия квадрата соблюдены. У тебя на автомобил, а Тойота, не автобус, а Икарус, не телефон, а айфон/Хуавей? Если ты просто гуманитарий, то извините.
долбоеб, плиз
в следующий раз когда будешь срать - снимай штаны
если у тебя не комьютер, а техника, не кросовки а кожа в форме ноги - соси жопу и не открывай своё ебало