Точнее их два
1.Понятно что пространство на Земле состоит из воздуха а воздух из водорода, кислорода, азота и тд
А из чего состоит пространство в космосе?
2.Я нихуя не понимаю как ориентироваться в космосе, то есть как вообще понять насколько далеко в высоту можно улететь, на одной ли плоскости лежат планеты(имею ввиду например висит ли марс в той же точке y что и Земля)
Да и как определить эту ебучую точку если космос бесконечен
Как построили ебучую МКС
Это же жесть как сложно
>Двач, вопрос очень важный РЕАЛЬНО ВАЖНЫЙ
>Точнее их два
>1.Понятно что пространство на Земле состоит из воздуха а воздух из водорода, кислорода, азота и тд
>А из чего состоит пространство в космосе?
>2.Я нихуя не понимаю как ориентироваться в космосе, то есть как вообще понять насколько далеко в высоту можно улететь, на одной ли плоскости лежат планеты(имею ввиду например висит ли марс в той же точке y что и Земля)
>Да и как определить эту ебучую точку если космос бесконечен
>>228433615
За что сука
>Ну и 3 вопрос
>Как построили ебучую МКС
>Это же жесть как сложно
Блять ебаные боты
Фу!
>как определить эту ебучую точку если космос бесконечен
так же как сейчас ориентурешься в городе — от точек маяков. И их расположения по отношению к другим точкам.
>А из чего состоит пространство в космосе?
>так же как сейчас ориентурешься в городе — от точек маяков. И их расположения по отношению к другим точкам.
Можно ли применять наши законы к космосу в принципе?
>Можно ли применять наши законы к космосу в принципе?
Хрю
Очевидно, что другие планеты не крутятся в одной плоскости с Землёй, да и вообще понятие плоскости абстрактное и задавать плоскость нужно самому
>Блять создал вроде бы нормальный тред и даже сюда боты налетели, где моча
>В космосе из вакуума.
>Очевидно, что другие планеты не крутятся в одной плоскости с Землёй, да и вообще понятие плоскости абстрактное и задавать плоскость нужно самому
> 1.Понятно что пространство на Земле состоит из воздуха а воздух из водорода, кислорода, азота и тд
> А из чего состоит пространство в космосе?
Очень разреженые газы и пыль, вакуум.
> 2.Я нихуя не понимаю как ориентироваться в космосе, то есть как вообще понять насколько далеко в высоту можно улететь, на одной ли плоскости лежат планеты(имею ввиду например висит ли марс в той же точке y что и Земля)
Я нихуя не понял. Планеты - на одной плоскости. Ориентироваться - по звёздам.
> Да и как определить эту ебучую точку если космос бесконечен
Ну тащем то космос не бесконечен. Но один хуй на химических двигателях даже из солнечной системы хуй съебешься.
А что есть вакуум
И то есть например Марс может находиться как бы ниже Земли, тогда где солнце
>Блять создал вроде бы нормальный тред и даже сюда боты налетели, где моча
>> 1.Понятно что пространство на Земле состоит из воздуха а воздух из водорода, кислорода, азота и тд
>> А из чего состоит пространство в космосе?
>Очень разреженые газы и пыль, вакуум.
>> 2.Я нихуя не понимаю как ориентироваться в космосе, то есть как вообще понять насколько далеко в высоту можно улететь, на одной ли плоскости лежат планеты(имею ввиду например висит ли марс в той же точке y что и Земля)
>>Я нихуя не понял. Планеты - на одной плоскости. Ориентироваться - по звёздам.
>> Да и как определить эту ебучую точку если космос бесконечен
>Ну тащем то космос не бесконечен. Но один хуй на химических двигателях даже из солнечной системы хуй съебешься.
>> 1.Понятно что пространство на Земле состоит из воздуха а воздух из водорода, кислорода, азота и тд
> А из чего состоит пространство в космосе?
Очень разреженые газы и пыль, вакуум.
> 2.Я нихуя не понимаю как ориентироваться в космосе, то есть как вообще понять насколько далеко в высоту можно улететь, на одной ли плоскости лежат планеты(имею ввиду например висит ли марс в той же точке y что и Земля)
Я нихуя не понял. Планеты - на одной плоскости. Ориентироваться - по звёздам.
> Да и как определить эту ебучую точку если космос бесконечен
Ну тащем то космос не бесконечен. Но один хуй на химических двигателях даже из солнечной системы хуй съебешься.
>А что есть вакуум
>И то есть например Марс может находиться как бы ниже Земли, тогда где солнце
Вот представим себе ракету
И представим что эта ракета летит бесконечно вверх, вопрос когда она остановиться и остановиться ли
Второй вопрос: что есть вакуум
Не может же пространство состоять буквально из ничего/пустоты
>Вы немножко не поняли мой вопрос про плоскость
>Вот представим себе ракету
>И представим что эта ракета летит бесконечно вверх, вопрос когда она остановиться и остановиться ли
>Второй вопрос: что есть вакуум
>Не может же пространство состоять буквально из ничего/пустоты
>Абу иди нахуй со своими ботами
>>228434191
>Абу иди нахуй со своими ботами
Вакуум это пустота (гипотетически), на практике же даже в вакууме могут встречаться различные атомы и т д, просто их количество ничтожно. Но вакуум остаётся средой для распространения электромагнитных колебаний, тоесть, частицы света так же проходят через него.
Солнце в центре солнечной системы. Всё планеты вращаются вокруг него по эллиптической траектории. Планеты, разумеется, не на одной плоскости с Землёй, это можно понят, вспомнив про то, что планеты можно увидеть в телескоп абсолютно в разных участках неба
>>228434212
>>228434191
>>Абу иди нахуй со своими ботами
>Вакуум это пустота (гипотетически), на практике же даже в вакууме могут встречаться различные атомы и т д, просто их количество ничтожно. Но вакуум остаётся средой для распространения электромагнитных колебаний, тоесть, частицы света так же проходят через него.
>
>Солнце в центре солнечной системы. Всё планеты вращаются вокруг него по эллиптической траектории. Планеты, разумеется, не на одной плоскости с Землёй, это можно понят, вспомнив про то, что планеты можно увидеть в телескоп абсолютно в разных участках неба
>Очевидно, что другие планеты не крутятся в одной плоскости с Землёй,
Как раз таки крутятся.
Гугли плоскость эклиптики.
>>Очевидно, что другие планеты не крутятся в одной плоскости с Землёй,
>Как раз таки крутятся.
>Гугли плоскость эклиптики.
>Как раз таки крутятся.
>Гугли плоскость эклиптики.
>>228434310
Меня всегда удивляло, как мы не понимаем так много во вселенной
То есть буквально мы даже не знаем что такое точка хотя бы на 50%
И все аксиомы это по сути "ну так есть вы главное поверьте"
>Меня всегда удивляло, как мы не понимаем так много во вселенной
>То есть буквально мы даже не знаем что такое точка хотя бы на 50%
>И все аксиомы это по сути "ну так есть вы главное поверьте"
А ну тогда сорян за дезинфу
>Меня всегда удивляло, как мы не понимаем так много во вселенной
>То есть буквально мы даже не знаем что такое точка хотя бы на 50%
>И все аксиомы это по сути "ну так есть вы главное поверьте"
>А ну тогда сорян за дезинфу
Пшел нах школяр
Фримен, ты ещё тут?!!! Бегом к точке маяка!!!
>Фримен, ты ещё тут?!!! Бегом к точке маяка!!!
>>228434634
>Это говно. Очень сладкое оно!
>Почему боты срут не во всех тредах, а только в определённых, и зачем они это делают?
>Почему боты срут не во всех тредах, а только в определённых, и зачем они это делают?
>>228434645
>>228434634
>Это говно. Очень сладкое оно!
Видимо не хотят просвещения русской нации
>Видимо не хотят просвещения русской нации
Единственный интересный тред в разделе и тот засрали
>>228434680
>>228434645
>>228434634
>Это говно. Очень сладкое оно!
>Единственный интересный тред в разделе и тот засрали
>Единственный интересный тред в разделе и тот засрали
Я сам не понимаю
Почему не пойти срать в политоту, нет же засрем тред с вопросом притом довольно интересным
>Я сам не понимаю
>Почему не пойти срать в политоту, нет же засрем тред с вопросом притом довольно интересным
>>>228434819
>Я сам не понимаю
>Почему не пойти срать в политоту, нет же засрем тред с вопросом притом довольно интересным
Без сажи отписал. Мб это люди такой дичью страдают9
>Без сажи отписал. Мб это люди такой дичью страдают9
А ведь кому то не лень это делать ради... непонятно чего
>А ведь кому то не лень это делать ради... непонятно чего
Что в нем интересного? И что там был за вопрос? Двоечка, молодой человек.
>Что в нем интересного? И что там был за вопрос? Двоечка, молодой человек.
>мы даже не знаем что такое точка
Точка это абстракция. В природе точек нет.
>>мы даже не знаем что такое точка
>Точка это абстракция. В природе точек нет.
Дак получается абсолютно все фигуры стоят из абстракции?
Что за бред
>Дак получается абсолютно все фигуры стоят из абстракции?
>Что за бред
В природе нет никаких фигур. Есть тела, имеющие форму. Тела состоят не из точек.
>>Дак получается абсолютно все фигуры стоят из абстракции?
>Что за бред
1. Пространство не состоит из воздуха, оно заполнено воздухом. А космос в большинстве своем ничем не заполнен, как пустая банка.
2. Так же, как ты ориентируешься на земле - нужно примерно знать размер интересующего тебя объекта. Так, смотря на дом, ты понимаешь, далеко ли он - потому что знаешь, какого он размера
>В природе нет никаких фигур. Есть тела, имеющие форму. Тела состоят не из точек.
>1. Пространство не состоит из воздуха, оно заполнено воздухом. А космос в большинстве своем ничем не заполнен, как пустая банка.
>2. Так же, как ты ориентируешься на земле - нужно примерно знать размер интересующего тебя объекта. Так, смотря на дом, ты понимаешь, далеко ли он - потому что знаешь, какого он размера
>>228435424
А из чего состоит пространство в таком случае
Не из чего. Пространство это пустота
>А из чего состоит пространство в таком случае
>Не из чего. Пространство это пустота
А как же чёрная материя?
>А как же чёрная материя?
>А как же чёрная материя?
>А из чего состоит пространство в космосе?
Межзвездное - грубо говоря не из чего. Вот есть у тебя шарик, ты его надул, там "воздух", "воздух" отсосал ничего. Вот и в космосе также, только холодно шо пиздец.
>как ориентироваться в космосе
Не ты один. Ученые тоже слабо себе это представляют, потому что ориентирование подразумевает навигацию, а какая блядь навигация, если пока не понятно как вообще там пермещаться. Поэтому пока в общем ориентируются по звездам и звездным картам. А в Солнечной системе и так все понятно.
>насколько далеко в высоту можно улететь
Устанешь летет. Я бы даже сказал заебешься.
>на одной ли плоскости лежат планеты
ПОчти.
>как определить эту ебучую точку
Это ЛЮБАЯ точка. Вот какая тебе удобней в твоем конкретном случае, ту за отсчетную и берешь.
>Межзвездное - грубо говоря не из чего. Вот есть у тебя шарик, ты его надул, там "воздух", "воздух" отсосал ничего. Вот и в космосе также, только холодно шо пиздец.
>>как ориентироваться в космосе
>Не ты один. Ученые тоже слабо себе это представляют, потому что ориентирование подразумевает навигацию, а какая блядь навигация, если пока не понятно как вообще там пермещаться. Поэтому пока в общем ориентируются по звездам и звездным картам. А в Солнечной системе и так все понятно.
>>насколько далеко в высоту можно улететь
>Устанешь летет. Я бы даже сказал заебешься.
>>на одной ли плоскости лежат планеты
>ПОчти.
>>как определить эту ебучую точку
>Это ЛЮБАЯ точка. Вот какая тебе удобней в твоем конкретном случае, ту за отсчетную и берешь.
Тупой пример. В шарике - воздух. Азот, кислород. Молекулы веществ.
А в космосе? Окей, пример проще. Что находится между двумя отдельными молекулами кислорода?
Ну я ему тут простыню что ли со всеми подробностями писать буду?
Я вот тоже не понимаю почему мне все отвечают по типу "ничего"/"пространство"
Окей, а из чего состоит ваше ничего, пространство
>Тупой пример. В шарике - воздух. Азот, кислород. Молекулы веществ. А в космосе? Окей, пример проще. Что находится между двумя отдельными молекулами кислорода?
>Ну я ему тут простыню что ли со всеми подробностями писать буду?
Тупые патамушто. А мы с тобой - Эйнштейны. Мозги у нас ещё работают.
Удачи тебе, /b/рат.
>Я вот тоже не понимаю почему мне все отвечают по типу "ничего"/"пространство"
>Окей, а из чего состоит ваше ничего, пространство
>Что находится между двумя отдельными молекулами кислорода?
На каком уровне рассматриваем? На атомном, субатомном?
>Тупые патамушто. А мы с тобой - Эйнштейны. Мозги у нас ещё работают.
>Удачи тебе, /b/рат.
1. Из нулевых колебаний полей
2. Поиграй в ксп
На уровне Не выёбывайся.
Тогда самый исчерпывающий ответ
>Из нулевых колебаний полей
А не лесов? Что за поля? Из чего они состоят?
Наука пока не дает ответ.
А религия?
Пространство это вместилище, а не вещество. Оно не из чего не состоит. Если мы до квантового уровня не будем опускаться.
В религии вообще таких вопросов не ставится. Да и не про это она вовсе.
>пространство
>состоит из
Пространство состоит из пространства блядь, а все материя просто в нем находится
В двух словах не расскажешь. Про астрономию лекции Сурдина посмотри, про астрофизику - Сергея Попова, про астрохимию - Дмитрия Вибе, про космологию - Олега Верходанова.
>Оно не из чего не состоит.
Ну ты и глупое быдло.
1. Вакуум. Гугли
2. Ориентация по звездам, например.
Интересный тред, жаль засрали
>Вакуум
Ну погуглил. Пробегом молекулы сквозь что? Человек бежит по дороге. Пуля летит сквозь воздух. А молекула?
Это трехмерное пространство. В трехмерном пространстве ты можешь представить гиперплоскость (тобишь двумерную плоскость), на которой как минимум две точки будут лежать (в нашем случае планеты).
Твое "ниже" и "выше", как "право" и "лево", имеют смысл только в контексте конкретной системы координат. Вот в этой системе с началом координат, можно задать любую координату, абсолютно не важно, что космос бесконечен, просто нужна система отсчета.
>> 2.
Охуеть. Просто охуеть.
>> ПОчти.
Кек
Можно и нужно, в частности закон об оскорблении чувств верующих. Посадить этот космос нахуй на лет эдак 15, чтобы не смел своим присутствием смущать православные умы и богохульствовать, ибо всем известно, что в небе Царствие Божие.
Электромагнитное поле, нейтрино, поле Хиггса, гравитационное поле, темное вещество, фотоны реликтового излучения, может еще что-то есть.
Ну кому ты своё умишко показываешь?
Мне, мне интересно
двачаю
>>228438914
Ну Семен Семеныч!
>>228438996
Да миллион терминов можно накидать, без понимания.
Вы понимаете, что такое тёмное вещество?
Я слышал вот море Дирака когда смотрел ебангелион. Потом джва дня гуглил всякую релейтед дичь и читал на википедии, пока не начала болеть голова и я забил
обосрался
>А из чего состоит пространство в космосе?
Помимо редких вкраплений вещества - из квантовой пены.
Я что физик? Если знаешь какие то полезные видосы накидай пж, а то в последнее время мало интересного контентыча на ютубе
книги не учили читать, объебос?
@
СМОТРИТ ЛИ ЮТУБ МЕНЯ
@
?
ЧЁ блять? Я со всего треда кринжую, это же толстый троллинг, не бывает таких идиотов.
Пространство-время сейчас единая модель, принято под ним иметь в виду 4-мерную координату, которая должна однозначно характеризовать положение любого сколь угодно малого объекта.
Квантовая пена - это рождение и аннигиляция виртуальных частиц на малых масштабах, это всего лишь характеризует непостоянство энергии, к пространству она имеет малое отношение.
Сейчас отвечу на вопросы ОПа и тред можно закрывать в дурку
время под вопросом как мерность, вроде как? не?
1. В космосе тоже не абсолютный вакуум, и космос в разных местах имеет разную плотность, измеряется она обычно в атомах на квадратный метр можно и километр, миллион км, световой год, парсек, да что душа пожелает
Я так понимаю, ОП имел в виду абсолютный вакуум, существование которого ещё не доказано даже. Теоретически, мысленно уменьшая масштаб от атомов к адронам, от адронов к кваркам и так далее, можно подумать - а не вакуум ли между этими частицами? Даже если между ними та квантовая пена, то что-то же остаётся между частицами всё равно.
Если представлять частицы как мелкие шарики или точки, то вакуум действительно есть, и тогда, постепенно доведя точность измерений условно - гигантского суперточного микроскопа до планковского масштаба, мы сможем узнать, из чего состоит пространство - что бы там ни было. Однако, даже дойдя до него, может оказаться так, что на планковских масштабах пространство всё ещё "гладко", тогда мы никогда не узнаем его состав, ибо планковским масштабом ограничены наши измерения, навсегда, что-то меньшее мы не в состоянии зарегистрировать с помощью чего бы то ни было.
Есть другая точка зрения, в которой частицы представляют собой не точки и шарики, а области вероятностей, как электронные орбитали у атома. Иными словами, любая частица "размазана" по вселенной, она имеет некоторую вероятность оказаться в данной области пространства, и уменьшая эту область, мы уменьшаем саму вероятность. Так, любой электрон у атома на вашей пекарне имеет шанс внезапно оказаться хоть на другом краю галактики или дальше, просто этот шанс невероятно, невообразимо мал, и уменьшается с расстоянием, а наибольшая вероятность у электрона как раз на орбитали вокруг атома, где он и находится. С такой точки зрения непокрытых областей пространства не существует, даже одна частица покрывает своим полем вероятности всю вселенную, просто это поле имеет разную плотность вероятности в разных точках. В такой точке зрения пространство попросту ни из чего не состоит, ибо объектом не является, а только лишь координатами для материи.
Если коротко по первому вопросу, то хуй его знает есть ли объективно это пространство и из чего оно тоже состоит хуй знает, считайте как хотите, лишь бы это вписывалось в стандартную модель.
2. Тут всё проще, мсье просто стоит почитать про относительную систему координат и теорию относительности. Коротко - абсолютных координат нет, точки начала нуля, отсчёта у вселенной тоже нет, улететь в любую сторону можно на любое расстояние, ибо из-за расширения вселенной и невозможности двигаться быстрее скорости света ты в любом случае будешь лететь медленнее, чем вселенная расширяется.
Планеты в солнечной системе лежат почти все на одной плоскости, кроме Нептуна, кажется, точно не помню, у него орбита наклонена слегка.
Вроде нет, уже принято как координату его считать, под вопросом только различие временной координаты от пространственных, ибо в предельных случаях типа окрестностей вокруг сингулярности время внезапно меняется местами с пространством по крайней мере в расчётах Керра и Якоба-Крейцфильда, и в отличие от нормальной вселенной, где ты можешь двигаться во всех 3 направлениях, но во времени только вперёд, там в пространстве ты можешь двигаться только вперёд к сингулярности, однако внезапно время становится непредсказуемым и обращает свой ход, обернувшись, ты сможешь видеть самого себя, а по мере подлёта к сингулярности вся вселенная будет для тебя как на ускоренной перемотке. Как объяснять эту белиберду которая по расчётам возможна, пока ещё никто не решил, так что ко времени пока относятся с опаской и равнять с пространственной координатой его не торопятся. Тем более, пока нет аналога планковского ограничения для времени, теоретически оно сплошное и непрерывное.
>. В космосе тоже не абсолютный вакуум, и космос в разных местах имеет разную плотность, измеряется она обычно в атомах на квадратный метр можно и километр, миллион км, световой год, парсек, да что душа пожелает
Сразу идёшь нахуй.
Два атома на парсек. Окей. А что между этими атомами?
Различные поля и излучения, и всякие субатомные частицы, как те же фотоны.
Есть ещё гипотезы о тёмной материи, но мы её пока не обнаружили и не подтвердили её существование.
Да ты заебал. А между субатомными частицами?
Пустота, пустотень, пустотища, пустотилово
ааа, вот где я перепутал. как раз таки с пространством.
Армяне.
Из чего она состоит?
>>228440703
Хоть один разумный анон.
Почему нахуй иду я, а не ты, агрессивное быдло?
Два атома на кубический парсек это охуеть как мало, я просто привёл пример.
Но отвечая на твой вопрос, между этими атомами будет разного рода излучение, слабые поля, в т.ч Хиггса, реликтовое излучение и конечно т.н. квантовая пена.
Я знаю, ты спросишь, а что между этим всем? А я отвечу, что как минимум поля непрерывно заполняют пространство, как минимум гравитационное, для которого частица-переносчик ещё не найдена. Более того, квантовая пена тоже заполняет пространство целиком, а если взять и посмотреть, что же между теми виртуальными частицами, то мы не сможем это сделать, ибо планковский масштаб, все дела.
Более того, если воспринимать частицы как облако вероятностей а не шарик, то они тоже заполняют пространство непрерывно.
Если хочется доебаться, я лично разрешаю тебе считать, что пространство состоит из кубических ячеек с длиной ребра, равной длине Планка, считая так, ты всё равно не ошибёшься в любых расчётах.
Маня, нахуя ты эту простыню читал? Всем и так очевидно, что пространство не обьективно, это всего лишь 3 координаты у объектов, самого по себе его не существует ебать
И сразу, предвидя вопрос, что между армянами, отвечаю - нарды.
Через пространство, внезапно.
Я обьебался с квантовой пеной чутка, она не заполняет пространство непрерывно, а лишь на масштабах больше планковских всё выглядит так, будто она заполняет пространство непрерывно.
А между нардами что?
Армянский коньяк.
Ты не шаришь, братиш. Начитался книг, кидаешься умными терминами, успокаивая себя. Пена у него квантовая, лол. Поля.
Окей, вернёмся к твоей картине мира.
Пустынный участок космоса. Два атома на парсек. Между ними слабые поля)) Ну там, излучение)). Хиггс и реликты)
Окей, окей, ты умный. Упростим для тупых. Парсек - эт многа)
Два атома на парсек. Между ними слабое поле.
Что внутри поля?) Электроны бегают? Хиггсы? Напряжённость?
Ты сам не шаришь, за что говоришь. Отмазка года - ебать, планк нам запретил думать. Запретная тема.
Содомит, чуть подливу не пустил!
Ты тупой, покинь тред.
> Из чего она состоит?
Ты ебанутый?
Ваше мнение очень ценно для нас.
Это ты глупый.
Они впритык друг к другу сидят.
Не поспоришь, хотя тебя я в этом ещё не перегнал
Из той же самой хуйни состоит космос. Только более разряжено и больше мелких частиц. Только вблизи звезд тяжелые элементы и газопылевых облаков и тд. Ну и темная материя. Которая вобще хуйм пойми что это такое.
Это мозги у тебя разряжены.
Ты дурак из пабликов или псевдоумный? Я тебе растолковать пытаюсь, а не выебываться на анонимном-то форуме. Ну сходи к умным книжкам - тебе то же самое там расскажут, только более сложным языком.
Ну нет, нет блядь смысла искать что-то в пустоте, это иллюзия человеческого мозга - воспринимать пространство как ебаную коробку, так делать бессмысленно, это всего лишь 3 сраных цифры у объекта и больше ничего.
Думать ты, кстати, можешь сколько угодно, хоть до тепловой смерти, но ты никогда не узнаешь, что там, ниже планковской длины, поэтому и думать об этом бесполезно, мы никогда не сможем хоть как-то наблюдать объект меньший, чем эта длина.
Линейку ту же самую возьми, и задай себе свои же вопросы, только при линейку, вот между нулём и сантиметров что? Миллиметры? А между ними микрометры? А между ними нанометры? Понимаешь, так до бесконечности делить можно, то же самое и с пространством. Взяв любой малый объем, ты просто имеешь какие-то шансы в нём что-то обнаружить, он для тебя никогда не будет абсолютно пуст.
Всё, больше я тебе объяснять ничего не буду и не хочу.
Прими теориюструн, наш мир это музыка
А теорию корпускулярно-волнового зашквара уже отменили?
Иди расписывайся в своем невежестве в другом месте
Вселенная это яйцо Бога-Головы.
Нет,так не работает
Еблан.
Ахахахаха,
>Всё, больше я тебе объяснять ничего не буду и не хочу.
Ору с того, что ты срал срал тем, чем тебе в голову насрали. А потом понял, что звучишь как фанатик тупой, сам же и слился.
>Взяв любой малый объем, ты просто имеешь какие-то шансы в нём что-то обнаружить
Ты ебан? Берём банку 3 литра, на дне лежит солёный огурчик. К стеклу прилип укроп.
Я тебя спрашиваю, что блять в банке. Ты мне отвечаешь, что есть вероятность найти огурчик, а ещё реликтовый укропчик.
А про рассол ты забыл. А рассол состоит из H20 и солей. А уже атомы состоят...
Что по-твоему более адекватно, расскажи сам как ты ответишь на свои же вопросы, мы посмотрим.
Покормил
Кто о чём, а сруснявый пидорван о закуске.
Адекватно - задавать вопросы, а не слепо верить в квантовую пену и планк нам запретил заниматься познанием)))
> что в банке
Газы.
Приходится опускаться до твоего уровня, чтобы объяснить. А так я Чуваш. А ты капща.
Квадруполь это глаз Головы, которая наблюдала рождение мира.
Весь доступный нам мир - атом гелия в другом мире.
Так ты ответь на свои же вопросы, зелёный, давай. Понимаешь ли, критиковать любую мысль и не высказывать тут же более умную - это признак либо детсадовца а ты гавно, нет ты гавно! , либо либерала-дегенерата, у которого уже по крови принято только критиковать и нихуя не предлагать.
Давай, покажи всем, что ты адекватный, предложи объяснение лучше, чем то, что есть сейчас.
Наркошизик, тебе на два треда вниз
Ты ебанутый? Какие либералы? Пиздец у тебя насрано в голове, я не собираюсь это разгребать. Я лишь посмеялся и разнёс в пух и прах твою слепую веру в умные словечки. Тёмная материя, халф-лайф, реликтовые фотоны. А на деле - ты забыл про рассол.
>>228441781
Два чая, ты шаришь и звучишь адекватнее.
На какие вопросы тебе ответить?
Ваше мнение очень ценно для нас.
Ну что-ж, если тот анон ещё заглянет в тред, который умничал про слабые поля. Найди во вселенной ошмётки своего пердака, разрешаю сшить свой пердак. И больше не разевай пасти, если нет масти.
Я пошёл купаться и спать.
Сладких снов, Анончик.
Куда так быстро сливаться побежал? Покажи уровень знаний бауманки, скажи, что между рассолом и банкой-то? Меня ж теперь это замучает.
После драки кулаками не машут, легко тявкать, когда караван ушёл уже. Пока он был в треде - ты молчал, стоило ему уйти - ты начал петушиться.
Ведёшь себя как ребёнок-либерал. Это не дело, не хочу сидеть с тобой в одном, пусть и годном, треде.
Ушёл.
мимокрок-судия.
>Я нихуя не понимаю как ориентироваться в космосе
Куда ты блять собрался?
> Я лишь посмеялся
> разнёс в пух и прах твою слепую веру
Ну прям натуральный жокир, только с манией величия. Скажи ещё, что мир завоевал, двач затроллил, каких только клоунов тут не увидишь, я ебу.
Двачую. Петух из под шконки вылез. Хотя молчал когда >>228441867
шарящий разъёбывал. Стоило олдфагам выйти - петухи начали ко-ко-ко.
Тоже пойду спать. Добра, анончик.
мимо-свидетель
1. Ничего там нет, пустота. Но рядом с другими космическими телами может что-то и быть (как вокруг земли, например)
2. Поиграй в любую игру с полётами в космосе. Ты можешь летать вверх внизу влево вправо вперед назад. Всё
Зашивай пердак и больше не кукареч. Тебе повезло, что Олдфаги уже ушли. Пойдёмте тоже спать.
Я ушёл.
мидлфаг уважающий Знание
К Светке с тау Кита.
Я знаю только тау Роточа.
> После драки кулаками не машут, легко тявкать, когда караван ушёл уже. Пока он был в треде - ты молчал, стоило ему уйти - ты начал петушиться.
> Ведёшь себя как ребёнок-либерал. Это не дело, не хочу сидеть с тобой в одном, пусть и годном, треде.
> Ушёл.
> мимокрок-судия.
Пиздец Семён не палится, я не могу
Там тау-китайская братия свихнулась по нашим понятиям.
Поздно. Её уже тауХач ебет.
Но ты тоже неправ, тот анон всё таки больше олдфаг, чем ты, я его в старых тредах видел.
Мимо совсем олдфаг, ещё с того самого
Ну да, типичный научпоп-петушок, сначала верит в квантовую пену, потом гринтекст и боевые картиночки.
Осуждаю.
Пошёл я тоже спать. Тред можно закрывать.
мимоединственныйатомнапарсек
Да-да, двачую, тот анон круче, солидарен.
Мимо дед, на двачах с 2005 года
Не-а.
Они там не хочут с мущинами знаться и будут теперь почковаться.
Ок.
Олдфаги с того самого не имеют права постить на современном начнём без заклинания Ночных стражей.
Я Олдфаг и это мой знак!
А дальше заклинание. Так что ты уже обосрался.
Тред зашкварен. Всем уважающим Традиции Двача и свою маму - покинуть тред.
Я ушёл.
Хранитель Традиций Двача
В таком случае какого хуя ты там забыл?
Ты неправ и хуй. Зачем ты опровергаешь чужую веру в науку, когда сам веришь в двач, хотя ни его ни тебя не существует?
МимоАбу
То-то же.
Буду перевоспитывать.
Рака ЖОПЫ тебе, гнида, за притворство, ты рак с лурочки и больше никто.
Мимо НАСТОЯЩИЙ хранитель традиций двача
Использовал ЩИТ МОЛНИЙ и ЗЕРКАЛО СУДЬБЫ
Зря ты так. Зря.
Прощай.
мимо двач
Клятвопреступник Сурок
Заюзал лавовые наручи и отражение сути
Ну всё, раз ты так, то будь добр смириться с тем, что тебя ждёт.
Нет. Не будешь. Ты превратишься в одну из них. И потом тебя выебет тауХач.
миморассол
Слишком поздно. Он распался на мельчайшие частицы во вселенной. Он - вся вселенная. Каждая частица - это он. Он - это ты.
ОН - это ЗОЛТАР что ли?
Остерегайся реликтового укропа. Тут в треде есть веруны, они уверяют, что в тебе есть тёмный чеснок и реликтовая зелень.
Огурец есть. Все остальное сомнительно.
мимо похмельный философ
Укроп, уходи с двача!
Не разевай пасти, если нет масти. Молчать нахуй!
>так во мне огурец есть ?
Возьми огурец, засунь его к себе в анус и он в тебе будет.
Да блять, опять нормальный тред в хохлосрач скатили
Я тебе слово давал, сука?
>>228442589
Молчать! Что за хуйня у вас тут?
Предлагаю всем вставить в свои анусы по огурцу. Сфоткать и прислать в тред.
Мы думаем о космосе и мироустройстве.
Как идея?
Sorry, bro.
>Квантовая пена - это рождение и аннигиляция виртуальных частиц на малых масштабах, это всего лишь характеризует непостоянство энергии, к пространству она имеет малое отношение.
Квантовая пена (также называемая пространственно-временной пеной) — понятие в квантовой механике, разработанное Джоном Уилером в 1955 году. Пена задумана в качестве основы ткани Вселенной.
идёшь нахуй, смело, решительно
Почитай книжки по физике и астрономии.
1. Пространство не состоит из водорода, азота, кислорода etc. Они находятся в пространстве, точно также, как и ты частицы в некоем объеме пространства, которые можно считать тобой. Ты с этими частицами в этом пространстве взаимодействуешь.
В межпланетном и межзвездном пространстве у тебя плотность барионной материи меньше, но есть фотоны, например.
2. По пульсарам ориентируются. Дальше гугли, я не нашел видос по теме, который смотрел. Там по параллаксу вроде чёт считают.
А можно я вставлю свой огурец в твой анус и сфоткаю?
>1. Пространство не состоит из водорода, азота, кислорода etc.
А из чего? Из рассола Армян?
Я согласен, хочу в телевизор. Как вам?
>Мы думаем о космосе и мироустройстве.
Природа просто есть, мы сами создаём абстракции для ее описания, изучения и взаимодействия.
Ты совсем дурак?
Все верно.
Ничего - это тоже абстракция. Когда разрешения наших детекторов и органов чувств не хватает, чтобы ощутить воздействие чего-либо. Обычно это называют ничего.
> Однако, как правило, квантовая теория поля не имеет дело с виртуальными частицами необходимой энергии для значительного изменения кривизны пространства-времени, поэтому квантовая пена является пока умозрительным расширением этих понятий, представляющих собой последействия таких высокоэнергетических виртуальных частиц на очень коротких расстояниях и временах.
Иными словами, значима и работает только на масштабах около и меньше планковских, на масштабах выше влияние незначительно. Квантовая пена есть рождение виртуальных частиц с некоторыми энергиями, как ты этим ткань вселенной объяснять собрался?
Ещё раз убедился, что Википедия гавно
Молекула двигается в пространстве. Она может испытывать разные взаимодействия с другими окружающими ее молекулами.
На уровне взаимодействия молекул это электро-магнитные силы (химические связи, отталкивание атомов разных молекул когда давишь рукой на стол).
Когда ты говоришь, что пуля летит через воздух, ты просто не думаешь в концепции молекул: молекулы металла пули разгоняются разггревающимися молекулами газа в стволе, приобретая кинетическую энергию. Далее, в "воздухе" она как бы быстро плывет через молекулы азота, кислорода, воды etc.
Создаёт возмущения в среде, которые можно исследовать:
https://youtu.be/BPwdlEgLn5Q
Плывёт она у него, ахуеть. Чего не ходит сразу?
Ну разгоняются твои молекулы, ну летят куда-то, а в чём они летят-то? Что между ними, они ж не сплошные?
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Хаббл и даже не Большой Адронный Коллайдер. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут. Я все сказал.
>>228443307
Я бы на твоём месте заглянул в соседний тред, там обсуждают, как избавиться от улик на носителях в случае чего. Ты вроде в теме разбираешься, так что лишним не будет.
тактическая сажа
Лол, слился сразу же. Сегодня всем пердаки рву на раз-два, подходи, кто ещё после научпопа и Хокинга, я ж не пожалею.
.йавызяваз ,онзёьрес я, кавуЧ
.лунагас иксечиткаТ .яьтарб ,имав с я ьрепеТ .отсорп ляноп узарс ен Я .янем итсорП
>>228443374
Нюфани-нюфанечки. Так мило.
Порвался ещё не зайдя в тред, у меня прям новый рекорд.
да ну хуйня. вопросы шизойдные у ОПа