>>228505144 >разговор про реактивную турбину самолета >кидает автомобильную Вот когда предоставишь пруф, что в тандерболте II именно ПРОПЕЛЛЕР, тогда и поговорим, лапоть))
Фантом еще красивый именно в серой расцветке. Только вот я не пынямаю, почему воздухозаборники или как они там называются, у него не прилегают плотно к самому самолету
>>228505341 >>228505418 Ну вы и додики конечно. Загляните внутрь реактивного двигателя - там будут маааленькие такие пропеллеры. Турбина сука! у нее назначение другое ТУР БИ НА блядь гуглите короче
Что может быть лучше, чем бомбить Лондон, неподвижно вися над ним, без всей этой суеты? Кстати, командира корабля с последней пикчи поймали и посадили на бутылку шнапса.
>>228505517 >Это пиздец... надеюсь оно окупается Ну да. Парочка военных переворотов с частичной оккупацией нефтяных вышек на ближнем востоке и можно клепать эти хуевины сколько влезет.
>>228505499 Мб эта хуйня плоская двигается для создания более высокого давления? Например в sr71 из оп пика по такому принципу двигатель работает - конус туда сюда ездит, увеличивая или уменьшая дырку для воздуха
>>228505638 Турбина - это тепловая машина, которая преобразует энергию газов в механическое движение вала. Турбина - она сзади за камерой сгорания, и её не увидеть, не разоборав весь двигатель.
У тандерболта 2 же двигатель ТУРБОВЕНТИЛЯТОРНЫЙ, спереди в двигателе располагается ВЕНТИЛЯТОР контура низкого давления, который приводится во вращение от ТУРБИНЫ, а за вентилятором располагается КОМПРЕССОР, который приводится во вращения так же от турбины.
>>228505693 Да, даже под Сталинградом. Хотя высаживать в боевых условиях Т-4 в ходе операции ВДВ так и не пришлось. А ведь техника до сих пор не дошла до десантирования танков.
>>228505734 Их создатель и главный педалирователь такой контрукции умер. Ну и чё транспортировать по воде-то? Щас можно куда дешевле на грузовиках возить груз, а разрабатывать такие в 2020 дорого пиздец.
>>228506208 Да видел я что хохлятский. Не похуй ли, какой ракурс в гугле понравился, такой и взял. А конструкция, если уж на то пошло, один хуй советская.
>>228506651 Против воды будет флот. Что мне, для одного десанта 30 лет соревноваться в строительстве авианосцев? Вертолётов тогда не было, они даже сегодня не поднимают танк, они даже сегодня имеют меньшую чем тогдашние самолёты дальность и скорость.
>>228503098 (OP) Точно не У-2. Потому что это самоле-куколд. Летает, смотрит и нихуя сам сделать не может, кроме как подглядывать и дрочить разведданные в полной секретности.
>>228507270 Ну так-то справедливости ради танк он не поднимет. Тушка при куда больших габаритах весит меньше даже в сборе, а она еще и разобранная, там видимо только планер.
>>228507521 И? Я даже не открывая фотки могу сказать, что там на хвосте или рядом с кабиной красный флаг, а не триколор. А это флаг совков и проектировали буран совки и запускали его совки. А вот продали в какой-то музей страны-участницы НАТО может и не совки =)
>>228507587 Так сублимация всегда была одним из главных человеческих факторов в движении прогресса. И если и тут так, А10 тому лишнее доказательство, хорошо же получился.
>>228507598 Настоящий совок, какой-нибудь профессиональный идеолог, не бомбил бы с "русское=советское" где-то с середины 30-х. В совковом пропагандистком говне типа "4 перископа" русские моряки продолжают традиции русских адмиралов еще до пиздюлей 41.
Скоро, очень скоро индусы с паками устроят большое месилово в воздухе, и русня с лягушатниками будет оправдываться, как их рухлядь соснула у машин смерти американцев, китайцев и тоже лягушатников.
>>228508130 >так у всего своя роль Дрочить объектив аэрофотокамеры и подглядывать с высоты как Ерохи штурмят и догфайтятся. Самолет-омежка, самолет-куколд.
>>228508221 > в одно ебало разъебавший весь железный занавес СССР до поры до времени. >>228508225 дело вкуса. в еве вот кому то нравится перестреливаться, кому то копать астероиды.
>>228508214 >русня с лягушатниками будет оправдываться, как их рухлядь соснула у машин смерти американцев, китайцев и тоже лягушатников Для оправдания будет достаточно инфы о количестве американских, и русских самолетов.
Да вы охуели, на анимэ-борде постить 3Д-страшилищ. На моменте взлёта с авианосца я вообще кончил. >>228508225 Лучшая 2Д-девочка так делает, что не мешает ей оставаться лучшей.
>>228508225 Лол. Этот самолёт разработали для того, чтоб залететь в самую опасную территорию на тот момент. Он залетел и увидел не ерох. А то, что у СССР мало бомбардировщиков и их просто гоняют туда сюда между городами. Тупо обоссал всех А когда про него наконец узнали и решили сбить внезапно ерохи на своих йоба-истребителях ничего не смогли сделать! И им приказали просто таранить этого "куколда" (естесно ероха в истребителе обосрался и умер в попытке сбить самолёт толщиной в кусок картона)
>>228508498 Говно без задач, художники даже не вникали в суть вопроса 3 просто сам себе противоречит, а 4 разорвет нахуй (судя по тому, что он чуть ли не в открытом космосе летит). хотя кому я вру, с такими примитивными воздухозаборниками он туда даже не долетит
Когда был 1960 год, и я сидел на РЛС, У-2 всё время как-бы невзначай крутился возле границы, и всё сканировал положение радаров, что ты там затих, почему тебя не слышно? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в воздушное пространство Свердловска, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще железный занавес с петель снимет, алсо, У-2 ругался, если я облучаю радаром и не произвожу пуск, причём не просто во время пролета, а непосредственно после пересечения границы, мотивировал это тем, что совки никчемные ничего не могут, и сам потом мне говорил: вот я ебашу на похуй, и ты так делай! однажды я за радар сел, и вижу, У-2 где-то у границы летит в отдалении, ну я локатор переключил, и цель на сопровождение взял, а там щель очень широкая снизу у границы, ну я в щель свечу, а там У-2 на высоте летит и в зону поражения входит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? У-2 кстати всё время какие-то маршруты нарабатывает, чтобы летать часто, летает по 5 раз в день, а потом говорит, что жопу жжёт, и ещё горит он. пиздец короче! реальная история. я не тролль
>>228508970 Хватит того, что художник нарисовал заваленные набок кили, как у американских стелс-самолётов (чтоб уменьшить эпр), но зачем-то добавил перпендикулярное крыльям хвостовое оперение (его немного видно), что лишает смысла наклонять кили. Туда же воздухозаборники угловатые и большие - увеличивают эпр. Внешняя подвеска для ракет туда же. Это из очевидного
>>228510369 Когда что-то хорошее сделали в РСФСР, это исконно русское. Когда что-то хорошее сделали в другой советской республике, это советское (подразумевая, что русское). Когда что-то плохое сделали в советской республике, это тупое предательское население этой республики говна заливало.
>>228510849 Теоретически верно. Как проверить? А легко. Может ли республика без СССР воспроизвести это? Советские Союзы в России - чек Советский АН-225 на Украине - нет Власовцы в России - нет Бандеровцы на Украине - чек Такие дела.
>>228506767 >Очень интересно, что в СШП щас делают экспериментального. 1. Б-21 Рейдер. Уже не экспериментальный, а предсерийный. 2. Космические самолёты на базе Х-37Б 3. Несколько супер и гиперзвуковых БПЛА по схеме "летающего крыла". 4. Уже несколько раз в военной прессе упоминается "истребитель 6го поколения". Значит уже работают в этом направлении.
Не внешне, а романтикой. Летать над духами и расстреливать их из крупного калибра. Воздушные стрелки, как во времена дидов. Как помиримся с американскими братушками, надо будет штуки три Росгвардии прикупить, митинги разгонять.
>>228529044 У Брэдбери полно рассказов про космические ракеты. Но "Валькирия" больше подходит под рассказ Беляева "Слепой полёт", где рассказывается про стратоплан, летящий с огромными скоростями чуть ли не в космосе.
>>228532195 Устаревание. У них прикол в том, чтобы заставлять стремиться к их технологиям, при этом самим опережать на 3 шага. Сейчас астра у них в почете, там вообще такой пепелац, что ебануться, даже на оптических спутниках не оставляет следа.
>>228503416 Довольно забавный факт: граненой формой F-117 обладает по причине того, что полигонов не завезли. Дело в том, что форму фюзеляжа разрабатывали, в первую очередь, из соображений радиолокационной незаметности. Расчеты отражения и преломления сигнала рассчитывались на ЭВМ, а при попытке сделать 3д-модель оптекаемой и плавной оборудование просто захлебывалось в расчетах (вероятно, количество расчетов с ростом полигонов растет экспоненциально из-за переотражений). Когда эскизы самолета принесли авиаконструкторам, те окрестили его не иначе как "hopeless diamond", т.к. сомневались, что эта штука вообще полетит, ибо об аэродинамике думали во вторую очередь. В конце концов, благодаря очень сложной САС (системе ассистирования стабилизации) его таки заставили лететь стабильно, а не как попало. Что, к слову, снижает его надежность: в случае программных сбоев шансы пилота удержать самолет в воздухе быстро стремятся к нулю.
>>228520981 >B-2 spirit >цена экземпляра под конец программы взлетела до $2ккк, ибо стелс >на учениях был прекрасно виден на радаре трофейного МИГа >бугурт налогоплательщиков ))) хотя по своему красивый, да
>>228533898 У них разница во времени почти 10 лет. По закону Мура раз в 2 года производительность железа удваивается. Плюс, вероятно, были изобретены более эффективные методы расчетов.
Чому я не увидел здесь Сотку? Жаль, что он поздно был доведен до конца и был заранее вытеснен МБР. Красивый самолет. >>228535072 Тоже вспомнил про экранопланы. Вообще, думается мне, что зря про них забыли: США (как потенциальный противник) очень любит свои авианосцы, а эти литаки были бы для них идеальной контрой.
>>228535312 А для меня вот важно, например. Красота -- довольно растяжимое понятие. Если говорить о технике, то отлаженная работа механизма порой эстетически ценнее, чем его внешний вид. Б-2 не работает так, как должен.
>>228535458 >эти литаки были бы для них идеальной контрой нихуя, просто красивая игрушка не более, там никаких заебатых преимущест нет, плюс специфические недостатки, плюс все это нужно буквально с нуля хуячить и осваивать, короче совсем не в стиле совковой оборонки.
>>228538952 >иден огонь из выхлопных патрубков Охуеть у него там помпажирует, тем кто летал пассажирами на этом самолете норм было смотреть на то как из движков огонь вырывается?
>>228505499 Спецом для противопомпажной системы сделано Эта хрень называется аэродинамический нож, меняет картину обтекания для того,что бы в сосалки больше воздуха попало на любом режиме
>>228541425 >После развала СССР путинские свиньи не смогли создать что то подобное. Двачую. Хорошо что есть коммунисты вроде тебя и твоих корешей, которые таки создали что-то подобное!
>>228533177 Нет, ну серьезно. Он выглядит, как докторская колбаса, которой приделали крылышки от прокладок. Можно подумать что он летает под воздействием магии.
>>228534255 А это вообще не самолёт, а сплошное оправдание для всяких разных коррупционеров из мира военщины. -Где деньги? -А вот на B-2 потратили! Кругом враги же, нужны особенно дорогие самолёты чтобы им противостоять. -А подешевле никак? -Ты чё ,сука, америку не любишь? НАцпредатель! Саботёр!
>>228505175 >оригинал 100 тыщ раз обоссали уже. Б-1Б и Ту-160 похожи только на картинках. В реальности 160 совершенно другой самолёт, в полтора раза тяжелее и больше, сделан под другие задачи, а схема, да - похожа. Ну хуле у самолётов бывает два крыла и 4 двигателя. Хотя кому я объясняю ты же из тех дегенератов, кто считает что калаш со штурмгевера срисовали.
>>228544047 Чтобы на скорости рулить можно было, там какой-то глюк с рулением, матрица багует и из-за эффекта Прандтля — Глоерта случает срыв потока с рулей, а обратная стреловидность костылит этот баг.