>>228622967 (OP) Рыбакова и Солженицына обменяй на что-то более приличное, не знаю, Салтыкова-Щедрина например. Он гармоничнее будет смотреться рядом с Пушкиным, Чеховым и Цветаевой.
Ну и читать, осень же, дожди. Пушкин легкий. Спойлер: наебни перед Пушкиным древнегреческих мифов и легенд в исполнении Николая Куна, очень удивишься всем этим отсылкам
>>228623501 Да заебали уже Солженицына хейтить, нормально он пишет. "В круге первом", "Раковый корпус" и "Один день Ивана Денисовича"--отличные произведения.
Как двачеры могут читать книги? У меня и так глаза под конец рабочего дня вытекают, а тут ещё книгами бумажными их напрягать. Я поэтому предпочитаю аудиокниги слушать в беспроводных наушниках, ходя при этом по квартире кругами.
>>228623702 Отлично пишет, спору нет, но на одной полке с классической литературой ему делать нечего. Это лагерная чернуха, не требующая никакого "вдумчивого прочтения", там нечего расшифровывать, нечего открывать с возрастом. Почти журналистика.
Пробую выставить это говно на авито, понимаю, что никому оно не нужно даже за символические 5 тугриков, собираю в коробку и выношу на помойку, занимая полки нормальной литературой.
>>228623895 А в "Евгении Онегине", можно подумать, очень много всего зашифровано, и на каждом шагу аллюзии и метафоры. Простая как две копейки история, просто очень умело написанная и зарифмованная
>>228624063 Книгами по бесконтактному бою и сборником лучших рецептов из подзалупного творога Любая ссань, даже манга и комиксы, будут лучше, чем оппик
>>228624278 Содержательно - да. Таких историй полвагона. В Евгении Онегине надо смотреть как это написано, а там: и ехидные колкости в адрес современников, и разрушение четвертой стены, и всякие тексты в тексте и прочая хуйня за века до этого вашего постмодерна.
Напоминаю, "архипелаг гулаг" это буквально "первая научная история войны 1812 года" своего времени с заявлениями уровня дедка скозал-я записал-бабка помогал
>>228622967 (OP) У родителей и деда с бабушкой по целой огромной библиотеке, есть вся pyccкaя классика и почти вся зарубежная, реально по целой комнате книг. Так что мои действия это зайти и как всегда сесть читать в наслаждении.
>>228624557 Под "разрушением чётвёртой стены" ты подразумеваешь две строчки про рифму "розы", и охуительный монолог о ножках не к селу ни к городу? За века до этого вашего футфетиша, между прочим
>>228625143 Сдается мне, футфетиш старше Пушкина. Но да, эксперименты с текстом, каких не было до него и появились после - это мощно, стильно, молодежно.
Хотя, видит Бог, я бы убрал произведение из школьной программы.
>>228624865 Ну да, бородатый хуй был хорошим демагогом и знал, где соломку подложить, чтобы потом за любую предьяву про пиздеж визжать "ну ита худоооожественное произведение и вапше все персонажи выдуманы и любое сходство случайно)))". Только пендосы что-то хуярили его высер огромными тиражами отнюдь не для того, чтобы познакомить западную публику с ХУДОЖЕСТВЕННЫМ произведением
>>228622967 (OP) Ну покетбуки ставить на полку с нормальными книгами это такое себе. Ношу их всегда с собой и читаю в свободное время, часто они в хуевеньком состоянии потом, нахуй их на полку ставить, им место в помойке после прочтения
>>228626541 Пошел нахуй даун. Никто не воспринимает это как выдуманное художественное произведение, ты сейчас будешь вилять жопой и утверждать, что либерахи не поднимали это произведение на флаги, веря каждой истории, описанной в нем?
>>228627892 >соседствуют Солженицын и Шолохов А что не так? Хуево конечно, что такой великий роман как Тихий Дон издан под авторством стукача и вора, а не настоящего автора, но пока других издайний не найти.
>>228629127 Эстетическое чувство удовольствия от того, что у тебя на полке стоит реальный предмет, с которым ты можешь взаимодействовать. Это как коллекционировать анимешные фигурки, только для интеллектуалов.
>>228622967 (OP) Ну, что я скажу? Это хорошо - иметь у себя дома классическую литературу. Отдельно похвалю стремление молодежи отличаться в лучшую сторону от своих родителей. В приличных семьях эти произведения обычно в советских изданиях на полках. Но ты умница. Надеюсь, воспитаешь своих детей в любви к литературе наших предков. Добра.
>>228629127 Во-первых, это обязательство ее прочитать. Скачать книгу, даже купить и скачать - это хуй знает, может тебя заломает, может еще и не откроешь ее. Бумажная же книга, она есть, она в наличии, ты ее прочтешь рано или поздно.
Во-вторых, бумажная книга напомнит о необходимости себя перечитать. Это малопопулярное сейчас занятие, но многое требует нескольких прочтений. Русская классика в особенности.
В третьих, бумажная книга - это возможность черкать на полях, делать закладки, в общем это намного удобнее электронной книги - пока не придумали как вставить флешку в мозг, проще вспомнить "где-то в середине книги, где был замят лист, на четвертом абзаце, выделенным шрифтом ага" - напомню что человек ограничен в скорости потребления информации, лишние якоря всегда пригодятся.
В четвертых, бумажная книга эстетически приятнее электронной. Хотя это и вкусовщина, конечно, но брать в руки томик и перелистывать страницы - это намного лучше, чем нажимать кнопки на электронке, просто по ощущениям лучше.