Языческие боги-это природа ОК, мол та же молния это сам Зевс например
Собсно вопрос, какой смысл называть молнию Зевсом, если ее можно блять называть молнией
Это совокупность качеств, а не только непосредственно природная молния.
каких качеств? какими качествами обладает природное явление?
Ну надо тогда историко лингво экспертизу слова "зевс" провести, может там и будет изначально "молния" на языке древних этрусков каких-нибудь.
Языческие боги похожи очень на шумерских. Как и аврамиические. А про шумерских написано что они "пришли со звёзд"
Это были реальные люди.
мне язычники говорят, что то что ты написал это авраамическое предстваление
блять, то есть это буквально вера в бородатого мужика, который ебашит молниями?
>Языческие боги-это природа ОК,
Нет, это примитивный взгляд культурологов и постхристиан на язычество.
Зеус это не только молния, но дождь, гром и прочее
объясни пожалуйста как правильно
Зевсу принадлежит всё небо в т.ч и весь олимп.
Каст грома и Метание Молниц просто у него самый впечатляющий скилл, собственно поэтому и дали ему прозвище Громовержец
Древний человек овладел орудиями труда и ремеслами. А потом его осенила простая, но ошибочная мысль: если все мое имущество сделано мной, значит и окружающий мир тоже кто-то сделал.
Это другое мироощущение, в контексте которого, да, буквально вера в бородатого мужика.
Языческие Боги связаны с теле или иными природными явлениями, но они так же связаны с кучей других.
братан, я не прошу обоссать религиозный взгляд на мир
мне просто интересно как эта хуйня работает
Ну он вроде и молнии пулять умел. Вообще он типа сидел на горе Олимп и был там самый главный, все остальные были ниже рангом. А у Посейдона трезубец был, вилы типа. И откуда это греки взяли ? А паромщик в Аид на реке Стикс и Цербер трехголовый пес.
Как и Иисус
Только дохуя
Хули не ясно?
то есть, христианская вера в рай и ад=вера в то, что молниями ебашит зевс?
в чем отличие тогда?
уберчмо вот говорит про географический детерменизм и силы природы, то бишь боги обизличены, богами называют природные явления
У Тора молот.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМЕНИЗМ
В ГРЕЦИИ ЭТО ЗЕВС, А В СКАНДИНАВСКИХ СТРАНАХ ТОР
Да, все религии такие, ну кроме буддизма и то местами там тоже мистика. Но нынче любят трактовать это все "мам, метафора прост)))00"
Зевс - это не природа. Он относится к богам, которые победили титанов. Тогда уже титаны ближе к природе.
>>228692024
Я не он, но мне кажется что таким образом люди как бы классифицировалиивсе наблюдаемые вещи и явления и понимая невозможность их рационального объяснения возводили их в образы Богов- сочиняя каждому свой бэкграунд, что бы хоть как то сыормировать об этом общие понятия. Жречество наверняка все это и придумало для извлечения профита из стада.
Тор не юзает молнии. Тебя Марвел наебал.
Так у Скандинавов главный Один, а у греков Зевс. А Тор хуй. Не стыковочка.
ну ахуеть теперь, верит в обезличенные стихии, какой смысл в этом сука, ну вот они есть блять, нахуя в них верить
>нахуя в них верить
Вопрос к любой религии.
> в скандинавской мифологии один из асов, бог грома и молний, защищающий богов и людей от великанов и чудовищ
Боги - это пришельцы, которые ходили раньше по Земле. Земля - это их ферма.
понял, меня лично пиздец бесит когда все пытаются объяснить ебучими метафорами
у того же уберчма уж больно материалистичный подход к язычеству, вера в сраные стихии, которые в вере не нуждаются
В библии есть кое что про титанов исполинов, там это упоминается однажды и говорится что "были некоторые другие боги" возможно их поглотил потоп.
одно дело верить в трансцендетного бога, которого не потрогать
другое дело верить в ебучие молнии
Вот в лес заходишь съедаешь гриб, силы природы же прям настигают, и просыпается эмпатии к окружающему сильная, благодаря чему этот лес как бы персонифицируется в голове, и ты относишься к нему как к личности.
>в ебучие молнии
Давай не верь, когда тебя в грозу ебнет с неба даже рядом, обосрешся от страха.
так я сука ЗНАЮ, ЧТО ОНА ЕСТЬ НАХУЯ В НЕЕ БЛЯТЬ ВЕРИТЬ
ВЕРА НИХУЯ НЕ РАВНО ЗНАНИЮ
Нет.Пришельцы это мы.
Ты это на Википедии прочитал? Чел...
Асы асоциируются с социальными явлениями и противоставляются всяким Йотунам и т.д. которые как раз и воплощают стихийные явления. В этой дихотомии проявляется тяжелый скандинавских народов, их борьба со стихией.
Гром к тору начали припетать из за того, что от сильных ударов этим молотом раздается такой грохот, как буд то гроза идет.
Ну и ещё в Богах как бы всегда выражалась потребность людей в идеалах, вся вот эта их безупречность, красота, не зря первые олимпиады проводились с идеей приближения человека к богам.Цивилизацию всегда привлекало всё идеальное. Это как бы разум улья стремящийся к непостижимому, то что помогает ему выжить постоянно развиваясь, в противном случае упадок и смерть
Антропоморфные боги это одна из ступеней развития религии.
Сначала люди поклоняются духам и самой природе в виде пней(славяне)/камней(японцы)/звёзд (арабы)/солнца(индоарии), затем доходят до идеи существования богов, придумывают пантеон, развивают его, затем наделяют богов человеческими качествами и в итоге остаётся один единственный бог вот так вот как то
Ну и че ты знаешь ? Ты себя то не знаешь. Давай ка расскажи мне что такое молния и откуда и почему она появляется ? Давай знайка рассказывай.
А как надо узнавать? Помолиться ему и спросить?
ну вот почему все так уныло
хачу в мир древних свитков, там хоть какой то смысл существования есть
даже лор лавкрафта кажется более приемлемым в сравнении с этой хуйней
Жили местные язычники, верили в локальных божест, буквально бог ручья, бог поляны. Потом среди них появились нагибаторы, и всем начали своего Яхве насаживать. Потом объявили его главным много кто. Потом иудаизм сформировался, потом христианство запилили. Ну и пизда. Но если все боги севера объединяться, то можно наебнуть Яхве, и все заебись будет.
Что именно узнавать?
Тоже была такая мысль.
Типа идеальные создания и учители
У планеты якобы были какие-то админы-хранители, те кто за ней ухаживал и следил за порядком, как аватар этой системы в физическом теле. Это и были якобы первые боги (первой и самой могущественной была богиня которая как мать-природа, которая родила всех остальных богов, "Вечная Матерь").
Это уже наассоциировали себе, в Эдах ничего такого прямым текстом не говорится, а трактовать все можно по-разному.
В чем развитие то если первоначальные взгляды сложнее?
ну вот опять же, речь заходит о вере в то, что это ебучий бородатый мужик
молнию я вижу, ебучего бородатого мужика нет
а то что я ничего не знаю итак очевидно
мы тут рассматриваем веру в ебучих бородатых мужиков, да и саму веру как таковую
В облаках есть электроны, а в между облаками дырки. Они притягиваются друг к другу и получается p-n-переход. Полупроводники лучше проводят электричество, когда нагреваются. А там как раз ближе к солнцу. Вот они нагрелись, стали настоящими проводниками и там течет ток. Но в облаках одинаковый потенциал и надо создать разность потенциалов. Поэтому притягивается к земле.
Этруски, тащемта, тоже не понимали, и угорали с греков.
Бог это Бог. Молния это часть стихии ему подконтрольная.
Облака как конденсаторы накапливают электрический потенциал, при уменьшении сопротивления приближение облаков, влажность происходит разрядка.
Это точно так?
Откуда ты знаешь?
Вот знаешь ли ты, например, что у тебя есть мозг?
Если знаешь, то откуда, ты как верифицировал его у себя?
А если ты не верифицировал его, то значит ты ВЕРИШЬ в то, что он у тебя есть?
Ммм а откуда ты это знаешь, тебе мамка рассказала ?
да он имеет виду, наверное, не как а почему
религия нужна для ответа на второй вопрос, наука отвечает только на первый
Так это какая-то деградация, а не развитие
нет там P-N-перехода. Ты где там кремний или германия нашел?
я и не отрицаю, что все держится на вере
никто нихуя не знает
мы здесь, как я уже писал, обсуждаем именно религиозную веру
Ну так язычество это скорее не религия, а мировоззрение.
>одна из ступеней развития религии.
>и в итоге остаётся один единственный бог
Ты скозал? Нет никакого перехода к единому богу, монотеизм не исходит из других религих и пантеонов божеств.
Гея тоже родилась как одна из 4 основных сил. Хаос, Бездна и Любовь. Откуда родились, вроде, информации нет.
Это примесная проводимость. Облака такие большие, что немного ионов найдется и вместе они сделают p-n-переход без классических кремния и германия. Эти вещества из прошлого века уже устарели, нашли много других полупроводников.
ну это в современной материалистической интерпретации
сомневаюсь, что в древности языческие боги считались всего лишь природными стихиями, и в загробные миры разумеется тоже все верили
это сейчас все дохуя нигилисты онанисты
Зачем ее обсуждать, ты или верь или не верь, тебя не заставляют, времена варваров прошли, ты просто подумай о том, откуда ты "знаешь" все то что ты "знаешь". Тебе это рассказали "научили" ты поверил и запомнил, а понял ли ты что то ? Сам можешь доказать что то ? КТО ТЫ ?
>одна из ступеней развития религии
Христианство/иудаизм/ислам - ДРУГАЯ РЕЛИГИЯ которая не развивает идеи язычества и несет совершенно другие догматы. Нет никакого развития пантеона богов в монотеизм.
>КТО ТЫ ?
ауе бродяга
хуйня всё это
нихуя ты глаза мне раскрыл на то что я нихуя не знаю
ты такой умный, спасибо большое
Ты сказал.
Ну другая, сеттинг тот же, это как Фаллаут 3 другая игра относительно Феллаутов 1-2.
вот вот, авраамическая хуита просто подминала под себя все
те же языческие боги теперь у них демоны
Ебать ты скудоумец
А ты откуда знаешь?
что не так, чмо
Ты охуел?
Чем тебе не нравятся греческие мифы и легенды?
Уважай Зевса пидор
Плебс в тредеснова рассматривает религию, как предшественник естествознанию. Ничего не меняется.
В язычестве реинкарнация, а не загробная жизнь. та же Вальгалла лишь место между смерть и перерождением
Все ровные боги в Индостане.
вот если бы везде бегали кентавры, а на острове крит реально обитал минотавр, тогда бы уважал
та в пизду, восточная хуита на то и хуита
Какую школу магии хотел бы учить?
да похуй, все равно вера в то, что ты дальше участвуешь в гонке
>языческие боги теперь у них демоны
Нет. Они просто не признаются.
>христианская демонология была тесно связана с магической, практической демонологией (гоетией) средних веков, восходящей корнями к разного рода гримуарам и учениям оккультной каббалы.
некромантию, буду допрашивать призраков
если ты про тес, тогда школу иллюзии
Квадрипл четверок выбил хех
>Нет никакого развития пантеона богов в монотеизм.
А как же мистерии Митры, эллинистические культы Гермеса и Изиды, Sol Invictus, в конце концов?
Будто это не так
Я не знаю, мне это не интересно. Но вот почему она бьет в землю ( не всегда ) она может бить и в воду и в дерево и в людей и в предметы, и какая у нее траектория, она бьет хаотично ?
дык в гоетии же есть вид демонов, которые являются бывшими языческими богами
вроде бы
митра это вампир который на броневике ездил
опять же вера
Нет, они просто так называются. Тор, Один и Хеймдаль, например, не перешли ни в одного из гоэтических адских генералов
Знание.
>Собсно вопрос, какой смысл называть молнию Зевсом, если ее можно блять называть молнией
Открой для себя пантеизм. По сути такое же языческое мировоззрение, только без всей этой мифологической поебени.
ай да поебать, в любом случае хрюсы считают демонами и сатанами всех богов кроме своего
Молния это молния. Откуда это слово, его значение ?
-Ну вот живёт на небе молния, а как называется ну вот само енто?
- пусть Зевс будет.
Молния с неба, зевсы запускает
зноние, я скозал
Знание может быть ложным. Ты же веришь что твое знание истинно ?
>Гермеса и Изиды
Но они оставались в пантеоне занимая главные позиции. Монотеизм же предполагает полное отсутствие других сил, те же ангелы спизжены и изначлально их не было.
или это мои маняфантазии?
Моё мировоззрение научно верифицируемо, в отличии от хрюстианства
За какое природное явление тогда отвечает Гермес, дебилушка? Афина? Гера? У Зевса просто власть над громом с молниями, это не значит что он молния, блядь. В умах древних греков Зевс скорее отождествлялся с неостановимым трахером.
Скандинавы не молились богам, а торговались с ними. Типа, эй Тор, я щас утоплю половину своего лута в твоём священном ручье, а ты мне за это поможешь налутать ещё больше в новом походе
ага, особенно вера в реинкарнацию
Ну и вот, все суета и все пустое, знание не знание. Истина лишь верна.
На рубеже нашей эры и не нашей, уже нет. Митраизм, герметизм, римская гражданская религия, культ Изиды и ещё несколько верований были , по сути, монотеистичными
Гены.
да не перди, успокойся
лучше тред почитай
Так в книшке написана
Ряяяя, нееет, ваши книшки ниправилные, маи правилные, тупые вируны((
>лучше тред почитай
нет.
хуита, которая прекращает свое существование, если природа не уготовит твоему потомку(точнее набору его качеств) место под солнцем
двачера ответ
Не совсем, про поколения (кколена) там тоже написано что то.
потому что молния сама по себе не схавает то что ты ей пожертвует.
а персонофикации можно приносить жертвы в человеческом формате.
Давать силам природы личности, удобно чтобы общаться с ними.
если речь идет о монологе, то да, охуительное общение конечно
не совсем так
явление это то как бог влияет на мир. но не полностью бог
Если бы ты обосрался в муравейник и муравьи назвали бы тебя богом говна, но ты намного большее чем просто говно и процесс сранья
общение с богом идет посредством служб/треб/обрадов/гаданий/жертв
ответ получается в том как изменяется жизнь общины или тебя лично
но если ты все сделал правильно но твое поле все равно не родило, кого нахуй слать? нужно иметь образ, персону, мужика или бабу конкретную личность бога, олицетворение стихии, чтобы нахуй послать или поблагодарить
ну почему же, я люблю какать