На пиках вещи, которые непосильны тупому плебейскому гуманитарному быдлу. Я считаю, что если ввести капчу в виде уравнений, то харкач очистится от биомусора больше чем наполовину. А являетесь ли вы умственно отсталым? Это можно проверить легко, если по предметам с пика у вас оценки меньше "4", то да, вы дебил или умственно отсылай. Гумопарашник скажет, жирно. Технобог - ничего не скажет, т.к он и так это знает.
>>228704953 (OP) >вы дебил или умственно отсылай. Долбоёб, такие, как ты, первыми бы и обосрались на новой капче для интеллектуальной элиты. Сейчас бы не знать, что олигофрения является множеством, содержащем в себе степени умственной отсталости, начиная дебильностью и заканчивая идиотией. Поссал на дегенерата.
>>228705403 >+2 подорвавшийся гумпарашник. Ответить-то нечего, ты ж обосрался, как ебаный школьник. Уверен, я дам тебе сейчас любую олимпиадную задачу и ты обосрёшься.
>>228705502 КАК ПОКАЗЫВАЕТ ПРАКТИКА, ДАЖЕ ЭТО НЕДОСТИЖИМЫЙ УРОВЕНЬ ДЛЯ ГУМАНИТАРИЕВ. хотя как сказал один обьебос в одном видосе, тут проблема в том, что в гуманитарии записываются не те, кто хотя бы изучает эти предметы, а вообще все додики, которые не смогли в точные
>>228704953 (OP) >технобог Посмотрите на этого раба, который гордится своим умением наилучшим образом исполнить волю господина. Ничего лишнего, только хардкор, только то что способно удовлетворить хозяина/научника/учителя.
>>228706640 Замечу что прямо в данный момент ты тратишь время, которое мог бы употребить на более качественное изучение физики с математикой. Гуманитарные дисциплины, женщины, социальные связи и треп на имиджбордах не нужны технобогам - только служение науке и хозяину.
>>228704953 (OP) >Я считаю, что если ввести капчу в виде уравнений Так ведь уравнения это тупо запоминания, вот если вывод хотя бы, например уравнений Максвелла
>>228707713 >А что там изучать? Там что-то надо изучать? Да, историю с ее датами, либо обществознание с его терминологией. Выбор обширен, как и в технических науках, каждый выбирает то, что хочет и то, что ему по плечу.
>>228707909 >Да, историю с ее датами, либо обществознание с его терминологией. Выбор обширен, как и в технических науках, каждый выбирает то, что хочет и то, что ему по плечу. Ой, да это легко. Это тебе не уравнения решать, гумпарашник.
>>228707986 >Ой, да это легко. Ну да, это "другое". Создание провокационных тредов на Дваче не сделают тебя умнее, любитель технических наук. Смешнее даже то, что за те посты, которые я оставил здесь - я ни разу тебя не оскорбил. Что-ж, видать, спокойно разговаривать ты не в состоянии. Удачи по жизни там.
>>228704953 (OP) Гуманитарий, плиз, я уже который тренд спрашиваю, какое уравнение мне надо вставить в ode solver, чтобы рассчитать движение тела в произвольном сильном грав поле, задача трех тел в ОТО, никто ответить не может
>>228704953 (OP) Ну давай, вырази количественно, какой мем выстрелит в следующем году. Соснешь закономерно, потому что только гуманитарию подвластно такое спрогнозировать.
>>228708310 >А какой твой основной род деятельности? Какой бы он не был, нигде не встретился.
>>228708352 Но ведь хороший гум нахуй переплюнет по зарплатам любого технаря. Никто больше не зарабатывает на рынке чем продаваны. Соси хуй быдло, иди ковыряйся в говне.
>>228708186 Для тебя, но не для гумпарашника. >>228708228 Было* забыл дописать, но ты, гумпарашник, в любом случае подорвался. >>228708221 И что? Это тебя не делает умнее, гумпарашник тупорылый.
>>228708403 Ну вот смотри, в случае ньютоновской механике тебе нужно всего 2 простых уравнения. Но в ОТО там начинается хтонический пиздец, искривление пространства, замедление времени, тензоры, символы кристоффеля, вот это все
>>228708401 Бля, плебейская хуйня. >Но ведь хороший гум нахуй переплюнет по зарплатам любого технаря. Никто больше не зарабатывает на рынке чем продаваны. Соси хуй быдло, иди ковыряйся в говне. Какой же ты даун...Было бы так, то все бы сейчас шли на манагеров. Пользы от гумпарашников практической = 0 >>228708526 Тебе так кажется, значит ты просто забыл. В любом случае, ты не дегенерат. >>228708543 ;)
>>228708499 Конечно я не гумопорашник, и скажу честно, я не ебу почему одна музыка находит отклик в одних, а другая в других. А гумопорашники шарят, да и вообще все есть символы, при условии что Гёдель был прав, а это признано очень значительными авторитетами (сам принял на веру), там у них есть много сильных сторон.
>>228708772 >Но ведь хороший гум нахуй переплюнет по зарплатам любого технаря. Приписать собеседнику не сказанное и сделать выводы, да ты общаешься как гумопорашник гебельс, пиздец ты чмо.
>>228704953 (OP) Почему ты считаешь, что тот уровень, который ты смог осилить и есть адекватная мера интеллекта. Уверен, что ты настоящей математики то и не нюхал, а гонору то сколько.
>>228709089 >Почему ты считаешь, что тот уровень, который ты смог осилить и есть адекватная мера интеллекта. Уверен, что ты настоящей математики то и не нюхал, а гонору то сколько. Даже если? Я так-то в любом случае прав, даже если гумпарашник или естественник.
>>228704953 (OP) Хех.. В школе по всем предметам с 2 на 3 перебивался. Сходил а армейку, сказал - ну нахуй такую жизнь, получил вышку, чсх в дипломе 4 четвёрки, остальные - отлично. На самом деле мотивация - вот, что заставляет человека получать знания. Только вот в универе, высшая математика, дискретная математика, статистика, но не алгебра. Геометрии тож не видел. Физика - то да. Только в реальной жизни эта хрень не рулит совершенно. Спецпредметы ещё как-то могут помочь, но не сильно, потому что на конкретное днло тоже переучиваться надо. Т.о. получаем, что образование, это такая тренажерка для мозга, реальных знаний там нет. А потому и оценки не характеризуют интеллект, но характеризуют мотивацию к изучению.
>>228709197 Мой мозг понял, что ты языком не владеешь, соси хуй лалка надеюсь ты смысл понял, и сосать его не начнешь. Только если тебе это удовольствие не доставляет
>>228704953 (OP) Кому-то эта параша просто НЕ нужна. Это не связано с интелектом. IQ может зашкаливать а знаний по алгербре и физике — 0. При этом может быть неплохо с геометрией и тригонометрией. Кому что надо на практике. В школе можно хуи валять тоже не по причине слабоумия а из-за мировоззрения, характера.
>>228709412 Ебать, не тупи. Не интересно учиться было. Школу на 3-ки ЗАКОНЧИЛ, но после армейки стал понимать, что бумажка нужна. У меня почти красный диплом по вышке.
>>228709103 Смотри, его пытаются постоянно нагнуть китаезы, и только на всяких дипломатов, юристов и политиков он может рассчитывать, когда хитрый китаец поставит его раком присвоим его результаты практически на халяву.
>>228709877 Керосинка. Кста, в газпроме работаю, так что, скорее всего, побольше тебя зарабатываю. Так что средним родом будешь своего гандона-папашу называть, который тебя сегодня хуево выебал.
> > Даже знаю почему интегральные кривые обыкновенных уравнений не пересекаются. Ты то поди даже не слышал о таком > Обыкновенных.. Даже не знаю, что за функции такие..
>>228712867 не сри себе в штаны уже. Я не имел в виду добейся сначала, а сделай что-то выдающееся, чтобы какой-то кажущейся тебе правильной терминологией анон пользовался. Но если тебе удобнее, то уравнения в нормальной форме. Сочувствую, что азы пропустил, еще больше сочувствую, что классиков не читал.
>>228715863 Ну да, только в немного общем виде, А - ассоциативная алгебра, D(A) - ее алгебра дифференцирований, такое тождество якоби называется правилом лейбница, а вместо тензора леви-чивитi структурные постоянные.
>>228721296 Все наоборот же, глупенький, без технарей и достижений научно-технического прогресса тех кто сидел на жопе и ничего не делал, потому что не умел ничего, отсеивал естественный отбор. И если ты включишь Дробышевского, то он тебе сразу расскажет, что как только случится какой-нибудь большой пиздец, тех кто ничего не умеет сразу же отсеет естественный отбор, как в старые добрые времена, ну и веганов еще, куда ж без них
>>228704953 (OP) Делить людей на гуманитариев и технарей это признак быдла, дурень. Сдавал пару лет назад матан (база 100%, профиль 87%), но поступил на гум.специальность, ибо нахуй мне нужны твои уравнения, просто не по душе и все. Знаю много тупых "технарей" и умных "гумов", ну и наоборот. Специальность или предпочтения к наукам, не определяют БЫДЛО ты или нет. Мысли шире аноно
ОП-хуй: ЫЫЫыыыЫЫЫыЫы посмотрите на меня я делю людей на гуманитарий и технарей гыгыг, мир же чёрно-белый если вы незнали хых, одни 100% нормальные, другие 100% идиоты пук, если у вас другое мнение отличное от моего, то вы идиот и лучше вам умереть среньк.
>>228705114 Ахаха цифрошизик. Где во вселенной ты нашел существующую плоскость или точку или прочую абстрактную хуету. Это техноебы как раз посередине между естественниками и гуммозгиками. Это тебе стоит переживать. Мимоестественник
>>228704953 (OP) Ох, не опять, но снова. Давай рассмотрим то, к чему привели наше бытие технические и естественнонаучные специалисты, иначе практики, которым дали волю заниматься насущными эстетическими и этическими проблемами: >панельные дома, как сочитание практичности и дешевизны. Из чего вытекает следующий тезис: >Абсолютное отсутствие вкуса в архитектуре и искусстве. Практичность, практичность, практичность. >Запуск мигрантов, как наиболее быстрое, нетрудоемкое, дешевое, а значит практичное решение проблемы упадка рождаемости в белых странах, проблемы отсутствия желания белого человека работать на благо общества в перспективе (мигранты на пособиях, но с поколениями потребности будут расти, а значит дети и внуки уже начнут приобщаться к трудовой культуре и работать). >Естествонаучное отсутствие смыслов. Потерянность в бытии и сущем. Нежелание искать смыслы, стимулы. Что ведет к философо-идеологической прокрастинации, догматизации науки, как единственного источника знания, нежеланию принимать альтернативные, неординарные и протестные (к научной догме) точки зрения. >Замкнутость и уплощение ума. Потеря вольности мысли. >Воцарение экономики, как главного фактора развития, международных и внутрегосударственных отношений, взаимодействия между людьми и в социуме. Власть денег, золотого тельца. >И прочее. Могу продолжить.
>>228725144 Стоит отметить, что я со должным уважением отношусь и к техническим, и к естествонаучным наукам. Они делают благо, однако стоит понимать, что не все может быть в их компетенции.