Иди нахуй , левый
Давно
>либерализма
Получается тоталитарная параша вроде Северной Кореи, в которой oh wait, гомунизм!
России нужен путь по типу Пиночета . А либерализм это левая тенденция на сегодня.
>левый
Значение знаешь?
Их тоже не будет
ФАШИЗМ
/thread
У нас президент вообще без идеологии. Без даже мыслей, у Единой России нет идей. А надо давно люстрации провести, устранить левые тенденции в политике, ограничить интернет от леволиберального влияния и когдв будет правая повестка, постепенно ослаблять цензуру
У нас и так фашизм.
Не, ну не фашизм в исконном понимании, но правоавторитарный режим
>>228765641
Для чего всё это нужно?
Ты хуйлопан хуйлуша
Опиши его.
Россия, должна быть.
Без леваков
Без.
Для реформации страны, для сохранения её как уникального игрока в геополитике, для постепенного роста экономики
>Для реформации страны
Зачем реформировать?
>для сохранения её как уникального игрока в геополитике
Кому это поможет?
>для постепенного роста экономики
Что конкретно делать ля этого?
>РОССИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ БЕЗ
Для начала хотя бы без путина
сдается мне, что без левых идей такой рост экономики будет обеспечен рабочим классом, как следствие обнищанием населения, ты либо миллиардер, либо дурачок раз такое говоришь
Радикальные рыночные реформы.
Унитарная республика
Радикальные рыночные реформы, с самым жестким вариантом головой терапии, авторитаризм именно нужен для того, чтобы осуществлять реформы, и для того, чтобы очистить политическое поле от агентов влияния
Ну авторитарный режим отчасти и нужен чтобы успокоить народ в первые, самые тяжелые года реформ
> Шоковой
> фикс
Вот
То есть нам всё это надо?
>Радикальные рыночные реформы.
Зачем они нужны?
>Унитарная республика
Почему не федерация?
>Радикальные рыночные реформы, с самым жестким вариантом головой терапии, авторитаризм именно нужен для того, чтобы осуществлять реформы
Короче как обычно: им нужны великие потрясения
>агентов влияния
Чьи агенты?
Особенностль либерализма в том, что силой его не навяжешь. Либеральным общество становится по мере распространения в нём знаний, а не путём насаждения идеалогии. Росийское общество ещё в массе своей не доросло до либеральных ценностей. У многих россиян предел мечтаний - быть сытым холопом при успешном барине, в то время как для более высоких устремлений надо иметь некоторый кругозор, помимо желания вкусно жрать, рожать детей и ругать кого прикажет телевизор.
>>228765973
>Радикальные рыночные реформы - чек
>авторитаризм - чек
>Унитарная республика - де-факто чек, ибо РФ гиперцентрализованно и федерализм только в названии.
ОП — путинист. Расходимся.
Ультрапутинист!
Успокоить в плане побить дубинками или вдохновить на что -то? Как/ на что? Все равно в конце концов всё упрется в деньги, если работягам хуево платить, то они будут недовольными все время, а не только в первые годы. Кто будет контролировать или мотивировать частников хорошо платить рабочим?
Никто не согласится.
А ты и не спрашиваешь
Радикальные рыночные реформы нужны для создания задела на рост экономики
Унитарная республика это задел на то, чтобы не было сепаратизма
>>228766082
Либерализм именно навязывается книгами, коих много. Либерализм это мейнстрим
>>228766171
Нет, не путинист, а федерализм даже на бумаге - это проблема. Чисто юридически
Надо сначала, чтобы рынок возник, мы должны ликвидировать такой сектор экономики, который вроде и частники, но кормятся с блата кремля
>Радикальные рыночные реформы нужны для создания задела на рост экономики
Нельзя нормально развивать экономику? Мы какбэ не Южная Корея до Пака
У нас радикальные рыночные реформы очень неоднозначно мягко говоря.
>Унитарная республика это задел на то, чтобы не было сепаратизма
Есть федеральные страны, которые нормально развиваются, так что нужды не вижу.
>федерализм даже на бумаге - это проблема. Чисто юридически
Проблема не в федерализме, а конкретно в нац.республиках.
Нельзя, придётся иногда даже применять такие меры, которые позволят убрать тех, кто накопил деньги благодаря дружественным отношениям с определенными лицами в Кремле
А будет по типу Пол Пота. Можешь скринить.
> в нац.республиках.
Что вообще-то де-юре признак не федерации, а конфедерации.
Ну я про то, что тот же Татарстан это государство, которое в ассоциации с Россией. Это юридически описано
Не исключаю этого, в России популярны левые тенденции, что меня пугает
>не фашизм в исконном понимании
>но правоавторитарный режим
>подразумевая что фашизм - не правоавторитарный режим
Фашизм - это социализм с частной инициативой
Короче революция хуюция очередная.
> РОССИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ БЕЗ КОММУНИЗМА И ЛИБЕРАЛИЗМА
Хуйню написал
>в России популярны левые тенденции
Нет
Можно и без революций. Главное, чтобы люди в выборе после Путина не повернули окончательно влево
Ну вот, нацреспублики это и не федерализм, а ссаное говно-говна, при том что точно такое же уже рвануло в совочке.
А вот то что за Уралом, без человеческого федерализма эффективно развиваться не сможет, времена колониальных администраций прошли.
Мысли научись формулировать. Сказать-то чего хотел?
Так фашизм это же власть олигархии/военной элиты, крайняя и самая агрессивная степень капитализма, при чем тут социализм?
Да. Ютуб, количество левой оппозиции растет, на это должна следовать реакция
>Унитарная республика это задел на то, чтобы не было сепаратизма
Лол, а вот тут у тебя реально пиздос в голове насрано.
Навскидку Украина, Молдова, Азербайджан, Грузия, Шри Ланка - унитарные государства.
>влево
У тебя шиза в голове, да и люди ничего не решают.
>революций
По-другому ты не сможешь отнимать имущество у целого класса
Вот и левый у нас с чисто советским определением фашизма
РОССИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ БЕЗ ПУТИНА
>Ютуб
У меня просто нет слов.
Какая реакция? Как-будто людей с другим мнением нету, плюрализм не устраивает?
Это другие страны, а у нас Россия
Лучше Путин, чем какой -нибудь условный Кац.
> в России популярны левые тенденции, что меня пугает
Я сам левак, но всю эту гнилую коммимразь ненавижу так же яростно, как и фашиков. Считаю их сортами говна.
Вот и ты не путай леваков и совкодрочеров (тем более что у совкодрочеров на проверку в головах оказывается такая лютая муссолинивщина, что сам Дуче покрутил бы пальцем у виска).
Почему?
Кац правак
>Левые как обычно
я тебя понял, шуе, б/рат
Условный Кац не смог бы удержать власть, если бы по мановению волшебной палочки случилась либеральная демократия. А удерживай он власть антидемократическими методами, это уже будет не условный Кац, а нечто совсем иное.
Кац либерал с уклоном в Берни Сандерса, с умеренными либералами хоть можно вести разговор, но вот даже Милов из команды Навального поддерживает Берни Сандерса.
не до конца. правящий класс еще не определился во что шовинизм с реакцией вкачивать - в православие или в самодержавность
>Ютуб, количество левой оппозиции растет
И кто там левый-то?
>Фашизм - это социализм с частной инициативой
>посмотрите на меня, мне не нравится социализм
>а еще есть такое страшное слово "фашизм" которым клеймят все нехорошее
>значит буду назвать социализм фашизмом
Ты бы хоть первоисточники почитал для начала, долбоёбина: https://www.you-books.com/book/B-Mussolini/Doktrina-Fashizma
Сёмин, гоблин, бедкомедиан. И это прямо медийные личности
Это гоблин с бэдом-то оппозиционеры? Ты чо.
>гоблин, бедкомедиан
И где их левость?
>Это другие страны
Le Classique
>а у нас Россия
Я блядь так и представил, приходит такой Джахар Мусаевич Дудаев к гордому чеченскому народу и давай толкать речуги про Свободную Ичкерию, а ему такие:
-Так ведь Россия - унитарное государство, какая к хуям Ичкерия. Чот ты, Муса хаджи, попутал.
Как минимум они советские консерваторы
экономическая основа социализма - общественная собственность на средства производства
а фашизм это капитализм (олигархи, частные заводы и прочая), которому надоели все эти цацканья с быдлом, поэтому: выборы отменить, партии отменить, соцобеспечение отменить, всем сплотиться вокруг Вождя и пиздовать в котел под Сталинград (опционально)
Идеология Муссолини и его цель - это тотально государство. Государство ради государства. Вполне левая идея .
>советские консерваторы
>левые
>консерваторы
> Государство ради государства. Вполне левая идея
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>советские консерваторы
И что? Всё равно что эстетические нацисты. Никому не мешают.
Государство левые придумали?
Реальность это не то, что в книжке написано марксом и ленином
Ты совсем блядь поехавший или где?
Вообще коммунисты супротив государства, но практическая реализация страдает
Муссолини к рынку применял всякие ограничения, он правый только в соцлагере, это немарксисткий социализм, как и Гитлер
левая идея заключается в том, что государство это инструмент подавления быдла в руках правящего класса.
государство не парит в воздухе над олигархами и Васянами с завода. государство принадлежит правящему классу.
при социализме правящий класс это заводские Васяны, которые все отобрали у олигархов и загнали их под шконарь
при капитализме - олигархи в хуй не ставят Васянов.
а при фашизме, олигархи не просто их в хуй не ставят, но еще и пенсий с социалкой лишают и бастовать под страхом расстрелов запрещают
теперь, с новоприобретенными знаниями, ответь: фашизм это социализм или капитализм?
Ну это теория,.
по крайне мере, она логична.
в отличии, от идеи "гиперэтатизма" фашистской идеологии.
в их манямирке, они живут в обществе, где деньги являются мерилом всего и вся, но реальной властью наделены не те люди, у которых этих самых денег больше, а Вождь-горлопан и горстка чиновников в прикольных мундирах
Израиль что-ли?
Ты сейчас на ноль поделил.
она под сапогом Мирового Порядка