Вот к примеру возьмем США 19го века,налоги добровольные,госпредприятий нет,большая часть правительства нихуя не бизнесмены,но деньги в казне есть и их дохуя.ОТКУДА БЛЯТЬ?
Я сука не понимаю ,объясните пожалуйста.
>налоги ни взимаются
Че?
Ты что долбаеб? Они печатают их.
>налоги ни взимаются
Принцип laissez-faire,минимальное вмешательство ,налоги если и есть то маленьки капец,государство на такие не прокормишь.
Мама с работы приносит деньги.
/thread
Налоги ещё как взымаются, причем независимо от строя.
Ну да,печатают,но товаров то больше не становиться,а чем больше денег и меньше товаров то выше инфляция.
Но при таком строе как я описал в идеале они добровольные вообще,смотри пример про США.
>надо откуда то брать деньги на госпроэкты
В племени Чунга-Чанга, чтобы сделать железный топор, надо чтобы тот, кто его сегодня делает, имел возможность поесть.
Поэтому охотники и собиратели добывают больше мяса или сами едят меньше, чтобы другой соплеменник пошёл на болото, накопал руды и переплавил её в печке.
>>государство на такие не прокормишь
>>laissez-faire
Так там и функций у государства поменьше будет.
Но они все равно есть и их надо на что то выполнять.
Блять нихуя не понял,объясни еще раз.
Ну вот на сколько меньше функций на столько меньше и налогов.
Дурачок? Только с таможни бабла в казну поступает в районе 10 млрд долларов(в зависимости от государства конечно), а есть еще сотни, если не тысячи разного рода налогов. В основном государство кормится с налогов и международной торговли. Чем пизже работает рынок, тем больше налогов, чем больше налогов, тем богаче страна. Такие вот пироги.
Ок,но армию то на такой мизер не содержишь ,да и не все деньги идут на эту самую армию,что то надо платить чиновникам,а чета мне кажеть что даже самый мелкий госаппарат жрет побольше чем будут налоги даже если никто не ворует.
Деньги - это условность, если ты не шестёрка МВФ.
Захотел - построил завод, захотел - Олимпиаду провёл.
Так ведь при том что описал у государства минимум собственности,и международная торговля осуществляется частниками.
> Федеральная налоговая служба администрировала за год доходы на 12 трлн 612,13 млрд рублей
> Федеральная таможенная служба - на 5 трлн 729 млрд рублей (101,6%), другие федеральные органы - на 1 трлн 846,7 млрд рублей (103,5%).
Что ты описал? Ты написал про рыночную экономику. Рыночная экономика бывает разной, но абсолютного невмешательства государства в экономику невозможно, это такая же утопия как и гоммунизм.
Оно то конечно так,но в 19 веке ни МВФ не было,ни госкапа в США,а отсутствие обязательных налогов и полная безконтрольность рынка по идеологическим причинам были.
США 19 века ,уже который раз за этот тред блять.
Занятость в госсекторе например в 4 раза меньше, с учетом армии, и соответственно примерно во столько раз надо меньше налогов собрать.
То есть государство берет ровно столько сколько нужно что б не загнуться и продолжать функционировать?
Государство может являться субъектом рыночных отношений.
Может ,не спорю,но по идеологическим причинам оно это делает крайне редко.
/thread
Да,может ,но это противоречит его политике ,если оно либерально-демократическое,а мы именно про такое и говорим.
Откуда государство ее берет если госпредприятий нету нихуя.
Как минимум тогда будет налог на землю.
Облигации
Их надо возвращать так то.
Ебанутый, ты в каком веке живёшь?
>при рыночной экономике налоги не взимаются
До свидания.
Ну да. А что такого невероятного в этом?
пыне похуй, как деньги закончится просто объявит очередной дефолт
Ок ,понял,спасибо.
Щас то по другому,а как оно тогда функционировало блять я понять не могу.
Так почитай, изучи, поймёшь.
США 19 ВЕКА БЛЯТЬ.
Так я и пытался,нихуя не нашел,думал тут помогут,посоветуй штоле что то пожалуйста.
В следующий раз когда пойдёшь тратить мамины денежки в магазинчик, читай чек внимательно
Чего блять?
НДС дохуя процентов от каждой покупки.
>>228764496
Промахнулся постом
НДС блеать, который вычитается с твоей з/п. Ну и ещё счета за электричество и другие коммунальные услуги.
Печать денег
Общий договор о том, что это единственная валюта
так то США спиздило у своих жителей всё золото в обмен на бумажки которые нихуя не стоили, ну а дальше они могли говорить всё что хотели и пипл хавал
Национальный банк и денежные операции проводимые через него государством являются основным источником дохода государства?
Тебе уже сказали про таможню и НДС.
В США 19 века этого не было,но деньги в казне были.
Иными словами ,государство берет из Нацбанка кредит у вкладчика что бы пополнить казну,я правильно понял?
налоги, акцизы, пошлины, гос.закупки, гос.продажи, ресурсы, гос.биржи, гос.ценные бумаги
То есть я прав и оно работает так>>228764707
>>228765416
Бог дал
Да, государство это ж не частное предприятие,чтоб прибыль иметь
Ну тут скорее не прибыль а запас на случай какой нить хуйни,но если его нет как такового то ладно.
In God we trust
Чел, нологи
США 19 века без обязательных налогов,откуда они брали деньги?
А на что там нужно было дохуя налогов? Армия наверное из ополченцев состояла, которые сами себе оружие могли купить, скорее всего часть чиновников имела какой-то бизнес и свои политические амбиции обеспечивали своими же доходами.
Там денежные налоги были не обязательны, ты просто платил барину десятину
Конкретно в США до начала 20 века основной источник дохода казны - таможенные пошлины (в районе 95%). ПОсле введения подоходного налога основным источником стал он, да.
Не бывает чисто рыночных государств. кром разве что какой-нибудь Сомали. Анкап - утопия, поэтому вмешательство государства в рыночную экономику неизбежно. Так что налоги, пошлины, обложения, международная торговля и т.д. в любом случае есть. Уровень вмешательства варьируется от минархизма и неолиберализма до фашизма.
Государство - такой же субъект рыночных отношений, главная его функция: предоставление услуги монополизации насилия в своих руках за денежную плату в виде налогов.
Всем спасибо,алсо буду изучать эту тему дальше
Коммунист в треде, я спокоен
Он скорее анкап
Нет, почему это? Меня полностью устраивает такая ситуация.
> у государства нет ни госпредприятий ,налоги ни взимаются
Во-первых схуяли. Во-вторых если ты говоришь про анкап, то там государство и не должно существовать как таковое по определению
>предоставление услуги монополизации насилия в своих руках за денежную плату в виде налогов.
Что блять, простите?
ОП имел ввиду систему штатов 19 века ,а там так и было вообще.
Анкап негодует,не обращай внимания.
>Сап двач,объясни долбоебу по сути на пальцах одну хуйню.ОТКУДА ГОСУДАРСТВО БЕРЕТ ДЕНЬГИ ПРИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ?
Дальше не читал
Там все основные компании вроде гугла, эпла и т.д. неофициально государственные, как и в рашке.
Хули непонятного?