>>228811049 >Высокий уровень жизни >ЗП >Экология Она всем лучше России, строить дома можно и в России, но когда ты будешь выезжать за его пределы будешь видеть всё те же мордорские пейзажи
>>228811049 У нас можно строить в таких местах домик только на каком-нибудь хуторе, чтобы в радиусе минимум 5 км не было ни одной пидорашки, а хутор площадью ~10 га был окружен десятимемтровым забором с рвами, волчьими ямами и егозой наверху, потому что населенные пункты в таких местах это беспросветный пиздец. В Норвегии домик с картинки может вполне существовать в любом поселке. Киркенес и Никель, как говорится.
>>228811700 Я говорю о возможностях, н овсе упирается в деньги.
В Калифорнии вон швитый домики горят как спички от ежегодных лесных пожаров, никто не чешется. Хотя казалось бы амеркианской авиации должно хватить на тушение.
>>228811729 Ты вообще не имеешь представления о стоимости этой хуйни. У меня, блядь, столбы до участка и деревенский тариф, нахуй мне твои панели? Единственное, сначала начал задумываться о тепловом насосе для отопления, а потом понял, что мне дешевле миллион отдать за то, чтобы 250 метров газовой трубы кинуть.
>>228811582 слово голод это оговорочка по Фрейду касательно СССР Крестьянам не выдавали паспорта и не разрешали иметь хозяйсто, а разрешали работать в колхозах что не имело смысла ибо богаче ты н5е станешь да и эти животные не твои. Если бы не колхозная реформа, то всё было бы хорошо. Да и при ссср не особо строили дома в пригороде, хотя могли, но нет, надо компактно и плевать на людей лишь бы работали
>>228811963 3+ км от поселений находятся только земли с/х назначения, на которых жилые постройки возводить запрещено. В моем случае это 5 км от ближайшей живой деревни, но рядом т.н. хутор, в котором три бабки осталось: электричество оттуда, газ с ветки среднего давления, которая идет до МТС ближайшей. Ты просто либо зелень, либо тупорылый ребенок, который нахватался верхов или насмотрелся в ютубе апологетов этой экочуши, которые (вот совпадение!) являются еще и продавцами оборудования.
>>228811867 > Крестьянам не выдавали паспорта Выдавали, когда тем было нужно ехать из колхоза.
> и не разрешали иметь хозяйсто, Разрешали, называлось личное подсобное хозяйство.
> а разрешали работать в колхозах что не имело смысла ибо богаче ты н5е станешь да и эти животные не твои. Это мировая практика, дурашка, что в России, что на западе. Механизации без коллективизации не бывает. Разница лишь, что владелец - государство, а не буржуй.
>>228812154 >3+ км от поселений находятся только земли с/х назначения, на которых жилые постройки возводить запрещено. Минусы пидорахии Вот попробуй сказать что в этом хорошего
Хорошо иметь газ и электричество - это топ. Но если его нет, то солнечные панели хороши. Да, айнинг ферму ты не поставишь, но холодильник с нормальным энергопотреьлением и зарядку ноута оно вытянет
>>228812602 >холодильник с нормальным энергопотреьлением и зарядку ноута оно вытянет А отапливаться ты без газа чем собрался? Мазутом? Или дровами? Или всё-таки электричеством?
>>228812170 >Выдавали, когда тем было нужно ехать из колхоза. Уже в позднем ссср, ты прав, но были и периоды когда просто отбирали еду. >Разрешали, называлось личное подсобное хозяйство. В определённый момент власти одумались, но и у этого хозяйства были ограничения. Ты не мог создать ферму с поголовьем 100 коров и затем продавать всё что они производили независимо от колхоза. Да, ты мог завести пару гусей, свиней и может 1-2 коровы, но это было ЛИЧНОЕ. Ты не мог торговать и развивать его
>>228812170 >Выдавали, когда тем было нужно ехать из колхоза. Уже в позднем ссср, ты прав, но были и периоды когда просто отбирали еду. >Разрешали, называлось личное подсобное хозяйство. В определённый момент власти одумались, но и у этого хозяйства были ограничения. Ты не мог создать ферму с поголовьем 100 коров и затем продавать всё что они производили независимо от колхоза. Да, ты мог завести пару гусей, свиней и может 1-2 коровы, но это было ЛИЧНОЕ. Ты не мог торговать и развивать его >Это мировая практика, дурашка, что в России, что на западе. Механизации без коллективизации не бывает. Разница лишь, что владелец - государство, а не буржуй. Никто не запрещает в США организовать свою личную ферму , производить продукты и продавать их фирмам по изготовлению уже готовых продуктов для магазинов
>>228812898 > В определённый момент власти одумались, но и у этого хозяйства были ограничения. Ты не мог создать ферму с поголовьем 100 коров и затем продавать всё что они производили независимо от колхоза. Да, ты мог завести пару гусей, свиней и может 1-2 коровы, но это было ЛИЧНОЕ. Ты не мог торговать и развивать его Ну естественно, дурачок. Это для личного пользования. 100 коров силами одной семьи не потянуть, только наемный труд на хозяина. Что было прямо запрещено коммунистической идеологией.
>>228813045 >Ну естественно, дурачок. Это для личного пользования. 100 коров силами одной семьи не потянуть, только наемный труд на хозяина. Что было прямо запрещено коммунистической идеологией. В этом и проблема коммунизма. Никакого малого да и вообще бизнеса. Из-за этого СССр и умер.
>>228813137 > В этом и проблема коммунизма. Никакого малого да и вообще бизнеса. Из-за этого СССр и умер. Это не проблема коммунизма. Батрачить в колхозе или на частного фермера - суть одна, разница лишь в делении результатов труда.
>>228813233 Можно и завозить Вода из колодца или речки/озера сток по наклонной системе сливать с возвышенности мусор можно в компост если органика, сжигать если горит
>Во-первых, панели в широтах России без задач. >Во-вторых, они не вечные, их нужно менять и утилизировать. Как и аккумулятор, кстати. Да, они не вечны но даже в россии с задачами
>>228813460 > В случае капитализма ты сам можешь стать частным фермером, а при совке твой удел работать, а не владеть Т.е. возможность не работать, эксплуатируя чужой труд, ты считаешь чем-то хорошим?
Уже не говорю, что с нуля поднять бизнес - шансы примерно нулевые.
>>228813682 Да. удел человека не пахать до 60, а потом жить на пенсии. Да, можно и так, но когда ты создаешь своё дело, которое продолжат твои потомки это гораздо лучше
>>228813827 > Да, можно и так, но когда ты создаешь своё дело, которое продолжат твои потомки это гораздо лучше Для кого лучше-то? Ты понимаешь, что жизнь буржуя оплачивает наемный батрак?
>>228813954 > Электро) Ну значит в глушь (РРЯЯЯ НЕ ДАЮТ ЖИТЬ ГДЕ ХАЧУ!) проведено электричество, построена дорога и прочий этатизм. На вшивой панельке далеко не уехать.
> Тогда и это можно использовать как удобрениме Человеческое говно только в Азии как удобрение используют.
>>228813460 Что за хуйню ты порешь? Миллионы людей уехало с земли после демонтажа СССР. Где эти фермеры то? Все свалили из деревень, где даже у колхозников было приусадебное хозяйство. Все стали кассира и и шмандерчайзерами.
>>228814226 > Хочешь сказать что не работает? Да можно, зараза, что на человеке живет, только спасибо скажет за замкнутый жизненный цикл.
>>228814270 > А моя семья не заслуживает ъорошей жизни после того как мы работали на себя и своим трудом создавали ссвоё дело? "Своим трудом" это работа в колхозе. Чем не доволен? Хочешь трактор - будь трактористом. Хочешь - агрономом. Хочешь - ветеринаром. Еще и выучат. А хочешь - администратором, менеджером на новоязе. Тоже нужная профессия.
>>228814496 >Да можно, зараза, что на человеке живет, только спасибо скажет за замкнутый жизненный цикл. Не у каждого есть паразиты
>"Своим трудом" это работа в колхозе. Чем не доволен?Хочешь трактор - будь трактористом. Хочешь - агрономом. Хочешь - ветеринаром. Еще и выучат.А хочешь - администратором, менеджером на новоязе. Тоже нужная профессия. Этот труд будет приносить тебе и твоим потомкам хорошие деньги когда тебе уже ничего не надо будет делать? Этот труд позволит тебе выйти в 50 на пенсию и купить огромный дом? НЕТ. Это будет просто рабский труд на государство, за который ты получишь пенсию, что даже ниже твоей зарплаты когда ты пахал.
> Этот труд будет приносить тебе и твоим потомкам хорошие деньги когда тебе уже ничего не надо будет делать? > Этот труд позволит тебе выйти в 50 на пенсию и купить огромный дом? > НЕТ. Это будет просто рабский труд на государство, за который ты получишь пенсию, что даже ниже твоей зарплаты когда ты пахал. Если так рассуждать, коррупция - замечательная вещь. Хапнул, и выгодно тебе и твоей семье. Молодцы, что обворовывают тебя, так ведь, куколд?
>>228813137 И что же мы недавно видели в блаженных США с "правильным" капитализмом? Торговая война с Китаем - частные фермеры выкидывают сотни тонн сои, потому что их не продать. Пандемия - кончаются запасы мяса и молока, на полках только дорогущие продукты, которые растерявшие работу амеры не в состоянии себе позволить. Кризис - апельсины и прочие фрукты закапываются, засыпаются химикатами, чтоб не дай бох нищуки не выкопали и не съели бесплатно. Какой же СССР кровавый и неэффективный был, ужас просто.
>>228815161 >Торговая война с Китаем - частные фермеры выкидывают сотни тонн сои, потому что их не продать. Если китай откажется от коммунизма, перестанет избивать несогласных и станет нормальной страной то санкции снимут >Пандемия - кончаются запасы мяса и молока, на полках только дорогущие продукты, которые растерявшие работу амеры не в состоянии себе позволить. Лол, какие дорогущие, обычные продукты >Кризис - апельсины и прочие фрукты закапываются, засыпаются химикатами, чтоб не дай бох нищуки не выкопали и не съели бесплатно. Где это?
>>228815199 Дак итог-то один, и ты концентрируешься именно на нем: что какой-то семье бизнесмена/коррупционера очень хорошо, не надо работать, а все естьпо высшему разряду. Логичный вопрос, как тебе, куколдина, что на твои бабки кто-то панует?
>>228815505 >В Китае классический капитализм, дурачок Партийная система >Мировая практика, в том числе и швитова жапада. Чёрные воронки, инструкции о том как избивать не оставляя следов - это не мировая практика.
Мы говорим о стране, которая запрещает резолюцию прав человека, ты действительно думаешь, что прав?
>...или не снимут. Не останется причин для того чтобы их держать
>>228815552 > Когда я работаю на бизнесмена он ест за счёт того что я делаю под его руководством. Когда я организовываю то ем за счёт того кем управляю. Нет, дружок, владелец капитала живет засчет тех, кого эксплупатирует. Он может совмещать должность управляющего, даже самому работать в своем бизнесе - поначалу. А заканчивается это наемным управляющим, который вообще отвобождает владельца от полезного труда.
Принциппиальной разницы меж бизнесменом и коррупционером нет, уважай тогда и коррупционера, тащащего ввсе в семью, все для потомков. Что уже в лондоне.
>>228815699 > Партийная система Что партийная система, дурачок?
> Чёрные воронки, инструкции о том как избивать не оставляя следов - это не мировая практика. Лол.
> Мы говорим о стране, которая запрещает резолюцию прав человека, ты действительно думаешь, что прав? Америка не запрещает, а прямо кладет на любый резолюции, в том числе ООН. Бомбит кого хочет и чем хочет. Тупо право сильного, никто их не уполномочивал быть мировыми судьями и джандармами. Однако ж находятся куколды, оправдывающих их, потому что ЖАТО КАКОЙ РИВЕНЬ ЖИТТЯ!
> Не останется причин для того чтобы их держать Ну так выдумают. Даже формальности особо не нужны, с момоента, когда сакудиты растворили в кислоте оппозиционного журналюгу, а Трамп прямым текстом сказал, чт осанкция не будет, т.к. у них с Америкой безнес интересы.
>>228816284 Бля... Плёл козинаки и в обмен на еду давал из племени Делал каменные орудия в обмен на еду Изготавливал мечи за золотые монет Изготавливал телеги за доллары Изготавливает айфоны.
Всегда люди делали что-то и получали деньги Тот кто хорошо плёл корзинки мог учить других при условии что часть еда будут отдавать ему Кузнец обучал в обмен на то что часть золота за работы ученика идёт ему или же ученик получает фиксированную плату И так далее
>>228816375 > Назови ещё одну партию в Китае кроме правящей Какое отношение политическое устройство имеет к экономическому, дурачок?
> Ты так и не ответил. Ты понимаешь, что Китаем не признана резолюция прав человека и человек в Китае не имеет никаких прав Да ты что? Можно прямо взять и поколотить китайца, и ничего за это не будет?
> Ну, Саудиты пидоры, что сказать Эти пидары - союзники США, на минутку. При том что официально монархия, даже не пытающаяся притворяться демократией. Вся суть "озабоченностей правами".
>>228816711 > Мирона строится из кирпичей. Без демократии это страна третьего мира какой бы богатой она не была Мантры пошли. Я тебе пытался донести, что капитализм и бе здемократии отлично себя чувствует. Хоть в той же дореволюционной России.
> Нет, а вот правительство Китая может так сделать спокойно и каталей не может подпасть в еспч так же как и Росси. И, внезапно США, у которых тоже приоритет национальногоправа над внутренним. Лол?
кирпичный дом в деревне и 20-30 соток земли как на пик 1 только блять не аварийный пожалуйста или что-нибудь вроде пика 2 все с теми же условиями только где-нибудь где не так жарко летом
>>228811049 Посмотри ка зоны USDA морозостойкости растений, отдельно советую поглядеть сколько выпадает осадков. Кроме того, обрати внимание на рельеф местности. В Норвегии, внимание, другой климат и другой рельеф.
>>228824095 То ощущение, когда уставшим наткнулся на это место, уже вечер, а идти тебе ещё несколько десятков километров, и вокруг ни души. Но, тем не менее, ты оцениваешь диковинную красоту природы, которая берёт своё.
>>228825030 заброшка в соседнем селе, 300к хотели, дом аварийный, я ездил туда, там одна из стен почти отвалилась, считай участок просто продавали, что интересно что объявление сняли с публикации, как-то мне не очень вериться что эту помойку продали
>>228835525 Море рядом, место неспокойное и неустойчивое в плане надёжности несущей конструкции. Конечно, существуют современные системы предупреждения, но и они далеки от идеала. В общем, шоу для богатых, которые смогут себе позволить компенсацию за счёт дорогущей страховки, в случае чего.
>>228835657 >место неспокойное и неустойчивое в плане надёжности несущей конструкции Это не так, кстати. Римляне делали бетон из вулканического пепла, и из-за солёной воды он становился очень твёрдым и прочным, по сути монолитным минералом. Поэтому все римские околоводные руины уже две тыщщи лет как целы. И фундамент этих зданий тоже. https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_concrete#Material_properties Вот тут с источниками.
>>228841314 Ты ошибся номером, друг. Ошибка заключается в том, что ты обращаешься к опу, которого наверняка нет на месте. Однако есть я и непонятный для меня шифр, разгадывать который мне не больно хочется. Да и мы уже обо всём поговорили, вроде как.