>>228841254 (OP) Как получить такую лицензию в сша? Был в том году, мне местные ребята сказали что для гражданских положено огнестрельное полуавтоматическое, но не штурмовые винтовки и пулеметы.
>>228842850 у них закон обратной силы не имеет. До 90х можно было спокойно хоть пулемёт купить себе. Часто - с правом последующей перепродажи (transferrable) От те, кто тогда себе подобное купил - щас эти автопушки за дикие деньги на аукционах перепродают Так что да - за тонны денег, с аукциона, можно купить БУ что угодно
>>228844288 Ну ты же понимаешь о чём я, похуй на его бочки, но почему не поехать на специально оборудованное стрельбище, зачем это делать в лесу. Может конечно это небольшой лесок или вообще его частная территория, тогда я буду не прав
>>228844849 Помню видео с конфы, где Греф говорил, что преподносить людям неискажённую информацию ОПАСНО, информацию, блять, а этот еблан говорит про предметы, которые очень сильно толкают маленькие предметики для убийства
>>228845338 Меня больше удивляет как ему еще какая щепка от дерева не прилетела в ебальник или бутылка или какой-то отрекашетившейся пулей камень. Все таки чтобы из пулемета стрелять с такой близкой дистанции надо быть довольно безрассудным.
С пулеметами ясно - дурная поражающая сила на площадь на время (при длинной ленте). Но чем отличается та же сайга от боевого калаша (кроме полуавтомата). Или почему Тигр разрешен а СВД нет? Они как-то иначе, не больно убивают?
Так а смысл от владения какой? 1. В целях самообороны и обороны жилища не используешь. (кроме ситуации в которой ты едешь либо в тюрьму либо на кладбище, да и то, ещё не известно что хуже) 2. Посрелюхи стоят денег(патроны, билет, само оружие) 3. Практической пользы никакой (исключение - люди которые действительно охотятся ради добычи) 4. Куча геморроя с продлениями и бумагами. Зачем мне оружие дома?
>>228850273 Да ничем крому отсутствия авто-огня не отличается. Да и по чесноку, если у тебя быстрый пальчик и ты не в зоне БД то тебе автоогонь нахуй не нужон, хотя фича оче крутая спору нет
>>228850763 1 Лучше трое судят чем четверо несут (с) 2 Ну а хули ты хотел 3 Когда практическая польза наступит, уже будет поздно раздумывать 4 Ну а хули ты хотел х2
>>228851716 1. В СНГ(да и на бОльшей части земного шара, будем откровенны) неизвестно что хуже 2. А я не хотел бы чтобы бесполезный геморрой стоил мне денег на постоянной основе. 3. Собственно см п.1, поскольку очень мало прочих сценариев где от оружия есть какая либо практическая польза. 4. А я не хотел бы чтобы довольно дорогая бесполезная херня ещё и жрала моё время на бумажную волокиту на постоянной основе.
>>228850763 Не допускаешь такого варианта, что кому-то доставляет оружие само по себе и стрельба из него? Кто-то в тянку переодевается, кто-то свою жену с неграми делит, а кто-то с пацанами на пострелушки ездит. Смекаешь?