>>228935997 Так я потому и прошу помощи, шо не могу раскидать. И спасибо, относительно недавно их для себя открыл, раньше реп терпеть не мог, окромя разве что Машнина.
>>228938394 Какой ты глупый. Никак она не называется, это нормально. Пока ты слушаешь музыку в интернете, с помощью стриминговых сервисов, ты можешь ее в любой момент лишиться. Она не твоя. Информация с каждым годом стала все чаще исчезать и пропадать из интернета, музыка - не исключение. Хранить у себя свою любимую музыку - это нормально. В любой момент по запросу правообладателей, руководителей сервисов, ее могут изъять и все. Тем более, в этих ваших Спотифаях многого нет.
>>228938746 Знаешь ли, у всех вкусы в музыке разные. Они очень специфичные и могут разниться. Если ты слушаешь, к примеру, Моргенштерна - ты всегда можешь найти его в Спотифае. Но мне, например, нравится одна старая группа из Пуэрто-Рико, исполняющая жанр raw black metal с вампирской тематике. Естественно, такого там нет. Или вот, более популярный пример. Знаешь такую группу Батюшка? Исполняют поп блэк метал, церковный блэк метал. Альбома Панихида там, например, нет. И не будет. Как раз таки из-за трений по правообладателям.
>>228939693 На япусике попробуй искать. Так, кстати, и должно быть. А то понапишут транслитом, у меня потом в ластике неправильно скроблится. Но второго и на японском нет.
>>228938584 > ломается жд, вся мусорная коллекция аниме остов и васян ремиксов летит в пизду, там ей и место > вместо того, чтобы храниться в облачке, которое будет существовать дольше человечества
> верить, что спираченный 240 kbps кал это музыка, которая принадлежит тебе
>>228940092 Я, например, во флаке стараюсь качать. Ессно, получается не всё, но всяко лучше, чем зависеть от некоего сервиса, который может наебнуться, в котором нет множества малоизвестных исполнителей, и который недоступен без Интернета.
>>228940509 В эппл мьюзик можно загрузить свою музыку в облако и потом стримить с любого устройства как если бы эти исполнители были в библиотеке изначально. Но там плейлисты и рекомендации пизданутые. И айтюнс говно адовое.
Ну а свою илитную музыку я сортирую так: D:\music\%artist%\[%year%] %album%\%track_number%. %title%.mp3 Жанры удаляй, это в метадате должно быть, будешь в плеере уже соритровать как надо
>>228941067 >>228941504 Зато могу поделиться ссылкой: https://jpop80ss.blogspot.com/. Там очень большое собрание жапопа, как ретро, так и нового, автор — просто душка, долгих лет жизни ему. Плюс на рутрекере довольно много дискографий и отдельных альбомов. Извиняй, ещё раз.
>>228941835 Ну нужно заполнять. Есть вроде программы, которые сами метадату заполнят, но с сильно илитной музыкой не уверен как все будет. Я сам вручную после скачивания чищу все. Ну а весь мейнстрим поудалял к хуям.
>>228935876 (OP) 100+ исполнителей в одной папке уже больше 10 лет было больше, но недавно удалил всё ненужное говно. Не вижу смысла в сортировке, названий хватает.
Нормальные люди испытывают эмоции во время прослушивания музыки. Определенные треки и альбомы навсегда связываются с конкретным твоим состоянием и даже целой эпохой - 2007, 80е, выпускной, первый запой и т.д. Как правило, это приятные ощущения и люди, переодически, желают их снова почувствовать и переосмыслить.
>>228942786 Зачем мне разбираться во всех этих жанрах, направлениях, лейблах - когда я просто могу слушать то же, что и все вокруг? Разве миллиарды мух могут ошибаться?
>>228935876 (OP) Сортировать по жанрам гиблое дело; делай по алфавиту, как выше советуют. Мимо тред не читал, ветеран ОКР, рассортировал 20гб картинок.
>>228944778 Ну, тогда discogs.com в помощь. Например coil scatology находишь там и смотришь жанр - електроник. Создаёшь такую папку. Смотришь дальше стиль - индастриал, эксперементал. И вот тут я бы как раз советовал использовать аудиотеку Аимпа и сортировать по метаданным. Но раз для тебя это не вариант, то можешь создать подпапку индастриал и закинуть туда альбом, а потом папку эксперементал и создать ярлык альбома. Но всё же советую метаданные использовать. Алсо не подскажешь на счёт индастриала ? Странная штука как по мне. Часто, когда я слышу достаточно интересное и необычное звучание и сложно конкретно определить жанр, то я иду смотреть в интернеты и вижу этот самый индастриал. Причем звучания могут быть совершенно разные. Так что такое этот индастриал сейчас ?
>>228944954 Почему неудобно? Задача найти нирвану - смотришь "n". Все так делают и ты так делай, как диды. Максимум 40 папок из двух алфавитов. Я бы тебя еще обсессивно-компульсивно обоссал за кавычки и заглавные буквы в каждом слове, но это дело вкуса.
Проблема сортировки по жанрам в том, что хуй знает как сортировать, нет четких определений на которые можно объективно ориентироваться; а твое окр будет прогрессировать, все время будешь что-нибудь переделывать.
>>228945342 Ладно, я и так собирался метадату проставлять, только откладывал это дело. Видать, придётся на днях заняться. А насчёт индастриала я не знаю, я в музыке на самом деле крайне мало смыслю. По мне, это именно что необычное звучание, часто грубое, плюс эта самая индустриальная эстетика.
>>228946466 Та я про неё знаю, вон она у меня в папке, и на канал подписан. У неё, кстати, селф-каверы забавные такие, танцует смешно. Но всё такая же красивая, и голос всё такой же классный.
>>228946023 Вот мне кажется, что индустриальная эстетика и грубость уже не важны, чтоб могли претендовать на индастриал. Сами индустриальные звуки были новинкой и диковиной, когда начинался этот жанр. Видимо, осталась только диковинное звучание, но тогда и хватит одного "эксперементала", но вместе с ним ставят и индастриал. Причем связку этих двух поджанров я часто замечаю. Наверное, индастриал это как эксперементал, но более привязанный к чему-то знакомому. Это как делать по звучанию вроде как тяжёлый метал, но в других, непривычных тональностях и ритмах, но это всё равно будет напоминать хэви метал. Так, например, делает Эмили Рон в своем сольном проекте Chiasm вроде как ebm, но вроде какой-то транс, а в итоге ставят индастриал. На счёт метаданных глянь ffmpeg, им можно по-быстрому редактировать метаданные для всех треков в папке например.
>>228946652 Жалко только, что новые видео не выходили с 17 года. Она вроде ещё выступает, туры по Японии проводит. Эх, разок бы побывать у неё на концерте.
Кстати, помню как в мой Мухосранск приезжала C.C.Catch, я её, честно сказать, никогда не любил, хоть и поп винтажный котирую. Так вот выступала она на каком-то концерте у нас, назывался он "Дискотека-80" или что-то вроде того, не важно. Важно, что выглядело это довольно жалко, бывшая звезда, уже старая и по большей части безвестная, поёт для таких же старых и никому не нужных пролов в далёкой северной пустыне. Жаль её было, в общем.
>>228935876 (OP) Ты ведь делал кучку скриншотов, объединял их, дорисовал линии в пеинте, а мог бы нажать ctrl-shift-F8 и видеть всё в одном окне. Нет, с F8 это не имеет ничего общего
>>228943780 А у меня такая есть теория. Что ты останавливаешься в развитии и теряешь обучаемость как только перестаешь воспринимать что-то новое. Музыку в том числе. То есть 2007 был пиком твоего развития, дальше только вниз до тех пор, пока не превратишься в тех стариков которые не в силах освоить простейшие манипуляции со смартфоном или компьютером.
>>228943780 >Определенные треки и альбомы навсегда связываются с конкретным твоим состоянием и даже целой эпохой - 2007, 80е, выпускной, первый запой и т.д. >Как правило, это приятные ощущения и люди, переодически, желают их снова почувствовать и переосмыслить. У многих, но не у всех. Я, например, воспринимаю только мелодии и звучание. Привязку событий к музыке не понимаю вообще. >>228951531 А у меня есть другая теория. Что в 15 лет не лень рыться в говне, чтобы найти треки, которые нравятся, а в 30 - уже лень, есть занятия поважнее и поинтереснее. Я, например, зумерский басовый бубнёж не воспринимаю. Через 10 лет годнота сама отфильтруется и можно будет слушать то, по чему будут ностальгировать зумеры.