Посоветую пойти нахуй. Уже сто тредов было на тему и куча видео.
Если сам не можешь загуглить, вникнуть в инфу и составить какой-то список - в философию вкатываться нет смысла.
сажи
Мир Софии
прочитай пикрил
Айн Рэнд.
/thread
Шопенгауэр, Камю, Ги Дебор
Камю))))))))))))))))))))))))
Вот с этого и начинай. Классика же. + Аристотеля покури. На первое время хватит вполне.
>камю
самое то если тебе только исполнилось 12 !
Блять хватит советовать это начинающим. Это хуёвый совет
Стримы Ежи Сармата послушай.
>>229243211
Чмоньки, не вкусившие абсурда бытия, спок
> Стримы Ежи Сармата послушай.
Лучше говна поесть.
А в чём разница
Да - да, будешь думать про абсурд бытия как сам жить начнешь, а не на шее у матери.
Это нормальный совет. Если не можешь въехать в сраное "Государство", то либо рановато совать нос в философию, либо нехуй там вообще делать.
При чём тут въехать-хуехать, просто эта книга не подходит для данной цели. Советовать человеку, который хочет заняться изучением философии, просто "какой-нибудь простой" труд по философии -- тупняк
Ради лулзов киническую школу проштудируй
Бери Рассела уже и всё, идеально подойдёт. Тебе будут говорить, что он предвзятый и недостаточно скрупулёзно освещаемые темы преподносит, всё равно читай, лучшей первой книги нет
Начни с Каббалы.
Маргинал и сармат
)))
Единственный может быть кем хочет.
Что ты вообще из философии прочитал(и как ты это оцениваешь), и почему она стала тебя интересовать. Исходя из этого я решу - стоит ли оно того или нет.
Спукс в жопе пукс
Штирнер как философ был полным придурком, который в элементарных вещах не разбирался, и написал ахинею. Я как прочитал то охуел от его тупости.
Единственный и его бамбалея))))00
Ты ещё Годвина не читал... анархисты, сэр
Книгу по истории философии. Тут верно заметили, что минимальный интерес должен был бы тебя натолкнуть на десяток-другой вариантов с программами.
Осилишь историю философии, а она тебе нужна, сможешь углубиться в интересующие места.
Может это и к лучшему.
Все учебники по истории философии полное говно. Любой адекватный человек разбирающийся в истории философии тебе об этом скажет. Человек не знающий нихуя будет охуевать от того, что там написано. Жаль не было у меня человека, который бы мне об этом сказал, я бы не потратил целый год на чтение хуйни.
Есть только неплохие учебники по истории философии по определенным периодам(вроде Античности или Средних веков)
>Все учебники по истории философии полное говно
Такие челы потом талмуды ёбаные типа Реале-Антисери хвалят, странно, что ты это не сделал
Кстати у меня их тома лежат где-то на компе, но я только просматривал мельком, уже даже и не помню хуево или нет. Видимо если не начал читать, то скорее всего хуйня.
>Все учебники по истории философии полное говно
Это тот случай, когда неважно: юный философ должен уметь извлекать информацию из текста любого качества. На первый раз некая система координат для ориентирования в мыслителях будет более чем достаточна: когда какой-нибудь Бергсон сошлется на Кьеркегоровское упоминание Канта, можно будет по меньшей мере узнать фамилии и двинуться дальше.
Первая ступень работы с текстами - узнавание фамилий и некоторых слов. Поэтому история философии по меньшей мере необходима. В противном случае попытки читать источники по мере продвижения похоронят парня в руинах собственного перфекционизма.
Категоричность не красит в таких вопросах
>Начинай с Метафизики Аристотеля. Если нихуя не поймешь, то ей и закончи и довольствуйся страничкой "Философия" в Википедии.
Я хуею
С чего?
Дохуя с таким советом людей оставил? Много не дропнуло?
Начни с учебника по философии для ВУЗов
Интересно как ты собираешься эти знания применять в жизни
>применять в жизни
Ну начинается блять
Так я же не продаю философию, я объясняю как правильно вкатиться, чтобы сформировалась стройная система знания различных философских концепций. В конце концов, сам факт того, что ОП спрашивает совета в b/ говорит о том, что он в философии мимокрок и она ему нужна потому что он маргинала пересмотрел. Можно было хотя бы погуглить для начала или на Киберленинку зайти.
Когда посадят в тюрьму - философия позволит коротать время.
Твоя объяснение гавно
>ЖЫЗНИ
Быдло блядь не палится. То есть познание для тебя часть жизни не является? А что является? Выебать Наташку в подъезде под пивас после смены на заводе?
Обоснуй-ка, чукча ебаный.
Хуй тебе, говновкатыш
>познание
есть ли польза от этого?
с сокамерниками будете Жопенгауэра обсуждать?
Философскую пропедевтику Гегеля.
Ты когда живёшь, ты думаешь о всякой хуйне свои мнения тупые
Знание философии делает мнения не ебланскими. Это меняет твою жизнь лично
Если тебе это не нужно, то ты лох
Что такое польза для тебя, уркаган? Исключительно апостериорные знания? Ну тогда ты не лучше обезьяны. У нее тоже и чувства и опыт есть.
Найду того анона с метафизикой и будем с ним обсуждать аристотеля. И тешить друг друга в анусы, как древние греки.
Та нахуй вообще нужна учёба, в пизду столбиками считать, нужно сразу интегрировать учиться, а то с лёгкого начинать это тупняк
Френсис Бэкон
>то ты лох
это какой философ так учит разговаривать?
Да нихуя не так
Это скорее как советовать научную статью до того, как чел прочитал учебник по предмету
Логи совести своей.
Айтипедус Барнаульский
Начни с античности и иди по восходящей, что бы понять, как философская мысль развивалась с течением времени.
"Язык, истина и логика" Айер
с. 169
Обществознание за 10 класс.
/thread
Она так не развивалась. Она возникла в античности, потом закружилась на богословие, а потом преследовала вершины мысли все той же античности пока в этой гонке назад не превратилась в лингвистику.
Хоть ты и зеленый, но поддвачну. Дугин заряжает новичкам целый рот своей метафизической философской спермы, которая потом оплодотворяет мозги и дает интенцию в сторону мысли - для которой книги уже рассматриваются как средство, а мыслители соответственно как инструменты.
Идеалисты лохи
Без гуманитарного бэкграунда это будет сложно. У тебя должны быть хоть минимальные знания из курса культурологии, литературы, искусства.
Пахую вообще. На сцене, тем более в России нет никого кто так ярко способен донести мысль. Потом и переметнуться можно, это все неважно, главное начать - и великий харизматический фрактальный Дугин это лучшее что у нас есть в 2020-м году.
Творения благодетельного философа
>Дугин это лучшее что у нас есть в 2020-м году.
Ну тут соглы что уж там
Нет смысла изучать философию без онтологии.
Ищешь учебник Чанышева по античной философии, читаешь от корки до корки, там основные действующие лица описаны. Аристотеля и Платона желательно прочитать отдельно, хотя бы отрывочно.
Дальше у тебя будет куда более широкий выбор и какая-то основа под ногами: для понимания греков неплохо бы прояснить для себя, что такое греческий миф (тут советую Тахо-Годи).
Дальше ты упрешься в христианство, тебе нужно будет прочитать Библию (а ты как хотел?), учебник Соколова (нет, не того).
И так далее. Это долгий путь, читать выборочно в стиле "сап двач как вкатиться" смысла нет — философия, по сути, это история развития человеческой мысли, условного Гегеля без базиса в виде всего того, что было до него, ты не поймешь, а будешь заниматься банальным эстетством.
Ну и вообще, задай себе вопрос, а нахуй оно тебе нужно.