>>229584946 1) да, хуйня 2) не бред а научное течение. 3) интернациональное, а не еврейское. На евреев как и на любую нацию ей плевать 4) левизна это детская болезнь коммунизма. 5) ты пидор
>>229575522 (OP) >дающие при прочтении такой же волевой порыв и силу духа как Заратустра У меня с заратустры понос случился. Лютая хуета. И 20 страниц не прочиал. Книжка для мамкиных нациглистов, которые тупые как пробка, но ИТА ЖИ КНИЖКА О СВЕРХЛЮДЯХ А Я УНТЕРМ... ОЙ ПУК... СРЕНЬК... УБЕРМЕНШ
>>229575522 (OP) >Подскажите книги, дающие при прочтении такой же волевой порыв и силу духа как Заратустра и Моя борьба. Может что то националистическое тоже подойдет.
>>229585353 Так говорил Заратустра, если ты не можешь осилить 20 страниц книги, но называешь тех, кто смог осилить рачительно большее, унтерм... ой пук... среньк... уберменш, стало быть ты внутри прогнивший от собственной зависти, как и любые мелкие людишки.
>>229585202 Манька не рвись так, всем понятно что для ничтожества не подходит учение о том что для того что бы жить хорошо, надо бороться причем быть не ведомым быдлом а обьединением людей четко осознающих себя и свои интересы. Намного лучше вам подходит мягко приторная хуйня которая гладит тебя по лежащему рядом с компьютерным креслом пузику и говорит что ты ничтожество только потому что тебе мешают евреи, негры, таджики которые метут улицы и тебе надо стать зигующим циником аморалом что бы раскрыть свой потенциал. Стандартная завлекуха для ничтожных дебилов. Иди айн ренд почитай
>>229585616 И в мелочной злобе будут они убеждать идеолога в ничтожности, проповедники смерти, но глупы они и бездарны в своей непоследовательности, ненавидят они ближнего в порывах коллективизма, лживи и лицемерны они, так говорил он.
>>229585577 Как у колчака было, мундир английский, погон французский, табак японский, правитель омский. Нацики суть тоже, обещания они спиздили у социалистов, экономическую модель у олигахраха, идеалогию у теократов, управление у племенного строя. В итоге сей гомункул развалился по пути, успев впрочем не хило навонять
>>229585500 >Иди айн ренд почитай Ох сука, напомнил. Я как-то решил ознакомиться с похайпаной книженцией про атланта и взялся ее читать. Как же я сука орал с волшебного сплава для рельс, которого ни у кого нет, с квази-тупых управленцев, с маня-экономики и прочей хуйни. Лютейшая антинаучная залупа, ставшая популярно только в эпоху тотальной неграмотности и маркетинга.
>>229585498 А нахуя мне этот высер полностью читать? Мне хватило 20 страниц, чтобы понять, что это сблёв шизофреника. Так что если ты "осилил" такой "труд", то становится понятно, кто из нас убер, а кто унтер
>>229585996 >>229586090 И лживы были слова его. И мелочны были его порывы. И мысли его были спутаны. Но в своей глупой и мелочной ненависти к правде, они лишь провозглашали свой страх, страх собственной ничтожности, о проповедники смерти.
>>229575522 (OP) Если тебе надо читать что-то провокационное, чтобы тети Сраки горели от вида обложки на твоем столе - ЛаВей Если ты дохуя нацискам и тебе нужно подпитывать свой хейт - Варгсмол. Если ты просто прочел две книжки и тебе понравилось читать - попробуй Майна Рида, он норм заходит в подростковом возрасте.
>>229586005 Как тебе зашел прибор которые вклинивался в радиовещание путем обратных частот. Или чет такое. А ведь по сути таж хуйня что у ницше. Ода самомнению ничтожеств
>>229586229 >И лживы были слова его. И мелочны были его порывы. И мысли его были спутаны. >Но в своей глупой и мелочной ненависти к правде, они лишь провозглашали свой страх, страх собственной ничтожности, о проповедники смерти.
>>229586229 Читал Ницше „Заратустра“ и заметку его сестры о том, как он писал, и вполне убедился, что он был совершенно сумасшедший, когда писал, и сумасшедший не в метафорическом смысле, а в прямом, самом точном: бессвязность, перескакивание с одной мысли на другую, сравнение без указаний того, что сравнивается, начала мыслей без конца, перепрыгивание с одной мысли на другую по контрасту или созвучию, и все на фоне пункта сумасшествия — idee fixe о том, что, отрицая все высшие основы человеческой жизни и мысли, он доказывает свою сверхчеловеческую гениальность. Каково же общество, если такой сумасшедший и злой сумасшедший, признается учителем?» — Л.Н.Толстой.
>>229585500 Напомни мне, почему пролетариат решил, что капитализм несправедлив? Ах да, точно... ненаучная теория Маркса... Ну да. Чем это отличается от масс, которым нассали в уши, что одни расы лучше других? ничем.
>>229586672 Мань, ты можешь хоть обосраться в маня отрицаниях. Но тенденция к монаполизации есть, тенденция падения нормы прибыли себя доказала, империализм к 2 мировым войнам привел. А значит рано или поздно либо загнется капитализм который уже от кризисов охуевает, либо все человечество.
>>229586801 Ну, у вас левых любовь = пидорство, это всем известно. Но для человека, а не животного, любовь это нечто большее, вам этого понять, разумеется не дано.
>>229586698 Ну иди засоси в сахарные уста потанина вместе с прохоровым. А они тем временем тебе ещё пару регионов угробят. Зато своя, родная национальность. Пидор
Ты не прав, дядя. Так гомосексуальная или какая? Объясняйся или уноси свое говно отсюда. >Национализм это любовь к представителям своей национальности.
>>229586883 >империализм к 2 мировым войнам привел Лол. Особенно вторая мировая, между социал-националистами и коммунистами. Утверждение "капитализм вызывает войны" это такой маркер долбоебов. У тебя СССР вел себя полностью как империя. Одной войны с финкой достаточно. Или назревающая война между СССР и Китаем это что? Пиздец вы натягиваете свой манямирок.
>>229586993 >вывод Маркса про абсолютное и относительное обнищание пролетариата >на деле богатеют все, кто-то быстрее кто-то медленнее, при этом циклично самые богатеющими становятся либо самые богатые либо самые бедные Ах ну да, это всё буржуазная продажная статистика, не зря в СССР запрещали закон больших чисел и нормальное распределение.
>>229587212 Манька виляет жопой как будто ко второй мировой привели не сша и британия которые скармливали нацистам, австрию, венгрию, не было мюнехнского сговора, и 3 попыток ссср создать договор о коллективной безопасности в европе.
>>229587095 >>229587089 Ну я и говорю, вам, левачкам, не понять понятие любви, вы же псины, вы не люди даже. В прочем обижаться на собачек смысла нет, вы же недоразвитый вид человека. Вас нужно эксплуатировать, а тех, кого эксплуатировать невозможно утилизировать.
>>229587489 Маня, государство и есть проводник интересов капитала. Когда ты говоришь конкуренция государств, ты говоришь про конфликт экономических интересов между капиталистами в этих странах. 1 мировая война началась потому что капиталисты германии, Великобритании, сша, и россии хотели доить колонии а на всех их не хватало. Не хватать их стало именно из за тенденции к монополизации. 2 мировая война началась потому что олигархам сша и великобритании было выгодно натравить нацистов на францию с ее экономикой, и на ссср с его стремительным ростом, а олигархам немцев было выгодно завоевание жизненого пространства. Потому что в капиталистическом мире если у тебя страна может прокорить 100 тысяч человек, значит 50% сожрет 1, еще 9 сожрут 40,% а остальное поделится. И непомерные аппетиты капиталистов раз за разом стравливают подконтрольные им страны в войнах
Кто все, лол? В чем это по твоему выражается? НТП сделал многие вещи доступнее, но если сравнить разрыв между наиболее богатыми и наиболее бедными, то он только увеличивается. Если 100 лет назад подтирались специально произведенной для этого бумагой только условные 1кк человек, то сегодня это могут сделать 1ккк человек только потому что издержки на производство этой бумаги сильно сократились, а не потому что 1ккк стал зарабатывать больше.
>>229588128 Он принял правила игры, всей европе было предложено многократно избежать мировой войны создав коллективную систему безопасности в европе. В ответ на это западные страны разжигали войну надеясь погреть руки на ней. Ссср лишь принял правила игры и ответил тем же для защиты ленинграда. https://w.histrf.ru/articles/article/show/sistiema_kolliektivnoi_biezopasnosti
Анон, давай так. Ты мыслишь категориями, а не определениями. Это говорит о том, что ты очень поверхностный. Что ты сказать то хочешь? Я тебя спросил что такое национализм, ты написал какую-то чушь.
>Национализм это любовь к представителям своей национальности.
А есть у этого какое-то экономическое представление? А что с другими нациями не так? И самое главное, анон, что такое нация? В какой момент возникает нация?
>>229575522 (OP) Моб борьбу не читал, но судя по оглавлению - унылая херня. А Заратустра это вообще просто цитаты волка, не интересно. Тогда уж почитай библию, ветхий завет. Там хотя бы разнообразие есть.
>>229575522 (OP) Заратустра офигенная книга, 99% читающих не поймет о чём там вообще, для понимания этой книги требуется определенный интеллектуальный багаж.
>>229575522 (OP) "Один в океане" Вячеслав Курилов. "Мартин Иден" Джек Лондон "Звёздный странник" Джек Лондон "Жестокий" Михаил Веллер "Приключения майора Звягина" Михаил Веллер
>>229575522 (OP) Читай Арнольда Шварценеггера и успешноблядей, а не этих поехавших инцелов. Сила в них есть, но деструктивная для носителя и всего вокруг.
>>229594141 >и успешноблядей, а не этих поехавших инцелов Так это и есть высшая стадия успеха, долбаёб. Ницше и Гитлера будут помнить и через 500 лет и через 1000, Шварцнегер блядь лол. Мозги поставь на место.
>>229594239 Гитлер обещал создать империю которая простоит тысячу лет и ничего у него не получилось, в процессе уничтожил десятки миллионов европейцев за что до сих пор расплачивается его народ. Ницше под конец жизни сошел с ума – вставал на четвереньки и лаял. Ну и кто неудачник?
>>229594320 Подожди 50 лет. Гитлер будет героем который хотел предотвратить катастрофу которая грядёт. >>229594360 Как это отменяет то, что их будут помнить и спустя 500 лет и тысячу? Это величайший успех который вообще возможен, идиот.