>Он плохой, он хреновый, он то, он сё
>А почему?
>Затрудняется стрельба лежа, эммм ну пук еще, среньк
Охуенно
И вообще эти все панчи с красным словцом явно заранее записаны, толстая хуета короче, ну кто-нибудь поведется
Заебал со своим говном, школьник
>АК говно ебаное ну вы понели да
>А по фактам можно?
>Ну пук среньк
Где фулл посмотреть а не нарезки ебаные. Название или ссылку.
А в чем недостаток затвора справа?
Почему этот дебил сначала обезьянничает, а потом нормально передергивает, как и задумано?
Во всем? Как перезаряжать АК блядь. Я его в армии просто об воздух перезаряжал, какие нахуй модификации?
Двачну. Еще этот штамп-пук МАРАЛЬНА УСТАРЕЛ. Какая нахуй мораль применительно к механизмам? Механизмы и устройства действительно могут устареть, но если решение простое и рабочее, то ни о каком устаревании речи быть не может. Вообще вангую, что он какой-то срайкболист ебаный, который возомнил себя ниибаться экспертом только потому что с такими же додиками по заброшкам лазит и пульками струлькают друг в друга.
Если не обезъянничать - выйдет слишком пресно и не провокационно
Оно понятно, но чет как-то совсем убогенько выглядит
2020 год. какой то хайпажор тупо поднимает просомтры
реально только хрю-хрю
>>229673032
>>229673060
Во всем.
Он несет хуйню. АК надежен, дешев, точен, сбалансирован и удобен. Потому и топ-1 в мире по использованию.
Просто у этого дауна личная какая-то боль по поводу ак или вообще всего отечественного (если он вообще не какол).
Про грязь проиграл. Там, где ак еще будет стрелять, арки всякие и иже с ними уже надо будет разбирать и чистить, что тоже сложнее ак, который можно чистить даже на бегу.
Просто ты ватник
Пример с грязью вообще хуйня. Если солдат мудень и автомат в говно макает, то автомат у такого солдата отберут и выдадут лопату, чтобы он 24/7 рыл.
Кстати тоже этого не понял. В чём у него разница между АР и АК в плане стрельбы лёжа ? Там и там магазин торчит дальше рукоятки.
На самом деле я какел
Так он вроде сказал: эргономика хуйня, тяжелый, баланса нет, затвор справа, засоряется.
Эти петухи еще не видели нашего бесконтактного боя.
Чо ты им пытаешься доказать?
Наша армия на голову выше гейропских шлюх
>эргономика хуйня
нет
>тяжелый
только если тебе 5 лет
>баланса нет
есть
>затвор справа
круто
>засоряется
засрать что угодно можно
>Еще этот штамп-пук МАРАЛЬНА УСТАРЕЛ
У любителей швитой сверхсовременной армии обычно жопа трескается, когда говоришь что сверхсовременный пулемет браунинг м2 стоит на вооружении с 1933 года, а разработан вообще во время первой мировой. И это охуенный пулемет кстати. Просто оружие не устаревает как айфончики каждые 2 года
Так то прав. Штурмовая винтовка полувековой давности по сути. Но, почему он так выстрелил, как говорится. Имея опыт в самой страшной войне за историю человечества советские командиры понимали что самое главное это загородительный огонь. Так как 99% солдат просто стреляют куда то в ту сторону. Американцы же сделали ставку на солдата-снайпера. Поэтому у них появилась М 14 и потом М 16. Но оказался обсер. Так как погуглите сколько пуль тратится на убийство одного содлата. Я точно не помню, но там не тысяча и не две. Так что основная задача для пехотинца это херачить в сторону противника, для других задач есть специальное оружие.
>У любителей швитой сверхсовременной армии обычно жопа трескается, когда говоришь что сверхсовременный пулемет браунинг м2 стоит на вооружении с 1933 года, а разработан вообще во время первой мировой. И это охуенный пулемет кстати. Просто оружие не устаревает как айфончики каждые 2 года
Что сказать.
1)ак 74 создан блядь 50 лет назад. Попытка сравнить его с современными, косячная в основе своей.
2) попытка сравнить армейский автомат с стволами которые разработаны для спец подразделений, косячна в основе своей.
Задачи которые предъявляются к ак это надежность, доступность, простота обслуживания которая позволит дать его в руки самому тупому двачеру и тот с ним справится. Так и работает армия, равняется на самых тупых в своих рядах.
3) современные ак новых серий прекрасны нц по крайней мере те из которых я стрелял . Но сука они дороги и как везде встаёт вопрос нехватки денег что бы оснастить ими всех.
Очевидная толстота, автор говорит достаточно глупые вещи что бы тригернуть поцреотов но не достаточно тупые что бы любой поцреот мог это опровергнуть.
Это общие слова он сам то знает что такое эргономика? Где рассчеты и векторы? М? Кроме лица нет больше ничего
Тяжелый? Дрищуган 18 лвл удержит, в войну подростки держали
>засоряется
Его почистить в полевых условиях легче, чем какой либо другой. А что засоряется в принципе - все засоряются
Калаш выглядит брутально. Прям вообще сама суть оружия. Воронёная сталь и деревянный приклад с цевьём.
Я не понимаю в чём доёбы к калашу если у него есть два охуенных плюса, такие как дешевизна и отлично ремонтопригодность. При вполне пристойных калибрах (103\104\АКМ модели) и нормальном весе. Те задачи которые нужно закрывать пушечному мясо отлично закрывает АК, для спецопераций канеш такое весло уже не покатит.
Мимо-Бульбаш-оружиеёб
Т.е подытожу.
Как оружие для единичных спецопераций - да не очень, косой, тяжёлый, кривой.
Как оружия для массового снабжения пушечного мяса - это отличное оружие, дешёвое и практичное.
Прав во всем, кроме того, что концерн калашникова не может ничего адекватного сделать. Может еще как! Минобороны кинуло солдатов через хуй, решив отказаться от адекватного изначально представленного АК-12. Конечный АК-12 это пиздец, нескучный кастом обвес для АК-74. А вот прототип АК-12 это просто сказка.
Пртотип ак-12
1. Новая затворная группа и ударно-спусковой механизм.
2. Возможность устанавливать рукоять перезарядки на левую сторону.
3. Можно было поменять сторону выброса гильз
4. Адекватный механизм переключения режима огня и сейф мода.
5. Можно было складывать приклад в обе стороны.
6. Замена ствола.
7. Диоптрический целик.
8. Удобный телескопический приклад.
9. Затворная задержка.
Релизная версия ак-12
1. Диоптрический целик.
2. Уебищный телескопический приклад.
>ак 74 создан блядь 50 лет назад
Дайте оригинал видео.
>>ак 74 создан блядь 50 лет назад
>Те задачи которые нужно закрывать пушечному мясо отлично закрывает АК,
Эти задачи писались в середине прошлого столетия и уже немного устарели.
и тем не менее цсн и прочие структуры используют эту ниергономичную, тяжелую в обвесе палку успешно
Мы этого не знаем потому что ни одного крупного замеса с тех пор не было
Что дали, тем и воюют.
>успешно
Этого мы не знаем.
Вереск дрочит на АР-ки.
Лучше бы этот петушок рассказал, какая радость чистить затвор на АР-ке после стрельбы.
А в чем проблема? Щеточкой провел и все
В том, что основное говно внутри затвора. У AR-ок нет поршня
От по настоящему крупных замесов мир предостерегает ядерка. А в локальных конфликтах решает техническое оснащение. И чем дальше, тем больше будут ролять всякие беспилотные ебы и высокоточные управляемые снаряды/ракеты, а не раш мясом.
террористических актов в стране минимум или нет совсем, значит, что успешно, простейшая же логика, разве не так?
Тред не читал, но вангую лютейший пидораший визг в ответах.
>Рандомный анон: РРРЯЯЯ ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ ВСЕ НЕ ТАК
Лол
Заставил бы их двигаться хотя бы, а то хуйня какая-то
В городских боях и в лесу решает пехота. Также пехота удерживает плацдармы и вообще по сути хребет любой армии, так что нельзя её недооценивать.
ты сам себя загоняешь в тупик, ведь если решает высокоточные средства массового поражения и беспилотные устройства, то какая разница, с какой стороны у оружия вылетает отстреленная гильза?
В том что это долбоеб-тактикульщик который пуляет по мишеням на стрельбище, выдавая себя за Криса Косту. В реальных бд, нет никакой тактикульности, стреляют просто "куда-то туда" , "по зеленке" и тд, как правило визуального контакта нет в 9 из 10 случаев. 90% потерь это арта, минометы, грады. Живые примеры Донбасс, Сирия
Аноны спокойно, я бы даже сказал лениво, обоссывают его манядоводы. Ты тут какое-то адское бурление увидел.
нашел для тебя, братик
https://www.youtube.com/watch?v=yZK7NomgpU0
/тред
>>229672976 (OP)
Еблан не понимает чем отличается общевойсковая винтовка, от оружия для спецслужб, с которым он сравнивает калаш. Просто пиздец, полный дегенерат.
У нас террористов в домах БТРами разносят.
И то об этих операциях мы из новостей узнаем. Сколько операций осталось без огласки?
без огласки осталось 4, а что?
>его манядоводы
Какие манядоводы, болезненный? У Вереска сайга хуй знает сколько лет уже, он просто жирно набрасывает на вентилятор ради просмотров, а долбоебы типа тебя думают, что "спокойно и лениво" что-то там "обоссывают". Что ты там обоссывать собрался, если мнение вереска о калаше и его троллинг на видео - это диаметрально противоположные вещи?
он прав. Только в случае любого пиздореза вероятность, что у тебя в руках окажется AR-15 (я уже молчу про более современные платформы) стремится к нулю. И ты, сука, должен уметь охуенно работать с АК, причем со всеми версиями, и с РПК, и с ПКМ тоже. Стрелять, заряжать, устранять задержки, разбирать, чистить, собирать, чинить. С завязанными глазами, в темноте, когда тебя пиздят по рукам. И уверенно класть на 100 метров 10 пулек в 9-10 от мишени №4. Почему? Потому что иначе нахуй иди, вот почему. Да, работать нужно уметь со всем оружием. Но сначала с тем, которое окажется у тебя в руках в 99.999999% случаев.
Это в армии ты можешь позволить брать калаш из чистого места стрелять, потом чистить, а потом обратно отдавать хранится в промасленной тряпочке. На войне же ты в первый ливень словишь клин ползая по канаве, даже застрелиться не сможешь и тебе на айфон отрежут голову.
> без огласки осталось 4
В том что он не патриот. Нац предатель и пятая колонна!
дайте ссылку на полное видео интересно стало хочу посмотреть
>>229673060
Иди нахуй с хайпом своего говёного Ютуба, параша ебучая.
Как известно, ниндзя должен уметь убивать даже палочкой для еды. Калаш из этой же серии, можно убить лопатой, а если на средней дистанции - то калаш вполне подходит.
Жидко бзднув, ебобоша сравнила тяжелую дуру с треногой с штурмовой винтовкой/автоматом.
Ну ок.
Продолжайте откладывать шидевры.
На 450 метров вон китайся вполне себе стреляет
Видео отклеилось
https://youtu.be/ENsxyT8iCM0?t=80
>я стрелял из ак
Как будто бы у тебя была возможно стрелять из чего то еще кроме своего ануса и куска железки 60 давности
Почему он не пользуется затвором?
->привык жрать говно
Нахуй ты говноедов тащишь?
Все кто ноет по поводу рукояти взведения затвора справа- тупые ебанашки, типа Виталика. Даже обьяснять лень. Настолько это очевидно для здорового человека. Рабочая рука абсолютного большинства- правая. Правой рукой извлек-пристегнул магазин и правой взвел затвор. Все свои тактикульные фокусы с левой рукой ты забудешь, как только жидкое дерьмицо поползет по штанине во время боя. Вся эта хуита годится только чтобы впечатлить таких же детей-даунов на ютубе. Тысячи раз нормальные люди с солидной практикой говорили и обьясняли, что это нахуй ненужный цирк. Но куда там...Это все из разряда ганста стрельбы боком из короткоствола. Показатель психической патологии.
>Вот весь мир ошибается, одни мы умные!
Какой весь мир? Есть два ствола на рынке по большому счету. Арка да Калаш. У АК справа. У арки двусторонний и досылатель справа. СПРАВА. Досылатель на арке. Не задумывался почему?
Смотрел этот видос. Толстота/10. Доебы про грязь, допуски и прочее - хуйня из под коня. Двачую только хуевую эргономику. Ну действительно, в 2020 году невозможность нацепить доп.оптику, рукоять и другие свистоперделки выглядит пиздец как дико, рукоять взведения и селектор действительно неудобные и магазины с зубом (хуй знает как это назвать), как по мне, куда менее удобные, чем у АРообразных.
Но эта палка действительно надежная, распространенная и, самое главное в России, дешевая. Про ВОЙНУ я говорить ничего не буду, на гражданке конечно выбрал бы AR, но она стоит пиздец + пиздец стоит обвес + пиздец стоит 223 рем патрон, в сравнении с 5,45, которые нынче почти бесплатный. Есть деньги - бери АР, нет - бери колаш.
Т.е. французскую, немецкую, английскую, израильскую школу стрелкового оружия мы оставим за бортом.
.223 один из самых дешевых патронов. У самого АРка в .223. Нахуй вообще брать 5.45 на гражданке, когда есть 7.62х39? Джентельменский набор АК в 7.62х39 и АРка в .223
Досылателей на гражданке уже нихуя нет давно
на моей есть.
>Вся эта хуита годится только чтобы впечатлить таких же детей-даунов на ютубе
Вот тут ты ошибаешься, дружок. Всё зависит от специфики. Какому-нибудь мотострелку может и лучше будет правой заряжать, один навык на устранения задержек и перезарядки - вещь полезная. А вот спецура и спортсмены - совсем другое дело. С последними понятно, там скорость на первом месте. Но, например, какая-нибудь щитовая группа СОБРа, вот этим ребятам полезны все эти модные тактические перезарядочки стоя, передергивания левой рукой и прочее.
https://www.youtube.com/watch?v=ymcn_1KCVzo
https://www.youtube.com/watch?v=d483q4FrQRs
5.45 недавно по 7 рублей видел. 223 - от 12-15. Почти в 2 раз разница. А какой смысл брать 7,62, если не охотник-кун? Разве что унификация под будущий СКС.
>это другое
Ясн
с 7.62 можно на охоту ходить, есть всякие экспансивные пули с мягким/пустым носом, к тому же у многих есть СКСы. Преимущество 5.45 только в том что он дешевый и его как говна за баней. Ну и мне больше нравится с 7.62 стрелять.
Фамас- сверху. НК 416- та же арка, Г36 - поварачивается через верх, Тавор- разные виды затвора для левшей и правшей. К чему я это. Да к тому, что для правшей рукоять всегда справа у адекватных людей.
Для меньшинства есть возможность у современных образцов и это безусловный плюс по сравнению с АК. Но. Только для левшей.
Адекват в треде
>но если решение простое и рабочее, то ни о каком устаревании речи быть не может
Ору блядь. Нахуя ебаться со системами впрыска, если есть заебатый карбюратор.
Конечно он какол, у него первый же пример - это тавор, на который как раз и дрочат хохлы, потому что он совсем не похож на калаш.
Ну да. только какой нибудь мотострелок это 99.99999% пользователей для которых создавался данный автомат. Я допускаю, что в природе существует пара человек из какого то хитрого спецназа, которым нужно перезаряжать АК левой ногой позвякивая при этом залупой в такт имперского марша, дружок. Ну и что?
Этот даун свой канал рекламирует здесь, не ведитесь.
>Аноны спокойно, я бы даже сказал лениво, обоссывают его манядоводы. Ты тут какое-то адское бурление увидел.
Долбоеб уже захватил внимание других долбоебов.
>Пара человек
У нас спецназов пруд пруди, разве что у Почты России ещё нет, так что это нихуя не пара человек.
Автомат - это инструмент, а то, как им пользоваться, решает уже непосредственно стрелок. Так что твои инсинуации а ля
>Все кто ноет по поводу рукояти взведения затвора справа- тупые ебанашки, типа Виталика. Даже обьяснять лень.
мягко говоря неуместны и выдают в тебе слепого фанатика каких-нибудь виживальщиков из ума типа НВП73, у которых всё, что не по НСД, нужно предать анафеме.
Забыл написать про бельгию с их FALом,
Почему ты не упомянул G3, AUG, L85.
Израиль, который воюет с бабахами долгое время, модифицировал свой Galil в Galil ACE.
хеклер унд кох боярин в треде. За такую цену я ебал его брать
>Автомат - это инструмент, а то, как им пользоваться, решает уже непосредственно стрелок.
Очень умная мысль. Глубокая. Это как купить мясорубку, а потом начать ныть, что она хуево гвозди забивает. Мясорубка -это инструмент, бля. Только он создавался для другого, а так то да. И если ты им гвозди начал забивать, то это не инструмент плохой. Нет.
Для спецназов насоздавали по заказам разных служб кучу образцов вооружения. Но щитовой идет с Калашом и ему неудобно. Думаю, что с ПК он бы вообще расплакался.
Ему бомбит, потому что кто-то ему, все рельсы прострелил.
При "нормальном передергивании" ты вынужден работать правой рукой, т.е. считай что безоружен в этот момент.
Снял палец с курка, передёрнул, положил палец на курок, это же сделано для вашей безопасности... В реальном бою вообще стреляют в сторону цели с мыслью, а может попаду. и ебать быстрая перезарядка не нужна.
Не перезаряжается никто, стоя под огнём противника. Если ты перезаряжаешься под огнём противника, то ты или труп, или тупой труп. Посмотри реальные видео с теми же американцами, а не сракоболистов. У них мегаудобная м4 без зацепа и с двусторонним затвором. Где хоть кто-то, кто перезаряжается, высунувшись из укрытия или просто стоя под огнём? Это хуйня. Положение затвора может быть важно для полиции, но никак не для армии.
>курок
СПУСКОВОЙ СУКА КРЮЧОК!!!!!!!!1111
Он во всем прав, пидорашня как всегда хвалит свое говно и обсирает чужую годную технику особенно если это американское.
>досылатель справа. СПРАВА. Досылатель на арке. Не задумывался почему?
Потому что в случае, если тебе необходимо работать досылателем, твоя винтовка непригодна к стрельбе и дослать удобнее правой рукой, удерживая левой за цевье.
Патовая ситуация, стреляя в некуда у долбоёба кончился магазин и ему нужно его перезарядить, но он не может левой рукой? Блять это даже не смешно....
G3 он вообще хуй пойми где в конце ствола непришей к пизде рукав.
Ну, да на ауге он слева и я считаю, что это не удобно, а на s80 он православно справа.
>Это как купить мясорубку, а потом начать ныть, что она хуево гвозди забивает.
Мясорубка - это инструмент для перемолки мяса в фарш, а не молоток. Или ты слово инструмент воспринимаешь буквально?
Я нигде не говорил про удобно/неудобно, я говорил про конкретный способ перезарядки определенными людьми в определенных ситуациях, а не идиотское
>рряя не как по нсд срочно расстрелять идиотов
Насколько ты боеспособен, удерживая ак одной правой рукой?
>и дослать удобнее правой рукой, удерживая левой за цевье.
Правильно. ЧТД.
>Конечно он какол, у него первый же пример - это тавор
Это ауг а3, бака.
У тебя дислексия?
Бля, он бы потренировался хоть магазин в подсумок засовывать...
Да и для полиции это надуманная проблема. Чем тратить время на надрочку номеров из цирка дюсалей, лучше сходить на стрельбище и пострелять. Больше пользы.
>У нас спецназов пруд пруди, разве что у Почты России ещё нет
как же я проиграл
Гораздо более боеспособен, чем при удержании АК левой рукой.
Каргоблядь, съеби.
> годные нарезные винтовки
> АР-15
Хуя ты клован. Это говно клинит через несколько выстрелов регулярно.
И че епта)) Зато омериканское))))
Вообще в оружии не разбираюсь. Но разве преимущество АК как раз таки не в том, что он максимально простой и дешевый, а для своей цены неплохой, чтобы его можно было клепать тысячами?
Это другое!
АК легко разбирается и удобно собирается. Я когда в армейке зимой его в снегу извалял, а потом стрелять начал, то затвор примерз к раме после первого выстрела. Но ничего, снял крышку ствольной коробки, поставил затвор на место, собрал, зарядил, на всё это секунд 10 ушло. Собственно, разборка-сборка это его главное преимущество, всякие ВАЛы, свд-шки, винторезы гораздо сложнее собрать-разобрать. То есть, калаш клинит, но клины легко устранять. Пожалуй, это главное преимущество. А из недостатков это прицел ласточкин хвост, на котором прицелы криво стреляют после установки, поэтому их нужно пристреливать.
Так а что дешевого в нем. Если ты хочешь калаш купить то он 35к+ будет стоить в магазине. Это еще без обвеса, с нормальным обвесом типа новый приклад, прицелы, цевье и тд выйдет под 100к
Он ко всему прочему еще и "неубиваемый" (дешевого и простого стреляющего говна очень много, но калаш - царь этой горы). Т.е. стрелять будет практически при любых окружающих условиях хоть насри на него.
Поэтому его любят все кто вынужден стрелять вне тира.
Хз, я спец только по стрельбе из воздушки, но если нет опоры под цевьем и ты не левша, то стоит ли один патрон, который улетит в молоко того? Особенно, если делать это так криво как в видосе про тактическую перезарядку.
Применимо к легким ПП, которые там в оп видосах в качестве примера, наверное смысл действительно есть.
>один патрон, который улетит в молоко того?
Почему один-то, у тебя полный магазин будет примкнут. Опять же, может и улетит в молоко, но не даст противнику возможность по тебе прицельно стрелять. Может поможет, а может и нет. В любом случае, это лишний шанс в твою пользу.
AK ест тортики. А попробуй скормить тортик м4, я посмотрю. Вот покажи мне m4 cake test.
Пока ты вынул магазин и не вставил другой, ты всë равно не боеспособен. Так что разница минимальна. Просто правой рукой вставить магазин и взвести затвор быстрее, чем левой.
Оружие должно быть дешевым в производстве и неприхотливым в использовании.
>ряя пачиму низя с разных сторон затвор взводить
Потому что удорожит производства, для долбоеба c ОП-поста это "ну всиво лишь штучку прикрутить, лихко модифицировать", а для страны это тонны металла затраченного на этот дополнительный двойной затвор.
Всё остальное высосано из пальца.
>фащи факьты не факьты
ебать дурак.
Ну один патрон у тебя в тот момент, когда ты там с подсумками возишься.
От ситуации, конечно все зависит, взять ту же щитовую эту атаку на видео. На мой дилетантский взгляд там он перезаряжается левой рукой просто для того, что бы не мешать друг другу, т. к. Стена слева, а напарники справа. Если бы они заходили в помещение справа налево, то и перезаряжался бы он по людски, а там уже затвор справа нужен.
Ак он для простого контрабаса, тот такими фентифлюшками заниматься не будет. Гораздо эффективней будет, если он отточит движение рабочей рукой до сверхзвуковой скорости.
Да ладно - недостаточно тупые. Аргументация отсутствует напрочь, зато от смищных картиночек того и гляди приступ эпилепсии начнется.
Смешные видосики)
Вобщем военный аналитик в треде.
Есть АК47, который стреляет пулями 7.62
Есть АК74, который стреляет пулями 5.45
Схуяли пули были уменьшены? Потому что, согласно какой-то конвенции, пули калибра 7.62 являются летальными боеприпасами, и поц, подстреленный такой пулей, скорее всего умрет, поскольку его будет очень сложно зашить. Это очень важно.
Из АК не удобно целиться, он здоровенный, весит 3.4 уилограма (АК74 с откидным прикладом), с деревянным прикладом еще больше.
НО учитывая
что АК47 крайне прост в обслуживании
должен быть дешев в изготовлении (относительно других автоматов и штурмовых винтовок)
стреляет летальными пулями
Делает его идеальным оружием для государства (или банд формирования), у которого нет бесконечного бюджета, как у армии США.
>для спецопераций канеш такое весло уже не покатит.
...именно поэтому 7.62 калаши до сих пор существуют, дорабатываются и используются спецами.
Хуй ты, а не оружиеёб.
двойной затвор - это типа если с двух сторон взвести можно?
затвор слева это типа заебись?
об этом речь?
затвор должен взводится справа и только так. потому что большая часть людей правши.
попробуй закинь калаш на левое плечо, на ремне повесь. и пройдишь пешочком. что будет догадываешься? правильно, в спинку тыкать будет больно.
Ну вот кстати да, двачую
Сложи приклад на АРке
Как говорил какой-то островной бурят, за 100.000 коку риса можно купить идеальную катану, и вооружить ей одного самурая. Но купив 1000 хуевых мечей, и вооружив ими 1000 ронинов, ты получишь дееспособную армию.
С другой стороны, обхватить цевье левой рукой гораздо проще, чем правой хвататься за пистолетную рукоять.
ты что несешь, болезный? 7.62 дает сквозные чаще, а вот 5.56 и меньше причиняет более суровые ранения. плюс при том же весе и габаритах патронов больше умещается. потому он и такой массовый.
Вереск, иди нахуй, заебал.
>А в чем он неправ?
Хуй знает, но какая разница из чего тебя ёбнут? Из АК или ЭМки?
По мне, вся эта дрочь с оружием - удел червей пидоров, есть палка-стрелялка, так стреляй, ёба. Обязательно свистелки-перделки обсосать надо.
/t
>Ну один патрон у тебя в тот момент, когда ты там с подсумками возишься.
В этом случае у тебя вообще нет необходимости прикасаться к рукоятке взвода затвора.
В этом плане видео абсолютно тралльское.
>в спинку тыкать будет больно.
Не, не будет, т.к. на спинке у тебя плита + рюкзак/радио.
топ 1 он лишь только потому-что этого говна в совке столько наклепали что им можно весь мир усеять, чем в принципе и занимались кабанчики пост-совка которые блядь грузовыми самолетами продавали их африканцам.
меньше требования к станкам, меньше технологических операций, проще и дешевле клепать массово, что в условиях войны огромный плюс.
поэтому рядовым калашоиды, а спецуре что поинтереснее подороже поэффективнее.
на этом тред можно закрывать.
мамкин теоретик итт полюбуйтесь
Ой а что тут у нас кольт 911 и ar-15, m14, они все или старше калака или его ровестники, ещё калак рипофнули жиды и фины или если обвесить пластиком то это уже современно и другое.
>РЯЯЯЯЯ ваша популярная хуйня на самом деле говно!
Это из разряда ЛГБТ подстветки на компик. Она вроде бы и нахуй не нужна, но быдло тратит пол цены сборки на подсветку.
>все засоряются
Двачну. Это применимо вообще ко многому.
1 закон сантехники: "Всё что может ломаться - ломается. А что ломаться не может - засоряется".
Мимо_сантехник
>>229672976 (OP)
>затвор справа,
А этот даун пояснит в чем проблема с правым затвором, когда правая рука у большинства людей сильнее, и будет проще его взвести, а тем более что это ультра удобно. Т е ты левой рукой держишь автомать за цевье, правой меняешь магазин и передергиваешь затвор.
Ебнутый дегенерат кривляясь передергивает затвор держа автомат правой рукой за рукоятку.
В общем уноси отсюда этого умственно отслалого страйкболятора
Но ведь арки никто хуями даже в этом, например, треде безосновательно не облаживал, в отличии от.
И кто же в таком случае пидораха?
Лол, а ты на ютабе что то видел не заранее написанное?
>есть палка-стрелялка, так стреляй, ёба.
Ну да, когда почнётся, то и дидов помаш пойдёт в дело хорошо.
Не, ну тут тип для армии обсуждается вопрос, как на заданиях себя оружие показывает и т.п хуйня.
Ебать аргумент. Не ощущаешь дискомфорта на ак при стрельбе лежа - ті ватник блять. А если ощущает дискоморт то кто?
Не только в этом.
Он еще и с задачами своими прекрасно справляется, а с каждым годом, благодаря популярности, все лучше модифицируется.
АК как бы он не был хуев с точки зрения оружия для войны идеален.
Он дешев, прост, надёжен и его дохуя.
Любая война это в первую очередь экономика. Никому нахуй не нужны убердорогие йобы за тонны нефти, нужна дешёвая и надёжная хуйня.
Немцы пытались в свое время воевать качеством, как итог, на один уберохуенный и дорогой тигр приходилось десяток дешманских т-34, которые может и похуже, но их больше и засчет своего количества они нанесут намного больше урона. Ну, финал известен.
>А из недостатков это прицел ласточкин хвост, на котором прицелы криво стреляют после установки, поэтому их нужно пристреливать.
Тебя тоже в снег в армии роняли?
Затралин
Что-то мне кажется, что ты аналитик ты от слова "анал". Откуда ты этот бред про калибры откопал?
ОБОЙМА
Такистанский повстанец, плес.
Калаш топ за свои деньги. И распространен он не из-за охуительности, а из-за внешней политики совка и того, что их рапиздили в 90.
О, да этож неподведун.
Поверю
>тестируют поделие ослоебов сделанное на коленке а не ИжМашевский АК
Слит, школьник. Возвращайся на пикабу
>колаш нитот
>>229684452
>>229684383
Ребенок не позорься
Вереск, иди на хуй.
Пруфай аналогичное тестирование ижмашевского ака, или уебывай.
Бототред.
его не только в своке производили жирнич
Ух какой молодец, разъебал пукалку конструкции 60-летней давности. Ещё бы до форд т доебался, хуле климата нет, ептубля?
Если уж доебываться до Калашникова, то хотя бы до оригинальной модели АК-12, есличо
Ну по-хорошему эти тесты-хуесты реально хуйня т.к. разобрать и почистить калаш даже ребёнок сможет, для сравнения надёжности нужны более комплексные тесты чем просто стреляет не стреляет.
Зачем если ак 103 -104 находнятся на уровне соверменного вооружения
А на каком уровне находится современное вооружение? ослоёбы до сих пор поёбуют тактикульных операторов используя пакистанские калашойды.
Вы совсем не понимаете траллинга, мой дорогой друг?
> Пуки про цену когда автомат покупает государство
Уровень вооружение не = уровню боеспособности армии.
Обезьяна с камнем может уничтожить отряд даунов с ЯО
Блять, судя по тому что он передергивает затвор держа автомат за рукоятку очевидно что эта хуйлуша не имеет понятия о боевых едйствиях и близко. Это скорее всего ебучий страйкболист
У солдата нет пистолета.
Ну так рили же. Ставил ночной прицел, а он стрелял вбок. Но я то пристрелялся, я догадался первым патроном трассер заряжать, чтобы понять куда автомат поворачивать и на сколько, и в итоге отстреливался хорошо. Как-то раз старшине дал пострелять, так он не попал никуда, и сказал, что я гений, раз так хорошо отстрелялся с такого кривого прицела.
эмиль и мотосориано банк в США ограбили с АК, было
Так я скорее про то что этот дрочь на тактические перезарядки уж слишком смешон, когда всё решает огневая поддержка, а в открытом боестолкновении тактикул быстро выветривается и голозадый чуркабес передёргивающий затвор правой рукой неожиданно становится очень опасным. Ну и большая часть современного оружия это попилы типо g36, фамаса или английского мемного автомата.
Во-первых, ты хуйню сморозил про калибры, уменьшают пулю ради уменьшения веса боезапаса, а 7.62 используют все, просто на марксманках.
Во-вторых, нет такого оружия - ак47. Это малая серия, которая не принята на поток.
слушаю рок - любит зумерскую хуетень в стиле "один гитарный запил в песне значит мы рок группа"
слушаю рэп - фанатка моргенштейнера
люблю игры - имеет аккаунт 5 уровня в Лиге Легенд, пару раз играла с бывшим йобырем
люблю читать... - определенно НЕ любит читать. Скорее всего имеет томик КАФКИ но дальше оглавления не заглядывала.
рисую - рисует на бумаге цветными карандашами грустные ебала уровня пятиклассника, возможно имеет пустой скетчбук обклеенный постироничными надписями
смотрю аниме - не смотрит аниме, но любит ставить аниме аватарки потому что они мимимими
люблю комиксы - смотрела обзор на МСТИТЕЛИ: ФИНАЛ
люблю животных - держит дома больного, жирного, кастрированного в молочном возрасте кота и/или тупую, агрессивную псину чихуянихуя. В доме воняет говной и ссаниной.
люблю гулять - совершенно тупое быдло у которого нет интересов вообще
люблю детей - имеет прицеп либо овуляшка которая мечтает об оплодотворении
люблю готовить - жирная, любит жрат
Люблю косметику - уёбищная внешка 3/10
Люблю сериалы - посмотрела 2 сезона игры престолов, сейчас по вечерам смотрит "Золотой век" с мамкой.
Постироничные "шутки" в анкетах:
я тупое скучное говно... - жаждет внимания от куна всеми фибрами души, наслаждается пиздолизами которые её утешают. Как только получает порцию комплиментов от одного куна сразу переключается на другого. Пиздолизы это единственное увлечение в жизни.
я обычное быдло))0 - пизданутая воннаби неформалка в партаках с кучей шизы в голове
могу покидать тебе мемасов на стену))) - кинет тебе один мемас уровня 2012 года и больше ты никак не сможешь продолжить разговор.
хочу понять тебе о своих проблемах(( - Расскажет что у неё много хвостов в шараге, дальше будет отвечать односложными фразами пока диалог не завершится.
Рандомные фразы из двачеленга - Имеет 999 парней-пиздолизов у себя вконтакте и столько же подруг, если ты встретишься с ней ирл то она поднимет ебало от телефона раз или два за вечер.
Кого ищут тяночки:
Ищу веселого - будет постоянно шутить хуевыми шутками, уровень юмора хуже чем у твоего бати
Ищу доброго - начнет садиться тебе на шею почти сразу, требовать платить за неё, открывать двери.
Ищу щедрого - тоже самое что и пункт выше
Ищу спортивного - жирная/циллюлитная хочет найти того кто поможет ей вкатиться в ЗОЖ (но не будет вкатываться потому что ленивая тварина)
Хочу того с кем можно лампово няшиться под пледиком, играть в дотку, смотреть аниму, улыбаться друг другу и чесать за шуками:3 - Сразу дропайте нахуй, коллекционирование пиздолизов это её смысл жизни. Репортите удаляйте скрывайте это худшее что может быть в анкете.
> высеры про ванек
Любой нормальный человек знает что любой военный - долбаёб. Все делается чтобы самый тупой идиот мог пользоватся. Это тебе не высшая математика блять, в бою все просто делается.
Это же этого клована Хорс выстёбывал за убогий зимний камуфляж?
не знаю что ты там слышал про ВАЛ и ВСС но в Escape From Tarkov Это имба а значит так и есть
Ебать как вообще можно играть в EFT, сколько не пытался нервов не хватает, единственное удовольствие это завод и косплей куста с мосинкой, любая попытка серьёзный игры и тут же уёбеще с читами даёт префаером под забрало.
Вопрос дискуссионный сам по себе, конкретно по затвору разницы никакой нет слева он или справа, справа удобней тем что ничего у тебя с внутренней стороны не шевелится и не вылетает, потому и сделали так в 40х. Гильзы летят вправо, рукоять бегает справа, вне поля зрения стрелка. Большинство людей прикладывает винтовку к правому плечу, вот и весь секрет.
Спусковая загогулина
>Схуяли пули были уменьшены?
Малоимпульсный патрон 5.45. Он назван не нелетальным, а малоимпульсным. Дульная энергия дай аллах памяти 1300 джоулей всего. Это сделано не только чтобы уменьшить массу носимого боекомплекта, но и чтобы вернуть в дело способность автомата быть эффекивным при стрельбе короткими очередями: меньше дёргает отдачей. По поражающему эффекту пули со смещённым центром тяжести весьма неприятны, зато ими можно шинковать капусту в сш-40
В общем бывают и 7.62 кувыркающиеся. А в старые времена винтовочные пули, говорят, могли пройти насквозь так что врачу оставалось залепить ваткой вход и выход и давать больному глюкозу.
Сейчас его везде производят. Даже в святых.
Совсем дурак? У ак слева затвор.
Ты серьезно не в курсе, что любой прицел при установке на оружие необходимо пристреливать?
Ну, фамас и л85 для себя ж хотели сделать, чтоб со стороны не закупать. Да и с фамасом же не обосрались, или нет?
На каких тебе марксманках 7.62х39 используют, на сксах?
Почему именно х39? Их и других хватает.
В курсе, но это недостаток и есть. Постоянно носить пристегнутым ночной прицел неудобно и опасно для прицела, а пристрелять его не всегда есть возможность.
> надёжен
Неправда. ЗА сутки боя АК ушатывается в говнину. На складах веками любое говно лежать может.
Что именно ушатывается? Пружина, которую можно за десять секунд заменить? М-серия не ушатывается?
Ушатываются обычно они разве что после длительной стрельбы тромблонам, но таким обычно в наши времена уже никто не занимается.
Да у тебя же РОЖОК
>правой меняешь магазин и передергиваешь затвор.
это неудобно, лежа у тебя соскользает с плеча из-за лямок разгрузки если ты убираешь правую руку, упирать левой рукой когда локоть стоит на земле - не круто. Да и передергивать затвор правой рукой тож такое себе удовольствие, локоть слишком сильно оттопыривается (ну хотя если ты в гражданском и с короткими руками то сойдет)
Но при этом 90% наших спортсменов используют оружие на платформе арки в практической стрельбе, ХММММ
Ну да, ведь ак под другие 7.62 это такая массовая и используемая в армиях вещь. США закупают партию под x51 вместо скаров, слышал?
>>229672976 (OP)
Всё верно он говорит. Автомат разрабатывался по принципу: Русский человек должен страдать
Как же грустно видеть такие комменты. Причем это даже не какой-то форум мамок или баб-срак, а на ебучем дваче ноль вообще знаний об оружии.
Итак - самый доступный калашойд это ВПО-209/тг-2/АКС-366 и тд, которые под патрон 366 ткм. Стреляет на ~300 метров максимум, но продается по лицензии которую можно получить за месяц и меньше. Под этот патрон есть также и АРка, но она дорогая. СКС тоже есть, более того есть "гладкая" сайга-9 под 345 ткм. Ну и любые дробовики - например полуавтоматическсая сайга под 12 калибр.
Далее после пяти лет владения чем-то из вышеназванного можно покупать практически любое сущесвтвующее оружие вполть до 12.7х108 КОРДа. Главные условия это чтобы оно было не очень коротким (например калаш или мки в большинстве своем подходят а вот какой-нить p90 уже хуй тебе) и не умело стрелять очередями (в авторежиме)
А при чём тут АК? M14 под этот калибр. FAL, SCAR, M60, HK417, DSN. Много чего ещё. Какой там конвенцией их запретили? Где там приняли 7.62 "летальным" калибром? Или признаешь, что хуйню сморозил?
1. При вставленном магазине рычаг дёрнуть - секундное дело.
2. При замене магазина (в боевых условиях) неважно уже сколько секунд и какой рукой ты тратишь на дёрганье рычага. Тут уже важнее сколько времени уйдёт на саму замену магазина.
3. А замена магазина (сюда входит отстёгивание пустого, доставание полного, само пристёгивание) правой рукой, держась левой за цевьё, значительно удобней - большинство людей в мире правши.
Погоди, тебе сейчас объяснят за тактическую перезарядку, пока в тебя стреляют семеро.
Ну он просто додик и все. АК оружие придуманное для войны где самое важное это простота обслуживания, надежность, эфективность и дешевизна а не ебучие эргономики, удобность затвора, возможность клеить обвесы и всякая тактическая хуета. А вот AR именно и создана для петухо дурачков на гражданке считающих что то что на свое оружие можно повесить штык-нож фонарик, лазерный целеуказатель и прочую бесполезную огроменным преимуществом.
Тем более в боевых условиях рычаг ты дергаешь чаще именно при замене. Это вам не контр страйк, чтоб после пары выстрелов магазин на новый менять.
Половину его аргументов можно применить и к мке, вторая половина просто говно, а третья несёт в себе зерно истины
не люблю калашоиды, сам топлю за буллпапы
>тактическую перезарядку
>>229672976 (OP)
>А в чем он неправ?
В том что АК покупают от бедности. В США Сайга стоит сейчас 1500$, а калашников от местных производителей 2500$.
Ну и во всем остальном тоже пиздит.
Первое сообщение было про ак на пятерах и 7.62, причем тут вообще фалы с хкашками. Ты зачем-то начал про остальные калибры, не смог пройти мимо и доебался
Посмотри у него же видос про арку и "сложность" ее разборки
>А в чем он неправ?
Нельзя критиковать оружие бандитского народа на русском, это слишком обидно для бандитов.
> и не умело стрелять очередями (в авторежиме)
Тащемта, желающие это фиксят.
https://youtu.be/mOPsJoMKBns?t=1237
>военный аналитик
>AK47
дальше не читал
>А в чем он неправ?
В том что он долбоеб, который несет какой-то бред?
>точен
Абстрактно - да, при сравнении с мкой... не.
>сбалансирован
нет? Боковая планка для баланса особенно нужна, наверное
>топ-1 в мире по использованию
Нет, если мы берем тех кто может позволить себе другое оружие (например спортсмены), то ак отстает.
>тейк про надежность
Напомню что у арки DI-система + маленькое и относительно гермитичное окошко выброса гильзы. Да и что ты там разбирать собрался? Поршня нет, завторная группа +-такая же, внутрянка достается через вынимание нескольких (хотя иногда даже одного достаточно) пинов. Я говорю не о том, что ар надежнее калаша, а о том, что в целом критерий надежности слишком комплексный чтобы там просто сравнивать
Он неправ в том, что он долбоёб, который несёт какой-то бред? Т.е. он не долбоёб, который несёт какой-то бред? Получается так?
Блядь все пули в водной среде кувыркаются и дестабилизируются, даже пистолетные.
Ну таких желающих мы не любим. Автоогонь гражданскому нахуй не нужен, а вот как повод ещё сильнее уродовать внутрянку при огражданивании - сойдет. Мы так можем вообще без трехосевых усм остаться (как в штатах, например)
>Вопрос дискуссионный сам по себе, конкретно по затвору разницы никакой нет слева он или справа
Никакой разницы нет, если у тебя есть механизм затворной задержки и ты избавлен от необходимости теребить рукоятку. Там, где АК-юзер дрочит рукоятку, М4-юзер жмет кнопку затворной задержки и наслаждается жизнью.
Не знаю как у других анонов, но я, когда вижу в видосах, что кто-то дико обсирает, не стесняясь в выражениях, абсолютно любую вещь, причем хуёво в этой вещи, как правило, ВСЁ, я, блять, просто выключаю эту дичь. Для меня это как агрессивная реклама в самом хуёвом её проявлении.
Тот же приём часто используется и в политике, и в маркетинге и везде, где только можно и где есть много быдла
>согласно какой-то конвенции, пули калибра 7.62 являются летальными боеприпасами
Всего лишь прочитал, что ты написал. Но допустим, ты говорил про 7.62х39. Какой конвенцией он признан "летальным" и с чего ты взял, что его именно поэтому уменьшили?
Не я, я не ебу о какой может идти конвенции речь. Мой поинт в том, что приплетать другие 7.62 в контексте калаша странно
То есть про конвенцию ты просто так спизданул, про ак47 чисто случайно выдумал. Пиздец, чувак, пиздец. Не надо так.
Да перестань мне отвечать, я уже в двух сообщениях жирно наменкул что изначально ты спорил НЕ СО МНОЙ. Мое первое сообщение в ветке это "Ну да, ведь ак под другие 7.62..."
Так ар-15 на пару лет младше всего чем 74
Именно по этой причине, армия США, полностью контрактная, но при этом очень большая, вооружается по штату акогами 1-4 кратности, чтобы иметь возможность пристрелить цель ещё до того, как та увидит солдата
Уебищный диоптрический (разве не апертурный правильно?) прицел*
Калашеебы раньше - ыыыы у нас приклад складывается, а у вас, тупые пендосы, нет! И похуй, что у вас из-за этого лучше точность и отдача, зато приклад складывается! (Алсо, из-за говнячего ластохвоста (если к нему что-то прицепить) приклад не складывается)
Калашеебы сейчас - вот смотрите, какой у нас охуенный нескладной телескопический приклад, уххх бля
Ыыыы затворная задержка не нужна ыыы подорожание усложнение нинужна срочнику ыыы
AR-15 лет на 15 старше АК-74 и на 10 младше АК-47
Так он в другом видосе спокойно все показал и разобрал, чмонь. Алсо, у друга тоже адарка. За стрельбы может настрелять порядка 500 выстрелов, и все спокойно чистит
Во всем прав. Современное оружие намного лучше, чем акака, но им не вооружишь многомилионную армию, ибо дорогое и сложное. С другой стороны в современном мире многомиллионные армии в залупу не уперлись, ибо высокоточное оружие с ядерным зарядом тащит.
у хохлов и такого нет
Именно поэтому амеры с акогами спокойно сидя в укрытиях спокойно стреляют во вражин с расстояния в 350+ метров, а калашедауны не могут так
>спортсменов
О да, ГРАЖДАНСКИЕ ИПИСИКИ СТРЕЛКИ это аргумент, лол.
Когда-то я тоже так думал, но забыл. Спасибо что напомнил.
у нас для этого агс или корд
Ар чуть более модульной получилась. Ну и смотри какая вещь - компановку арки (хотя бы переводчик режимов) копируют на современных образцах (скары/мдр/брен/мцx и тд), а вот найти копии калашевского переводчика значительно сложнее. Значит система калаша - устаревает, а систему мку удерживают
>Калашеебы сейчас - вот смотрите, какой у нас охуенный нескладной телескопический приклад, уххх бля
Где?
Что мешает поставить аког на калаш?
Блядь, пчел, что там уродуют? Шептало блядь обрезают? Ебать УРОДОВАНИЕ.
А что, нет? Ещё раз - смысл в том, что люди имеющие деньги и которым нужно ХОРОШЕЕ оружие берут арку, а не калаш в большинстве случаев
Это немецкий АК, если не ошибаюсь, который они улучшили и э
Бля ты видел внутрянку тг2 ? нахуй так жить
Лол, а при чем тут недостаток ластохвоста? Ластохвост как раз более удобен, т.к. снимать можно без инструментов. На пика-пикатини извольте носить что-нибудь чтоб прикрутить/открутить (и веревочкой привязать, чтобы не потерялось при стрельбе). После установки на рельсу пристреливать все равно надо заново.
Нет, российский/советский.
https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU
Помню этот отчет обычного боя, где из стреляющего на фобе остался пистолет М9. У эмок гильзы прикипели к казеннику.
> модульной получилась
Блядь, диваныч, объясни сначала что такое МОДУЛЬНОСТЬ блядь.
>отри какая вещь - компановку арки (хотя бы переводчик режимов) копируют на современных образцах (скары/мдр/брен/мцx и
Это называется УНИФИКАЦИЯ, чтобы к другим органам управления не привыкать и не переучиваться.
Хз, хохол какой-то, несет хуйню. Сразу видно в оружейной тематике он нихуя не знает и хочет вылезти только за счет критики при этом по большей части не самого калаша, а снящегося хохлосвиноте в кошмарах совка
У ТГ2 2 оси и обычный гражданский УСМ с боевой пружиной, курком, спуском и шепталом.
> т.к. снимать можно без инструментов
>2020 >не использовать QD
>и веревочкой привязать, чтобы не потерялось при стрельбе
а ты страйбольное говно не покупай
>После установки на рельсу пристреливать все равно надо заново.
Ну крепления от гайзли не надо, например. Наверняка можно найти что-то подешевле
В том, что калаш продается, а этот еблан просто хайпит на взрывающихся пердаках совкодрочеров.
Все долбаебы, кроме калаша, который все равно популяерн.
Значит смысл в том что АК говно потому что богатые стрелки-спортсмены покупают арки? Ну это что-то уровня "форд фокус говно потому что автогонщики покупают корчи".
Аутяга, у калаша пистолетная рукоять.
Ак12 же
>>229693133
Стрелял из АГС кста. У амеров вроде есть подобие
И корда тоже
Ах, да. То, что у нет обычный пехотинец США требует специальной подготовки и оружия у российского солдата. Наес
>>229693194
Мань, у них аког идёт штатным прицелом. А у нас только механика, а все остальное за свой счёт
> что мешает
Уебански ластохвост, например, от которого избавились только сейчас
>>229693253
Например, не всем удобен ластохвост. И не у всех есть прицелы, в отличие от большинства амеров
Ну и опять же
> поставил что-то на ластохвост
> пропала одна из главных причин гордости калашеебов - складывание приклада
>и все спокойно чистит
Пока он чистит калашисты уже пиво пьют. потому что у АРки это занимает в пять раз больше времени
Перепись порваной русни итт
Чего бля несёт
Алсо, не стоит забывать про охуенный досылатель патрона в арках, которого нет в калашах
Ну так форд фокус говно на фоне корча. Ты блять рофлишь?
Ну и даже без гонщиков можно в этой ситуации - просто премиум машина за 10 лямов лучше форд фокуса, форд фокус в этой ситуации - говно
Пока не попадет на Украину и там не примет ислам в количестве восьми офицеров из-за тупости Тараса.
Ну так. Лучше же получать три оси и автоспуск
С пикатини можно тоже без инструментов. Ластохвост один хуй люфтит, т.к. приклепан.
>веревочкой
С ласты тоже слетать может, дебил, если ты винтик не поджал.
>при стрельбе
Сука тупая, алекс саинт говорит, чтобы при сильном падении эта хуйня не улетела и не пришлось искать, а не от стрельбы отваливается.
>после установки
А ты не снимай, лол. Во-вторых .монолитная релься выфрезерованная у тебя на рессивере никуда не уйдет, так что СТП если и уйдет то в пределах нормы.
Чего бля несет
Нахуя объяснишь? Много разорваных автоматов от выстрела при недозакрытом патроннике видел? В США все на двух осях стреляют, кроме мажоров и тиров с фулауто лицухой и никто не жалуется.
Чистить говнозатвор это как поможет, мудак?
Это SLR какойто румынский. Там в комментах авторы писали что ИТА ЛИТЕРАЛИ ЗЕ СЕЙМ, но тащемта разница ебическая.
На ар-ках не на всех есть это опция. У калаша тоже есть, рукоять затвора вперед пихаешь и получаешь все тот же форвард ассист.
Я это слово сейчас придумал. Я имею в виду что мку проще обновлять с сохранением совместимости или выполнять неполное обновлние (так например mk18 и urgi это апперы). А у нас даже с 12 калаша хуй что поставишь на акм, хотя толком нихуя не изменилось.
>УНИФИКАЦИЯ
И что? Ты об этом так говоришь как будто до арки её не было. И ничего, переучились.
Да нет там никакой разницы, лол.
Довен, ты так говоришь, будто делаешь полную разборку и чистку смазку прямо в бою
И калаш, и мку необходимо будет чистить. Да, мка не выдержит ЧЕРЕСЧУР больших и экстремальных нагрузок, которые может (не всегда) выдержать калаш
Но как часто такое происходит?
При этом, удобство, точность, и эффективность у мки куда чаще используется
В милспеке во всех, спортсмены убирают, чтобы облегчить и потому что они водные преграды не переплывают.
>Ак12 же
И где там нескладной приклад?
>Мань, у них аког идёт штатным прицелом.
И? Аког неотъемлемый элемент конструкции? У каждого без исключения бойца есть аког, или все-таки только у командиров фаертим и сквадов?
>Алсо, не стоит забывать про охуенный досылатель патрона в арках, которого нет в калашах
Есть. Называется рукоять взведения затвора.
>Много разорваных автоматов от выстрела при недозакрытом патроннике видел?
Лично - не разу, что не отменяет самой возможности как бы э.
Не жалуются потому что альтернативы нет в доступе, а у нас - есть. К тому же чем меньше переделывают в оружии при огражданивании, тем меньше шансов косяка
>Ну так форд фокус говно на фоне корча.
Чёт я очень мало корчей вижу на дорогах. Интересно, почему?
> Не на всех
Мы говорим про стандартную армейскую М4, не увиливай
> Вперёд пихаешь
Привет, клин (жиза), которого не возникнет у арки из-за аккуратного постепенного досылателя
>>229693862
> И где там нескладной приклад?
Признаю, обосрался. Видел нескладную версию
> И? Аког неотъемлемый элемент конструкции? У каждого без исключения бойца есть аког, или все-таки только у командиров фаертим и сквадов?
Вот тут точно не скажу, ибо видел видосы, где стоит на позиции бойцов так десять, и у каждого аког ( либо коллиматор с магнифером, но это марсоки, отдельная тема). Ок, возьмём аког у каждого десятого (командир отделения, скажем так)
Ой. И все равно получается в десять раз больше чем у российских солдат
>>229693921
Выше в этом посте уже ответил
>не использовать QD
Ебать, спустя 30 лет догадались до технологий ПСО-1!
>Ну крепления от гайзли не надо, например. Наверняка можно найти что-то подешевле
Ну-ка, шо это за такое крепление? Гугл только хохла на алиэксрессе выдае. Энивей, спустя 30 лет наконец-то нашли способ реализовать преимущество рельсы, лол
Проблема тупых либерашьих пидорах в том, что они такие же пидорахи, которые пытаются в подмену понятий, для тупых пидорах.
Умные же люди весь этот тупой пиздежь не воспринимают и понимают, что все это оружие создано ещё тогда, когда родителей сраных либерашьих пидорах и их ватных пидорашьих вражин на свете не было.
У Амеров на вооружении автоматическая винтовка AR-10, которую запилили ЕЩЕ БЛЯТЬ ДО М-16!!! Все современное оружие это старое говно двадцатого века, кого ты пытаешься наебать пидорашья отрыжка, считающая себя кем-то прогрессивным, лол?
Отклеилось
>Мы говорим про стандартную армейскую М4, не увиливай
Он и там и там не нужен.
>Привет, клин (жиза)
Он и там и там вероятен, если у тебя уже недослалось то пихать затвор вперед - провоцировать клин.
> поставил что-то на ластохвост
> пропала одна из главных причин гордости калашеебов - складывание приклада
> одна из главных причин
В чем проблема? Еще 100500 главных причин годости остались на месте.
>У Амеров на вооружении автоматическая винтовка AR-10, которую запилили ЕЩЕ БЛЯТЬ ДО М-16!!!
AR-10 это любая ар-ка под 7.62х51, а не какая-то конкретная винтовка, дебил.
все правильно понял
Ну а спецназ пусть бегает с чем хочет, с эмкой так с эмкой.
>Энивей, спустя 30 лет наконец-то нашли способ реализовать преимущество рельсы
Это какое?
>Довен, ты так говоришь, будто делаешь полную разборку и чистку смазку прямо в бою
Какой бой? Моего хуя с твоей губой? Это говно в 99.99% случаев чистят в мирное время. Миллиарды человкочасов проебаны, ну и хуй с ними.
>А ты не снимай, лол
Но ведь
>но это недостаток и есть. Постоянно носить пристегнутым ночной прицел неудобно и опасно для прицела, а пристрелять его не всегда есть возможность.
>С ласты тоже слетать может, дебил, если ты винтик не поджал.
То есть здесь хвост и рис равны.
>алекс саинт говорит
Фамилия какаято гачимучная, думаю шо он пидор как и ты.
>Признаю, обосрался. Видел нескладную версию
Не видел, не пизди.
>Привет, клин (жиза), которого не возникнет у арки из-за аккуратного постепенного досылателя
Лол блядь, досылатель это просто кнопка которая давит на затвор чтобы он закрылся, он появился ровно по одной причине - рукоять взведения у AR не связана с затвором и когда затвор не смог дослать патрон - сколько ни дергай рукоять взведения ничего не получится. Какая нахуй плавность, это банальный костыль появившийся из-за конструктивной особенности арок, и удар по кнопке работает точно так же как и удар по рукояти взведения АК.
>но это марсоки, отдельная тема
О, у нас все вооруженные силы США стали морпехами? А армию куда проебали?
Пошел нахуй говноблядок пиздабольный.
>AR-10 — американская автоматическая винтовка, созданная в 1954—1955 годы Юджином Стоунером.
>The ArmaLite AR-10 is a 7.62×51mm NATO battle rifle developed by Eugene Stoner in the late 1950s
Потому что неудобно. Не смотря на это мск видел кстати несколько раз. Но тут есть важный момент - у оружия (и у военного и у гражданского и у спортивного) плюс-минус одна цель - быстро попадать в цель. У водителя форда и у гонщика они слишком разные. Водиле дальнобоя не нужно быстро, гонщику не нужна грузоподьемность и безопасность в том понимании в котором она нужна бизнесмену
Тогда ты еще больше обосрался, у тебя на пике
M110 (Rifle, 7.62 mm : Semi-Automatic Sniper System (SASS) — M110[2]) — американская снайперская винтовка, разработанная компанией Knight’s Armament Company на основе Мк11 mod. 0
Ну да, черное и стреляет, буквально одно и то же!
%Место для шутки про сравнение твоей мамки и проститутки%
> Не нужен
Тыскозал?
> клин
У калаша ты сильнее его спровоцируешь из-за невозможности контролировать силу. На арке же спокойно все делается, и вероятность клина уменьшится
>>229694220
О, да, как удобно пользоваться этим говном. У арки у тебя все параллельно друг другу, и тебе даже не всегда нужна щечка на приклад
Тем временем калаш
>>229694373
Вот именно, что в свободное время, а потому, тут это роли не играет
>>229694394
> не пизди
Видел, не пизжу
> Куда проебали
я и говорю, что марсоки (нихуя они не морпехи, относятся к ним чисто формально ) не в счёт, и у них зачастую еотек+магнифер, а не аког
>Вот именно, что в свободное время, а потому, тут это роли не играет
Миллиарды проебаных человекочасов роли не играют?
>спустя 30 лет
В чем аргумент? К чему это?
>Гугл только хохла на алиэксрессе выдае
Впн американский включи
Подитожим - планка пикатинни сейчас это ласточкин хвост, но удобнее, согласен?
Огромная разница, лол. Но если мне не изменяет память, то используют они именно немецкий (ГДР) калаш, который эти ебланы сделали реально неубиваемой бибой
Алсо, в том же тесте любая арка соснула бы
Да, одно и то же. Одна и та же система, на тех же самых технологиях.
>>229694516
>Тыскозал?
Нет, много кто говорит.
>У калаша ты сильнее его спровоцируешь
Его ни там ни там не надо провоцировать, если у тебя не досылается то у тебя гильза кривая, пихать ее вперед неумно при любых раскладах.
В чем огромная разница?
Мань, ты никогда не чистил оружие в армии? Вот где прлебаны миллиарды человеко-часов: когда вас заставляют сидеть на табуретках и чистить (делать вид) твой калакх три часа
У автомобиля (и у автогоночного и у гражданского и у спортивного) плюс-минус одна цель - быстро доехать до пункта назначения. У солдата на войне и у стрелка-спортсмена они слишком разные. Солдат на войне должен пострелять куда-то туда и чтоб автомат стрелял надежно и не капризничал, а стрелок-спортсмен должен поразить макисмально быстро и точно все цели.
Обработка деталей, марка стали, допуски и прочее
А ты хорош. Но форд говном быть не перестает(
Однозначно плюсую, затворная задержка нужна и удобна.
С чего ты взял что это у румынов другое?
Ну вон анон говорит, что наконец то можно не пристреливать заново после снятия-установки на рельсу. Все остальные свойства рельсы не так, чтобы решающие для штурмовой гвинтивки (для снайперской платформы другой разговор, но там один хер пристреливать нужно все по-любому)
Говноблядок пидорашьий, все это модификации от AR-10, на основе которой была допилина AR-15, а потом SR-25 и M110.
Модификации калаша тоже не называются АК47, пиздабол ебаный.
Пидорашья либерашка воюет с пидорашьими ватанами не понимая, что сама является сраной пидорашкой.
У пендосов основной крупнокалиберный пулемет в войсках- это Браунинг 1933 года издания. И ничего. Но это, конечно, другое.
>Видел, не пизжу
Ты не мог видеть АК-12 с нескладным прикладом потому что тактико-техническое задание на автомат для "ратника" включало складной приклад.
>я и говорю, что марсоки (нихуя они не морпехи, относятся к ним чисто формально ) не в счёт, и у них зачастую еотек+магнифер, а не аког
Дурилка, наличие или отсутствие акогов никак не относится к оружию, а только к нищебродству конкретной армии, и то вместе с АК-12 приняты на вооружение коллиматорные прицелы с магнифаерами 1П87/1П90.
>Говноблядок пидорашьий, все это модификации от AR-10, на основе которой была допилина AR-15, а потом SR-25 и M110.
А, ну тогда калаш - пищаль времен Ивана Грозного. Хуле, одно и то же, лол.
Разумеется, псто был как раз про то что разницы между 7.62 и 5.45 в этом смысле нет. А добавочное предложение было про круглоголовые пули из патронов первого поколения бездымного пороха и мифы и легенды с ними связанные.
Ты вертлявый долбоеб
>А ты хорош. Но форд говном быть не перестает(
Фордфокус несколько чемпионатов WRC выиграл так-то. Суть в том что если рассматривать оружие как race gun, то у стоковой арки будет преимущество, а если с точки зрения типичной армейской службы, то при всех недостатках АК его достоинства могут и перевесить их.
Сука... Я даже не знаю как с тобой разговаривать. Потому что другая технология? Другие ТТХ?
>>229694808
> не мог
Но видел же как-то. Знакомый присылал фотки, у них там "партия" в 30 штук пришла
> 1п бла бла бла
Это которые Валдай уебанские? Для жирафов которые? Оверпрайснутое говно?
И че за аргумент? Все это говно было создано примерно в одно и тоже время и на основе этого говна были допилены модификации. Основа то та же, ебт! Хуйли ты тут изъезживаешься, маневренный?
>Сука... Я даже не знаю как с тобой разговаривать. Потому что другая технология? Другие ТТХ?
Но это та же самая технология и те же ТТХ. От совков полученные.
>>229695007
А ты макака. Основа-то та же, ебт.
А вот и адепты хуевых заграничных калашей пожаловали. И обязательно нужно будет упомянуть хуевые образцы из стран ближней африки, сделанных из говна и палок на коленке.
А, бля, точно. Но я продолжу тебе отвечать, ты сам виноват.
А российский "Поднос" - это французский миномёт Брандта 1932 года, являющийся модификацией британского "Стокса" 1915 года. Кайся.
>Но видел же как-то. Знакомый присылал фотки, у них там "партия" в 30 штук пришла
Ты заебал блядь, ну допустим это была сверхсекретная партия АК-12 с нескладными прикладами для солдат-даунов, дальше что? Все 40 000 АК-12 которые пошли в армию в этом году имеют складные приклады, всё.
>Это которые Валдай уебанские? Для жирафов которые? Оверпрайснутое говно?
Да.
>РЯЯЯ МЕНЯ ЗАТРАЛЛИЛИ ПОТОМУ ЧТО Я ПЫТАЛСЯ В ПОДМЕНУ ПОНЯТИЙ И ОБОСРАЛСЯ, РЯЯЯ
>Впн американский включи
Тык я под ним и сижу. Я ж неебу как ты транскрибируешь оригинальное название. гайзли это что - gayzly, guysly, guissellye?
>В чем аргумент? К чему это?
К тому что АКОГи все еще жедают на болтах, а QD покупай за свои отдельно.
>Подитожим - планка пикатинни сейчас это ласточкин хвост, но удобнее, согласен?
Пикатини это и есть буквально ласточкин хвост + зубья. Они одинаково удобны потому что технически являются одни и тем же.
Если вопрос удобнее ли добавить боковой ластохвост на АРку -- нет, там некуда.
Удобнее ли добавить пикатинни на калаш -- да, зенитка и кк добавляют.
> Имеют складные
Да, я уже согласился со своим обсером
> Да
Пизда. Вернее, говно это
По поводу левостороннего затвора
На пушках, где он расположен спереди слева - ок, поебать
На пушках, где он двусторонний и находится с торца - ну относительно поебать
Если ты прихуячишь левосторонний на калаш, то носить пушку его ты охуешь, ибо цепляться этот крючёк за тебя будет постоянно. По этой же причине, фонарики и лцу вешают по правую сторону от ствола, а не слева
По поводу дешевизны: для того, что бы пострелять себе в удовольствие, я беру калаш и обвесы на него. В пределах 100к я получаю охуеть фан-машину, которую не жалко и засрать малясь или накоцать.
Автор по сути прав, только вот тут всё упирается в бюджет. Что бы найти какую нибудь пендосскую АРку нужно заплатить туеву хучу шекелей ибо импорт. Обвес на неё - ценой в новенький калашик (сайга, впо, чо угодно гражданское). Из этого вытекает то, что эта пушка становится охуеть какой дорогой и требует неебаца внимания к себе. Патроны тоже не дешёвые для этого, а релоудом заниваться не у каждого будет время.
Вот и получается, афтар (не оп) далбаёб обсирает пацанов, которые покупают себе жигу что бы дрифтить зимой и на мокром асфальте, вместо тотго, что бы как тру пацаны собрать себе дрифт корч аля цареградцева или кен блока.
>тех же самых технологиях.
Ок, китайские арки тогда считаем эталонным представителем семейства АР-15.
>Пикатини это и есть буквально ласточкин хвост + зубья. Они одинаково удобны потому что технически являются одни и тем же.
Ну, кроме того что ласточкин хвост это штампованная говешка, приклепанная к такой же штампованной говешке. А так-то да, технически одно и то же, лол.
>Да, я уже согласился со своим обсером
Лан
>Пизда. Вернее, говно это
Да норм так-то. Лучше так чем нихуя, к тому же ходят шлюхи что сделали улучшенный вариант.
Американцы передавали китайцам технологии ар-ок?
А теперь вот возьмём пиндостан, где эти арки не такие дорогие
> Ходят шлюхи
Спасибо, ты сделал мое настроение. Разбудил весь караул своим ором
> Норм
Нет. Хуета. Большое, дорогое, ломучее (то ли батарейки там говно, то ли ещё что-то, не помню уже)
Впрочем, радует что этим наконец начали заниматься на гос уровне, ибо в нашей стране только так
>>229695342
Грузинские Бушмастеры ломались как стеклянные хуи под Цхинвалом, ксенопатриоты тогда визжали про кошерный Кольт, который совсем не то.
А румынские калаши где ломались?
> Бушмастер
Так он говно же лоупрайсное
Обзорщик оружия в стране где запрещено им владеть и калаш он видал только на картинках, ну охуеть просто.
Смотреть нужно нормальных ютуберов их техаса, которые реально пользуются стволами прежде чем лепить на них обзоры
>А так-то да, технически одно и то же, лол.
Пчел... https://en.wikipedia.org/wiki/Dovetail_rail
И к чему ты это принес? Речь о калаше.
>>229673032
Чувак прочитал статьи гениального Кунгурова и решил хайпонуть.
>где запрещено им владеть
Ты ошибся, он из России.
На калаше ласточкин хвост.
>>229695374
>Американцы передавали китайцам технологии ар-ок?
Какую технологию? АР15 уже не защищена патентным правом и ее кто угодно может производить.
Также как и какаш, лул.
>На калаше ласточкин хвост.
И?
>>229695869
>Какую технологию?
Производства.
>АР15 уже не защищена патентным правом
При чем тут патентное право?
Ну т34 тоже может ездить и стрелять, давай примем их на вооружение.
Кунгуров сейчас на свои хлеб и зрелища покупает или на пансионе Родины?
Так в пендостане калаши нахуй никому не нужны, когда АРок дохуища
Те же калаши нахуй не нужоны, как жигули, потому что у них дохуя своих тачек дешёвых
Двачую.
Вообще, по стилю этого видоса видно, что автору важнее травить смехуёчки чем реально сделать обзор
Покажи калаши у израильской армии, а не у голожопых негров и арабов. СССР раздавал эти автоматы вместо еды дикарям, к тому же их копии клепали все кому не лень и продавали по цене поросенка.
>>229696031
А вот тут ты не прав, АК весьма популярен в штатах
Хм. Действительно.
На содержании СБУ Украины, судя по степени русофобии.
Галил. Это калашоид, лол
Ты в России не можешь купить калаш, додик. В омерике есть много любителей стволов и там дельные практичные обзоры, а этот высер на видео - просто развлекательный видос где чел не знает о чём базарит
Это другой автомат, который уже снят с вооружения.
>Покажи калаши у израильской армии
Ты блять ебобо? Сраная сайга это не калашников, хоть и на его базе. Нельзя в рф владеть автоматическим оружием, да и вообще гражданским огнестрелом
ВПО-136.
Фото 30 летней давности, заебись.
Но это все ещё калашоид, мань. Сделан как калька с АК
> Снят с вооружения
Ты просил - тебе предоставили, так что не юли
Могу купить Сайгу, т.е. калаш с отключённым режимом автоматической стрельбы.
Я тюрьму имел в виду.
>И?
Ты сначала спрашиваешь про удобство одинакового типа крепления, потом говоришь, что этот тип крепления это говешка, а теперь отупел до одной буквы... Что же будет дальше?
>Производства.
>При чем тут патентное право?
АРки как и какаши производят кто как хочет. В том числе румыны, как и китайцы, производят как хотят. В 1960ом тезис про то что совок там завод построил и калаши одинаковые прокатил бы, но уже 30 лет совка нет и румыны производят калаш по только им ведомой технологии и на продажу. Если есть пруфы, что SLR собраны по советским гостам - приноси, посмотрим вместе.
Он популярен, потому что у них рынок оружейный охуеть как далёк от нашего. Только вот тру раша экей фётисевен у них не так часто встречается. Много копий по сети, ну и его фо фан используют чуваки, поскольку у них выбор из норм пушен дохуя
Во всём.
Ак создан был чтобы краснопузые ублюдки дохли как мухи в дихлофосе за родину за сралина!
Поэтому дешевое говно способное стрелять - идеальное оружие для живого щита состоящего из говнокоммунны
А то, что на фото не калаши нихуя, тебя не смутило?
> Уже снят с вооружения
Однако, он там был до 2007 года, так что все ещё считается
>Ты сначала спрашиваешь про удобство одинакового типа крепления, потом говоришь, что этот тип крепления это говешка
Че? Речь шла о сравнении калашовского ласточкиного хвоста с буратиной.
>АРки как и какаши производят кто как хочет. В том числе румыны, как и китайцы, производят как хотят. В 1960ом тезис про то что совок там завод построил и калаши одинаковые прокатил бы, но уже 30 лет совка нет и румыны производят калаш по только им ведомой технологии и на продажу.
А зачем ее менять?
>Если есть пруфы, что SLR собраны по советским гостам - приноси, посмотрим вместе.
О, перевод стрелок пошел. Это вроде как ты должен доказывает что румынский калаш принципиально отличается от советского.
Не калаши, а калашоиды - оружие, сделанное как копия калаша с некоторыми изменениями
Копия калаша это ты загнул. Скопирована с калаша там только компоновка в самом общем виде.
нет, галил не калашоид, не копия калаша и вообще не имеет с ним нихуя общего
Лицензионная копия финской лицензионной копии АК, т.е. АК и есть.
>>229696471
Состоит на вооружении, пусть и в небоевых частях. Ну и резервистам будут их выдавать.
>>229696830
Лооол, ебать вы ебланы
Галил - лицензионная копия финского калашоида Rk 62, который является лицензионной копией АК. А ну марш матчасть изучать
>Галил - лицензионная копия
Нет, не лицензионная копия.
geissele
А кто у них сейчас клепает?
Когда я был в штатах в начале 90-х видел в основном китайские норинко.
Сто лет назад схоронил это видео. И вот наконец то могу его вбросить. АК супер оружие сверх человеков. Хедшот с одного выстрела.
>Лицензионная копия финской лицензионной копии АК
Но ты же ебнутый блядь.
Пруфы?
Лицензиионная. Израильтяне купили его у финов.
И в чем же он ебанутый, мань? Бегом матчасть учить. Приду - проверю
Пруфы отсутствия? Финский калаш - не лицензионная копия советского, а израильский - не лицензионная копия финского.
>>229697112
Пруфы.
Калаш так то хуйня, спору нет, если сравнивать с автомобилями это как солярис, другое дело абакан, шедевральный автомат для настоящих прлфессионалов.
Переубедив меня, ты просветишь меня. Переписав англовики, ты просветишь всё человечество.
The design is closely based on the Valmet Rk 62, which is itself an improved version of the Soviet AK-47.
>Ты блять ебобо?
Читаешь жопой ты, а ебобо я?
>Сраная сайга это не калашников, хоть и на его базе
Я и не говорил что это одно и тоже, я же специально даже про него сказал после СКС, чтобы точно никто не подумал что я продолжаю про калашойды
>Нельзя в рф владеть автоматическим оружием
Я про это и написал в конце так-то
>гражданским огнестрелом
Можно. Получаешь лицензию и покупаешь. Либо получаешь лицензию, владеешь пять лет палкой-стрелялкой за 5к, получаешь лицензию на нарезь и покупаешь. Проблемы?
Галиль, также Галил (ивр. גליל, англ. Galil) — израильский автомат, разработанный конструктором Исраэлем Галили (урожд. Исраэль Балашников) на основе финского автомата Valmet Rk 62[3], в свою очередь, являющегося вариантом автомата Калашникова[4][5][6].
Это уже внук калаша
>>229697149
>Финский калаш - не лицензионная копия советского
Польского
Ты можешь доказать хоть один тезис? Пруфы того, что галил не лицензионная копия РК, а РК не лицензионная копия АК
Ты не туда воюешь. Я ему объясняю, что галил это калашоид
> Польского
Советского
>не можешь купить калаш
Впо-209 или СХП, в чем проблема?
>The design is closely based
>which is itself an improved version
>лицензионная копия
Ну пиздец.
>>229697231
Ты их фотографии видел? Или ты не понимаешь что такое лицензионная копия?
Это тоже бич штатовских калашей, что там оригинальный мало
> схп
Проиграл
> впо
Там тебе про фулл авто калаш, а ты про это говно..
>Там тебе про фулл авто калаш
В Америке фулл авто тоже 3.5 штуки и стоят они начиная с пары десятков тысяч баксов.
>А зачем ее менять?
>и на продажу.
Потому что барину нужна звонка монета, очевидно же.
>Это вроде как ты должен доказывает что румынский калаш принципиально отличается от советского.
>на заводе № 10 в городе Казанлык началось освоение производства автомата АК и патронов 7,62 × 39 мм к нему.
> а 20 декабря 1991 года она была преобразована в закрытое акционерное общество «Арсенал». В изменившихся условиях было принято решение о экспорте стрелкового оружия. Началась разработка новых модификаций автоматов Калашникова, предназначенных для коммерческой продажи в качестве гражданского оружия.
Двачую.
Галил - автомат, взятый с финского и использующий финский ресивер в первых моделях
Финский - копия польской копии ак
Галил использует ты же систему отвода пороховых газов, что и ак, а именно это определяет калашоидность
Ыыыыыы нииииееет яскозал ни калашоид
>Потому что барину нужна звонка монета, очевидно же.
И?
> а 20 декабря 1991 года она была преобразована в закрытое акционерное общество «Арсенал». В изменившихся условиях было принято решение о экспорте стрелкового оружия. Началась разработка новых модификаций автоматов Калашникова, предназначенных для коммерческой продажи в качестве гражданского оружия.
И? Гражданский калаш от военного только конструкцией УСМ отличается.
> схп
>Проиграл
А что, это не калаш?
>Там тебе про фулл авто калаш, а ты про это говно
Так 209-ка ничем не отличается от "фулл авто калаша". Если у тебя авторежим это критерий, то как бы резиночка в помощь и держи свой автоогонь
Пацаны, казанлык это в болгарии, инфа сотка, какие румыны?
>Финский - копия польской копии ак
У польского ак штампованная рамка, ебанутый.
>Галил использует ты же систему отвода пороховых газов, что и ак, а именно это определяет калашоидность
Штурмгевер - калашоид?
>алил использует ты же систему отвода пороховых газов, что и ак, а именно это определяет калашоидность
Оружия с длиннопоршневой системой дохуища
> Штампованная рамка
Точно. Все. Теперь это не калашоид
> Штурмгевер
Ты точно еблан. Скорее первые АК были штурмгеверами, и последующие арки
А вот у галила и ак схема работы похожа
>И? Гражданский калаш от военного только конструкцией УСМ отличается.
Пруфы неси, что новые модификации автоматов являются автоматами по советским гостам во всем кроме УСМ, а УСМ аналогичен по характеристикам оригинальнму.
>>229697625
Да, SLR таки болгары.
>Точно. Все. Теперь это не калашоид
Да.
>Скорее первые АК были штурмгеверами
Тогда галил - штурмгевероиды.
>и последующие арки
Хоспаде, а там ты какую связь со штурмгевером нашел?
>А вот у галила и ак схема работы похожа
И у щтурмгевера. И у гаранда. У них у всех индентичная газовая система.
>>229697846
>Пруфы неси
Лол, это ты неси пруфы того что румынские калаши плохие.
>Да, SLR таки болгары.
Эксперт, блять, пиздец.
/thread
>Че? Речь шла о сравнении калашовского ласточкиного хвоста с буратиной.
Ебучее слово из спам листа.
Возвращаясб к теме -- рис суть есть ластохвост, и наоборот.
Если говорить про боковое крепление вс вдоль ствола - то тут имхо, один хуй. Но у меня опыт сракбольно-массогабаритный, так что субъективная удобность конечно не показатель. Как там оно у солдатиков раздрачивается я не в курсе, неси статистику по этому делу.
>"эмку" используют белые люди, а говнокалаш совки и ниггеры ррряяя
он не хохол, часом? или просто либераха?
алсо, че он до затвора доебался? зачем он пытается левой рукой его передернуть, а потом кукарекает, что это не удобно?
>кабанчики пост-совка которые блядь грузовыми самолетами продавали их африканцам
откуда такая инфа?
>Лол, это ты неси пруфы того что румынские калаши плохие.
Держи https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU
Тогда и советские плохие, разницы-то никакой.
Возвращаясь к теме - если у тебя жесткое крепление фрезерованного к фрезерованному с максимально коротким плечом - то же самое что крепление непонятной хуйни через костыль к штамповке, то увы, разговаривать тут не о чем.
Тупо цитирует лурк, местами дословно, охуенный обзорщик.
Зачем вообще на калаше планки? Фонарь и лцу прекрасно вешается на ствол, тактическая рукоять не нужна.
Чтобы к нему по человечески прикрутить прицел, желательно с опциональным ночником/ИК?
Ну дык, через кронштейн любой нештатный прицел ставишь и нормалек.
Дополнительный вес, болтается как говно в проруби, обычно никаких опций, потому что короткий.
Что у тебя там болтается дебс?
В смысле короткая, ты что туда ставить собрался, телескоп Галилео?
Эээ нет. На видео продукт калашесодержащий. Пруфоф на то, что Арсенал делает свои поделия по савецким гостам общественности не показали, делаются эти продукты не на савецких заводах и качество не контролируется НКВД. Никаких оснований полагать, что продукт калашесодержащий чем-то кроме внешнего вида похож на настоящий АК нет.
>Что у тебя там болтается дебс?
То что приклепано к штампованной боковине рамки по определению болтается.
>Эээ нет. На видео продукт калашесодержащий.
Вот и доказывай.
Ты из какой дурки вылез, ты оружие то в руках держал?
Там другая тема, в войсковых удроченых клашах при интенсивной стрельбе прицел слетает, но это другое, все равно нахуя срочнику е прицел, или сломает или проебет.
Пацан хочет ночью вешать второй прицел (ночной), а потом снимать его посреди боя и снова вешать, и снова снимать. Эти подлые ночи постоянно то появляются, то пропадают, хрен подгадаешь.
>>229698955
Лол, кончился пацан.
>Ты из какой дурки вылез
Из той в которой длинная металлическая ебала, приклепанная к другой, штампованной металлической ебале, которая не особо жесткая - болтается?
>Лол, кончился пацан.
Так ты доказательства отличия румынских калашей от советских найдешь?
Уже нашел, Арсенал с 91го года делает модификации. Тебе осталось запруфать, что эти модификации соответствуют советским гостам.
Ты нспу видел? Я вот не видел что бы он болтался. А более длинной ебалы я придумать не могу.
Какие модификации?
Конечно болтается, а куда ему деватся, это физика.
Те что на видео выше. Запруфай что эта модификация соответствует гостам.
Какие модификации-то? Кстати, с чего ты вообще взял что на видео выше - оружие производства 91 года?
Ну это доеб уровня свободновывешенного ствола у снайперских винтовок, может и болтается, но попробуй это заметь.
>А у нас даже с 12 калаша хуй что поставишь на акм, хотя толком нихуя не изменилось.
Там дохуя что изменилось. Задний вкладыш передний вкладыш газблок, УСМ.
>уницфикация
Как раз таки была, м14 это тот же м1гаранд но с магазинным питанием.
А МОДУЛЬНАСТЬ, это когда ты снимаешь пару деталей и у тебя уже оружие под другой калибр. На АРке не особо реализована.
А где сурс видео, там в начале говорят что это ак фром ижевск ор тула?
>Какие модификации-то?
Вот это тебе и стоит исследовать. Что же за модификации были сделаны в конструкции и технологии производства. А потом сравнить их с савецким АК.
>Кстати, с чего ты вообще взял что на видео выше - оружие производства 91 года?
Я и не говорил, что 91го. Я говорю, что с 91го вместо калашей делаются модификации, а следовательно нельзя считать такие калаши идентичными натуральному. Мало ли что там болгары себе намодифицировали.
Постреляй из калаша и ар-ки метров на 300 и разницу по совокупности заметишь.
>Вот это тебе и стоит исследовать.
Нет, тебе. Это же ты доказываешь что румынские калаши плохие.
> Я говорю, что с 91го вместо калашей делаются модификации
С чего ты взял что калаш с видео 91+ года выпуска?
Да, еще ты как-то, видимо, позабыл про свой обсер с Арсеналом. Он в другой стране вообще.
Ты стрелял? Пруфы есть?
Да, стрелял. Нет, нету.
>Там дохуя что изменилось
Ну нет же. Вот если бы доделали-таки затворную задержку, переключатель огня новый поставили и труевый фри-флот, то да, а так патч вышел мелкий, но совместимость убил
>МОДУЛЬНОСТЬ
>На АРке не особо реализована.
Так-то да, но у калаша даже разделения на аппер-ловер нет, что уже было бы приятно
Наверное шиз стрелял с 415ствола АК и с 520го АРочного ствола, ясен хуй там будет разница, лол. По одинаковым ствола разницы по балистики нет.
Из какой арки ты стрелял?
>Это же ты доказываешь что румынские калаши плохие.
Видео выше.
>С чего ты взял что калаш с видео 91+ года выпуска?
Это мое предположение. Но соглашусь, возможно граждане на видео просто взяли изношенный полувековой давности автомат и доказали, что раздроченное жизнью оружие еще даже стрелять может после утопления в грязь. Если это правда, тогда мои претензии снимаются.
Просто стреляешь 29 патриков и меняешь магазин, шах и мат задержкобляди.
Доеб был в том что на штампованной коробке планка на заклепках болтается, лол.
Я помню чтоли, франкенштейн какой-то, это в США было.
>>229699988
>Видео выше.
Доказывает что калаши плохие. Не доказывает что румынские калаши хуже советских. Доказывай.
>Это мое предположение.
Ясно.
>Но соглашусь, возможно граждане на видео просто взяли изношенный полувековой давности автомат
У тебя сплошные предположения.
>Насчет стрельбы из положения лежа чет не понял. В чем неудобство? Стрелял из АК-74М лежа, проблем не испытал.
>о у калаша даже разделения на аппер-ловер нет, что у
Разделение на аппер ловер это не модульность, лол. У калаша затвор подходит по сразу 3 промежуточных калибра, сделал сменный свтол и всё, вот тебе МОДУЛЬНАСТЬ.
И? Знаешь хотя бы на что это влияет?
>По одинаковым ствола разницы по балистики нет.
Удачи перестволить калаш в поле беэ взвода вмо на зилах.
Ну лично конкретно мне задержка не этим нравится. Четко понимаешь что патроны закончились из-за того что затвор не возвращается в переднее положение (я в силу дрыщеватости это ощущаю) и нет вот этого конфуза когда вместо выстрела у тебя высирается щелк. Ну и то, что не надо руку убирать с рукоятки это тоже очень круто, тк дополнительно помогает сохранять стойку
>и сравнивает м16 с 20" стволом против ак с 16"
Бля ты реально не шаришь походу в теме.
Фарш, ты все еще в рыбацком живешь, го как нибудь пивасика пососем?
Удачи перестволить АРку и реализовать ее МОДУЛЬНАСТЬ в рашке, дебс.
А у молота есть проект АК под 3 калибра со сменным стволом.
Разница в 1.3 раза почти. И в два раза с АКМ.
>Разделение на аппер ловер это не модульность, лол
Я ж тебе или не тебе? изначально обьяснил своё понимание модульности. То что мка не создавалась и не стала модульным оружием по твоему определению - да, как и калаш.
Мой поинт в том, что мку проще модифицировать/обновлять хотя бы из-за разделения на аппер и ловер, которого нет у калаша
>сделал сменный свтол и всё
Ну и где он?
>У калаша затвор подходит по сразу 3 промежуточных калибра
Ну у мки тоже
Промахнулся
Какую стойку? Ты стоя будешь перезаряжаться? А с открытым затвором пока ты будешь делать перекат в укрытие внутрь налетит гоана.
>>229700486
Интересно, как они это реализуют, что бы ничего не бллталось.
Ты мимопроходящему ответил, если что. Но я тебе вот что докину https://stmarms.su/arbarrels
Блядь и что ты мне кидаешь? Ну производит оно и чё? Механику знаешь хоть как перестволить в РФ свтол?
>А с открытым затвором пока ты будешь делать перекат в укрытие внутрь налетит гоана.
Или не налетит, если у тебя есть подпружиненная заслонка. Ах да...
>нтересно, как они это реализуют, что бы ничего не бллталось
Уже показано как там у них всё реализовано.
Нужен знакомый токарь и много денег. Бонусом тебе прокачают автоогонь.
Всмысле легально? Так-то у ар-ки ствол меняется в домашних условиях.
Бля, безоружка, ты ебанутая?
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя. Оружие запруфай хотя бы, чтобы понимать зная что ты вообще понимаешь в законах РФ или нет.
Досылатель на мке дергал уже? Теперь ты понимаешь почему затворная задержка на калаше не нужна.
>>229700906
Пока отзывы владельцев не пойдут показывать можно что угодно.
>Механику знаешь хоть как перестволить в РФ свтол?
Там написано какие документы надо. У меня лично только калашойд есть и для замены мне нужно получать направление. С мкой тоже самое скорее всего. Либо ты сразу покупаешь с доп стволами
Мне всю схему расписать, как из ммг делают боевняк?
>Досылатель на мке дергал уже?
Нет, а зачем?
>Теперь ты понимаешь почему затворная задержка на калаше не нужна.
Какая связь у досылателя с затворной задержкой?
>>229701039
Бля чел не отвечай на эти высеры, это мимокроки какую-то хуйню говорят
мои посты
>>229700643
>>229701092
Если запилить на калаше задержку, он превратится из боевого оружия в ненадежную хуйню, вот мой посыл.
И к чему ты приплел досылатель?
>Мань, ты никогда не чистил оружие в армии?
>Досылатель на мке дергал уже?
Почитай историю того как он появился на мке. Если вкратце - это каприз вояк, который на самом деле не планировался изначально и нахуй не нужен. И в среднем делает только хуже
Напомни, тебя в армию не взяли из за энуреза или ты откупился?
6.5 Grendel
7.62×39mm.
9mm. Luger
.40S&W
Вот под это тебе еще и затвор надо будет новый покупать, а это ОЧ. Прочие расходы я молчу, тупо зайти в магаз и купить нельзя, только пердеться в Питер. Живешь не в Питере сосешь или ебешься с ездой.
Мне похуй, безоруженка у меня легальное оружие и мне его хватает.
Лучшее оружие это тренированное тело, сынок, просто переебываешь ногой в кадык, нах те ствол омежка?
Он появился потому что вояки хотели опцию пихать затворную раму вперед, но с их способом воздействия на затвор через хуйнюшку сзади получалось хуево. У калаша, блядь, кусок затворной рамы наружу торчит, хватайся за него и досылай хоть до усрачки. Так что технически на калаше есть досылатель. И по прежнему неясно к чему ты вообще его упомянул.
Васян, просто досылатель изначкльно не планировался и его внедрили весьма колхозно. Почитай как армалайт делал мку
При чем тут вообще досылатель-то блядь?
Бля ебать ты клоун.
>ади получалось хуево
И чё там хуевого? Эта хуйня работает и нужна тупо чтобы затвор довести после того как через воду пройдешь и воду со ствола выльешь.
“I never saw an instance where it would have done any good … under sand and mud and every type of firing conditions in the world.”
“… when you get a cartridge that won’t seat in a rifle and you deliberately drive it in (to the chamber), usually you are buying yourself more trouble.”
И? Ну легче задержку устранить просто дослав новый патрон, т.к. УСМ у всех винтовок сингл экшн онли и после "КЛИК" хоть раму добивай, хоть кнопку добивай даже загнав до конца выстрела не будет, потому что курок уже спустил, а самозвода нет.
>И?
Там написано, блядь.
Чё и я перевел просто сказал хуйню, никакого негатива, что мол не пользуется просто ей.
Я тебе написал механику как УСМ работает, хоть на АК добивай, хоть на АР, если курок уже спустило то нихуя не произойдет.
У меня раньше была беня м4, но пришлось с ней расстаться. Может есть какие годные стволы из новых? Бюджет до 50к.
Досылатель же для досылания патрона при недосыле, не?
>что сейчас на отечественном рынке по стволам?
После скачка курса всё зарубежное оверпрайс.
>жет есть какие годные стволы из новых?
Цели задачи.
Охота на лося, отстрел натовских солдат.
УСМ ни при чем, ФА нужен только если ты зарядил магазин, рукой дернул ручку/спустил задержку, проверил и увидел что у тебя не дослалось. В реальности это была хотелка армии, в которую даже они сами не верили.
“The frequency or infrequency of the type of malfunction correctable by a manual bolt closure capability is immaterial. The knowledge among troops that such as malfunction is merely possible would lower confidence in a weapon lacking (such) a device.”
Мушку спили.
Нарезь или гладкое? Под второе сейчас tr9 (сайга-9 под 345 ткм) очень прикольный выбор. Тихо, гладко и даже в соревнованиях чето может.
А вот с первым до 50к ничего нового вродь
А мне и с мушкой как раз, сладкий.
После водных преград можно бешшумно убрать воду из ствола и дослать затвор, т.к. если медленно отпустить он не до конца запрется.
А так ФА это ебатория от военных, стоунер когда в другую компанию ушел без нее клепал АРки.
>сайга 9
Прикольно, дороговато конечно, но за неимением гербовой...
А что скажешь про сверловку ланкастера? Выглядит интересно, но чую что хуйня, еще и патрон достаточно дорогой.
У меня впо-209л, до нарези год, но достаточно неплохо знаком с ней по поездкам в швятые и баловству с знакомыми.
Патрон дорогой, это правда. Самокрутом выходит ~8 рубей, сойдет. По сравнению с нарезью 366 хуйня - на 300 метров стрелять тяжело, 200 - разумный предел. Отдача сильнее чем у 7.62x39. Ланкастер вроде как надежнее парадокса и кто-то там даже получает лучше точность, но она скорее укладывается в стандартные отклонения по хуевости ствола, не панацея короче.
345 тк дешевле, плюс не такие большие отличия по баллистике между оригиналом и трапом. Если бы не год до нарези брал бы её вместо 209-ки, ибо чтобы пострелять вдаль есть с кем
Ну отдача это дело субъективное, лично наблюдал на полигоне как морпех на спор стрелял с корда с рук, просто к слову.
Я еще смотрю сейчас все с глушаками гоняют, но разбираться в сортах говна производителях нет возможности, каждый нахваливает свой товар и поливает говном других