Как узнать достин и ты чтобы любить себя и что вообюще ты не гавно, если у тебя все внешние отзывы последних лет негативные, причем какой то зависимости от результатов нет, что и как не делай всегда кислые морды, и уже и сам о себе думаешь что ты гшавно недостойный ничего?
Есть ли какой нить обьективный тест котрый четко позкажет я гавно и закрыть этот вопрос?
Я могу четко сказать что ты говно. Свободен
Пруфы?
Делать что-то, ты нихуя не делаешь, поэтому и самооценка на дне
Церебральный сортинг по томографии.
Я много делаю, но это всегда оценивают как херня, так сложилось что у меня счес нет в окруждении людей котрые бы умели оценивать хорошо, спрашиваешь их "как надо", они описыают, уточняешь а где несоотвествие описаноу, ответ "нигде", "но ты всеравно гавно", т.е. резулоьатя уже даже самим мною оцениваются как случайно хорошие, так сложилось а не я смог.
Уже подняли разрешение на достаточный уровень?
Ты двачер
Ещё чуть-чуть, уже много меньше денег на исследования бы ушло.
Это следствие а не причина.
Но ведь еще нет, а я уже на грани РКН.
Да подожди че ты
Есть способо обективно себя оценить?
>тянка поджнимет самооценку
Толсто, они основная причина её снижения, им всегда мало всего.
Дебич, надо наоборот перестать себя оценивать, избавиться от эго и делать всё без задней мысли
Две пытались меня убить, так что врядли.
>>229747022
Не смешно, у меня сереьбезная проблема а ты со своим тролингом.
Это невохможно ты всеравно себя подсозанетльно оценивашь, у меня уже уже проблема РКН, самоценка уровня "незаслуживая почти ничего", даже каких то банальных вещей, я даже приастким сайтам доначу чтобы фильмы смотреть ибо считаю что не заслужил.
У меня практически отсуствует внешние позхитивные оценки.
Проиграл
Я не щучу, ОТВЕЧАЙ, ты же не "овощь" без мыслей?
Науклязничаю за вайп
Я не щучу, ОТВЕЧАЙ, ты же не "овощь" без мыслей?
Если бы так и работало. Мозг далеко не всегда работает, как ты хочешь. Уснуть ты непосредственно по своей воле тоже не можешь, например.
> Науклязничаю за вайп
Это не вайп это обращение, критин.
Если хочешь получить более четкий ответ, задавай вопрос конкретнее, ебень
Мимо слушаю рок и хиккую 4 года, потому-что не достоин выйти на улицу
Как оценить себя объективно, с пруфами?
>либо до конца жизни делал этл неправильно.
И что делать?
>задавай вопрос конкретнее
Я думал что написал конкретно, что уточнить?
Проведи опрос, минимум 15 людей.
>Как узнать достин и ты чтобы любить себя и что вообюще ты не гавно,
Научится ставить явления под сомнения.
Почему ты считаешь себя недостойным? Расскажи о себе побольше либо аноны не смогут замутить психоанализ уровня /b/
Сейчач со стороны кажеться что тебе меньше 30 и ты хочешь либо опустить руки и сдохнуть, либо получить одобрение, которое заставит себя считать каким-то достойным и при этих заебах ты обычный, просто с заебанной самооценкой, а так это или нет можня будет узнать только с доп инфой
Потому что ему внимание надо, разве не очевидно?
>опрос
Как сформилировать вопрос?
>минимум 15 людей
У меня сейчас на свяхи всего два + можно вызывонить родсвтеников, но все они считают меня гавном с раннего детства.
>>229748212
>Научится ставить явления под сомнения.
Всегда умел, но это скорее усугубило, теперь ставлюб под сомнения даже то чего достиг считая что вышло так не врезщультате моей квалификации.
Съеби зеленый, достаточно запостить я тян.
Ок.
Поставь под сомнение следующие понятие "достойности", понятие "любви", понятие "себя", релевантность "отзывов".
Я тян.
Не советую РНК, после респ ещё худе делают, плюс когда карму раскручивать будут, хуёвый момент входа в трип будет.
Завспавнишься в жопе, потом до человека расти охуеешь
> Поставь под сомнение следующие понятие "достойности"
Если считаешь что даже то чего дсотиг эжто случайность то неспасет.
>понятие "любви"
Да тут пофиг уже, никто никогда не любил с этим смерился.
>понятие "себя"
Ты предлагаешьломать опоры, так нельщя.
>релевантность "отзывов".
Я дорпускаю что они мгут являстя чстично не релевантными, но штука в том что позитивных отзывов сейчас походу нет никаких, вообще.
Оче хуевый совет для повышения самооценки.
Асечку писечку
Что такое РНК? РКН?
Блять, дай определение "достойности", долбоёб.
>Да тут пофиг уже, никто никогда не любил с этим смерился.
Так. Т.е. этой хуйни нет. Запомнили.
>Ты предлагаешьломать опоры, так нельщя.
Блять, дай определение "себя", долбоёб.
>Я дорпускаю что они мгут являстя чстично не релевантными, но штука в том что позитивных отзывов сейчас походу нет никаких, вообще.
Блять, с хуя ли ты решил, что отзывы релевантны? Какие у тебя есть доказательства релевантности отзывов, долбоёб?
Рибонуклеиновая кислота
Подходишь к случайному человеку и такой, "Добрый день, меня зовут Семён Семёный, я студент %хуйнянейм%, учусь на соционика. Ответите на один вопрос...? Я красивый?" ну или попроси чтобы тебя оценили от 0 до 10. Не только ебало, конечно же, а и тело, прикид, ухоженность тд.
Нет, охуенный совет.
Если ты охуенен, конечно.
>Есть ли какой нить обьективный тест котрый четко позкажет я гавно и закрыть этот вопрос?
Однозначно нет. Тут дело в заостренности твоего внимания на кислых мордах. Когда делаешь что-то действительно хуево - тебе об этом говорят прямо.
Нет, говорю же. Если ты дохуя критичен ко всему, тогда тяжело будет не замечать неважность и бестолковую мирскую суету. Если все неважно - тогда и ты неважен.
>. Если ты дохуя критичен ко всему,
>тяжело будет не замечать неважность и бестолковую мирскую суету.
А ты не особо умный, да?
Готов поспорить, что ты прям тупой человек. Прям очень тупой человек, который не занимается внутренним диалогом на постоянной основе?
> Блять, дай определение "достойности", долбоёб.
>Блять, дай определение "себя", долбоёб.
Откуда ему у меня взятся? Знал бы не спрашивал, весбь тред про то как определить достояность.
>Какие у тебя есть доказательства релевантности отзывов, долбоёб?
Но ведь отхзывов протеворещщим им нет и почти никогда не было или те что были давно и от не квалифицированых в теме людей (т.е. похвалиьт могли и за херню.).
>Откуда ему у меня взятся? Знал бы не спрашивал, весбь тред про то как определить достояность.
Так, мы поняли, что ты пизданул какую-то хуйню, которую ты даже понять не способен.
В чём цель твоего высера из ОП поста? Если половина слов из него БУКВАЛЬНО не имеет значения?
Это уже позно, я счас так измучат многолетним пиздецом что уже и выгляу всрато, зацпится не особо за что, тред наврене крик отчаяния.
> внутренним диалогом на постоянной основе
Бля, научи. Как подолгу сидеть на одной мысли и обсасывать её с каждой стороны? Всё время срываюсь и начинаю думать о другом
> В чём цель твоего высера из ОП поста? Если половина слов из него БУКВАЛЬНО не имеет значения?
В сымсле не имеет занчения? Описана ситуаия и пробелма, что уточнить?
> В чём цель твоего высера из ОП поста? Если половина слов из него БУКВАЛЬНО не имеет значения?
В сымсле не имеет занчения? Описана ситуаия и пробелма, что уточнить?
Ннедо обсасывать, этоджеприсивное мышление, ну его нахуй.
Другойанон ОП
И люди, давате не разводить фейл срач, я навреное давн на грани, подскажите хоть что можете.
Просто без задней мысли.
Попробуй простейшую логику.
Берёшь X и начинаешь применять к нему Y. X искомая мысль.
Например ХУЙ у нас X, тогда пускай Y действие. Что если засунуть ХУЙ в мясорубку? Бля будет больно. Нахуй. Что если засунуть хуй в рот ОПу? Норм, надо попробовать. Дальше сам.
>>229749452
Долбоёб конченый.
>Как узнать достин и ты чтобы любить себя
Ты задал вопрос. Мы обнаружили, что половина слов из этого вопроса не имеет определения, следовательно не имеет значения, следовательно весь вопрос не имеет значения, ещё что-то, долбоёб?
Да, не особо. А ты прям особо? Тогда объяснись нормально по теме.
Уже всё объяснил, читай тред.
В каком месте?
Ок недолбаеб
Что непонятно в вопросе?
-самооценка уровня оплачиваю пиратские сайты ибо недостоин смотреть
- все вокруг считают тебя гавном и всегда считали, кроме несокльких тех кто хвалидли зато в чем неквалифицрованы и цена их похвале ноль да ибыо таких навреное пара.
- нужно понять я гавно и пора РКН или просто затревленый сыч котрого обложили мудаки, как оценить себя обьективно?\\
Что тут надо уточнять?
-------------->
>>229748212
>>229748392
То есть это твое объяснение? >>229748518
И это должно повысить самооценку? Любовь в к себе?
Где логика?
>Что непонятно в вопросе?
Определения слова непонятны, долбоёб. Дай определение используемым словам.
>-самооценка уровня оплачиваю пиратские сайты ибо недостоин смотреть
>- все вокруг считают тебя гавном и всегда считали, кроме несокльких тех кто хвалидли зато в чем неквалифицрованы и цена их похвале ноль да ибыо таких навреное пара.
>- нужно понять я гавно и пора РКН или просто затревленый сыч котрого обложили мудаки, как оценить себя обьективно?\\
С хуя ли ты решил, что ты чего-то достоин или не достоин, что аткое достоинство и "недостоинство"? Как ты определил этот статус?
С чего ты решил, что чьё то мнение по поводу тебя имеет смысл и значение?
Что такое "ТЫ"? Как можно понять, как тебя оценить, если ты не даёшь определение себя, долбоёб?
Ты дай определение себя и любви сначала, а потом ты сам себе ответишь, как и что это должно повысить.
К ак выйти за границы логики , даун
А за щеку тебе не дать? Ляпнул хуйню и рад.
>К ак выйти за границы логики , даун
>К ак выйти за границы логики , даун
>К ак выйти за границы логики , даун
>К ак выйти за границы логики , даун
>К ак выйти за границы логики , даун
Я ебу что ли? Спроси у долбоёба на ОПе, он в этом мастер.
Я в ахуе с идиота. Ты оперируешь понятия, которым ты не можешь даже дать определения, а "ляпнул хуйню" тут я. Пиздец просто, я в ахуе с вас, дегенеративных ублюдков.
Я в ахуе с идиота. Ты оперируешь понятия, которым ты не можешь даже дать определения, а "в ахуе с идиота." тут я. Пиздец просто, я в ахуе с вас, дегенеративных ублюдков.
Этот оратор сломался, несите нового.
> Определения слова непонятны, долбоёб. Дай определение используемым словам.
Это тролинг? Каким словам тебе нужны определения?
> Как ты определил этот статус?
А как определеястя самооценка у мужчин? По отзывам.
> С чего ты решил, что чьё то мнение по поводу тебя имеет смысл и значение?
Так я и спросил есть ли какой то обьективный способ не на основе отхзывов оценить себя?
>Что такое "ТЫ"
Началось, ты роеаль но не понимаешь что предлагаемое тобюой совенмния в я к сносу последней опоры?
Съеби короче, всё ясно с тобой.
Научись свои мысли излагать сначала. Ты же высрал полную хуйню и попросил, чтобы тебе дали определения в помощь. Ты жалок.
ОП.
>Это тролинг? Каким словам тебе нужны определения?
Я тебе их уже 1000 тыщ раз дал, читай выше.
>А как определеястя самооценка у мужчин? По отзывам.
С хуя ли ты решил, что самооценка определяется по отзывам?
>Так я и спросил есть ли какой то обьективный способ не на основе отхзывов оценить себя?
>Началось, ты роеаль но не понимаешь что предлагаемое тобюой совенмния в я к сносу последней опоры?
"ряя апоры апоры скрепы ряяя", что такое ты, хуесос.
Поэтому ты решил жидко пукнув передёрнуть и стать слитой повторюшкой без мозга, которую я опустил по фактам, указав на непонимание собственных же терминов?
> С хуя ли ты решил, что самооценка определяется по отзывам?
Дегенарт, самооценка опредлятся как раз по отзывыв, дебил.
С хуя ли ты так решил, отброс?
Учи матчасть придурок
Это следствие того, что ты говно.
И это ещё одна причина того, что ты говно.
Ещё один слиточушка подъехал.
И всё за жалкие 15-20 постов, как же я хорош.
Ясн.
"По фактам" тебе только дошкольников опускать, маня. А может ты можешь и лучше, кто знает. У тебя есть возможность уйти с достоинством (по крайне мере в моих глазах) - изложить нормально свою идею и самому дать определения всех слов, которые тебе для этого нужны.
>по крайне мере в моих глазах
Мне похуй на твои пидорские глаза пидора.
>изложить нормально свою идею и самому дать определения всех слов, которые тебе для этого нужны.
Достойности, как и любых других моральных, этических и проч. понятий не существует.
>пук
Ясно. Не кисни тут.
Давай, жук-сливунец, отправляйся в плавание.
Существование всегда делает чью то жизнь хуже. Все кто существует говно.
Да ладно тебе. Вот я живу себе, вроде никому плохо не стало. Ну бывает подоёбываюсь иной раз до какого нибудь группаша по типу "ПОПУ МЫЛ?". Ну погорит он с этого маленько. Но не думаю что я прям пиздец архизлодей и порчу ему жизнь
Ты находишься в экономике, занимаешь жил. площадь, потребляешь. Ходишь в магаз.
Всё это обслуживают люди. Само твоё существование приносит людям кучу проблем.
Так лол это же их работа. Даже говночистом быть не плохо на самом деле. Люди разные нужны, люди разные важны. Я посрал, дядька пришёл трубу почистил, за это денежку получил, себе и семье покушать купил, дочке портфель в школу купил.
И что? Если бы тебя не было, то они просто так бы зарплату получали. А так напрягаться должны. Ты создаёшь им проблемы.
> Если бы тебя не было, то они просто так бы зарплату получали.
Не было бы их должностей попросту.
Были бы конечно. Ведь таких создающих проблемы пидорасов дохуя и больше.
(Rem)
Так в этом на пряге и есть суть. Именно он и даёт жизни смысл. Почему каждый 2-й двачер ноет о том что жизнь хуйня? Да потому что смысла нет. А почему смысла нет? Да потому что он не напрягается. Сила действия равна силе противодействия. Не пнёшь не полетит. Не напрягаешься вот и смысла жизни нет.
А вот теперь подумай вот над чем.
Чем напряг, который создаёт человек, который по твоему мнению мешает другим людям и тот напряг, который ты создаёшь в своей сути отличаются.
>>229753057
(Rem)
В том, что допустим мне нужно посрать. Если я посру дома, я просто справлю свою нужду, без задней мысли. Я просто посрал. Но вместо этого я могу также посрать не в толчек а на тачку соседа, который к примеру наступил мне на ногу. Или просто мне не нравится. И в том и в том случае я можно сказать создал напряг. Но второй напряг это именно то, из за чего можно считать себя говном. И в том и в том случае человек будет убирать за мной говно, но тем не менее посыл будет совершенно разным. Во втором случае ему косвенно это принесёт деньги и смысл жизни, в то время как в первом только головную и жопную боль.
>ЭТАДРУГОЕ
Пиздато ты оправдываешь двойные стандарты, мамин дуалист.
(Rem)
Двойные стандарты это бы были если я сказал по типу "Мне так можно делать по тому-то, а тебе нельзя по тому-то" или "Вот кунам можно, а тянкам ни-ни". Типо ситуация одна, но одному можно а другому нет. Тут же напротив, две ситуации.
nsr
Нет, дружок.
Давай по факту.
Ты оправдываешь своё сраньё в толчок тем, что КОМУ-ТО это принесёт пользу.
Давай рассмотрим сраьнё на машину. Ты насрал на машину человеку, человеку пришлось убирать говно, он опоздал на работу и потерял денег на штрафе. В то же время босс, который его оштрафовал за опаздание на две минуты получил выгоду, потратил меньше денег.
Стало быть насрать на машину и насрать в толчок абсолютно одинаковые деяния. Чи не?