чо ты должен?
Джихад ФисабиЛлиля
> Я не хотел, но меня родили
Тебе тогда не существовало, чего ты там не хотел?
Мог ли я хотеть?
Мог ли ты не хотеть?
Твой разум тогда не существовал. Понятия мог/не мог к тебе были неприменимы
Откуда ты знаешь?
Блять, боты реально существуют. Уже какой день вижу этот тред, иди на хуй, заебал на глаза попадаться.
Мы сейчас будем говорить про невозможность существования обьективных доказательств?
Существования разума невозможно без существования материального хранилища в твое случае- мозга. Мозг человека формируется только после зачатия и до 1-2 лет никакие сложные действия совершать не может. В момент зачатия- твоего мозга не существовало. В момент рождения- он не был достаточно развит. На основании этого я могу предположить, что на вопрос хотел/не хотел ответом будет отстутствие возможности хотеть/не хотет
Я просто хочу пообщаться.
Мой отец всегда говорил о том, что я сам выбрал его и мать в качестве родителей. Разум дал бог, а тело землю - почему он может быть не прав? Разве твои утверждения не такие же нелепые, как и его?
> Разум дал бог, а тело землю - почему он может быть не прав? Разве твои утверждения не такие же нелепые, как и его?
Просто мы основываемся на разных одинаково достоверных "фактов". Единственным различием является количество допущений необходимых для формирования более-менее логичной теории. Поэтому разберем вот это.
> Мой отец всегда говорил о том, что я сам выбрал его и мать в качестве родителей.
Если твой отец говорил это, то тогда почему ты утверждаешь, что
> Я не хотел, но меня родили
ты выбрал рождаться и ты не хотел рождаться взаимоисключающие понятия. Это означает, что один из вас не прав
Но я не писал о согласии с его словами, лишь процитировал.
Я и не говорил о том, что ты согласился. Я говорил о том, что если
> Мой отец всегда говорил о том, что я сам выбрал его и мать в качестве родителей.
Неверно, то и
> Разум дал бог, а тело землю - почему он может быть не прав?
Вероятно тоже неверно.
Следовательно моя теория ближе к "истине" в широком понимании этого слова
Бля, как же скучаю за зимами как на ОП гифке. А скоро уже не надо будет в зимние колёса машину переобувать.
Ты чего-то недопонимаешь.
Возможно. Поэтому можешь обьяснить, что именно я не понимаю?
Когда я говорю "чего-то", это означает то, что я и сам не знаю, чего ты недопонимаешь.
Ты слишком тупой для этого треда. Уйди.
Ну тогда все плохо. Потому что мы оба знаем, что я чего-то не понимаю, но что именно ни ты ни я понять не можем.
Чего тред то хоть создал? Что-то произошло или просто накатило?
Нет, всё нормально, просто когда возникает гениальная мысль, то я считаю, что ей надо поделиться.
Ладно, напишу 3 раза тоже самое, вдруг поумнею.
покормил
Действительно. Ведь чтобы понять, что на аиб за человека может ответить кто-угодно, нужно обладать хоть долькой ума.
Причём тут это вообще блядь, умник.
Ты обязан теперь по факту.
Зачем ты что-то пишешь, дурачок? Тебе уже сказали съебать.
Хочу и пишу, лол.
А идея в чем состоит?
Все поймут с каким великим мыслителем живут в одно время.
Потешить эго?
Внимание к себе почувствовать.
Что мешает ирл его чувствовать?
А кто за дверью квартиры мне его сможет дать? Продавец в магазине, разве что, да рекламщики на улице. А здесь похожие на меня люди - совсем другие ощущения.
Но и качество этого внимания разное. Хотя, опять таки, сужу по себе.
Вполне себе, учитывая цену, которую я плачу (нихуя).
Об этом не подумал. По затраченному времени/силам действительно неплохой вариант
Соус гифы не подскажешь?
"Поймай меня, если сможешь" с Дикаприо :-) На гифке Эми Адамс.
Благодарю. Будет что на ночь посмотреть
Вот для чего ты живешь, анон?
А разве у кого-то вообще есть жизненная цель? Пока у меня есть все удобства, чтобы жить не работая, я буду вести паразитический образ жизни. Когда лафа кончится, я буду выживать, а не жить, как и большинство людишек. А сейчас живу ради удовольствия.
Я имел ввиду более краткосрочные цели. Возможно просто не так выразился.
У тебя я так понял это получение удовольствия всеми доступными методами пока эта возможность имеется, верно?
Да, это так.
Но я считаю, что чтобы иметь не краткосрочную цель, а, к примеру, жизненную, нужно быть реалистом. Будучи реалистом я уже понимаю, что детская мечта стать космонавтом не станет жизненной целью, она никогда не осуществится.
Ну ты заложник, заложник жизни. Твое тело и мозг сконструировано так, чтобы избегать смерти и жить. А ты что думал?
Ты заложник обстоятельств.
> Я не хотел
как ты это определил?
Ты же вот этот анон, верно?
>>229757983
Если это так то ты чутка противорчеишь сам себе
Почему же? По-моему, мысли одного характера.
Не совсем. В первом посте ты утверждаешь что
> А разве у кого-то вообще есть жизненная цель?
В следующем
> Но я считаю, что чтобы иметь не краткосрочную цель, а, к примеру, жизнеенную, нужно быть реалистом.
Так существование некоей жизенной цели все же возможно или нет? Или же оно возможно теоритически, но на практике невыполнимо?
>Я не хотел, но меня родили, и я должен.
У всех так. Жизнь нихуя не справедлива. Приходится жить.
Я имел ввиду другое, но из-за глупости не смог написать с первого раза. Жизненная цель может быть, да, но не у всех людей. Кто-то способен лишь на краткосрочные.