Где он воевал?
Тебя и твоего дурачка, кукарекающего хуйню общими словами, но не опускаясь до конкретного обоснования, в трех+ тредах уже обоссали. Пошел нахуй со своей хуйней, мудак настырный.
Вспомним легендарного оружейника - Хьюго Шмайсера.
Это новый бото-трейд?
> уже обоссали
Аргументов нет, сказать нечего - проще заявить "уже обоссали". Ну пока обосался только ты.
Иди нахуй уже, дебил.
Что за тип? Недавно первый раз наткнулся на него на ютубе случайно, а теперь он штурмует уже мои двачи.
кинь сссыль на канал
Veresk
Он не прав в том, что ОКА претендовал на технологичность и премиум-класс, это просто хуйня типа "топ за свои деньги".
Алсо, у меня есть ощущение, что АК-образную хуйню намного проще починить в полевых условиях, чем АР.
Дёрнул заклинивший затвор ногой и выкатился из треда.
> намного проще починить в полевых условиях, чем АР.
Смотря, что ты подразумеваешь под "починить". Устранить задержку одинаково просто. Заменить УСМ или ствол на АК в поле невозможно, на АР относительно легко.
В том что мушку не спилил
Предлгаю банить школотреды и школьников с фразами: "А в чём он неправ?"
Я имел ввиду не замену чего-либо, а именно починку вышедшей из строя детали. Никто не будет таскать с собой ствол в полевых условиях.
>>229736842
>>229736910
Хуйлуша блядь, ты какого хуя ссылку на видео не скинул, а порезал на уебищные отрезки? Только за это твой тред стоило бы завайпать ниграми и расчлененкой
Спасибо за видео. Всегда бесил этот высокомерный пацреотизм в русне, хоть я сам русня. Он слишком дорого обходится жизнями пушечного мяса
Абу благословил этот пост.
Так в этом суть же.
>починку вышедшей из строя детали
Ну и как ты починишь сломавшися поршень, например? Или шептало, или одну из пружин УСМ? Сломавшуюся деталь не "чинят", её меняют на запасную. А есть она у тебя или нет, это уже от тебя зависит.
Суть в том, что ты маслёнок блядь
сажа/cкрыл
Таких бубнов в 7.62х39 нет.
Не обзывайся.
в чём проблема дёрнуть правой рукой?
Эрика
в чём проблема вместо капсюльных патронов использовать пороховницу, пыж и свинцовую пулю? Это просто урезает эффективность
В реальном бою абсолютно похую какой рукой ты дергаешь. Ты под стрессом сначала магазин вставь с первого раза, а потом поговорим
каким образом? мне норм правой рукой, я ей всё делаю
Вообще по фактам разложил, из всей серии только АКСУ норм, и то только для городских условий, с заменной всех косяков по типу затворной рамы, спуска и шептала, ну и в довесок я рукоять поменял и магаз круглый накинул
господа а можно ссылочку на канал
В том что он допускает саму идею доступа гражданских лиц к штурмовому оружию. Это абсолютно недопустим в развитых цивилизованных обществах и, естественно, у гражданского лица НЕ ДОЛЖНО быть доступа ни к АК, ни к АР, ни к прочему штурмовым вариантам пушек.
Оружие должно быть только в руках профессиональных военных и полиции. Гражданским оружие ни к чему, а приводит ко множеству трагедий. Нам тоже следовало бы задуматься о запрете оборота гражданского
оружия. Опыт Китая показывает, что отказ от оружия ведёт к снижению смертей. Оружие является проблемой включая в нашей стране и у нас тоже регулярно всякие умники слетают с катушек. Поэтому имеет смысл вводить ужесточение контроля оружие, изымать большую часть штурмового оружия и переходить к ужесточению по выдаче лицензий. Лучше сделать как в Корее, где оружие можно хранить только в полицейском участке после целого года жестких проверок и тестов, оружие помечается GPS маячком для постоянного отслеживание, и разрешают его брать только после письменного запроса и разрешения, для использования в отведённом месте в отведённое время не более 6 часов.
Плюс нужно отрегулировать с чем можно охотиться и что можно покупать.
Охотнику не нужен полуавтоматический штурмовой дробовик, настоящему охотнику хватит советской однозарядной переломки ИЖ18.
С таким ружьем охотились наши предки всю эпоху СССР и я не вижу причин почему бы не запретить всё остальное оружие, кроме этого. Самые безопасные страны - это страны отказавшиеся от оружия: Китай, Япония, Южная Корея.
главное говорит: "посмотрите где расположен затвор на любой другой палке" и сука у половины показанных автоматов он с права. ЛОЛ
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга:
1. Полуавтоматический
2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин
3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка
4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра
5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут.
Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. На второй картинке самое популярное и знаменитое охотничье оружие у нас в стране. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол.
Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник?
Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
Хоплофобия - естественное состояние человека. Это норма развитого общества. Что такое хоплофобия? Это боязнь оружия. Что такое оружие? Это инструмент несущий смерть. Будь то смерть врага напавшего на тебя, либо же смерть тебя или твоих близких. В любом случае оружие связано с конфликтом и противостоянием.
А в нормальном мире этому места нет. Именно поэтому мы и стремимся к коммунизму, чтобы устранить конфликты и создать справедливый и безопасный мир, именно поэтому боязнь оружия является нормой для людей т.к. в оружии нет смысла в адекватном развитом обществе и несёт оно лишь угрозу.
Господи, какой же ты питух
Я надеюсь, тебя пристрелят когда-нибудь, мразота
Не в удобстве дело, а в расстоянии до затвора. Чем больше расстояние, тем дольше до него тянуться, чем дольше тянешься, тем больше шанс, что тебя ёбнут. В бою мгновения решают.
Даа обсмотрятся своих уиков и ебут друг друга в жопы. Понимаю.
А я вот надеюсь что тебя никогда не подстрелят и ты проживёшь мирную, честную и счастливую жизнь.
Видишь какая разница между мной(нормальным человеком) и тобой(психом ебаным)? Разница в отношении к людям. Ты абсолютно бесчеловечен. Собственно как и большинство любителей оружия. Я всё пополняю и пополняю коллекцию постами психов.
>ак47 покупают те у кого нет денег
Ну очевидно что те у кого есть деньги, покупают танки и бомбардировщики. Шах и мат.
> - Мужчина постоянно был недоволен, его раздражало буквально все: шумные дети, автомобилисты, парни на роликах, подвыпившие мужики, - говорит жительница Елатьмы Вера. Все местные старались обходить этого неуравновешенного «чудика» стороной.
> Врагов у Антона Франчикова прибавилось, когда он начал расправляться с дворовыми кошками. А когда убил бездомную собаку, на него написали заявление в полицию. Припомнили, что он в магазине покупал гильзы с дробью, а, значит, наверняка, хранил дома оружие. Припомнили угрозы о расправах в отношении соседей, которые он сыпал направо и налево. О том, что изображал свастику на своих страницах в социальных сетях. Также местным жителям показалось, что он употребляет наркотики, уж очень странное у мужчины было поведение. Об этом они тоже сообщили в полицию.
> Антон Франчиков под ником VatnikFree Place вел в Ютубе свой канал.
> По рассказам соседей, глава семьи, Антон Франчиков, в последнее время не работал, находился в декрете, ухаживал за своей младшей дочкой.
> Первой жертвой убийцы стала 22–летняя Кристина Табунова. Ей Франчиков выстрелил в голову. Убийца использовал снаряженные крупной картечью патроны. Расстрелял девушку практически в упор. Она была в гостях вместе со своим мужем Евгением. Ему было 24 года.
> - Кристина - вообще очень положительная девушка, очень сдержанная, умная, строгих правил. Она закончила Рязанский университет, - рассказывает ее знакомая Антонина. – Они с Женей полтора года назад сыграли свадьбу, жили душа в душу. Кристина была беременной. Они так ждали своего первенца…
Ужасный человек, правда? Мерзавец. Псих. Быдло, как бы вы сказали.
ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ ПРОЧИТАЙТЕ ЕГО ПОСТ В ВК ОБ ОРУЖИИ
Узнали себя? Узнали свои слова в словах этого человека? ПОТОМУ ЧТО ВЫ НЕ РАЗНЫЕ. Увы и ах.
И слава богу народ всё больше и больше понимает это, поэтому ВСЕ ненавидят оружия и комменты на всех новостных сайтах пестрят тем, что пока уже заканчивать с такими трагедями
>МЫ ПРОТИВ
КТО МЫ ТО БЛЯДЬ?
Пидорские яйчишки свои спрячь.
>убивать собак
Ты догхантеров не трожь, шизло ёбанное.
Перестань уже, монитор угробишь мне - с него уже жыр течет
>ВСЕ ненавидят оружия
Кто_мы_то_блядь?!.jpg
Ты один видимо их ненавидишь, шиз.
Пушто АК - простое в изготовлении и обслуживании дешевое оружие для вооружения больших масс людей под распространенный патрон. Эффективность подразделения зависит не только от оружия. но от логистики, компетентности командования и выучки. Итак. АК. Дешево, надежно, распространенный патрон, достаточная кучность, низкие требования к стрелковой культуре, достаточная плотность огня. Что еще блять нужно? Можно сделать 100 йоб и выыдать их уберспецназу, но какой от этого толк, если война делается артиллерией, авиацией и разведкой? Пихота уже давно перестала быть самостоятельной силой и всегда полагается на технику и тяжелое оружие
Обожаю таких как ты - правильных как квадрат душных и скучных уебанов.
Постарайся перейти с мяса на сою, а то мясо, как известно, провоцирует агрессию. И тянке своей разреши тебе изменять - нахуй тебе первобытные собственнические инстинкты хотя откуда у тебя тян, ничтожный пидор
Сварочным аппаратом и болгаркой.
Большая часть населения страны, большая часть населения планеты и ДАЖЕ САМИ ОХОТНИКИ
Ну в основном прав.
Которые у тебя конечно же всегда с собой, кек.
>>229740523
Ой-ой, а вот и пошло проецирование от оруженосцев. Маленькие мальчики с проблемами с тестестероном сидят и рассказывают мне как же ХОЧИЦЦА ПУШЕЧКУ, ахаха.
В общем и целом, оруженосцы 21века - это люди так или иначе имеющие проблемы с доступом с сексуальным утехам. Одна из форм сублимации при таком раскладе - оружие.
Обычные парни, молодые нормисы, ходят в качалочку, в солярий. На брейкдэнс, играют в баскетбол, гоняют в европку, живут там в хостелах и не сильно парятся по жизни. Встречаются с девушками и имеют легкие ни к чему не принуждающие отношения.
А теперь разберем бравых вооруженных парней. Посмотрите на типикал охотника - это какой-то кузьмич, в ушанке(как в фильме "особенности национальной ...") живущий отдельно от жены, зачастую не разведенный, но и секса не имеющий. Жена у него толстая тётя срака с серьёзными гормональными, а отсюда и психическими нарушениями. Тут уж не до секса. А пострелять и по лесу походить - кузьмичу успокоение.
Практические стрелки, это вообще атас. Посмотрите на них на ютубе: да это же типикал инцелы с пузиками и тонкими ручками. Не знаю, что там у них сексом, но для женщин, они в основном не привлекательны. Особо забавно выглядит, когда на стрельбище какой нибудь чувак с грозным ником на ганзе, оказывается очкастым пухликом с пузиком и блестящими губками.
Либо не женат либо женат на всратке и предпочитает ебаться со стволами чем с женой.
Самооборонщики-тактикульщики - это отдельная песня. Позеры, которые даже и стрелять-то толком не умеют. Из MP-135 с фонарем, целеуказателем, да еще и с оптическим прицелом и калиматором поверх него - не особо-то постреляешь.
Возраст, залысины, нелепые очки и прочие атрибуты также присутствуют.
Вот поэтому и нет молодежи среди оруженосцев. Они смотрят на "старшее поколение" и думают: ну его нахуй. Я не из этих лол
Предлагаю добавлять все что тебе не нравится в автоскрытие и не мешать остальным общаться.
Внимательно посмотри на картинку, слепой еблан.
Ебать у тебя бомбит, шизик. Иди выпусти пар - кулачками в стеночку постучи, только не сильно, а то поранишься ненароком, да и соседи могут придти и без всякого оружия разбить тебе твой детский ебальничек
это для 5.56, долбаёб. :3
>Обычные парни, молодые нормисы, ходят в качалочку, в солярий. >На брейкдэнс, играют в баскетбол, гоняют в европку, живут там в >хостелах и не сильно парятся по жизни. Встречаются с девушками >и имеют легкие ни к чему не принуждающие отношения.
Только в том манямирке, который сгенерирован твоей гнутой шизоидной башкой
Да ты же еще и самовлюблённый малолетний петух нарцисс думающий о том что люди подумают.
>>229739577
Можно говорить что угодно, аргументировать как угодно свое нежелание и неумение владеть оружием, но, когда дело доходит до необходимости защищаться – вся эта болтовня облетит ненужной и глупой шелухой.
Ахаха, дебич, почекай социальные сети зумерков. Все чем-то увлекаются - кодинг, сёрфинг, тусы и музло, тачки, урбанистика и так далее. НО НИКТО НИКОГДА НЕ УВЛЕКАЕТСЯ ПУШКАМИ.
Найти человека, которому было бы интересно оружие и он был бы младше 37 лет, практически невозможно. Это ебаный подвиг нахуй.
Потому что оружие это средство компенсации микропениса и инцельской натуры, а современные зумеры росли в такое время, когда не было травли и поэтому нет инцелов, а так-же питались нормально и поэтому им не надо компенсировать микропенис ДЖПОМ и СТВОЛОМ
Защита - это сигналки, свистки, светошумовухи и прочие баллончики с несмываемой краской. Огнестрел же это устройство с одним единственным предназначением - убийство и ничего кроме этого.
Общество, одобряющее свободную продажу орудий убийства окружающих, абсолютно неприемлемо и по своей сути от тех же самых отвратых мафияшей из 90х несильно отличается. Такая же дичь.
И речь тут идёт, в первую очередь, о том, чтобы дать жертве БОЛЬШЕ шансов на выживание и самозащиту.
Огнестрельное оружие это универсальный инструмент нападения, он настолько эффективен, что против него нет защиты. И в данном случае даже если у жертвы будет своё оружие, то шансы всё равно будут 50 на 50%. С оружием каждый может нанести вред каждому.
А вот если у преступника не будет оружие, а будут только собственные кулаки, а у жертвы будет баллончик с краской и сковорода домашняя, то у неё уже БОЛЬШЕ шансов на выживание и самозащиту. Уже близкие к 70% на 30% или даже больше. В таком случае, как мы видим, запрет оружия ведёт к снижению опасности представляемой противником, что повышает эффективность ДРУГИХ средств защиты.
Если же жертва еще и тренированная физически и готовая морально, то шанс на защиту там близки к 100%.
Вот сами скажите, у кого больше шансов выжить - у обычного человека с пистолетом, на чей дом напал грабитель с пистолетом, или же у подкачанного борца на чей дом напал грабитель с кулаками? Ответ очевиден.
А вообще лучшая защита - это миллионы камер, с функцией распознания лиц, просматривающие каждый сантиметр улицы с 4х углов и работающая система правоохранительных органов. Данная комбинация гарантирует неизбежность справедливого наказания, о чём знают все, и поэтому преступники знают что любое преступление БУДЕТ наказано и уйти у них шансов нет. Например в Китае такая, очень эффективная.
Смешно. Люди нашли себе, значит, отдушину, а ты туда срёшь. Очень смешно.
А что ты скажешь про миллиардеров с кучей баб и любящих пострелять?
Мы живём в социуме, клоун, естественно важно что подумают люди. И более того - что думают люди это основа нашей жизни и поэтому если общество неприемлем в своих кругах инцельных микропиписечных чмошек со стволами и на джипах, то им либо придётся отказаться от своих компенсаторских игрушек, либо ПОЙТИ НАХУЙ ИЗ СОЦИУМА
>У тебя маленький
>настоящий мужчина
Сразу бы сказал что тупая пизда. Претензий к тупой бабе не имею.
Когда счет идет на секунды, полиция всего в нескольких минутах езды.
>>229738340
ты троллишь или реально слепой?
Это всё хуйня полная, есть ФАКТЫ собранные за десятилетия наблюдений, что в странах где разрешали свободную продажу и нршение оружия, преступность падала в несколько раз.
>>229740644
Читал что барабан это максимально уродская хуйня, потому что ненадежная и тяжелая.
Лол, всем похуй на тебя, дурачок. Выкинь свою бабскую хуйню (ой шо люди подумаюют) из головы.
Господи, какая же ублюдина. Настоящие мужчины юзают то что они хотят, и не слушают каких-то блядей, у которых настоящий мужчина — это словосочетание сигнализирующее о манипуляции.
Харть, тьху в твой пиздак. Заебал пастами срать. Но еще больше заебали отвечать те уроды, которые стимулируют своими ответами срать тебя. Надеюсь ты сдохнешь от инсульта.
Ну тян реально лучше кулаками бить, чем стрелять.
Лучше ногами
> Смешно. Люди нашли себе, значит, отдушину
Какую отдушину? Инструмент созданный исключительно для лишения жизни живых существ, который представляет охуенную угрозу для каждого индивидуума в радиусе двух киллометров от долбоёба с пушкой?
Нашли отдушину в инструментах представляющих социальную угрозу и являющиехся ультимативными инструментами лишения жизни, особенно в тех, что разрабатывались специально для ведения боевых действий против вида homo sapiens?
Нашли отдушину в инструменте, законодательство которого, полно множества дыр позволяющих избегать наказания за нарушения установленных правил, которые требовал установить социум, например о законе по запрету установки глушителя на оружие?
Дружище, посмотри первую шебм. Это пример такого вот оруженосца который ПРОСТО нашёл отдушину и ПРОСТО сделал ребёнка инвалидом, чуть не лишив жизни.
И знаешь что самое страшное? С первого января 2021 года такие действия СЧИТАЮТСЯ ЛЕГАЛЬНЫМИ.
Ты понимаешь что их отдушина это всё равно что отдушина педофилов там или маньяков? Ну а хуле, Щекатило, вон, тоже ОТДУШИНУ нашёл. Дебил блять.
Ты понимаешь что НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ ОПАСНЫХ ОТДУШИН?
Особенно таких, где куча дыр в законах. У нас строго настрого запрещены глушители, но эти долбоёбы научились обходить закон и сейчас весь рынок завален "банками", которые являются на самом деле глушителями.
>>229741170
>>229740788
>>229740310
Тонко. Гораздо тоньше, чем я ожидал от двачера. 10/10.
Воспринимать Вереска серьёзно... чел ты
>Ну тян реально лучше кулаками бить, чем стрелять.
Ты прав. Если тян не бить, она не видит в тебе мужчину, но видит колокольчика.
Ебать ты жирнишь
Пиздабол.
Самые безопасные страны в мире - Китай, Япония, Южная Корея, Австралия, Англия.
Уровень убийств там ниже чем в сша в 5-10 раз. Уровень убийств в США РАВЕН РОССИЙСКОМУ БЛЯТЬ.
Более того, даже в самом США самые безопасные штаты это те где меньше всего оружия, а там где его дохуя - пиздец.
Плюс у нас есть статистика по запретам оружия, которая показывает их эффективность - вот хорошая статья.
https://www.washingtonpost.com/graphics/2018/opinions/gun-control-that-works/
Ты просто пиздабол. Гнилой лгун. Лжец.
>>229740977
Два ебаната не могут нагуглить промаговский бубен, пиздец.
https://www.sportsmansguide.com/product/index/promag-ak-47-drum-magazine-762x39mm-50-rounds-polymer?a=2184855&__cf_chl_jschl_tk
https://gunmagwarehouse.com/promag-ak-47-7-62x39mm-73-round-drum-magazine-ak-a16.html
>Уровень убийств в США РАВЕН РОССИЙСКОМУ БЛЯТЬ.
РФ 8.2 на 100, США 4.96 на 100к.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
>Ты просто пиздабол. Гнилой лгун. Лжец.
Еще раз, додик, вот ты игнорируешь общественно мнение и хочешь ИРАЦЦА С ПУШИЧКАМИ, а вот что если известный педофил Михаил Светов тоже возьмёт и начнёт игнорировать общественное мнение и захочет НАСИЛОВАТЬ ДЕТЕЙ БЛЯТЬ.
По твоему это нормально? По твоему его не вздёрнут на столбе за это?
Ты невероятно тупой, если считаешь, что общественное мнение ничего не значит. Ты невероятно тупой, если считаешь, что ты не часть социума и что все люди не связанны косвенными и прямыми связами. Ты реальной тупой, если считаешь, что на твою жизнь не влияют ни сосед Вася, ни Толян из Урюйпинска которого ты даже не знаешь.
Нет, дружище, мы - ОБЩЕСТВО. Ты часть него. Лишь элемент. Как клетка в организме. И больную клетку принято уничтожать дабы она не распространяла заразу.
Чё за лох-ноунейм? Ромку Пармезана в тред доставьте, а этого чмоню унесите
> Статистика 2014 года
Пчел плиз
>ровень убийств в США РАВЕН РОССИЙСКОМУ БЛЯТЬ.
>Двукратная разница
И кто тут пиздабол?
А если взять только белую америку то получится что США вообще самая безопасная страна в мире.
А еще можешь сравнить не разные страны между собой, а одни и те же страны до и после запрета или легализации, и ты вероятно сильно удивишься, после запрета преступность растет, а после легализации падает.
>а вот что если
а вот что если я поссу тебе в ротешник
БОБИК.
ТУПОЙ.
ЕБАНЫЙ.
В вики УСТАРЕВШАЯ информация. Более того - она устаревшая для разных стран по разному. Где-то 2014, где-то лишь вообще догадки.
Вот тебе АКТУАЛЬНАЯ информация
То я напишу на тебя заявление в полицию и тебя арестуют.
Смекаешь как этот мир работает?
Во всем. Оружие покупают те, у кого нет денег на что-то посерьёзнее. Рота РЭБ, рота беспилотников, рота разведи и рота артиллерии вместе уничтожат любой взвод с топовыми 12/10 калашами
А я не буду стоять ждать рядом с тобой полицейских.
На третьей пикче просто охуительная стата. Прям статистика в руках обезьяны как она есть. Монтана, Айдахо и Вайоминг реют черно-фиолетовым на нижней карте, но мы их просто проигнорируем, равно как и весь север, где много пушек и низкая преступность, потому что КОЕ-КОГО не хватает. Ну правда ведь, чо уж там, у нас ведь черрипикинг, а не то, что вы подумали.
>Вот тебе АКТУАЛЬНАЯ информация
>свитер
У него кстати на днях должен видос про броневик выйти, чё ждём пацаны?
Видимо ты не только тупой, но еще и слепой.
Толсто, твиттер блядь у него актуальная информация.
Алсо слушать очередного Рекорда Надоева себя не уважать.
> 2016
)))
В полевых условиях в тачках механоидов обязательно есть. Они ими тачки свои чинят.
Страйкболист он!
Ниндзя вражеский тебя за секунду порешает?
Тебя засняли на камеру с системой распознания лиц и отследили до дома. Ты можешь бежать, но тебе не спрятаться.
>>229742601
> РЬЯЯЯ ПЛОХАЯ СТАТИСТИКА ДАЙ ХОРОШУЮ
Каждый раз в голосину с отрицания фактов, что всякие техасы нихуя не рай на земле, а на уровне России. Как же это наверно больно, когда манямирок лопается под фактами.
Тупа сплошной хейт, разбавленный с "не тот народ", особенно на 3 вебмке. Хуета.
В том что привел в пример гавно оружие. Катана разрезает пули вдоль и режет автомат вместе с ротой солдат напополам
Двачую.
Еще и дорогая наверняка, каждому срочнику такую давать - разоришься
Кончай фантазировать. Никто не будет сваркой чинить копеечную деталь к копеечному же АК. Проще иметь ящик запасных АК, чем инструмент и навык для замены сломавшихся деталей.
>манямирок лопается под фактами.
Ты в своем манямирке прекрасно справляешься с игнорированием аргументов и фактов.
Смотреть на оружие - норма.
Оружие в комплюктерных играх - норма
Служба с оружием - норма.
Владеть огнестрельным оружием, будучи гражданским, и хранить его дома - НИХУЯ НЕ НОРМА.
Именно за это я ненавижу таких людей как Никита Буянов, например, и прочие гомодриллы из оружейной тусовки
ЧСВешный всратые тактикульщики, которые компенсируют недостаток мужественности - пушкой. Чмошки по жизни, которым нужно ощущать власть и единственный способ ощутить её это взять в руки ствол.
Собственно именно такие люди и побудили меня начать мою борьбу против оружия в РФ
И это действительно так, это правда, убивает не оружие, а люди... С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ!
Теперь переходим к теме - этот вопрос не стоит остро ибо вирусы вся хуйня, но я всё же предлагаю окунуться в дискуссию об оружейных единицах на руках у гражданского населения.
И тут есть два важных вопроса - зачем они вообще нужны и с какими параметрами они нужны?
Разбираемся с первым вопросом - зачем гражданскому может потребоваться оружие?
Ну ответ обычного владельца оружия известен:
1. Охота.
2. Самооборона.
3. Развлекательная стрельба.
4. Коллекционирование.
Начну с последнего пункта - он самый нормальный. Коллекции это действительно важно, интересно и красиво, но с единственной поправочкой - коллекционное оружие не должно стрелять. Ведь коллекционируя бабочек вы не ожидаете что они возьмут и полетят, так почему с оружием будет не так?
Дальше развлекательная стрельба - не имеет никакого смысла сама по себе ибо является маргинальным развлечением, но мы не в праве ограничивать людей в выборе их развлечения. Только вот для развлекательной стрельбы вовсе не обязательно покупать оружие, оно может быть в тире. Пристёгнутым специальной цепью. И тиром вполне может владеть МВД и росгвардия. То есть гражданским для развлекательной стрельбы не нужно оружие
Дальше самооборона - законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны с отягчающим и светят от 3 до 8 лет с изъятием вашего же огнестрела и невозможностью получить его вновь, но это в лучшем случае, обычно просто переквалифицируют в убийство разных степеней и отправляют на 9-15 лет.
Как же тогда гражданину обороняться, если не с ружьем, раз у нас такие суровые законы? Очень просто.
Во-первых нужно попытаться применить отвлекающиеся средства вроде перцовых баллончиков и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы.
Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честно не стоит 15 лет свободы.
Следующий пункт - охота. И мы плавно с него перетечём на второй главный вопрос.
Так вот охота это древнейшее занятие, мы были охотникам до того как стали фермерами. И это нормально когда человек берёт в руки оружие и идёт добывать дичь в лес, чтобы прокормить свою семью. Это замечательно. Но тут возникает проблема в том, что 99% населения современного мира НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ОХОТОЙ РАДИ ПРОПИТАНИЯ. Они занимаются этим ради развлечения. Они наслаждаются убийством и так исчезающих зверей. Из-за активности человека количество лесов сокращается, количество живности тоже, дороги перекрывают всё как полосы смерти и живности просто негде развернуться и у неё нет пропитания. В европейском регионе России НЕТ таким мест, где людям охота была бы нужна для пропитания, а не просто для развлечения. А охота для развлечения должна быть под строжайшим запретом в рамках охоты природы.
Теперь второй главный пункт - мы определились, что ружье в современном мире нужно лишь людям выживающим за счёт промысловой охоты. То есть 1% людей проживающих в тайге или сибири. Это люди для которых оружие это инструмент работы, а не инструмент возмездия, инструмент развлечения или инструмент злого умысла. Это рабочий инструмент и поэтому у него есть своя специфика и в ней НЕТ места излишеств. Хорошему охотнику достаточно однозарядного гладкоствольного ружья, чтобы добыть дичь. Оно лёгкое, точное, мощное, неприхотливое.
Ему не нужны новомодные карабины сделанные под калаш, ему не нужны нарезные снайперские винтовки башенных калибров, ему не нужна автоматика и тем более не нужны пистолеты. Ему нужен один чёткий выстрел в условиях отвратительной погоды и с максимальной надёжностью.
Поэтому мы приходим к выводу, что продажа оружия должна быть разрешена ТОЛЬКО в определённых регионах нашей страны, ТОЛЬКО для людей определённой профессии и ТОЛЬКО в виде одноствольного однозарядного гладкоствольного ружья 12 калибра.
Подведём итоги почему же так:
1. Самооборона с оружием невозможна, это в 99% случаев оружие нападения, а для самозащиты лучше вызвать полицию или отдать злоумышленникам то что они требуют и вызвать полицию.
2. Развлекательная стрельба возможно и без владения личным оружием на руках, а используя тировое или тировый сейф
3. Развлекательная охота есть занятие противоестественное и омерзительное, которое наносит непоправимый вред экосистемы, не является необходимым, является жестоким и поэтому должна быть запрещена
4. Необходимая охота для пропитания и заработка осуществляется с однозарядным гладкоствольным ружьем в исключительных регионах нашей страны
После всех этих событий в Керчи, когда один психопат расстрелял людей ни за что, и вот недавнего случая, когда психопат под Рязанью расстрелял 5 человек среди которых была беременная девушка, ни за что, всё это подводит нас лишь к одному - ВЫДАЧА ОРУЖИЯ ГРАЖДАНСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНА, А ИМЕЮЩИЕСЯ ОБРАЗЦЫ ВООРУЖЕНИЯ ИЗЪЯТЫ.
Согласны?
Ты просто завидуешь, потому что шизик и тебе ствол не положен
>Тебя засняли на камеру с системой распознания лиц и отследили до дома.
Так я в маске на тебя ссал, вирус знаешь ли.
>техасы нихуя не рай на земле, а на уровне России
Лахта совсем ебанулась
Двачую каждое слово.
Пиздец ты долбаеб.
> РЬЯЯЯ ПЛОХАЯ СТАТИСТИКА ДАЙ ХОРОШУЮ
Это же твои слова. Ты же сам обосрался со своей же статистикой, запостив стату не в свою пользу, и тут же начал орать что это все устаревшая и не правильная статистика.
Он же просто игрушки делает, ты чё несёшь шиз
Никто с тобой не согласен, шиз.
>3
Забавно что менее кукожный тип имеет игрушки
Вот эту хуйню точно помню видел уже в другом треде пару недель назад всплывала - >>229743080
> Он же просто игрушки делает
Этот пидорас владеет НАСТОЯЩИМ штурмовым оружием. Это уже повод для ненависти к нему.
Но помимо этого он АКТИВНО ПЕАРИТ оружие в своей игре, он постоянно устраивает коллабы со всякими концернами калашникова для их рекламы т.е. ПИАРИТ ОРУДИЯ УБИЙСТВА - ШТУРМОВЫЕ ВИНТОВКИ.
И вообще считает оружие нормой. У него даже нет нигде предупреждения, что оружие ИРЛ является плохой вещью.
А еще он нарушает закон, когда ему дают пострелять из всяких автоматических пушек на стрельбище всякие Онокои. Это должно быть запрещено
Да, это известный шиз. Учитывая уровень его "аргументов" есть сомнения большие что он это все серьезно говорит.
>Каждый раз в голосину с отрицания фактов
Еще раз: какого хуя на картинке, которую ТЫ принес не прослеживается прямая зависимость количества оружия и уровня убийств?
Или продолжишь вилять жопой как и все хоплофобные пидорки?
>второй пик
А стату с самоубийствами лучше не просто унести, а спрятать и закопать нахуй, чтоб никто не видел, и делать вид, что ее не существует, потому что обсер получается глобальный с ней.
Нормальный у меня уровень аргументов. Пока никто нормально опровергнуть их не смогут. Вот список того что я предлагаю
Полный запрет на владение, использование, применение или нахождение рядом с оружием лицами не являющимся действующими активными солдатами регулярной армии или полицейских дивизионов.
То есть полный запрет на любой контакт с оружием для граждан, который не являются боевыми единицами регулярной армии или полиции вот прямо сейчас. Запасники не являются единицами регулярной армии.
> Это как с правами на автомобиль: есть право владеть автомобилем или право водить его(согласно категориям прав), право осуществления пассажирских или грузовых перевозок, право торговать автомобилями и их обслуживать.
Полный запрет как полный запрет.
> +А что по поводу охолощенного оружия
Запрет. Его кстати уже вводят скоро, так что тут мне особо бороться несчем. СХП уже запрещены.
> или оружия на стрельбищах?
Запрещена развлекательная стрельба, но разрешена тренировка с боевым оружием для солдат запаса прошедших срочную военную службу без нареканий в боевых дивизиях. Данная тренировка будет проходить по документам в специальных военных городках под надзором военной полиции и будет считаться военной тренировкой. Оружие государственное и остаётся в государственном тире.
Как в Китае короче.
> Спорт
Дрянной спорт. В биатлоне используется не боевое оружие, а остальное стрелковый спорт мировым спором не является и смысла не имеет.
> хобби
Мерзкое хобби с которым я и борюсь.
> работа(охранник, инкассатор, полицейский)
Должна осуществляться государственными служащими силовых государственных структур, которым по протоколу положено огнестрельное оружие для осуществления своей трудовой деятельности. Оружие и патрон является государственной собственностью и их применение оправданно только в соответствии с трудовым уставом.
То есть полиция, армия и инкассация будет государственная и осуществляться военными регулярной армии и полиции, у которых, естественно, будет оружие.
> служба в армии
Писал выше.
> парамилитарных структурах...
Должны быть запрещены.
> Ну есть же люди занимающиеся банджи джампингом или парашютным спортом, хотя это тоже опасно для жизни.
Ну я в принципе и против данных видос спорта, но уже по моральным соображениям, а не на законодательном уровне.
С оружием дело другое. Оружие способно вредить ДРУГИМ людям и животным. Более того, оно создавалось ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО чтобы вредить другим людям и животным, что не является приемлемым в современном обществе и должно быть ликвидировано на корню.
> А нахождение рядом с полицейским у которого есть оружие считается?
Нет. Надо дописать нахождение рядом с оружием не принадлежащим государственному служащему при исполнении. Расширил определение, благодарю.
> В чём отличие, если одно может быть суть- другим?
Ты должен оттачивать навыки с инструктором и выполнять задания. Ты не можешь просто взять и начать шмалять куда вздумается и как вздумается. Ты должен отрабатывать стандарт.
Сейчас на развлекательной стрельбе ты можешь стрелять от бедра, можешь сразу разряжать 3 магазина, можешь бахать с любой дистанции любым патроном и так далее.
При тренировке будет стандартизация армейских ГОСТов и ты должен будешь отрабатывать именно их и в определённом порядке с инструктором.
Стрельба с конкретной дистанции конкретным патроном в конкретной стойке в конкретную цель с конкретным интервалом и конкретным количеством патрон.
Задача тренировки сделать из тебя боеспособную единицу соответствующую стандартам армии, а не беспечного стрелка
Тренировка это подгон своих навыков под нормативы и стандарты, это доведение до автоматизма конкретных навыков в конкретных ситуациях. И если тебя это развлекает, то это замечательно и проблем нет. Но никакие вольности тут недопустимы. Никаких шмаляний от бедра полным магазином чисто чтобы попреколу было. Никаких пососных стоек, только советская классика
Ну знаешь, целые учебники по стрельбе писали не просто так.
> в чём состоит борьба?
Создаю треды на дваче и форчоне, оставляю посты на многих бордах, вконтакте и на ютубе.
А ты чего ожидал? Сейчас война может быть лишь информационная. Скажешь бесполезная, да? А вот Сёмин и Стас Ай Как Просто тоже бесполезно ролики снимают, да?
> В чём принципиальное отличие от пользования стволом?
Ствол создан для убийства и с него можно убить. Парашют создан для замедления падения и с ним можно разбиться. В первом случае есть сторонние пострадавшие, во втором нет.
> Так это проблема оружия или бед с башкой?
Комбинация этого. Беды с башкой могут случиться у любого в любой момент и чем меньше вреда он может причинить обществу в своём припадке - тем лучше. Обычно такие люди не способны на планирование и подготовку, а поэтому действуют импульсивно. И лучше чтобы во время их шизы у них под рукой был пластиковый нож или лёгкая алюминиевая табуретка, чем нож или штурмовой дробовик сайга 12 с штурмовым магазином на 10 патрон и штурмовыми модификациями в виде штурмовых рукоятей и прицелов.
> Если у тебя беда с башкой ты можешь и с парашюта или дельтоплана кидаться кирпичами или срать на то что под тобой.
Да, несомненно. Но вот сколько фрагов сможет сделать человек на дельтаплане с кирпичами и сколько человек с дробовиком? Ответы нам уже известны. Один на дельтаплане и больше 30 с дробовиком
> Ну и плюс: а много ты наубваешь людей охолощенным оружием?
Проблема холостого оружия в том, что делается оно из списанного боевого, поэтому народные умельци слишком легко конвертируют его обратно.
Несмотря на то, что ежегодно закрываются сотни таких подпольных фабрик, они всё растут и растут из-за огромного количества списанного оружия на рынке после модернизации советского арсенала.
Из самого СХП ты, естественно, никого не убьешь, но вот сраные кузьмичи-умельцы преступники переделывают его в боевое с преступными целями и это УЖЕ ПРОБЛЕМА.
Против чисто светошумового вроде пистолета с пистонами из моего детства я ничего не имею.
> Больше чем ножом или топором?
Я, кстати, выступаю за то чтобы все ножи запретить и заменить их пластиковыми, а топоры должны будут приковываться цепью к рабочему месту.
Где совас, анон? Молю, дай совас.
Это уровень плоскоземельщиков коспиролухов. Там просто нечего опровергать.
Ты когда Борисыча посмотришь то?
А, ну и самое главное - за все треды и за все обсуждения никто так и не смог адекватно ответить на вопросы поставленные мной:
1. ЗАЧЕМ вам штурмовое оружие, разве переломки будет мало?
2. ЗАЧЕМ вам хранить оружие дома, почему бы для защиты не использовать более действенные методы?
3. ПОЧЕМУ вы считаете, что подвергать других людей опасности это норма?
4. ПОЧЕМУ вы считаете, что общество должно полагаться на порядочность и ответственность владельцев оружия вместо того, чтобы убрать эту угрозу гарантированно?
ЗАПРИТИТЬ НИПУЩАТЬ ЯСКОЗАЛ!!!11
>>229739652
Сука, пидарасина ты ебаная, у меня у самого нет оружия, но как же ты меня бесишь, вот реально куколд и пассивный педик, иди покрякай на бутылочке и раздвинь булки перед товарищем полицейским, установи камеры у тебя в сортире чтобы Партия могла наблюдать за тем, как ты вытираешь своё очко, государство ведь лучше знает, сойбой убогий, чмондель сраный, ты шлюшка, контроль со стороны государства это акт насильственного гомосексуализма, чем больше контроля, тем интенсивнее оно трахает гражданина в жопу, но ты же падаль анимешная, тебе только в кайф быть отпидорасеным.
Ты омега, потому что у тебя на аппере написано было омега, но ты стёр букву о.
Ха, а я прав был, этот долбоёб всех заебал в треде про тарков вот и сюда пришел. Чушка равняет всех людей на себя, будь у него оружие он и творил бы эту хуню о которой пишет.
Ты прав во всем.
Мимо применял нелетальное оружие по людям несколько раз. Хотя во всех случаях можно было бы избежать конфликта. Я просто был уверен в своей пушке.
>А в чём он неправ?
В том, что сравнивает эргономику ВИНТОВКИ с эргономикой КАРАБИНА.
кек, ну ок. :3
Да, запретить. Потому что запреты нужны чтобы крепче спать. Именно поэтому мы запрещаем убийства. Именно поэтому мы запрещаем изнасилования и педофилию. Именно поэтому мы запрещаем воровство и разбой. Именно поэтому запрещены наркотики. Именно поэтому общество одобряет цензуру.
Потому что некоторые вещи ДОЛЖНЫ быть запрещены
Нужен тот видос где мужику в бронике пуля прилетает в низ живота.
жирнота-то какая, толстотаааа. Тоньше надо быть.
1. Самооборона
2. Например?
3. Каким образом я подвергаю опасности людей своим оружием которое храню дома и/или перевожу в машине
4. Угроза исходит от всех +/- одинаковая что от вооружённого что от безоружного, прикол в том что вооружённый в рф прошёл проверки хотя бы номинально и как минимум не имеет судимости
Хуёньше. Обоснуют за любой пункт. Дай угадаю, ты на моё одобрение цензуры возбудился, я прав? Ты ведь в курсе, что цензура является частью человеческого социума как такового и где есть хотя бы 2 человека - там будет цензура?
>Абу благословил этот пост.
>ты на моё одобрение цензуры возбудился
я с тебя весь тред лолирую, чмоня.
Вроде говорит правильные вещи. Но говорит как хуесос и пидорас. В чем я неправ? Дискасс
Преступление против человека = сыч с пушкой
заебись, пушка
Чо коммичушок, всё шекели отрабатываешь?
Это же у тебя ПИСТОЛЕТ? Ты на оружаче постил ее да?
типичный маня-хайпер. Обсираешь какую-то популярную вещь, обзывая ее поклонников быдлом - получаешь тонны ненависти и хейта, а главное известность. Монетизируешь.
Ладно по отвечаю немного.
>1. ЗАЧЕМ вам штурмовое оружие, разве переломки будет мало?
Переломки мало, она годится для охоты, но совершенно не подходит для самообороны.
Штурмовое оружие подразумевает автоматический огонь, оно и так почти недоступно гражданским во всем мире.
>2. ЗАЧЕМ вам хранить оружие дома, почему бы для защиты не использовать более действенные методы?
Огнестрельное оружие самый эффективный метод (не считая личной вооруженной охраны). Ты даже сам подтверждал его высочайшую эффективность в нейтрализации угрозы. В США количество людей спасенных в результате успешной самообороны десятикратно превышает количество жертв насильственных преступлений.
>3. ПОЧЕМУ вы считаете, что подвергать других людей опасности это норма?
Автомобили представляют намного больше опасности для людей чем оружие.
>4. ПОЧЕМУ вы считаете, что общество должно полагаться на порядочность и ответственность владельцев оружия вместо того, чтобы убрать эту угрозу гарантированно?
Потому что убрать это угрозу НЕВОЗМОЖНО. Запрет действует только на законопослушных граждан, а не на преступников. Преступник всегда получит доступ к оружию.
Не думаю, что именно этот я на оружаче постил. Там я "пистолет" в 300блк собирал. А этот в 5.56, я его на мелкашку поменял в 2012г.
>3. ПОЧЕМУ вы считаете, что подвергать других людей опасности это норма?
Запрет на ношение огнестрельного оружия подвергает людей опасности.
. Спросите у RSTOM, которые участвовали в боевых выстрелах
Тебе уже множество раз ответили на все твои неадекватные вопросы, но ты продолжаешь игнорировать все неудобные тебе факты.
По их рассказам, из автоматов сейчас никого не убивают. Скорее это средство отпугнуть противника или прижать к земле.
> 1. Самооборона
> 2. Например?
Применение оружия это самый неэффективный способ самообороны. По шкале Рейтмара оно занимает 5ю ступень.
Пятая ступень - оружие. Оно успешно применяется лишь в 1% случаев потому, что у нападающего всегда есть преимущество внезапности и готовности. В большинстве случаев жертва не успевает применить оружие. Плюс оружие лишает преступника базовых прав человека, причём без суда и следствия.
Четвёртая ступень - фортификация. Колючая проволока вокруг дома, крепкие стены, решётки на окнах, сигнализация, стальная дверь с несколькими замками, прихожая отделённая еще одной стальной дверью. Преступник банально не сможет проникнуть в ваш дом, а увидев всё это - скорее всего даже не станет пытаться
Третья ступень - удовлетворение требований. Как бы парадоксально это не звучало, но дать себя ограбить или изнасиловать куда безопаснее и мудрее, чем пытаться дать отпор. Жизнь ценней любых цацек, любой чести, а преступники, вышедшие с вами на контакт, а не убившие сразу, и не хотят вашей жизни, поэтому отдав свою собственность вы не просто сохраните свою жизнь, но еще и будете иметь возможность эту собственность вернуть после поимки преступника
Вторая ступень - общественное внимание. Надежда избежать наказания является важным фактором, который толкает преступника на преступление. Потому что он понимает противоправность своих действий и их последствия, но считает себя умнее законников и надеется избежать его. Гарантировав неизбежность наказания мы гарантируем вечный ужас в сердце преступника, а гарантировать неизбежность наказания можно миллиардом камер, который осматривают каждый сантиметр улицы с 4х углов и имеют функцию распознания лиц и биометрии.
Первая ступень - социальный фон. Преступление это следствие социальных напряжений вызванных либо экономическим положением, либо социальными разногласиями, либо совокупностью этих проблем. Устранения социальных напряжения является самым эффективным методом борьбы с преступностью. Ликвидация социального неравенства, нищеты, бытового расизма и сексизма, повысив уровень культурного образования просвещения можно добиться куда большего, чем всеми предыдущими пунктами вместе взятыми. Именно борьба за социальное равенство, справедливость и защищённость является основной борьбой против преступности
> 3. Каким образом я подвергаю опасности людей своим оружием которое храню дома и/или перевожу в машине
Во-первых его могут украсть и преступники получат оружие.
Во-вторых у тебя может потечь крыша и ты станешь преступником.
В-третьих ты можешь обращаться с ним недостаточно ответственно и аккуратно и повлечь травмы и смерти по неосторожности.
Все три примера с пруфами я кидал ВЫШЕ. Приём некоторые - несколько раз разных.
> 4. Угроза исходит от всех +/- одинаковая что от вооружённого что от безоружного
Это просто ложь. Это не так. Отрицать тот факт, что человек с оружием опаснее безоружного это нелепа, не говоря уж про случайности, которые я показывал выше
Так и есть. 99% дела сейчас делает артиллерия, авиация и пво. А пехтура нужна, чтобы охранять артиллерию, средства связи и пво.
>А в чём он неправ?
Ну в этом например
>На данный момент слова "концерн калашникова" и "качество" прямопротивоположные по значению
>На гражданском рынке ситуация еще более печальная
По моему опыту армейские варианты еще хуже качеством чем гражданские.
В остальном прав.
>тысячии муриканцев дрочат на АК и его эргономику/баллистику/кастомайзинг
>есть даже аимботные версии с обоюдодвижущимся поршнем
>отправляет пулю примерно на той же скорости и дистанции с одинаковой кинетикой
>ряяя это говно!
>пациент вероятно дрочит на буллпапы или иные "эргономичные" приспособления
Тащемта платформа как платформа - со своими минусами и плюсами. Да старая, да делает свою работу довольно надёжно как и любой другой автомат. ARке тоже дохуя лет, её уже лет эдак тридцать заменить собирались. И как то забили хуй на эту идею ибо пока не изобретут ЛУЧЕМЁТ9000 - стрелковое оружие сильно переизобрести не получится.
Двачую.
>как известно, провоцирует агрессию
Известно в твоем манямирке? Сколько ВАС там у тебя в голове, столько же сколько и дырок в голове?
Значит лучший автомат должен быть легким и громко делать бды-ды-дыщь
Хз как оружие в целом, но охотники пиздец дегенераты.
>По шкале Рейтмара оно занимает 5ю ступень.
>Применение оружия это самый неэффективный способ самообороны. По шкале Рейтмара оно занимает 5ю ступень.
А по шкале здравого смысла первую. Что и подтверждает статистика успешной самообороны. В большинстве случаев преступник даже не станет нападать если будет подозревать что жертва может быть вооружена.
Хуй знает. Сходи в оружейный и посмотри на то как сделан тот же tr1. Качество более чем годное, цена соответственно тоже не 30к, а 100+. Можешь поинтересоваться так же рядом лежащими гражданскими кольтами и аУгами которые порою бывают выполнены из говна и палок если стоят менее 250к. Хуле там может быть дорогого кроме патента - в душе не ебу.
>тысячии муриканцев дрочат на АК и его эргономику/баллистику/кастомайзинг
лол, нет. американцы дрочат на брутальность АК, советский антураж и дешевые, как грязь, патроны. Эргономика, баллистика и кастомайзинг у АК - полное говно.
американец с двумя АК и полным сейфом всего остального
Ну на 4-ой так и с ножом мог напасть, и есть ствол еще можно как-то схватить что-ли, то с ножом все сложнее, именно на конкретном видео.
Речь же была о сравнение гражданского и армейского оружия от концерна калашникова.
Это из какого-то фильма или реальная перестрелка? Как-то уж очень киношно выглядит.
>скидывает видео на котором топовые абрамсы вскрываются старым говном со склада из за тупости коммандования и экипажей.
Ирл.
Пациент малафит на буллпапы, там всё очень плохо в целом.
Буряткодрочер преуспел в троллинге намного больше чем сабж из шапки, спешите видеть!
Хуирл
> Переломки мало, она годится для охоты, но совершенно не подходит для самообороны.
Оружие в принципе не подходит для самообороны как таковое потому, что по шкале Рейтмара занимает 5ю ступень. Выше я подробно расписал про оружие.
> Штурмовое оружие подразумевает автоматический огонь
Нет. Во всём мире штурмовым оружием считается то, которое делалось для боевых действий и разрабатывалось как оружие войны против homo sapiens.
Ты можешь считать как хочешь, но вот недавно было 2 бана штурмового оружия - в Швейцарии(да-да, еще один оплот оруженосцев пал) и Канаде.
И там, и там под определение штурмового оружие попадало полуавтоматическое или автоматические оружие с большим размером магазина имеющие конструкции и внешний вид схожие с боевым оружием.
Из этого можно вывести то, штурмовым оружием бывает не только из-за автоматического огня, но и из-за полуавтоматического, из-за штурмового магазина с количеством патрон больше 5, из-за эргономичной штурмовой рукоятки для стрельбы от бедра и из-за планок пикатини упрощающих установку штурмовых приспособлений, вроде штурмовых рукояток и штурмовых лазерных указателей.
> Огнестрельное оружие самый эффективный метод
Это просто не так. Наука опровергает это. Лишь 1% владельцев оружия неуспевал им воспользоваться. Это просто ложь.
> Ты даже сам подтверждал его высочайшую эффективность в нейтрализации угрозы.
Нет. Я говорил, что оружие это ультимативное оружие нападения. Поэтому преимущество нападающего с оружием лишает жертвы всех шансов на защиту
> В США количество людей спасенных в результате успешной самообороны десятикратно превышает количество жертв насильственных преступлений.
Ложь. Лишь 1% успевает защитить себя.
> Автомобили представляют намного больше опасности для людей чем оружие.
Примерно одинаков. И да, я выступаю за запрет владения личным автомобилем как средством повышенной опасности. Автомобиль опасен и представляет угрозу ибо может быть использован в качестве инструмента террора, а так-же из-за безответственного вождения. Да, автомобили ТОЖЕ нужно запрещать и доверять только государственным служащим.
> Потому что убрать это угрозу НЕВОЗМОЖНО
Нет, но можно минимизировать улучшением социального фона. Писал выше.
> Преступник всегда получит доступ к оружию.
Ну и плюс учитывай, что смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы.
Если запретить легальное оружие, то первые два варианта отомрут сами по себе. А это 99% всего нелегального оружия. То есть останется только контрабанда, которая в 10000 раз сложнее и государство будет знать где искать.
Разумеется бандосы всегда найдут оружие для насилия. Пример Корея, где огнестрел запрещен, начали ножами и битами друг-друга хуярить, за ношение ножей стали бутылить, перешли на различные трубы.
Но с трубой ты массовое побоище не устроишь, а с огнестрелом вполне сможешь.
Уровень угрозы разный в случае обладания оружием злоумышленником.
Убить можно чем угодно. Убить можно стулом или даже кулакой.
Вопрос в том насколько эффективно орудие, насколько оно летально и какие способы защиты есть у жертвы.
Против огнестрельного оружия нет защиты вообще и работает оно на очень большие расстояния, а так же по площади, если речь про дробовик.
Против ножа нет защиты, но он работает только в ближнем бою.
Против молотка или пластикового ножа можно защититься рукой или каким-то предметом потому, что летален он только при попадании в очень конкретные зоны нашего тела.
Ружьем значительнее опаснее ножа и неимоверно опаснее молотка, так же как нож значительно опаснее молотка и неимовернее опаснее бутылки из под пепси колы.
Например в британии уже давно делают ножи с тупым окончанием чтобы люди не пыряли друг друга. Зарезать режущей кромкой УЖЕ значительно сложнее, чем нанести колотую рану оставив страшное внутрннее кровотечение.
Весь вопрос в эффективности и ножи с огнестрелом СЛИШКОМ эффективны.
хаха, нет
>Против молотка можно защититься рукой
))
>что по шкале Рейтмара занимает 5ю ступень
>>229745452
Давно не только на это. Олды может и да, но свистоперделок-обвеса, качественных версий и различных калибров на платформе АК сейчас столько же сколько и для AR например. Подразумеваю что американские бумеры может и дрочат на деревянный 7.62 калаш с открытым айронсайтом, желательно старую штамповку. Но берут калаши сейчас как просто хорошую винтовку и пахуям откуда она родом.
>Нет. Во всём мире штурмовым оружием считается то, которое делалось для боевых действий и разрабатывалось как оружие войны против homo sapiens.
Не нет, а да. Во всем мире считают иначе только неграмотные леваки.
>Автомат[1], в иностранной литературе также штурмовая винтовка (англ. assault rifle) — ручное индивидуальное автоматическое огнестрельное оружие, предназначенное для поражения живой силы противника в ближнем бою и способное создавать высокую плотность огня.
Гражданское полуавтоматическое оружие никаким образом не является штурмовым.
сравнениИ. Сука, не ты ли тот самый придурок который пишет в объявах на авито "В ХОРОШЕМ СОСТОЯНИЕ"? Уёбки сука ненавижу.
Речь о том, что качество гражданской и армейской продукции таки выросло в обоях случаях. Парк станков ижмаш таки поменял, количество рабов уменьшили и подняли зряплаты. Качество хуёвило по причине раздолбанных к 80-90 годам механизмов на которых вундервафли пилились. Зэтс олл.
Когда преступник будет нападат с меньшей вероятностью:
1. Зная что у жертвы ПОТЕНЦИАЛЬНО может быть оружие и она ПОТЕНЦИАЛЬНО может им воспользовать, если преступник не успеет убить её первым со спины
ИЛИ
2. Когда преступник знает что его ГАРАНТИРОВАННО увидят камеры, ГАРАНТИРОВАННО опознают ГАРАНТИРОВАННО найдёт полиция?
Запомните когда берете в руки оружие с целью лишить жизни другую животину. То вы становитесь садистом и убийцей. Охота - ни разу не мужское занятие. За примерами далеко ходить не надо - тот же Сисян является заядлым любителем охоты.
Мужик так мужик! Взял и убил оленя или зайца всадив в него с безопасного расстояния сверхзвуковой пулькой. Вот это мужик, дак, мужик-в-попу-вжик.
Есть еще среди нас и немало охотников, которые дорожат установившимися годами и даже веками охотничьими традициями, передаваемыми друг другу от отца к сыну, из поколения в поколение.
Но, к сожалению, очень большое количество охотников сегодня, особенно среди молодых или только начинающих охотиться, которые уже и не знают, что такое рожон или как изготовить рогатину, способную удержать тушу огромного и разъяренного зверя.
Они не задумываются и о разнице между определениями «добыть» или «убить» дикого зверя.
Зато они уверенно признают приоритет и мощь нарезного оружия; знают, что такое дальномер, лазерный целеуказатель, GPS-навигатор, прицел и прибор ночного видения и что такое экспансивная пуля.
Увы, разработка новых и модификация имеющихся видов оружия и приспособлений для уничтожения людей не обошла стороной и оружие для охоты на диких животных. Хотя... охоты ли?
ЛГБТ поддерживаешь? На колени бы встал?
>>229743080
>>229742996
>>229742194
Соус?
>>Суицид
Ну если человек решил совершить ркн, то он может найти и другие способы. Вычёркиваем.
>>Убийства
Ну запретят, народ ножи возьмёт. Нам что теперь и кухонные ножи запретить?
Если боишься попадания пуль то советую носить полный костюм 5 класса защиты. Ну и заземление не забудь а то молния ударит.
покормил
Ты прав. Именно поэтому я приравниваю нож к оружию и борюсь против них тоже.
Проблема ножей стоит остро как никогда(поняли, да?), всё дело в том, что распространённость ножей и их доступность сделала их одним из лидирующих инструментов совершения преступлений и в особенности убийств. Эффективность ножа, как орудия нападения, не подвергается никакому сомнению, а вот его статус как бытового инструмента вызывает множество вопросов и является, скорее, традицией.
На данный момент неоспорим один факт - ножи это проблема нашего общества. И ножами пора давно заняться, как это делают во всём мире.
Я предлагаю совместить Китайскую систему с Британской, то есть все ножи будут расценивать как холодное оружие и их получение должно быть строго регулироемо государством, желающий купить нож должен доказать свою необходимость в покупке и получить разрешение от государства. Ко всему к этому ножи должны изначально выпускаться с полностью тупым концом, дабы они не обладали колющим эффектом и не могли бы быть использованы в качестве оружия, а так-же их режущая кромка не должна быть слишком острой.
А в перспективе самым разумным решением является полный отказ от ножей и переход на безопасные пластиковые инструменты.
Двачую вот тут.
>> Автомобили представляют намного больше опасности для людей чем оружие.
>Примерно одинаков.
В России в 2016 году от огнестрельного оружия погибли около 4380 человек.
В том же году в ДТП погибло 20308 человек и 221140 ранено.
>Примерно одинаков.
>Примерно одинаков.
>Примерно одинаков.
Мужчина спокон веков убивал, убивает и будет убивать. Точно так же как и войны, криминал и ложь - всегда будут существовать. Нет оружия - ты жертва. Не проверил свою готовность убить в драке/на охоте - спассовал и не продолжишь род. Всё просто. Люди это животные, только более сложноорганизованные.
>>229747003
аниме - хуйня для пидоров
какие же хохлы дегенераты, пиздец просто
пок-пок-пок
> Гражданское полуавтоматическое оружие никаким образом не является штурмовым.
Еще раз, додик, Канада и Швейцария УЖЕ забанила ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКОЕ оружие
Иди, блять, расскажи Канадцам и Швейцарцам что ДА СПОК РИБЯТ ШУТРМОВОЕ ТОЛЬКО С АВТООГНЁМ)))) РУССКАЯ ПЕДИВИКИЯ ТОК СКОЗАЛА)))
Додик блять. У тебя вообще чувства реальность нет? Я тебе скинул пруфы новостей, что бан такого оружия УЖЕ произошёл в двух странах. Сууука!
Оружие тоже хуйня для пидоров. Давай обнимемся, братишка-п
идарок.
>Ну и плюс учитывай, что смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы.
>Если запретить легальное оружие, то первые два варианта отомрут сами по себе. А это 99% всего нелегального оружия. То есть останется только контрабанда, которая в 10000 раз сложнее и государство будет знать где искать.
Добро пожаловать в 2020 год.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_3D_printed_weapons_and_parts
> ЛГБТ поддерживаешь?
Нет. Считаю это болезнью уровня педофилии.
> На колени бы встал?
Перед кем? Перед ЛГБТ - нет. Перед Сталиным - да. Но он не попросил бы такого.
Соус чего? Американского анона, никиты буянова или тёлок? Ты собрал абсолютно разные посты
Каким образом бан оружия делает его штурмовым?
Ты скинул пруф того что неграмотные леваки даже не знают что такое штурмовое оружие.
Пушек, конечно.
> Ну запретят, народ ножи возьмёт. Нам что теперь и кухонные ножи запретить?
Да чекай тут(>>229746941)
>>229746913
> Ну если человек решил совершить ркн, то он может найти и другие способы
Ну в европейских законах такое вот пишут
> They not only allow criminals to stand for more time during a shootout, but may give criminals the idea that they might survive such a shootout and incite them to refuse to surrender.
Мол комбинация брони не только позволяет выдержать больше попаданий, но, что самое главное, вообще побуждает на совершения преступления. Преступник обладает комбинацией брони+оружия чувствует себя неуязвимым и поэтому решается на преступление, его чувства притупляются и он совершает глупость приводящую к человеческим жертвам. Так называемый эффект терминатора.
Вот если бы у него не было бы брони, то он не чувствовал бы в себе такого куража и не пошёл бы стрелять в людей.
Это то же самое почему, например, запрещено автоматическое оружие. Оно даёт ложное ощущение силы и толкает людей на необдуманные поступки приводящие к жертвам
Алсо именно из-за это особенности психологии человека я выступаю за ярый запрет многозарядных ружей и карабинов и считаю, что людям хватит и однозарядной переломки.
Да-да, я понимаю что на этой доске это звучит нелепо, но просто нужно понимать такую важную вещь, что люди - идиоты блять. И они не ведуют что творят большую часть времени. И они любят создавать себе иллюзии, а ничего не даёт большей иллюзии непобедимости чем многозарядное оружие и броня военного класса.
Именно эта причина является основой для запрета жилетов во многих странах, не потому что такой человек будет не остановим и полиция с ним не справится. Конечно же справится. Конечно-же она его остановит. Нет. Проблема тут в том, что преступник может этого не понимать и ложное чувство защищённости ВООБЩЕ толкнёт его на преступление как таковое, наличие брони придаст ему смелости и безразсудства, что побудит его НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ.
При этом если бы он был ограничен в своих средствах бронежилетом 2го класса и переломкой однозарядной, то у него такой смелости и куража не было бы и в помине.
Тоже самое и с РКН, многих останавливает страх боли, многих останавливает страх что их тело будет выглядеть отвратительно.
Это реально подтверждённые научно факты, которые снижают риск ркн и оружие их НЕВИЛИРУЕТ.
Нет оружие=меньше шансов на РКН, как на осмысленный, так и на импульсивный.
>Применение оружия это самый неэффективный способ самообороны.
>Весь вопрос в эффективности и ножи с огнестрелом СЛИШКОМ эффективны.
Ты шиз.
>качественных версий
Буквально две. РФ и Болгария.
>различных калибров на платформе АК сейчас столько же сколько и для AR
Ври, да не завирайся. А то сейчас пойдёшь искать АК в 6.5Крид, 17HMR, 458SOCOM и 25-45 Sharps
SA80(L85) этот мем ебаный. Оружие настолько обоссаное, что британские военные отказывались им пользоваться и закупали hk416 за свои.
Оно настолько обоссано, что дорабатывать его пришлось немцам и только после всех доработок она хотя бы стало приемлемым, хоть и кал всё еще.
Один из самых крупных фейлов в оружейной истории.
> тот же Сисян является заядлым любителем охоты.
это факт
а можно ты не будешь говорить другим, что хорошо и что плохо по ТВОЕМУ мнению, спасибо.
мимо стрелок спортик с 3 стволами
> Мужчина спокон веков
Развивается, прогрессирует, эволюционирует. Собственно как и женщины, и остальные гендеры. Люди в целом прогрессируют и эволюционируют.
Мы ушли от пещерных нравов, ушли от тёмных веков, ушли от насильственного 20го века и сейчас уходим от токсичной маскулинности и патриархата.
Всё что ты описал - это арахизмы, которым не место в современном обществе потому, что они являются токсичным проявлением устаревших патриархальных норм. Общество развивается, люди развиваются и поэтому пора уже ступить в новый век прогресса.
Вереск, который 10 лет гоняет шари и 2 года не мог нормально
установить дульник на свою АР говорит что-то об эргономики и технологии БВОГоподобного АК. Вертел на хую мнение этого страйкболиста, который кроме как делать контент для школьников делать не умеет.
К слову об АК в полевом выходе намного комфортнее с ним, имея ар паришься о том как бы газ. трубка не засорилась, а мне как гоняющему по пескам и морям это актуально. ИМХО
Мимо пармезан, который черпает опыт у ЧВК
С ним норм охотится и в тир ездить, 12 калибр распространён, я хз какие претензии, да и ты как социалист должен вооружаться.
Убивать людей можно любыми подручными средствами, ножами, кирпичами, ломами, руками, что я конечно осуждаю. Но заходы у тебя конечно тонкие.
3D Принтеры должны быть запрещены. Я не отрицаю этого, дружище. Это настолько же очевидно как то, что оружие нельзя продавать разобранным по деталям, например.
Арки и калашматы. Чтож еще?
Ты ебанат на линии огня перезаряжаться будешь? Скажи еще магазин на пол сбросишь? Если да, то тебе долбоебу жить не долго
>То есть полиция, армия и инкассация будет государственная и осуществляться военными регулярной армии и полиции, у которых, естественно, будет оружие.
Они по твоему святые и непогрешимы? Не крышуют бандитов? Не торгуют оружием налево? Сами не являются преступниками? У них не может протечь крыша? Они не могут небрежно обращаться с орудием?
Да и чем вообще мне защищаться от государственной тирании?
НЕЭФФЕКТИВНЫ ДЛЯ ОБОРОНЫ, но ЭФФЕКТИВНЫ ДЛЯ НАПАДЕНИЯ.
Почему для тебя это такая сложная концепция, блять, что защищаться с оружием против оружия сложно потому, что тебе в спину прилетает пулька за 100-2000 метров и ты, пукнув, обмякаешь?
Почему тебе сложно понять тот факт, что преимущество нападающего с оружием фатально и грабителю с пушкой проще ликвидировать тебя(с оружием), чем грабителю без пушки и тебя безоружного?
Оружие=НАПАДЕНИЕ. Не защита
>как бы газ. трубка не засорилась
Взлольнул с дебила. Чем должна забиться газовая трубка, чтобы помешать потоку раскалённых газов на сверхзвуковой скорости?
Фашист-этатист в треде.
>3D Принтеры должны быть запрещены.
И трубы! Трубы не забудь! И уголь, серу, удобрения. И самое главное камни и палки!!!
Первый пик это вообще осмотр военного оружия, чего такого.
Остальные пики, очевидно, показушные. Что-то вроде инстаграмм фоток. Не более. Добычи то нет. Владимир Владимирович не убивал никого.
А Сисян с ПРУФАМИ убивал животных
Ты пересказал вебм?
Тебя репортить за ручной вайп или за щитпостинг?
Как ты собрался это контролировать? 3d принтер собирается из подручных материалов. Впрочем, как и само оружие.
> Владимир Владимирович не убивал никого.
>
>А Сисян с ПРУФАМИ убивал животных
> я хз какие претензии
Полуавтоматической режим огня.
Штурмовой магазин.
Планочки пикатини.
Пистолетная рукоятка
> С ним норм охотится
Ты смотри такое в присутствии охотников не скажи - засмеют. Норм охотиться у него с ебалой весом в 4кг, цепляющиеся за каждый куст, нулевой резкостью, охуевшей осыпью и магазином с дополнительным весом.
по горам с глиняной пылью наверни пару км, на брюхе поползай, а потом в водицу окунись. Посмотрю я н твой полуавтомат
>Мимо пармезан, который черпает опыт у ЧВК
В тапков набегался чтоль?
> 3d принтер собирается из подручных материалов. Впрочем, как и само оружие.
Несомненно собирается(является нарушением закона)!
Но тут есть три ньанса:
1. Для сего действия нужен умелец. Мастер знакомый с принципами работы оружия и хотя бы схематично представляющий как и что где резать
2. Довольно специфичный набор инструментов, который напрямую связан специфичной работой токаря.
3. Данное оружие в лучшем случае будет сомнительной эффективности. Скорее всего оно будет просто неработающим мусором.
Мой аргумент тут заключается в том, что такие инструменты довольно легко поставить на контроль. Довольно легко отслеживать фрезерные и токарные инструменты, которые должны находиться в помещениях предназначенных для работы с ними. Естественно никакого хранения дома токарных столов не предусматривается.
А второй аргумент в том, что данное оружие КРАЙЙЙЙЙНЕ неэффективно. Настолько, что им пренебрегают даже преступники предпочитая ножи, яды, кулаки - что угодно. Данное оружие обладает поразительно низкой убойной силой и кучностью стрельбы.
Даже в странах европы, где тяжело достать оружие, преступные банды используют ножи и прочее холодное оружие избегая пайп-ганов. А единственный зарегистрированный, за последние 5 лет, случай применения пайп-гана закончился нулём пострадавших и смертью стрелка. Даже с ножом он был бы результативнее. Самодельное оружие слишком неэффективное чтобы его делать массово, нужен отличный спец и даже в таком случае оно будет максимум терпимым, но даже не приемлемым. И при всё при этом инструменты для изготовления патрон оружия легко отслеживать!
Если бы это было хоть сколько либо релевантно, то такое вещи были бы массовым явлением в Японии, Китае, Южной Корее и Англии с Австралией, гда запрещено оружие и даже бандиты предпочитают трубы.
НО ЭТОГО НЕ ПРОИСХОДИТ
В той же Японии количество смертей от оружия варьируется от 0 до 8 В ГОД
А ты подготовился, полчаса уже читаю инфу, но долбаёб редкостный. Я вот тоже постоянно обозлённый хожу.
да мне похуй на безопасность. я хочу обладать оружием, не для охоты и не для убийства людей, просто для себя(возможно для убийства себя, но тебя это ебать не должно)
>Это то же самое почему, например, запрещено автоматическое оружие. Оно даёт ложное ощущение силы и толкает людей на необдуманные поступки приводящие к жертвам
Автоматическое оружие при самообороне опасно не тем, что оно даёт чувство силы, а тем, что выдав очередь ты попадёшь в мимокрокодила.
>При этом если бы он был ограничен в своих средствах бронежилетом 2го класса и переломкой однозарядной, то у него такой смелости и куража не было бы и в помине.
Китайцы с одними ножами набегают, так что не остановит и не спасёт. Если ты хочешь убить кучу народу, то к примеру на Московских очистных сооружениях хранится достаточно хлору что бы отравить близлежащие микрорайоны.
>Тоже самое и с РКН, многих останавливает страх боли, многих останавливает страх что их тело будет выглядеть отвратительно.
Знаешь пули то же оставляют достаточно не красивые тела после себя. Кроме оружия есть достаточно способов относительно безболезненной смерти.
>по горам с глиняной пылью наверни пару км
> пару км
>"наворачивать" 2км
ты инвалид что ли?
>на брюхе поползай, а потом в водицу окунись
Нихуя не будет. Никакая грязь, пыль или вода не может помешать пороховым газам на сверхзвуковых скоростях. Выдует нахуй, как из пизды твоей мамаши-шлюхи.
> я хочу обладать оружием
А Михаил Светов просто хочет ебать детей.
А Щекатело просто хотел убивать людей.
Как же хорошо, что ебанаов можно посылать нахуй с их хотелками, сыглы?
Он наркоман? Этих калашниковых дохуллиард модификаций.
Функционально они ничем не отличаются.
Да это местный шизик, не стоит воспринимать его всерьез.
Относись к нему как клоуну.
Денег на него нет, все на снарягу сливаю(
Значит за ручной вайп. Лови.
> Как же хорошо, что ебанаов можно посылать нахуй с их хотелками, сыглы?
Согласен. Именно поэтому владеть огнестрелом в РФ разрешено
Какой лвл в таркове? Сколько играешь? Недавно вкатился
>ты инвалид что ли?
ар дрочер не может в физуху
>Нихуя не будет...
Значит я пользовался очень хреновой АР-кой?)
>1. Для сего действия нужен умелец. Мастер знакомый с принципами работы оружия и хотя бы схематично представляющий как и что где резать
Нужно 2 руки и голова на плечах.
>2. Довольно специфичный набор инструментов
Нет. Хватает набора ключей, шестигранников, отвертки и паяльника.
>который напрямую связан специфичной работой токаря.
Нет.
>3. Данное оружие в лучшем случае будет сомнительной эффективности. Скорее всего оно будет просто неработающим мусором.
>А второй аргумент в том, что данное оружие КРАЙЙЙЙЙНЕ неэффективно. Настолько, что им пренебрегают даже преступники предпочитая ножи, яды, кулаки - что угодно. Данное оружие обладает поразительно низкой убойной силой и кучностью стрельбы.
Ты отстал лет на 40-50. Современное самодельное оружие почти не уступает заводскому.
>Мой аргумент тут заключается в том, что такие инструменты довольно легко поставить на контроль.
>И при всё при этом инструменты для изготовления патрон оружия легко отслеживать!
Только ты так и не сказал каким образом. Потому что эти инструменты фактически невозможно контролировать и отслеживать.
>Довольно легко отслеживать фрезерные и токарные инструменты, которые должны находиться в помещениях предназначенных для работы с ними.
Во первых сложно. Во вторых твоё незнание того то что они просто не используюсь в производстве такого оружия, подтверждает твою некомпетентность в данном вопросе.
>Ррррряя магазин мешает
Эргономика -15. Не смог поднять ствол. Тебя убили.
Как же ты заебал, бот ебаный. Твою мать воришко-дрочер выебал? Два куколда-дегенерата
>Значит я пользовался очень хреновой АР-кой?
ты никогда не пользовался АРкой.
Лучшее самодельное оружие, ппс 43, пруф ми вронг.
Современные 3д печатные модели намного легче в производстве и эффективнее.
Ты ещё расскажи ему об 3д печати металлом.
Насколько я помню для стена нужен был токарный станок. Сейчас это вопрос нескольких тысяч.
>>229749649
Всё же он был заточен под производство на нормальном оборудовании, так что нужно будет менять часть деталей.
> Автоматическое оружие при самообороне опасно не тем
В Англии запрещена самооборона с оружием, пчел. Самооборона не является адекватной причиной получения лицензии на оружие и за упоминание этого тебе её могут не дать.
> Кроме оружия есть достаточно способов относительно безболезненной смерти.
Тем не менее оружие самое распространённый, при наличии онного.
>токарный станок.
В производстве большинства моделей не используется.
Еще раз, клоун, если всё так ИЗИ ПИЗИ ЧИКЕН БРИЗИ, то почему такие вещи не имеют массового характера нигде? Почему в странах, где запрещено оружие, нет таких случаев? Почему даже у нас, во время чеченского конфликта, самодельные пушки использовались только чтобы в упор напасть на федеральные войска и отобрать их оружие?
Объясни мне почему твоя ТЕОРИЯ идёт вразрес с РЕАЛЬНОСТЬЮ?
Нахуй вы его кормите, ебанушки ньюфажные?
> воришко-дрочер выебал
> Два куколда-дегенерата
>>229749788
Я в гараже из труб и шпингалета сделаю шестизаряд под дробовой патрон, этого хватит что бы завалить патрульного, и завладеть аксу. Вот только нахуя, если в ормаге я могу купить сайгу?
Вопрос в том где брать патроны для этих самоделок
>3d принтеры
>во время чеченского конфликта
))
>Объясни мне почему твоя ТЕОРИЯ идёт вразрес с РЕАЛЬНОСТЬЮ?
Это твой манямирок идет в разрез с реальностью. Самодельное орудие прекрасно используется преступностью, и с распространением 3д печати используется все чаще.
Ни одно государство в мире не смогло контролировать черный рынок даже заводского оружия и наркотиков. Что говорить про самодельное оружие и повсеместно доступные средства его производства.
Они с утра уже в оружейной мастерской виделись.
Знаете, чем отличаются ствол ВПО-209 и граната Ф-1?
Дальностью полета осколков.
Если к 410 сайге в комплекте шел напильник, то к оружию в 366 должны идти выколотка и киянка.
Угадайте, владельцы какого калибра больше всего паникуют при осечке?
дай ссылку на ютюб 2 вбм пожалуйста
> Самодельное орудие прекрасно используется преступностью
ПРУФЫ КАРЛ, НЕСИ ПРУФЫ
> Ни одно государство в мире не смогло контролировать черный рынок даже заводского оружия
Тогда почему в Южной Корее, Японии и Китае количество смертей от оружия в год 0-8 штук, при этом нелегального среди них крайне мало?
>Ты смотри такое в присутствии охотников не скажи - засмеют. Норм охотиться у него с ебалой весом в 4кг, цепляющиеся за каждый куст, нулевой резкостью, охуевшей осыпью и магазином с дополнительным весом.
Ладно, ладно, тут я жидко пёрднул.
блять, какого хуя этого говна нету в стиме? нахуя мне покупать хуйню где-то еще?
Пули отливаются из свинца добытого из аккумуляторов. Тонны гильз с капсюлями разбросаны на любом стрельбище. Также можно напечатать одноразовые пластиковые гильзы. Зажигатель из бертолетовой соли. Порох думаю сам знаешь как сделать.
В развлекательной спортивной стрельбе не вижу ничего плохого, но только с пециально оборудованных местах, такие как тиры и стрельбища, никакой стрельбы в лесу
Самооборона в принципе невозможна в этой федерации, да даже в СШП крайне кривая и чревата.
В случае посягательства на мое имущество/жизнь/здоровье буду отступать до тех пор пока есть возможность, используя относительно безопасные средства типо краски и тактического фонаря. Лучше любой конфликт разрешить без насилия и ретироваться если есть возможность.
Охотников не люблю, не разделяю это откровенно странное увлечение.
Что касается самого оружие, то мы прекрасно понимаем что убивает не оружие, но убивают оружием. Мы же не продаем в магазинах РПГ и пули со стальным сердечником.
Саму процедуру получения оружия можно было упростить, а вот для владения гражданам я бы разрешил максимум переломные ружья 1-2-3 ствола и нарезные винтовочки мелких калибров 22LR 17HMR и подобные. Из такого оружия устроить теракт крайне сложно, поверьте, если человек смог убить из винтовки для биатлона, то он бы и так убил. Для спорта и охоты этого достаточно. Медведя можно шугануть и из двустволки правильным патроном. Вепрь, Сайга - это настоящее штурмовое оружие. Сделано на базе настоящих боевых образцов, которые были разработаны специально для максимально эффективного убийства людей. Я бы не хотел чтобы у моих соседей было такое знаете ли. Ну вот не хотел бы и все.
Ебаный ты выживальщик нахуй. Пиздец блять. Додик блять. Еще раз задам вопрос - если всё так просто, если просто взял и пошёл, добыл себе всё это и сделал волыну не уступающую заводской, ТО ПОЧЕМУ В РЕАЛЬНОСТИ ТАКОЙ ХУЙНИ НЕТ? ПОЧЕМУ В ЯПОНИИ, ЮЖНОЙ КОРЕЕ И КИТАЕ НЕ ПРОИСХОДИТ ТАКАЯ БЛЯТЬ ХУЙНЯ НАХУЙ ЕБАНЫЙ ТЫ ШАШЛЫК?
Совсем запизделся. Еще скажи что якудза и триады не вооружены.
Поясни за капсуль, как ты его изготовишь.
Ну и по итогу получится низкокачественный боеприпас, с большой вероятностью отказа. Ну и нахуй это надо, проще ножом пырнуть.
И чё ты скинул донателла?
И да, Якудза и Триады НЕ ВООРУЖЕНЫ. Потому что законы настолько ебут, что даже за нахождение рядом с оружием якудз сажают, как посадили одного босса
Гугли сам
Ну товарищ майор...
На самом деле элементарно. Даже если не брать релоадинг использованных капсюлей. Легко гуглится.
хуита это на ирл.
>ТО ПОЧЕМУ В РЕАЛЬНОСТИ ТАКОЙ ХУЙНИ НЕТ?
Хз почему твой манямирок так отличается от реальности.
ПОКАЖИ
РЕАЛЬНЫЕ
СЛУЧАИ
ДОДИК
По итогу огромные трудозаты, непонятно зачем, в нашей стране честный гражданин без проблем приобретает легальное оружие, и дрочит на него.
А самоделки можно оставить террористам и бандитам неудачникам.
>огромные трудозаты
Современные технологии упростили кустарное производство и сильно повысили его качество. Сделав огнестрельное оружие доступным для всех как никогда ранее.
>А самоделки можно оставить террористам и бандитам неудачникам.
Про них и идет речь. Дело в том что нет никакого действенного способа разоружения преступников.
Спасибо, теперь можно не прокликивать по каждой ШЕБМке и закрыть нахуй этот говнотред.
Ващет это СТГ44 был спизжен с АК
>>229746893
>>229746556
Бумп!
>>229748184
Мне бы названия моделей. И что такое арка?
AR-15
Вашет стг это папа ар 15, сынок.
>на видео АРЯЯЯЯ РАСИЙСКИЙ СПЕЦНАЗ
>виноваты хохлы
кек
> И что такое арка?
АР15 - платформа для оружия. АР15 модульное оружие и у него могут быть разные стволы, приклады, цевья и так далее, но платформа всегда будет АР15
В простонародье у быдла её называют М16 или М4, но это военные индексы(типа нашего ГРАУ) и неправильно.
> затвор слева
Пиздец, уносите этого говноеда нахуй, сука, у меня аж стул нагрелся от его тупости
По не проверенным данным у него еще проблемы с половой жизнью, теперь ты понимаешь почему он такой озлобленный фанатик оружия.
Он еще требует запретить автомобили, 3d принтеры, трубы, камни и палки.
Сракболист мне, бравому солдату, будет пояснять почему калаш говно, простите, смеюсь.
>Вепрь, Сайга - это настоящее штурмовое оружие. Сделано на базе настоящих боевых образцов, которые были разработаны специально для максимально эффективного убийства людей. Я бы не хотел чтобы у моих соседей было такое знаете ли. Ну вот не хотел бы и все.
А это - штурмовое оружие?
Это уже похоже на охотничье ружье, в отличии от петушиных пукалок с дырчатыми цевьями.
> Пиздец, зопретить пистолетные рукоятки!
В некоторых штатах США уже запрещены, додик, это мировая практика
А в чем он хорош?
Для своих задач, оружие лучше не придумаешь.
Почитал тебя, решил, что пора делать охотничий и получать лицензию на ружжо.
Спасибо, анон, буду смотреть, что там по ижам нонче.
> и получать лицензию на ружжо.
И нахуй оно тебе?
>лучше не придумаешь.
))
Флаг в руки, сделай лучше.
На охоту захотелось. Охотился давно, нелегально, конечно же, а вот сейчас захотелось по закону.
Один долбоеб снял видос, чтобы потроллить, другой долбоеб запостил его на двач. Третьи же долбоебы тригерятся с этого. Ору
Но это Вепрь-308, по конструкции аналогичен ШТУРМОВОМУ АК, под ШТУРМОВОЙ ПАТРОН .308 Win, аналог патрона 7,62x51 NATO разработнного для БОЕВЫХ ШТУРМОВЫХ ВИНТОВОК!
Пиздец ты тупой.
Хуировая. Что, с пистолетной рукоятью проще ШТУРМОВАТЬ?
Прикол в том что эти трое один и тот же долбаеб.
ОБОСРАЛСЯ
@
>Пиздец ты тупой.
Спасибо
Федеральный суд США постановил, что запрет на магазины большой емкости в Калифорнии противоречит Конституции
Помещения.
Проще взводить оружие и вести огонь от бедра, проще ввести огонь из-за щитового, проще ввести огонь из-за угла и укрытия, проще сохранять мобильность.
Если бы пистолетка не была столь эффективной при штурме - всё военное оружие не делалось бы с ней. В отличие от охотничьего оружия, которое поголовно делается веслообразным для более удобной вкладки для одного точного выстрела
Классная паста.
>А в чём он неправ?
Да кого вообще ебет его мнение?
Ты думаешь, кто-то станет смотреть какого-то картавого хуесоса и его оценивать его "экспертное мнение"?
Alice in Borderland
>оружие это средство компенсации микропениса
>а просмотр аниме - удел сверхчеловеков
>коллекционирование аниме-фигурок - признак сверхчеловека
>прослушивание моргенштерна - признак сверхчеловека
>дроч на трапов - признак сверхчеловека
все так, анончик, все так. только успокойся
Все так, микропенисные все равно не нужны.
Тебе еще родители не объясняли, но тян не пиздят. Тян ебут.
Тян ебут хуем, а не пиздят руками и ногами.
Подрастай уже, школьник
>киллометров
Да, твое мнение очень важно.
>>229744148
>>229743804
>>229743080
Чому противники оружия всегда странноватые ссыкливые личности, которые почему-то боятся, что их пристрелят?
Это сродни гомофобам, которые боятся, что их насильно выебут в жопу.
> Нет аргументов - доебись до граматики
Ещеб школьником назвал)
Мне не нужно оружие, ведь мое оружие, тренированное тело, всегда со мной.
>Врети!
>Лишь 1% успевает защитить себя.
https://americangunfacts.com/
Бля, действительно, почему это люди бояться что очередной додик с ультимативным инструментом убийства, созданным исключительно для убийства, применить его против них, а? Ведь такого никогда не бывает, да? ОЙ (>>229740310)
>в чём он неправ?
Кто вообще собирается обращать внимание на точку зрения таких отбросов? Сколько бы чел не смыслил, сравнивать эргономику с куском говна -- надо быть особенным. За наши люди любят жрать говно -- вообще можно нарваться.
Обычное хайпающее на жосткости выражений чмо из интернета, никогда не отвечавшее за базар.
ну и пусть хочет, судить будем когда убивать и ебать начнёт.
Вам ебланам дай власть, вы и фильмы и игры и кухонные ножи и крыши под запрет подведёте.
Зато безопасно, как тебя только из манежа выпустили ?
Разный уровень
Но я всегда могу вооружиться, буде такая необходимость, а дрищ карлан так и останется собой.
> в руках профессиональных военных
Пчел, я год сапоги защищал, хуле мне АК не выдали, ну или хотя бы ПМ?
Господь Бог создал людей, президент Линкольн дал им свободу, а полковник Кольт сделал их равными.
> ну и пусть хочет, судить будем когда убивать и ебать начнёт.
Долбоёб, все современные меры направлены на предотвращения преступлений. Ты матерям убитых детей будет рассказывать что ВОТ ЕГО ЩАС ОСУДЯТ И ВСЁ НОРМАС БУДЕТ?)))
Посмотри вот это видео от начала и до конца. Хотел бы чтобы такое случилось с твоим родственником?
Ага, Полковник дал тебе член нормальных размеров?
> президент Линкольн дал им свободу
У тебя слишком много ошибок в слове Ленин.
> а полковник Кольт сделал их равными.
У тебя опять слишком много ошибок в слове Сталин
Приятно встретить в этой помойке уважаемого человека.
>Оружие должно быть только в руках профессиональных военных и полиции. Гражданским оружие ни к чему
Крайним средством защиты народа от государственной тирании является право хранить и носить оружие – и это главный довод для сохранения этого права
Третий президент США Томас Джефферсон
Всё относительно, и ты лёгкая добыча для кого то.
Штаны постирай.
Эксплуатируемый класс, не стремящийся к тому, чтобы иметь оружие, уметь им владеть и знать военное дело, был бы лакейским классом. — ПСС, т. 49, с. 104
Владимир Ленин, письмо Д. Вайнкопу,
Ага, по этому лучше лишний раз не отсвечивать, а если что бить на упреждение.
Вот например долбаеб оп. Он наверное не думал что его гнилой базар мог оскорбить чувства патриотов, которые могут призвать его к народному суду, а сидел бы тихо и жил бы долго.
Приятно видеть.
И как ты будешь самооборонятся бомбой?
Показываю один раз...
> Третий президент США Томас Джефферсон
Бля, чел, не позорься. Данный пчел высказал свою цитату, когда государственная регулярная армия отличалась от народного ополчения лишь тем, что их год ебали в королевской учебке ходить строем. Всё. Это вся разница.
Однако с тех пор технологии шагнули АХУЕТЬ КАК. Лицо войны преобразились. Современные технологии кардинально поменять расклад сил и сейчас регулярная армия это артиллерия, авиация, бронетехника, бронежилеты и армейские патроны повышенной мощности, это современные средства связи и обнаружения, а народное ополчение это как были обрагына с дробосральниками, так и осталось.
В современном мире противостояния государства и населения в 10000 из 10000 случаев закончатся поражением населения потому, что разница в технологиях, логистике, связи и координации СЛИШКОМ ВЕЛИКА.
Поэтому твоя цитата это пук в лужу и не имеет ничего общего с современной реальностью
>современные
манька верит в прогресс
>Ты матерям убитых детей будет рассказывать что ВОТ ЕГО ЩАС ОСУДЯТ И ВСЁ НОРМАС БУДЕТ?
маньяка делает апелляцию к эмоциям
>Посмотри вот это видео
манька ссылается на выпуск вестей
Бомбить свою ифраструктуру никто не будет, а против омона хватит и бумпалки.
А у меня и тело тренированное и оружие есть.
Одно другому не мешает.
И то и другое - законно.
Калаш стал некой икoнoй, образом и "мемом" в ином не интернет понимании, это культовое opyжие, но неудобное да, с гипертрофированной репутацией в оболочке образа универсала.
Но по сути он прав если не брать все эти вскукареки оскорбительные, для реальных боевых СОВРЕМЕННЫХ действий он говно, с этим ничего не поделать.
Но все равно он хорош, я бы себе макет купил как анимешники себе фигурки покупают.
Марксизм не является религией и в нём есть только один догмат "практика - критерий истины"
И теории могли отличаться от реальности, поэтому теория подгонялась под реальность, а не наоборот. Это называется риалполитик.
Маркс и Ленин жили совсем в другое время, когда различия между солдатами регулярной армии и народным ополчениям были исключительно в одном годе дрочки в царской учебке.
То есть в те времена, когда жил Маркс и Ленин, народное ополчение советов было боеспособной армией. Но уже во времена Сталина технологический прогресс дал знать о себе и начали появляться танки, бронемашины, бронежилеты. И стало понятно, что защитой государства не может заниматься гражданское ополчение, а нужна регулярная армия. И отличие регулярной армии от народного ополчение это доступ к более продвинутой военной технике и элементам экипировки.
И чем дальше в лес - тем гуще сосны. Технологический прогресс всё гнал и гнал, появлялись всё новые и новые средства ведения войны.
И в итоге всё пришло к тому, что оружие стало невероятно эффективным. Ополчение физически не сможет ничего противопоставить регулярной армии. И точно так-же один псих одиночка представляет огромную угрозу для общества.
Сейчас даже методология войны поменялась. Как там Ленин говорил? В первую очередь захватывайте почту, телефоны, телеграфы, вокзалы.
Почему он это делал? Да потому, что захват данных критических точек полностью обрывал линии связи царских лоялистов и предотвращал появление подкреплений, а так-же давал всё это в руки революционеров.
А что сейчас ты захватывать то собрался? Таких жизненно важных точек больше нет. Все армейские линии связи либо спутниковые, либо автономные. Все подкрепления перемещаются в огромных самолётах, охраняемых танками, на дальние дистанции, либо в вертолётах на ближние.
При этом у них у самих есть охуитительные технологии заглушки связи с которыми ты ничего не сделаешь. Это еще не говоря про то, что они обвешаны бронёй, а бронебойные патроны, у нас в стране, не продаются.
Что мы имеем по итогу? Когда Ленин спокойно захватывал телефон, телеграф, почту и вокзал и тем самым обрывал царские средства связи и не допускал подкреплений, в наше же время тебе ебанут глушилкой интернетов с телефонами, а потом высрут спецназ прям на голову с вертолёта. Это если добрые будут. Могут просто с танка или артиллерии обработать территорию.
Силовые методы НЕДОПУСТИМЫ в текущих реалиях потому, что их реализация НЕВОЗМОЖНА в принципе, а попытки приведут к ПОТЕРИ ЖИЗНЕЙ МНОГИХ ЛЮДЕЙ.
Именно поэтому самым рациональным решением является запрет гражданского оружия. Потому что технологический прогресс на практике доказывает ложность устаревших убеждений Маркса и Ленина, а верность суждений Мао и Сталина. Потому что технологический прогресс позволяет поддерживать безопасность в государстве и без наличия огнестрельного оружия у населения, например как в Китае, где установлены миллиарды камер отслеживающие каждый сантиметр улицы с 4х углов.
То есть это банальнейшие факты, логика и рациональность. Именно поэтому оружие должно быть запрещено - это рационально.
Партизанская война — война которую невозможно выиграть.
Англо-бурская война передаёт привет.
Оп пост про то, что группа компаний Калашников, ебаная залупа, как и почти весь "русский бизнес", это как будто национальная идея, всё проёбывать и проёбываться.
Людям не нужно побеждать в войне с государством. Нужно лишь повысить издержки такой войны чтоб государству не было выгодно воевать с людьми.
И зачем тебе оружие?
Ha-ha
Оооо либераху порвало.
Нож можно сделать самому из пластины металла. Хоть даже алюминия.
И что победила ли сильнейшаяя армия в войне против голозадых бабахов?
В РФ оружие у каждого десятого. А подобных убийств 0,0001% от владельцев оружия.
Так что мань, своими примероми в ссылках ты показываешь, что все заебись у нас в этом плане. Можно даже еще немного либерализировать оружейное законодательство.
Это статистически не опасно.
Пока у страны есть природные ресурсы и хотя бы 1% лояльных людей - оно будет воевать с людьми.
За примерами далеко ходить не надо - Венесуэла продаёт нефть и на эти деньги содержит армию, которая на 100% лояльна лидеру Венесуэлы и подавляют любые попытки восстаний.
При этом были национализированы все продовольственные заводы и теперь власть на 100% контролирует еду, тем самым вынуждая определённых людей сохранять лояльность, ведь сдохнуть с голода хуже.
Вот и всё. Вот и конец вашему восстанию. Контролируешь армию через нефть, контролируешь население через еду. Партизаны сидят в лесу голодные и без поддержки. Кому не похуй?
Ты долбаёб, нужно уметь признавать ошибки и поражения, тогда картина мира объективней становится.
Просто, потому что могу себе позволить. У меня оно еще и итальянское задороха лол
Да. Но проиграла карательным дивизионам США и НАТО, которые объединёнными силами давили ослабевший СССР
Почему защитники оружия постоянно говорят о защите от нападения?
Наступательная война всегда намного сложнее и дороже чем оборонительная. ПЗРК стоимостью несколько тысяч делоров прекрасно справляется с многомиллионной боевой техникой. Это позволяет голозадым бабахам с бумплками годами оборонятся от сильнейшей армии мира.
Картина мира такова что России на мировых оружейных рынках ставят палки в колеса.
>А в чём он неправ?
В том что обозревает никому не всравшееся оружие
О чел наверное у тебя хуй 20 см?
Мадуро повесят в течение года. Скринь.
В Англии другая правовая система. Там судят даже за угрозу игрушкой. А основное правило: отступай пока сможешь. Нахрен брать пример с этих куколдов?
>Тем не менее оружие самое распространённый, при наличии онного.
Как итог если человек хочет сделать ркн, то он найдёт способ. Тем более он не сильно общественно опасен.
>>229750243
У тебя в свободной продаже есть строительные патроны. Дальше объяснять надеюсь не надо.
Не, хуй маленький у меня - 14см. Я короткоствол, по местным меркам. Но мне все равно дают :3
Заскринил, офк, но это маловероятно. Я хз с чего ты вообще такую ставку сделал потому, что там без полноценного вмешательства нихуя не выгорит. Собственно, как и в Белоруссии, где Бацька будет править сколько ему надо, а потом передаст власть Сыну. Потому что без левой повестки и формирования классового сознания в современном мире любой протест обречён на провал
>>229757249
Не он первый не он последний. Так что скоро присоединится к остальным сверженным диктаторам и тиранам.
Куда дают, в жопу небось?
Кто говорит-то? Десяток пользователей с ганзы?
У большинства людей, эти взрослые игрушки тупо стоят в сейфе и стреляют раз в год в тире или на охоте. А иногда и реже.
> Там судят даже за угрозу игрушкой.
Как и у нас. Как и во всём, блять, цивилизованном мире. Пчел, ты ведь в курсе, что во всяких США и Южных Кореях игрушечное оружие должно отличаться от настоящего?
> Нахрен брать пример с этих куколдов?
Потому что это работает и снижает уровень преступлений и смертей во время преступлений?
> Как итог если человек хочет сделать ркн, то он найдёт способ.
Еще раз, страх боли и неприглядный вид посл смерти - это РЕАЛЬНЫЕ факторы которые влияют на принятие решения ркнщиком. Это НАУЧНЫЙ ФАКТ. Оружие нивелирует их.
Какие блять факты?
Прочитай сначала формулировку этого слова.
Всё что он говорит это вода и услада для илитных воиноф, мнящих себя не быдло.
Калаш = это прежде всего инструмент войны. Он создавался чтобы убивать, а не фоточки в инстаграм выкладывать, да в тире бумажки прошивать.
Он прост в обращении и обслуживании - это главное в оружии.
а каким он калибром стреляет и т.п. Это хуйня для математиков. Ты что с 5.56 что с .45 от одного попадания 90% сдохнешь либо от кровопотери и шока, либо от того что твой организм превратиться в шейкер.
Единственно что он привёл в качестве "факта" это перезарядка. Мне, как левше, это пиздец как неудобно.
А в остальном, очередной дурачок решил похайпиться и собрать вокруг себя диванную илиту. Никогда такого не было и вот опять.
Венесуэла только подтверждает слова Джефферсона. Безоружное население Венесуэлы стало жертвой государственной тирании. Вооруженное население сдерживающий фактор для государственной тирании. Венесуэльский сценарий в США не возможен.
> Ты что с 5.56 что с .45 от одного попадания 90% сдохнешь либо от кровопотери и шока, либо от того что твой организм превратиться в шейкер.
А вот тут ты не прав
Мимо
Дробовики имба, всегда знал.
На рынке все друг другу ставят палки в колеса, это РЫНОК.
>>229757751
>>229757631
Вот еще пример 9мм оружия против чернокожего мальчика с самодельными саями
ньюфаг, сьеби
Покажи мне что то достойное от Российских производителей огнестрельного оружия.
А ну тогда это в корне меняет дело. Пойду на могилу соседа который помер от попадания 9 мм. вскопаю и нассу на ебало..
Ха, лох какой ну подумаешь в лёгкое попало и сердце задело, чё сложно было скорую дождаться.
> Ха, лох какой
Ну ваще до, лох. Большинство выживает. Твой сосед настолько же лох, как тот хуй, который играл в танки и начал руками размахивать, разбил стекло серванта и порезал артерию, после чего откинулся.
Лохи бывают, хуле
>Потому что это работает и снижает уровень преступлений и смертей во время преступлений?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB_%D1%81_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5
>страх боли
Способы без боли и неприятного вида имеются и общедоступны. Ещё раз повторюсь. Если хотят выпилится то выпилятся.
Так блять)
Он же в видео про АР, говорит все охуенно минусов нет почти. В итоге сколько он перебрал магазинов которые подойдут именно к его АР? Это же просто пиздец. Твоему оружию надо подбирать магазины, а армейские просто говно и для гражданки не нужно. Хотя отчасти то он прав
>То есть это банальнейшие факты, логика и рациональность. Именно поэтому оружие должно быть запрещено - это рационально.
Факты и цифры говорят о другом. Твои аргументы не выдерживают никакой критики.
К слову, если АР такая стильная и красивая, хули америкосы во Вьетнами с АК гоняли?
Он их сам высирает. Бери попкорн и наблюдай.
Откуда паста, хорошо рассуждает шельмец.
Просто в один момент я заметил, что люди очень уж однообразны и мыслят шаблонно. И что все аргументы защитников оружия я уже жестко разъебывал по нескольку раз лично. Поэтому если я сейчас даю какой-то развернутый ответ, то, обычно, копирую его в список паст, чтобы в 2-5-10-20 раз не писать одно и тоже очередному додику с очередным одинаковым разъебанным аргументом. Иногда беру понравившиеся мне куски других постов и даже постов с других сайтов, если они достаточно хорошо передают мою мысль.
Но большая часть паст - просто мои посты. Предлагаешь каждый раз заново писать одно и тоже? Вы то нихуя не меняетесь. Или мне надо менять посты так, чтобы смысл оставался, но выглядел он по-новому?
Алсо нет пределу совершенству, поэтому даже из этого треда я вынес новую пасту.
>жестко разъебывал по нескольку раз лично
Скзать "ВРЕТИ!" не достаточно, чтоб опровергнуть аргумент.
Компиляция моих постов их треда левых блоггеров в /hry
Есть над чем работать. Слишком много обсеров, для заготовленных постов. Включая посты с фактами которые работают против тебя.
Не. Я уверен в своих аргументах
Изначально я имел ввиду более серьёзное оружие.
Когда начинаются срачи подобного этому в духе аэрка круче калаша.
Ну да, тут не поспоришь, аэрка точнее эргономичнее и красивее да и модификаций поболее чем у калаша.
Но вот воевать, лучше с калашом. Помню спорил с одним фанатом немецкого вооружения что мол г36 в сто раз лучше калаша, тож говоря "это факт".
А когда я показал что калаш стоит дешевле и может полностью обслуживаться в полевых условиях. А так же жрёт почти любые патроны в отличии от гехи, которая жрёт только высококачественный порох и в случае, неподобающего высоким стандартам, патрона греется так что стрельба даже на средней дистанции становиться проблематичной...
Все эти срачи только в интернетах имеют важность.
Она немецкие танки тоже по цифиркам в Документах выигрывали советским только вот что-то калькулятор плохим оказался, не сыграли циферки.
Новичка не спасёт, профессионалу не понадобиться.
Тебя ж гольцом тыкали в твои обсеры. Хотя учитывая что ты просто игнорируешь неудобные тебе факты, и то что тови "аргументы" неоднократно опровергнуты, в этом ничего странного.
Не я то не имею ничего против того что ты отстаиваешь свою позицию. Но учитывая то что ты так замолачиваешься тебе стоит лучше работать над качеством своих текстов.
Геха это вообще хуета, при интенсивной стрельбе пластик плавится и ствол уводит. Оружие паркетного спецназа для клевых фотлчек.
А я его ещё социалистом считал, тварь.
Чел, я игнорирую лишь посты, которые не имеют логического основания или доказательной базы. Ну тип каждый тред появляются додики, которые кричат что оружие это самое эффективное средство самозащиты и что оружие помогает защитить свободу.
Но это просто не так.
Ни с либеральной точки зрения, ни с марксистской.
С либеральной точки зрения индекс демократии и уровень счастья выше в Японии и Южной Корее, где нет оружия.
С марксисткой точки зрения Китай даёт на клыка США как более эффективная система с минимальным количеством преступлений.
США не является ни свободной страной, ни счастливой страной, ни безопасной страной, несмотря на то что её экономика является второй в мире. Это просто факт. Что мне отвечать людям, которые говорят как-то так
> пук-среньк, бррр, оружие=свобода, счастье, безопасность, Браааап!
Ну тип тут нет аргумента, а идёт прямое отрицание статистики и фактов.
Естественно я игнорирую откровенных долбоёбов. Мне уже даже лень указывать то, что они долбоёбы и их высеры не содержат аргументации. Потому что им всё равно ничего не докажешь. Они будут по кругу свой единственный пост пускать, просто переформулировывая его и всё. Ну тип да. Отвечаю не всем. Значит пост хуйня, раз не ответил.
Нахуя нужны автоматы, когда есть дробовики?
> Оружие не убивает
>>229750666
>>229743080
Нахуя нужны автоматы, когда есть дробовики?
Было несколько сильных аргументов. Но в среднем довольно слабо. Ты компетенция в некоторых вопросах слишком низкая, для конструктивного диалога. Для дебат на тему оружейных свобод тебе стоит лучше изучить матчасть. Еще твои попытки манипулировать статистикой сильно бросаются в глаза. Либо стоит делать это изящней и менее заметно, либо отказаться от этих попыток.
>рения индекс демократии
> Японии и Южной Корее
40 лет доминирования одной партии, министры, передающие власть по наследству.
демократия выше чем в США
А вот швейцария?
>Чел, я игнорирую лишь посты, которые не имеют логического основания или доказательной базы.
Ложь.
>>229758334
И всё же поясни, как в свободной от оружия и демократичной Англии творились такие ужасные преступления?
> 40 лет доминирования одной партии, министры, передающие власть по наследству.
> демократия выше чем в США
Ну общепризнанным мировым либеральным сообществом - да. Иди спорь с либералами по этому поводу.
На мой взгляд все капиталистические страны однохуйственная залупа под пятой олигархата, а свобода только в Китае и Северной Корее, но когда я это говорю, то все либо пукают что я тролль, либо у них сраки взрываются.
> А вот швейцария?
Запретила полуавтоматическое оружие, например. Швейцария это один из примеров того, что даже глубоко оружейные страны постепенно от него отказываются
> И всё же поясни, как в свободной от оружия и демократичной Англии творились такие ужасные преступления?
Ты привёл ссылку на абсолютно нерелевантное преступление, которое абсолютно не имеет отношения к вопросу распространения оружия и которое является частным случаем, а не систематическим.
Данное преступление несомненно ужасно, но оно выбивается из общей статистика и не влияет на совокупную картину.
Ну, то есть оно тут вообще непричём. Да, было такое преступление, да, оно ужасное, да, полиция поступила плохо. Какое это имеет отношения к тому, что общий уровень преступности в Англии ниже, чем в США и обсуждению огнестрельного оружия?
Это как если бы я посреди разговора просто с нихуя высрал бы события в Джонстауне с сектой "Храм Народов" как аргумент и сидел бы довольный, спрашивал хуле вы не опровергаете то.
Пчел, вот поясни в чём был твой аргумент, когда ты кидал эту статью, если это ЧАСТНЫЙ и ЕДИНИЧНЫЙ случай, который ВЫБИВАЕТСЯ из ОБЩЕЙ статистика, а ОБЩАЯ статистика, НИЖЕ, чем в США?
В чём твой поинт был? Зачем мне вот отвечать было на твой пост, если ты привёл частный случай, еще раз, ЧАСТНЫЙ ЕДИНИЧНЫЙ СЛУЧАЙ, который ЯВЛЯЕТСЯ частью ОБЩЕЙ статистика и эта ОБЩАЯ, еще раз, СОВОКУПНАЯ ОБЩАЯ СТАТИСТИКА в Англии ниже, чем в США?
Ебать малолетний дебил хуйню несет, ты видно даже срочки не служил.
>Современные технологии кардинально поменять расклад сил и сейчас регулярная армия это артиллерия
Дура ебаная. Арта царица войны еще со времен Петра Великого нахуй.
>бронежилеты
Хуйня ебаная. Большая часть личного состава дохнет от осколков и шрапнели. Да и стандартный патрон 5.45 может выдержать броник от 4 класса защиты, до и то заброневым воздействием если в тебя пару пуль прилетит ты уже ахуешь и к мамочки попросишься. Не говоря уже о том что бронеплита кроет твое пузо и грудак - всё. Попадания в остальные части тела это смэрт от кровотека тупо если тебя зашить не успеют айболиты.
>это как были обрагына с дробосральниками, так и осталось.
Хоть бы блядь будь одет по последнему слову техники, то все ровно если в твою сторону с 5 метров хуйнет обрыган из сайги картечью ты сгинешь нахуй, школьник. Картечины войдут тебе в руки, в ноги, в ебало, в кисти рук. Тобi пiзда короче.
Еабный школьник, не позорься. Сходи в военкомат и послужи в армии.
>В современном мире противостояния государства и населения в 10000 из 10000 случаев закончатся поражением населения потому, что разница в технологиях, логистике, связи и координации СЛИШКОМ ВЕЛИКА.
Хуйня малолетняя. Оружие не нужно чтобы люди мозги нагнуть государство. Оно нужно чтобы государство прислушиволось.
Если государство захочет нагнуть не вооруженный народ - оно сделает это легко и просто. А вот если государство захочет нагнуть вооруженный народ оно это сделает, но это будет пиррова победа кровь, кишки, разрушенная инфраструктура и прочая пиздецома, посему государство не будет ебать в сракотан свое население у которого есть оружие, потому что пиррова победа нахуй не нужна.
Некоторые посты с фактами которые ты просто проигнорировал:
>>229755570
>>229752249
>>229752128
Их намного больше, лень искать в треде.
На множество аргументов, с приведенными фактами и статистикой ты отвечал просто: "врети!". Этого недостаточно для опровержения. На множество постов ты отвечал лишь частично, игнорируя неудобные тебе факты. Ты занимаешься черрипикингом приводя лишь выгодную тебе часть статистики, игнорируя неудобную остальную. Ты постоянно игнорируешь когда тебе указывают на ошибки и противоречия в твоих аргументов. И потом же повторно используешь ошибочные, опровергнутые аргументы. Так же ты игнорируешь когда тебе указывают на неточности в приведенной тобой статистике. Игнорируешь то что твоя статистика из неизвестных источников не совпадает с статистикой из надежных источников.
Ты Борисыча уже посмотрел?
https://youtu.be/4hd0HZeydLM
Держи. Тут есть ответы на все вопросы со всеми ссылками.
Ага, буду я слушать крашеного пидора в трико.
он же просто шизик, ты от него не услышишь вменяемого ответа, а только что-то в стиле "пук, пук, среньк"
Эту херь же даже другие леваки разкритиковали.
Заебал. Посмотри Борисыча.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLDwjYK0xDCPjY68Jlf7DISy7abtnuQX7G
>Третья ступень - удовлетворение требований. Как бы парадоксально это не звучало, но дать себя ограбить или изнасиловать куда безопаснее и мудрее, чем пытаться дать отпор. Жизнь ценней любых цацек, любой чести, а преступники, вышедшие с вами на контакт, а не убившие сразу, и не хотят вашей жизни, поэтому отдав свою собственность вы не просто сохраните свою жизнь, но еще и будете иметь возможность эту собственность вернуть после поимки преступника
о есть, если преступник покусится на твою анальную девственность, то ты потом сможешь её вернуть после поимки преступника?
хотя, что-то мне подсказывает, что веган, феминист и пидор
Да. Док популист и давит на эмоции.
Второй хуй хз.
Утопиан, блять, адепт шизойдной хуйни фрейда и юнга, с него даже Ежи Сармат рофлил.
ВГ не использует статистику и факты, а срёт однотипными аргументами, как додики в таких вот тредах, мол КАК ЕТО АРУЖИЕ НЕ ДАЁТ ШВАБОДЫ????! ДОЁТ ЖЕ, НУ ПОСМОТРИ, ДОЁТ.
Всех этих хуесосов объединяет одно - абсолютно безпруфное мнение
Что ценнее - анальная девственность или жизнь?
>Тут есть ответы на все вопросы со всеми ссылками.
Нет. Их там нет.
Это показательный случай, который произвёл резонанс в обществе. Если подобные события происходят на протяжении 20-лет и в них замешана куча людей, то надо говорить не частном случае а о системной проблеме. Которую все замалчивали.
Ты приводишь Англию, как пример того, что отказ от оружия ведёт к уменьшению преступлений. Я тебе кидаю пример, где во всём свете показана системная проблема массовых изнасилований детей мигрантами и неспособность этого населения на сопротивление.
> Если подобные события происходят на протяжении 20-лет и в них замешана куча людей, то надо говорить не частном случае а о системной проблеме.
Эээээ.... нет. Схуяли. Пчел, вот поэтому я и не отвечаю на такие посты.
Надо начинать на них Егорку просто постить и всё.
Личность авторов не имеет значения. Только их аргументы и опровержение. Пруфов у них явно больше и они достовернее чем сомнительные пруфы треша уровня иследований "влияния количества пиратов в тихом окене не погоду на марсе".
Нахуй ты принес сюда этого прсевдонаучного фрика?
В том что автомат для массовой войны, а не для того чтобы демонстрировать статус владельца.
В том что автомат для массовой войны, а не для того чтобы демонстрировать статус владельца.
Ты только подтверждаешь сказанную в видео фразу о том что "ак популярен только изза бедности"
> Личность авторов не имеет значения.
Да нихуя. Если Гитлер начнёт затирать про то что как же хорошо мультикультурное общество, то значит он делает это чтобы тебя наебать и его просто надо игнорировать.
Зашкваренный автор не шкварит аругменты, но слушать аргументы от зашкваренного автора = зашквар.
Нет
И чо.
Ты купишь АК в магазине, для чего это вообще? Дэбыл.
>Зашкваренный автор не шкварит аругменты, но слушать аргументы от зашкваренного автора = зашквар.
:)
Мы же вроде не в тюрьме.
Двач - психотронная тюрьма
Потому что это показательное дело. К примеру вот Лондон. Да и там эта проблема подымается более глубоко.
https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/london-grooming-gang-new-exposed-found-police-warning-children-abuse-girls-uk-newham-stratford-a8099346.html
>In high-profile cases such as Rotherham and Rochdale, gang leaders have been much older than their victims, but police say peer-on-peer abuse by teenagers from the same school or area is far more prolific.
Это не единичный случай. Это дерьмо у них по всей стране.
