Я спрашиваю исключительно про сексуальное отклонение, а не про мутацию в генетическом коде из-за которого некоторые пидоры (их мало) чувствуют себя "не в своем теле" и у них проявляется вследствие этого нехарактерное для них поведения начиная с тяги к женской одежде (не путать с фетешизмом) и заканчивая в целом сексуальному влечению к людям своего пола.
>Чем Пидоры отличаются от Копрофилов/Некрофилов/Скотоложцев/Педофилов или любых других психически больных людей?
Названием, например. Другими предпочтениями. По каким критериям мы отличия обсуждаем?
Я спрашиваю в целом в рамках классификации парафелий где гомосексуальность была почему-то исключена.
Полу, хуёлу, понапридумывали тут ещё, что мешает человеку выебать другого?
А если я говноед и у меня нет дискомфорта ходить в говне по городу, в метро и магазинах?
Этот манякритерий пидарасы и придумали, чтобы удобно завуалировать что пидорство - не отклонение.
Чем пидоры отличаются от тней? Не я спрашиваю чисто про сексуальное отклонение, а не про мутацию.
Просто я гетеросесуальный человек, и мне нравятся женщины. Кому может показаться сексуально-привлекательным мужик? Только пидорасу.
Если ты суёшь хуй в кишку, которую невозможно отмыть от говна
на 100%... ну ты долбаёб больной с отклонением в извилинах.
В принципе нету определения болезни и многое чисто по моральному дискомфорту оценивается, как та же "преждевременная эякуляция".
Но ведь тню тоже можно трахать в анал.
А если кто-то присунул в кишку женщине то ЭТА ДРУГОЕ??
Да и анус куда чище, допустим, человеческого рта.
И там про общественные проблемы тоже говорили, если тебя за это затравят, это болезнь.
>Чем Ёбыри отличаются от Пидоров Копрофилов/Некрофилов/Скотоложцев/Педофилов или любых других психически больных людей?
>Я спрашиваю исключительно про сексуальное отклонение, а не про мутацию в генетическом коде из-за которого некоторые Ёбыри (их мало) чувствуют себя "не в своем теле" и у них проявляется вследствие этого нехарактерное для них поведения начиная с тяги к женской одежде (не путать с фетешизмом) и заканчивая в целом сексуальному влечению к людям своего пола.
Сидеть на двоче тогда болезнь
> анус куда чище, допустим, человеческого рта.
Да-да, ты ещё говно покушай, оно ж ЧИСТОЕ, сука.
Вполне возможно. Как я уже сказал, в принципе определения болезни не существует и быть не может.
Копрофил, ты?
В кишку людей ебать - вообще хуёвое занятие.
А пидарство в том что пидар ебёт человека с хуем.
Понмиаешь, дебил, с хуем.
Если для тебя всё равно что ебать, то не все такие извращенцы как ты, пидарас недоёбаный.
Нормальные пацаны не ебут других людей с хуями.
А если это тян с хуем?
Твои фантазии уж больно разыгрались
Да и пидар — тот кого ебут.
Тем же, чем человек, который не лечится имея какой-нибудь рак отличается от того, кто не лечится, зная что у него тубик в открытой форме или корона.
И те и те больные, но одни никому не вредят ни сейчас не в перпективе.
>В кишку людей ебать - вообще хуёвое занятие.
>А пидарство в том что пидар ебёт человека с вставить признак.
>Понмиаешь, дебил, с вставить признак.
>Если для тебя всё равно что ебать, то не все такие извращенцы как ты, пидарас недоёбаный.
>Нормальные пацаны не ебут других людей с вставить признак.
Оправдывайся, хуезависимый
Собственно ничем не отличается. Просто можно сказать что быть неудачником это тоже отклонение, хотя по сути это просто твоя личность. Поэтому во многих критериях к псих. расстройствам в МКБ есть пункт про причиняет дискомфорт кому-либо.
>Нормальные пацаны не ебут других людей с хуями.
Нерусский штоле? Нормальные пацаны как раз таки и ебут других людей с хуями. Вообще вся "пацанская" считай русская культура построена на гомосексуализме. У гетеро не возникает желания "выебать" подчиненного за плохо сделанную работу, и "опускать" соперника с помощью полового акта в активной позиции у нас, гетеросексуалов, не принято.
> пидар — тот кого ебут.
Оправдание пидараса.
Ню-ню, пидарас, уже пробовал в жопу другому сунуть?
и считаешь себя натуралом?
У нормального пацана не возникнет желание секса
с человеком с хуем.
Это ещё и психология, дебил, а не только механика.
Ты делаешь различие между патологическим расстройством и обычным психическим расстройством?
>с человеком с хуем
Да чего ты к хую приебался? Это не решающая деталь, на членодевок все дрочат. Это как сказать, что только у зоофила встанет на человека с крыльями или рогами.
> (хуй) Это не решающая деталь,
Не оправдывайся, пидар, тя хлебом не корми - дай в кишку другому чуваку с хуем сунуть.
Ты ж тащишься от болтающихся мужских причендалов.
> на членодевок все дрочат.
Отучайся говорить за всех, пидар.
Не льсти себе, процент твоих собратьев даже не 5%.
>значительный дискомфорт или проблемы в социальной, профессиональной или других важных сферах деятельности, или причиняют/могут причинить ущерб людям
Зоофилия.
С чего ты взял, что обезьяна была мужского пола? Обезьяна, ты?
>Копрофилов
>Некрофилов
>Скотоложцев
>Педофилов
>психически больных
>пидоры
>мутацию
Убить
Немного в ахуе с нотуралов, нахуя вы обсуждаете члены? Еще б про зашквар/не зашквар начали...
>И те и те больные, но одни никому не вредят ни сейчас не в перпективе.
В перспективе мы видим то, что происходит сейчас в США. А тебя пидорнут отовсюду стоит тебе что-то ляпнуть своим языком против lgbt.
Даже на реальных мужиков с сиськами дрочат исключительно гетерасты, можешь погуглить. Геям такое не интересно, им интересна мужественность. А на рисованных баб с хуями встаёт буквально у всех здоровых мужиков, если у тебя не встаёт, то ты в своём фанатизме слишком преисполнился.
А все начиналось с юнармии...
Так это же болезнь пидорасов. Это уже из-за пидоров Спид распространился и на женщин тоже, ведь Спидозараженные передают спид по наследству и заражают уже женщин, да и многие пидоры баб ебут и даже семьи имеют скрывая свои предпочтения.
@
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС ВО ВСЕ ПОЛЯ
@
400 ЧЕЛОВЕК СУММАРНО БОГАЧЕ ПОЛОВИНЫ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ
@
У ТРЕТИ НАСЕЛЕНИЯ ЗАБИТЬ БАБУ КАМНЯМИ СЧИТАЕТСЯ НОРМОЙ
@
ТРЕТЬ НАСЕЛЕНИЯ БЕЗГРАМОТНЫЕ
@
ОДНА ПЯТАЯ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ НЕ ИМЕЕТ РЕГУЛЯРНОГО ДОСТУПА К ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ
@
ВОЙНА НА ВОЙНЕ И ВОЙНОЙ ПОГОНЯЕТ
@
СЛАБЕНЬКИЙ ВИРУС ГРИППА ДАЕТ ПАСАСАТ СИСТЕМАМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
@
ИНТЕРНЕТ СТАНОВИТСЯ СУВЕРЕННЫМ
???
@
МЫ ДОЛЖНЫ БРОСИТЬ ВСЕ СИЛЫ НА ПРАВО 5% ЛЮДЕЙ ЕБАТЬ В ЖОПУ ТАКИХ, КАК ОНИ!!!
>нормального пацана
Хуйня из твоей головы, смысл кому-то её учитывать?
> нахуя вы обсуждаете члены?
Ещё скажи к доктору не ходить если проблема с хуем.
Мы не обсуждаем тут хуи без контекста.
Ты не просто пидар, ты тупой пидар.
>психически больных
OOMER
>У нормального пацана не возникнет желание секса
с человеком с хуем.
Хуйня. Жопой пидора дрочат на зоне за неимением лучшего.
Или по твоей логике всех мужчин возбуждают их руки, раз они дрочат?
> на реальных мужиков с сиськами дрочат исключительно гетерасты, можешь погуглить.
Ещё чего безпруфное спизданёшь, пидар спидозный?
Причём тут зона, дебил?
Причём тут "опускание" силовыми методами?
Ты совсем долбаёб не отличающий изнасилование
от сознательного пидарства?
Ну так у такого человека тогда психическая расстройство или же он просто хочет нового. А если ты именно гомосексуалист и тебя привлекают мужики - то это уже психическое расстройство, так же, как если бы тебя привлекали исключительно животные в сексуальном плане.
Кирилл и Мефодий не приходищи к тебе еще?
>5%
Лол,их меньше 1%
Ну вот тебе секунда гугления и википедия.
Cisgender men attracted to transgender women primarily identify as heterosexual and sometimes as bisexual, but rarely as homosexual. Sexual arousal research has confirmed that their response patterns are unlike those of gay men and resemble those of heterosexual men, except that they are highly aroused by transgender women in addition to cisgender women.
Могу погуглить и научные статьи с исследованием количества гетерастов на фан-сходках трансов, но мне лень. Просто поверь, что женственным интересуются любители женственного, внезапно, то есть, обычные мужики, а хуй-просто маловажная деталь, не влияющая на общий образ особо.
> нормальный пацан.
> @
> хуйня из твоей головы.
Пидару неприятно, но ничего, ты сглатывай и жуй,
ты и тебе подобные - суть отклонение от нормы.
>гугления и википедия.
Пидор пользуется википедией с целью что-то доказать. Классика.
>Чем Пидоры отличаются от Копрофилов/Некрофилов/Скотоложцев/Педофилов или любых других психически больных людей?
Пидоры - два взрослых человека, которые по обоюдному согласию живут вместе и месят глину. Остальные, перечисленные тобой - насильники, ну кроме копрофила.
Я и логикой попользовался. Тебе и научные статьи будут поджидованными, если принесу.
Это тупо как и любая другая привычка, которую забивают себе в голову. Не-в-своем-теле надо лечить психологически и, если нет результатов - психиатрически, и уж точно не втемяшивать что это норма, сейчас мы тебе замутим операцию по отрезанию члена, а потом человек со своими нерешенными проблемами доживет дай бог до тридцатника. Операции так вообще спонсирована коммерческой хирургией, чтобы заработать еще больше баблишка.
В общем воспитание и определяет, этим и отличаются, ну и отношением к своим проблемам, вернее к нахождению решения этих проблем не там где надо.
>Шизофреник продолжает проецировать свои комплексы
Какая норма ебать?
Своя голова есть или только чужую приставили?
Ты совсем дебил?
На работу в западные ИТ квоты бабам и пидарам.
И после этого толерастия ты мне тут будешь притаскивать даже не ссылку, а какую-то хуету?
Иди на хуй, промытый.
Я мог бы добавить сюда мазохистов или фетешистов.
Я спрашивал в рамках парафилии, а не отдельных отличительных аспектов этих групп.
> Какая норма ебать?
Пидарас промыт настолько что забыл что такое норма?
Когда придут тебе сносить башку ты уж не обижайся.
Ибо для тебя нормы не существует.
>И после этого толерастия ты мне тут будешь притаскивать даже не ссылку, а какую-то хуету?
Ты троллишь тупостью. Это цитати из вики, в вике есть референсы на научные статьи. На, читай.
https://en.wikipedia.org/wiki/Attraction_to_transgender_people#References
Охуенно, что такое норма, пидар?
>Тебе и научные статьи будут поджидованными, если принесу.
От тех же людей, что под политическим давлением изьяли гомосексуальность из списка психических расстройств?
Потому я попытался в логику и аналогии, но ты в них не можешь.
Пидара ты в зеркале увидишь.
Я не занимаюсь сексом с пидарами и прочими извратами.
И не топлю за грёбаную толерастию всего и вся, как это делаешь ты,
нормоотсутствующий.
Норма - это когда ты ебешь человека своего пола и не имеешь влечения к говну/сосанию хуев/животным/самобичеванию/бичеванию других и тому подобному.
>Потому я попытался в логику
Твоя логика в википедии.
>Потому я попытался в аналогии
Аналогии - это не аргумент.
>И не топлю за грёбаную толерастию
Начинаются шизопроекции, латентный пидар как обычно.
Ну так что такое норма, а ебать?
Например рэп это музыка черномазых, если его слушают белые что с ними делать? Я думаю обратить в рабство.
Почему это норма, а не что-либо ещё?
Например для всяких религиозных людей есть ещё 100500 правил и ограничений как ебать человека другого пола, а кто-то вообще не ебётся, представляешь??
Клоню к тому что хоть сколько-то четкой границы между патологическим и "небольшим" нет, потому что подойти с одной стороны к этому нельзя и сказать - вот единственный критерий по которому мы будем считать людей больными. С физическими проблемами тоже такое есть, поэтому существует биоэтика
Не съезжай, мудак.
Норма пацану - не ебацца с пидарами.
Не сосацца с пидорами, как с бабою.
Очень сложно понять?
Ну тебе-то сложно, ты ж пидар, у тя всё вывернуто наизнанку.
Чем обсуловлена норма? Почему именно так?
> четкой границы между патологическим и "небольшим" нет,
Любимое оправдание пидаров.
Дескать полюсов магнитных нет ващще, есть только оттенки серого.
>Почему это норма, а не что-либо ещё?
Ты знаешь, что такое сексуальное отклонение?
>Например для всяких религиозных людей
Мы сейчас говорим не про религию.
>есть ещё 100500 правил и ограничений как ебать человека другого пола, а кто-то вообще не ебётся, представляешь??
Нет, не представляю. Я атеист.
Оправдание от чего, лол
> Чем обсуловлена норма?
Ты реально тупой?
Природа устанавливает норму.
Большиство людей нормальные и не испытывают желание
присунуть лицам своего пола или соснуть у них же.
Этот только долбаёбы, пидары, и пидаросочувствующие задают тупые вопросы
"чем обусловлено"
Ещё раз, БОЛЬШИСТВОМ обусловлено.
Сила устанавливает норму, дебил.
Нет никакой демократии.
Есть власть большиства
А сила у большинства пока ещё,
хотя гшейропейцы усиленно сосут хуи на показ.
Так это жиды-коммуняки такое с народом сотворили, используя отрицательную селекцию. У них-то из-за кровосмешения пидорство и пр. отклонения уже нормой стали. Глянь шо в СГА творится: пидор на пидоре негром погоняет.
Я тебе просто нагуглил как все в современной психиатрии устроено, думал тебе это интересно
>Ты знаешь, что такое сексуальное отклонение?
Это растяжимое понятие, зависящее от конкретного общества, для кого-то дрочка это отклонение.
>Мы сейчас говорим не про религию.
>Нет, не представляю. Я атеист
Не верить в Бога не нормально
Цвет кожи тоже по норме большинства считать и остальных отправлять на лечение?
В современной психиатрии пидарство некоторые ваще нормой считают.
Так что ссать я хотел на современную психиатрию, полную докторов-пидарасов, хуярящих свои докторские под кокаином.
ПОКАЙСЯ
оп пережирнил
А чё с белыми то делать тогда?
>Природа устанавливает норму.
Что такое природа, дай определение.
И где у природы находится мозг.
Не съезжай, мудила,
Речь про секс, а не про цвет кожи.
Не приплетай сюда расизм и прочий свой хуизм.
Если по нему начинают качать права, то лечить, а лучше утилизировать.
Ну ладна, а так почему пидоры это плохо, непонел, объясни
Он говорит про силу и большинство, к этому и ссылается.
>Природа устанавливает норму
Она её где-то в письменном виде опубликовала?
>Есть власть большиства
Пиздец ты тупой, большинство нигде никогда ничего не решает.
Есть элита и пассионарии - они двигают
Сейчас вся власть в руках мирового жидовства, а ты как послушный гой воспринимаешь этот как своё большинство.
Было бы смешно если б не было так грустно
просто так исключили, ничего нового об этой болезни узнано не было
Большинство материи - неживое. Пусть умрет.
Пункт два нивелирован массовой пропагандой педерастии.
Ты и твой папочка? Ну пидоры, в смысле? Ничем не отличаетесь.
Потому что нормальный (из большинства) пацан не захочет трахать мужика. А пидоры плохо потому что оно не большинство, все. (Если что, мимопролетный, интересно самому на эту не у порассуждать)
А хуле? Большинство населения не белые, это значит белых должны убить и будет правильно?
> Что такое природа,
Тролль-пидар-долбаёб прикидывается дурачком.
Ну прикидывайся дальше, соси хуи, меси говно в кишке своих дружбанов.
На хуй иди, короче, дискутировать с дебилом об элементарных вещах я не буду, ищи нормальную школу и учись.
В общем-то да, так и есть
Вот зажили то!
Ничего. Европеоидов больше всего, 40%.
>>229906192
А почему? Проблема нормы именно в том, что ты её по большинству посчитал и остальное назвал болезнью. Почему это к половым предпочтениям только относить, а не к цвету волос, росту, предпочтениям в еде и так далее?
Где у природы мозг?
>Чем Пидоры отличаются от Копрофилов/Некрофилов/Скотоложцев/Педофилов или любых других психически больных людей?
Докажи что это психические расстройства как например шизофрения. Просто я не понимаю с чего ты взял что это отклонения?
>Европеоидов
Речь про белых людей БЛЕАТЬ
Не зря всё-таки говорят, что гуманизм породил геноцид. Как только "умные" люди начинают считать эту грань человечности, то все...
А чем она схожа с парафилиями, чтобы к ним относиться? Каким параметрам соответствует?
Почему аналогичный вопрос не задать про гетеросексуальность тогда, не понимаю.
Не соответствует определению парафилии. Всё. С определением можно ознакомиться с дмс.
> Сейчас вся власть в руках мирового жидовства
Даже среди жидов пидаров - меньшинство.
Шах и мат, пидар.
>Клоню к тому что хоть сколько-то четкой границы между патологическим и "небольшим" нет
И что это должно для тебя значить? Что копрофелия/фетешизм/копрофелия/зоофелия - это не патологическое расстройство?
Я уже промолчу о том, что это все вызывает значительный дискомфорт в социальной и любых других сферах твоей жизни.
Точно так же, как и гомосексуализм. Просто одно педалируется и пропогандируется, а другое нет.
Знаешь о патологиях вообще очень странно говорить, ведь гомосек точно так же может изнасиловать другого гомосека без его согласия, а может и с согласием. Точно так же и садист может с согласия приченять вред мазохисту или педофил занятся сексом с ребенком по обоюдному согласию. С твоей точки зрения - это не паталогия если следовать твоей смешной вырезки с википедии. Ты вообще не совсем понимаешь, что именно у тебя на пике.
Патологическое расстройство никак не нивелирует психическое расстройство, а уж патологическое оно или нет - это уже другой вопрос и с моей точки зрения вообще не важный в рамках того вопроса который я задал.
К примеру у гомосексуалистов, есть отклонения в хромосомах (не у всех). И это как раз самая настоящая патология в генах которая передается по наследству.
Я вообще не совсем понимаю, что ты хотел своей картиночкой сказать.
@
ВСЕРЬЁЗ СЧИТАЕТ СЕБЯ "КОНСЕРВАТИВНЫМ"
И что?
Вообще это тупой диалог.
Есть две ориентации активная и пассивная, всё
Нахуя рожать детей?
Проблема в том что ты - демагог, и переносишь обсуждение конкретного слоя (пидаров) в национальную плоскость.
Среди любой нации пидаров - меньшинство.
Раз уж так, разве не выгодно если большая часть настоящих геев будет открытыми и не передаст (что чаще всего) свои гены кому либо?
Что-то не может быть в вакууме само по себе плохо. Мог бы сказать что они причиняют людям какой-то вред, а тебя заботит благополучие общества, поэтому это плохо. Только надо решить как именно они вредят
Так это христанутые хипстерки, да и то не всех сект, ебутся только для деторождения. До этой зумерской хуйни такого не было.
> Есть две ориентации активная и пассивная, всё
Среди пидаров? Я не рабираюсь в ваших сортах говна, кто у вас там какой.
Один хуй, вы ВСЕ - пидары.
Среди пидарасов представителей рас-меньшинств меньшинство тоже. Таки будет расы уничтожать?
>Это растяжимое понятие, зависящее от конкретного общества, для кого-то дрочка это отклонение.
Это общественное мнение в зависимости от многих факторов, а не научные данные, а то, что думает какой-то имам вовсе не является не то, что доказательством, а вообще ничем не является.
>Не верить в Бога не нормально
Мы сейчас говорим не про это и я бы не хотел уходить в религиозную плоскость т.к. это не имеет никакого отношения к медицинским данным.
@
ДРУЖИЩЕ, НО ВЕДЬ ТЫ ЖЕ ТРАХАЕШЬСЯ НЕ ДЛЯ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ
@
ЭТО ДРУГОЕ, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
Вы реально считаете, что если избавиться от всех пидоров, то внутри общества натуралов не начнётся раскол из-за того что кто-то кого-то неправильно трахает? Олсо, взрослые люди могут делать чо угодно друг с другом, пока это не нарушает закон.
Пидор - тот кого ебут, это официальная формулировка от авторов слова пидор.
Пидар остаётся пидаром независимо от расы.
Не приплетай к пидарам расизм.
Тут скорее проблема общего плана, как только какая-то малая часть населения (технократы, условно) начинает думать как всем лучше и что такое хорошо/плохо, это превращается в адскую мясорубку вне зависимости кто ты (если не приближенный конечно)
Для тебя раса не имеет значения? Ты расовый предатель?
>Мы сейчас говорим не про это и я бы не хотел уходить в религиозную плоскость т.к. это не имеет никакого отношения к медицинским данным.
Ты ни в какую плоскость уходить не хочешь, потому что мы такими заявлениями не пидорство обсуждаем, а твои кукареки о том, что болезнь-это всё, что не большинство. И религиозность является интересом медицины.
> Пидор - тот кого ебут, это официальная формулировка от авторов слова пидор.
Пидарасы ляпнули хуету, теперь оправдываются.
Ничего удивительного.
Не вижу о чем тут рассуждать.
Психическая норма не определяется большинством. Вот просто нет такого свойства у неё. Вот и весь сказ.
Тому долбоебу нет никакого желания отвечать, либо жирный троллинг, либо умственно неполноценный.
То, что психическая норма определяется большинством, считали веке в 19, и то не все. В какой-то момент некоторые люди дошли до того, что даже все гении и художники - виды дегенератов, напрмер Ламброзо так писал, не только он конечно.
Но уже в конце 19 века Уильям Джеймс даёт резкую критику подобному биологизму. Сам Джеймс был правым, и не против биологизма, но он указывал на непоследовательность такой позиции, потому что средний человек точно так же психован по самую макушку, и тогда дегенератами следует считать всех.
Авторитет Фрейда положил конец теории дегенерации, указав на его натурфилософскую, детскую природу.
А уже в середине 20 века Маслоу пишет, что здоровы психически лишь немногие люди, впрочем, он же отделяет понятие нормы (когда все функции работают) и здоровья (когда все функции работают хорошо).
Тебя что, ебут? Чё не устраивает в формулировке, пидар?
>вне зависимости кто ты (если не приближенный конечно)
Особенно если ты приближенный. И потом тебя со всех фоток сотрут. Среди приближенных самая большая сменяемость кадров.
Слышь, расист, тред создай про величие белой, жёлтой, красной, чёрной или ещё какой расы и там вещай.
Тут бы с пидорами разобратся.
Белая раса - лучшая!
Белый пидор лучше чёрного натурала
Если мне не изменяет память, этот персонаж из аниме - парень.
Не понравилось аниме, до конца не досмотрел.
Блять, два чаю и на бис. В этом ключе и думал, но в психологию никогда не лез.
Пидара в луже увидишь, в который ты будешь валятся после прописания тебе пиздюлей.
ТЕМ БОЛЬШЕ НАМ ТЯН ДОСТАНЕТСЯ
Пидара за живое задели!
Учитывая что кто ебёт тот натурал, заставляет задуматься
Норма в метагалактике - это неживая материя. Иди стань нормой, умри.
Тут итт есть такой, который наяривать не будет, пока не определится, есть ли у пикчи хуй, а не смотря на остальные детали. Думаю, даже на бабу без демонстрации паха дрочить не сможет, а то вдруг там хуй.
Откуда ты знаешь, говно?
Как ты живость от неживости отличаешь, шизик?
>пока это не нарушает закон.
Что будешь делать если законом тебе будет запрещено дышать?
> Авторитет Фрейда
Наркоман в каком-то бреду нес каку-то хуету 100 лет назад.
Теперь другие наркоманы считают авторитетом.
Нахуй иди, пидар, со своими маняоправданиями.
Не совсем про это, условно когда ты обычный человек, ты живёшь в массе внутри этой мясорубки, видишь это все воочию. А те кто поближе, и живут получше, и куча привелегий, да вот только находятся где-то на краю, и при любом раскладе будут убиты/посажены.
Буду преступно дышать.
> кто ебёт тот натурал,
Очердное проецирование на общности.
Иди на хуй, пидар, соси там у своих дружбанов.
>Почему аналогичный вопрос не задать про гетеросексуальность тогда, не понимаю.
Потому, что гетеросексуальность - это проявление сексуального желания к лицу противоположного пола, нормальная сексуальная ориентация. Знаешь, так природой заложено, когда мужчина имеет сексуальное влечение к женщине и наоборот, они делают трахен-трахен и появляется ребенок.
>Не соответствует определению парафилии. Всё.
Парафелия - это интенсивный и устойчивый сексуальный интерес. Чем же именно он не соответствует этому определению?
Ээ, не совсем понял к чему этот параграф про изнасилования, согласен с ним до пункта про педофилов, там несколько другая ситуация потому что возраст сексуального согласия есть не просто так, и даже после него ребенка можно травмировать, период психического становления, всё такое.
Картиночка лишь про то что считается заболеванием по бумажкам, если тебе это не важно, я не против.
Касательно дискомфорта, гомосексуализм вызывает его лишь потому что так сформировано наше общество. Одобряй наша религия его - все были бы счастливы.
Касательно вопроса который ты задал, я тебе ответил, ничем не отличается.
> Одобряй наша религия его - все были бы счастливы.
Идиотина, а религию вот так просто взяли и подхватили миллионы людей?
Деблоид, они и подхватили потому что большиству этой тупой массы было по кайфу.
Хоть щасс, хоть в древности, пидаров было меньшинство.
Пидароориентированную религию массы бы просто не поддержали.
Мы же в этом итт не обсуждаем поджидованную гомолюбскую науку.
Всегда пожалуйста.
Из более современного на эту тему (полезные/вредные гены) можно почитать Сапольски. Он отличный.
Впрочем, по моим отсылкам можно понять, что я и сам биологизатор, и все мои источники будут биологизаторскими (даже если их авторы левые, так тоже бывает, вон Маслоу или Докинз леваки были, но их взгляды на личность вполне не-левые).
>>229907016
Согласно определению из дмс, все ориентации нормальные. Влечение к взрослому, фенотипически нормальному человеку. Не вижу проблем.
Возможно, у тебя какое-то свое определение. Давай с ним ознакомимся и решим, автритетнее ли оно мнения апа и воз или нет. Может я что-то пропустил, и появились более автритетные организации.
Природой все заложено.
Неверное определение.
>Раз уж так, разве не выгодно если большая часть настоящих геев будет открытыми и не передаст (что чаще всего) свои гены кому либо?
У малого процента гомосексуалистов есть мутация в генах, остальные - это люди у которых с психическими расстройствами, которые могут проявится в том числе из-за пропоганды.
Разница лишь в том, что одним можно и на одних реагируют и педалируют, а других нет. Если бы так же пропогандировали любое другое псих. отклонение, то это бы привело ровно к тому, к чему привела пропаганда гомосекуализма.
Другая мне не нужна. Если я буду следовать другой то умру и опять по кругу.
>Ты ни в какую плоскость уходить не хочешь, потому что мы такими заявлениями не пидорство обсуждаем, а твои кукареки о том, что болезнь-это всё, что не большинство.
Если ты хочешь обсудить религию, то обсуждай ее в другой теме, а мне это не интересно.
Чё ты несёшь, нахуй, как наука с твоими кругами и умираниями соприкасается?
Понимаю о чем ты, тут интересный вопрос что по сути и тысяча людей, и один человек могут одинаково править и предпринимать одинаковые действия, но у одного человека в силу ограниченности опыта и невозможности понять опыт других могут быть проблемы с тем чтобы добраться до этих решений.
Не думаю что в ситуации которую ты придумал обязательно будет какой-то пиздец, я так понял что ты имеешь ввиду когда к власти приходят люди одержимые какой-то идеей и считающие что на ней прямо обязан строиться весь мир. Просто даже при автократии, когда контроль власти над государством пиздец какой сильный, может быть всеобщее благополучие и счастье
Не знаю какое количество натуралов подверглось подобной пропаганде. (Разве что могу согласиться что в евро школах совсем пиздец) а единственный факт который можно подтвердить что практикующих и открытых геев стало больше, а если смотреть в общем, и учитывать скрытых в браке и т.д и т.п. как было 3-9% так и осталось
>когда к власти приходят люди одержимые какой-то идеей и считающие что на ней прямо обязан строиться весь мир
Назови мне хоть один другой вариант. Власть всегда что-то делает и уничтожает тех, кто ей мешает.
При должных условиях бы поддержали, я религию привел просто в контексте какого-то движения/социального волнения/идеи, такое может просто само по себе зародиться в обществе и стать нормой. Вот как сейчас.
Ну а кому ещё думать, не вам же.
Мясорубка - значит мясорубка. Без некоторых людей будет лучше.
Согласен, скорее склоняюсь к тому что это редкие случаи, а те что были, это не совсем единоличные автократии, а скорее меритократии, и так же с рыночной экономикой. А если это властные технократы, то для них, люди это цифра которой можно манипулировать любыми способами.
>Согласно определению из дмс, все ориентации нормальные.
Люди которые являются Антисексуалами по твоему мнению являются психически здоровыми людьми?
Ладно, у меня недостаточно знаний о работе политических систем и государства чтобы это понимать, могу только абстрактно в целом как-то поговорить, удачки
Нет.
И дмс, и мкб со мной согласны. В них обоих есть асексуальность как кейсы.
Если некоторые лгбт топят за асексуалов, то я это глубоко осуждаю.
Как же я ору с современной медицины. Пиздец. Ебать животных - это уже не патология - так, немножко не попали в социум.
А чем паталогия, ну допустим?
Это парафилия в любом случае.
Попробуй отбери. Если повезёт - умрёшь быстро.
Чем принципиально гладить собаку отличается от тыкать в собаку хуем?
>возраст сексуального согласия есть
Регулируется правительстом. В некоторых странах можно выйти замуж в 7 лет, а в 12 уже есть ребенок и они вроде вполне нормально живут и не являются педофилами, т.к. педофилы испытывают интенсивное сексуальное влечение к детям.
>Касательно дискомфорта, гомосексуализм вызывает его лишь потому что так сформировано наше общество.
Я относился инертно к гомосекам до тех пор пока они сами не настроили себя против меня. Дело не в обществе, а в них самих.
Ты катишься по наклонной. Сначала ты слышишь плохое о "пидорах". Потом вырастаешь присматриваешься и все оказывается не так однозначно, а они вдруг оказываются нормальными людьми, а потом ты набираешься опыта/знаний и видишь, что они действительно Пидоры и ничего хорошего в этом нету. Про гомоистерию я вообще промолчу. Не вижу ничего нормально и хорошего в пропаганде сексуальных отклонений по политическим причинам.
Чем принципиально одетым пить коктейль в кафе, тихо подпевая музыке отличается от голым есть говно на улице напевая колыбельную?
Ничем, я об этом и говорю. Ты вроде как с этим спорил же.
Из-за таких как ты долбоебов и появляются перегибы на местах.
Сидел бы тихо и держал бы язык за зубами - не пришлось бы за права геев бороться, с очевидными возможностями перегибов в виде травли и увольнений.
А так огребай. У тебя на ебале что ты гомофоб не написано, не кукарекал бы - не было бы проблем.
Если человек атеист, но при этом спокойно общается с верующими, работает с ними в одной фирме, пьет пиво по пятницам - но при этом против пропаганды идеи "молись крестись постись" - разве его можно назвать врагом верующих?
Вася любит Спартак, Коля - ЦСКА. Вася поддерживает Спартак ине поддерживает ЦСКА, он покупает билеты на "Спартак" и пишет в соц.сетях "ЦСКА говно". При этом ничто не мешает ему дружить с Колей.
>не пришлось бы за права геев бороться
А зачем бороться за права тех, к кому не относишься? Алсо, о каких законодательных ограничениях прав идет речь?
мимокрок
>Не знаю какое количество натуралов подверглось подобной пропаганде.
В рашке? Практически нет т.к. пропоганда гомосексуализма запрещена. Тут не только пропаганда, никто же не пропогандирует жрать говно, а копрофилы есть. Они по другому появляются, как и прочие сексуальные отклонения. Там по разному.
>практикующих и открытых геев стало больше
Такие дела, да.
Если ты хочешь ограничить распространение чего-то, ты против этого в какой-то степени, это не очевидно?
Иными словами, если вдруг тебя в один момент от стресса/недосыпа/увиденной копипасты переклинит, и ты возжелаешь поесть говна голым, напевая колыбельную - то тебя не стоит везти в больницу и лечить?
Я против идеи, но не против носителей этой идеи. Так яснее?
А не пидоры чем отличаются? Любая ёбля ради ёбли — извращение с целью получения удовольствия.
>Нет.
>И дмс, и мкб со мной согласны.
Ты только что написал, что согласно определению из дмс, все ориентации нормальные.
Дмс себе противоречит или ты себе противоречишь. Или тут избирательная политика действует, как оно нынче принято?)
Гомофоб. Если ты не будешь публично высказываться - то проблем не будет. Твоё мнение.
>>229908400
Потому что среди них много людей, которые имеют схожую с твоей психику и геном, что нам обычно свойственно ценить в людях.
Или я не понимаю, как твоя лояльность должна работать. Если ты за права русских - то должен быть за права геев например. Или ты не за права русских, а только их части. И тд.
Ну плюс чувство справедливости. Обычно людям не нравится то, что они ощущают как несправедливое.
Это вкусовщина же. Нету болезней, ты просто выбираешь, что тебе нравится и не нравится и хуйню называешь болезнью и пытаешься искоренить. Если я сейчас буду устанавливать законы, то я завещаю меня в дурке полечить, если я начну говно жрать, ведь мне это сейчас кажется отвратительным. Но если я начну говно жрать, мне это вполне может быть норм и не вызывать дискомфорта, потому я буду считать, что лечение не требуется. Ты хуле с темы съезжаешь?
Однажды меня отпиздили тупые, озлобленные говноеды вроде тебя, когда я сказал, что я гетеросексуал.
Да. Асексуальность - не ориентация, а расстройство.
Нет такой ориентации.
>Если ты не будешь публично высказываться - то проблем не будет. Твоё мнение.
А вот здесь есть нюанс. Если я первым закричу "гомосексуализм нинужен" - ок, назови меня гомофобом.
Но если кто-либо откроет социальную риторику, сказав "Х - хорошо", я имею полное право сказать "Х - плохо". Разве не так?
Очень показательно. Как бы вы не боролись за "свободы", когда речь заходит о чужих "свободах", то вы начинаете всех затыкать.
>гомофоб
Это слово придумали гомосексуалисты, это тоже самое, что если бы я назвал тебя к примеру зоофобом или копрофобом т.к. ты поднимаешь неудобные вопросы о ебле животных или пожиранию говна.
>Потому что среди них много людей, которые имеют схожую с твоей психику и геном, что нам обычно свойственно ценить в людях.
ВСЕ люди имеют схожую с моей психику и геном. Мне нужно ценить человека только за то, что он человек, а не собачка или кошечка?
>Или я не понимаю, как твоя лояльность должна работать. Если ты за права русских - то должен быть за права геев например. Или ты не за права русских, а только их части. И тд.
Я за свои права и права свои близких. Если меня ущемляют как русского - я топлю за свои права русских. Если ущемляют как темноволосого - за свои права темноволосого.
>Ну плюс чувство справедливости. Обычно людям не нравится то, что они ощущают как несправедливое
В мире чертова уйма несправедливости. Он весь несправедлив. Почему именно геи? Их немного, законодательно они имеют те же права, что и гетеро. Почему не инвалиды, малограмотные, бедные? Разве эта категория чем-либо важнее для общества?
> В мире чертова уйма несправедливости. Он весь несправедлив. Почему именно геи?
А ты чего сам до пидоров доебался, когда других проблем до пизды?
Нет. Не так.
Твоё мнение не равноценно мнению, которое не задевает других и соответствует научным данным, и поэтому не может иметь такого же права на существование.
>>229908686
За личные свободы. Я за полную личную свободу.
Частная дискриминация нарушением свобод не является. У тебя нет такой свободы, как свобода пользоваться чужими коммуникациями, довольствоваться хорошим мнением людей.
Это свобода разве что в каком нибудь марксистском понимании. Я не марксист. Некой абсолютной метафизической свободы как политической проблемы не признаю.
Из-за таких как ты евреев и появляются перегибы на местах.
Сидел бы тихо и держал бы язык за зубами - не пришлось бы за права этнических немцев бороться, с очевидными возможностями перегибов в виде погромов и концлагерей.
А так огребай. У тебя на ебале что ты еврей не написано, не кукарекал бы - не было бы проблем.
Пофиксил, не благодари
все еще жду доказательств от опа для конструктивного диалога
>У тебя на ебале что ты еврей не написано
oh shi
>Твоё мнение не равноценно мнению, которое не задевает других и соответствует научным данным, и поэтому не может иметь такого же права на существование.
Любое мнение задевает других. Абсолютно любое.
Еще раз: если человек выносит на публичное обсуждение суждение со своим мнением относительно Х - он должен быть готов к тому, что кто-то другой выразит свое мнение относительно Х.
>За личные свободы. Я за полную личную свободу.
Очень мило. Как там насчет моей личной свободы выразить свое мнение? Я не говорю о праве на простое выражение моего мнения, только о возможности сказать "платье красивое" если кто-то в поле, где я нахожусь, говорит "платье некрасивое".
П. С. Пруфы на то, что термин придумали гомосексуалы.
Это слово с чётким значением.
>>229908780
Одни больше, другие меньше. Так?
Тоже позиция. Понимаю.
Потому что геи распределены довольно равномерно, и выступая против геев, ты задеваешь и русских, и мексиканцев, и христиан, и мусульман, и мужчин и женщин, и тд и тп.
Я не понимаю что значит важность для общества. Я не социалист, и меня не волнуют бедные, инвалиды или неграмотные. Это не проблема, которую нужно решать.
oi vei
Это слово с чётким значением.
>Гомофобия — иррациональный страх перед гомосексуальными мыслями, чувствами, поведением и людьми.
Верно. Почему же ты подменяешь "отвращение", "неприязнь", "презрение" словом "страх"?
Я так понимаю, что тут избирательная политика действует.
Сумашедшие придумали кучу самоопределений для людей, но одни являются псих. больными, а другие нет. Так как такового требует политическая повестка.
Та же гомосекусальность полностью подходит под параграф парафилии и является отклонением от сексуальной нормы, что не вызывает сомнения, но под давлением "западной" общественности была удалена на западе из этих этих категорий.
сжв = фашизм, все так
OY VEY
И это совершенно верная экстраполяция.
Безусловно, есть евреи, которые прямо и косвенно настроили немцев против себя, а пострадали все. Если бы эти евреи не лезли без мыла в жопу, жили бы скромно и тихо, холокоста бы не случилось. Они безусловно виноваты.
А ты думал, что скажу что-то другое, лол?
>>229908992
Нет. Не любое.
Нет. Мнения имеют разный вес и разную допустимость.
У тебя нет личной свободы выражать мнение так, чтобы его кто-то слышал. Если твоё мнение кто-то слышит, то ты уже вышел за свое личное пространство, твои действия можно оценить, отреагировать, если надо - даже запретить.
>Нет. Не любое.
Напиши мнение, для которого не найдётся человек, которого оно заденет.
>У тебя нет личной свободы выражать мнение так, чтобы его кто-то слышал. Если твоё мнение кто-то слышит, то ты уже вышел за свое личное пространство, твои действия можно оценить, отреагировать, если надо - даже запретить.
Но мое мнение является лишь реакцией на мнение, которое я услышал.
>Нет. Мнения имеют разный вес и разную допустимость.
Quis custodiet ipsos custodies? Кто устережет стражей? Кто будет это определять?
Первый раз вижу такое определение. Ссылочку на него.
Я оперирую определением из оксфордского словаря.
>>229909101
В чем избирательность политики? Ты спросил про асексуальность. Это не ориентация, никогда ей не считалась, никак не подпадает под определение ориентации.
Укажи, каким образом гомосексуальность подходит под парафилию. Определение парафилии - и доказательство.
Пруфы что является.
>П. С. Пруфы на то, что термин придумали гомосексуалы.
Термин «гомофобия» впервые был употреблён в печати в конце 1960-х годов[5] в статье, опубликованной 5 мая 1969 года в порнографическом таблоиде «Screw», в которой американские гей-активисты Джек Николс (англ. Jack Nichols) и Ли Кларк (англ. Lige Clarke)
Ну а дальше там термин удачно трансформировался в подходящим ему русле.
>>229908855
>За личные свободы. Я за полную личную свободу
Я тоже. Но я против пропаганды.
Любое, которое не атакует его лично.
>>229909260
Ты не имеешь права рассчитывать, что такая реакция пройдёт без последствий для тебя.
Иногда, когда ты слышишь мнение, тебе следует заткнуться.
Технократические институты + мнение значимых и налеленных ресурсами членов общества - богатых, известных, политиков.
>Ты спросил про асексуальность. Это не ориентация, никогда ей не считалась, никак не подпадает под определение ориентации.
Тебе стоит для начала подучить матчасть прежде чем делать такие заявления, дальнейшую дискуссию считаю непродуктивной и бессмысленной.
Выше скинули ссылку что его придумал американский психиатр. Кому верить? Источник?
Что такое пропаганда? Это не чёткий термин, и о нем сложно спорить. Надо определиться с ним.
>>229909389
Оксфордский словарь вызывает больше доверия. Ты скинул ссылку на агрегатор словарей.
>Ты не имеешь права
>тебе следует заткнуться
Прекрасно. Это кто определил?
>Технократические институты + мнение значимых и налеленных ресурсами членов общества - богатых, известных, политиков
Итак, ты хочешь, чтобы правящая верхушка определяла, какие мнения допустимы, а какие - нет.
Что ж, в очередной раз под маской борца за свободу и "либерала" рказался сторонник авторитаризма и диктатуры. Далее продолжать не вижу смысла.
/thread
Знаю матчасть.
Не увидел никаких претензий по существу.
Я апеллировал к наиболее автритетным источникам и их определениям. Отсутствие конкретных претензий и указания на ошибки = слив.
> Любое, которое не атакует его лично
"Я считаю, что когда мальчик растет сильным и может себя защитить - это хорошо".
Это норм?
Рынок мнений. Если ты не согласен с этим, то отпадает сама твоя претензия, ведь нигде не преследуют гомофобов законодательно, наша дискуссия уже происходит из предпосылки, что гомофобов принижают.
Да. Хочу.
Я выше писал, что я не либерал. Читать научись. Да, за автриратную диктатуру, смесь технократии и плутократической республики с цензом на голосование. Я бы сразу сказал, если бы ты спросил, причём тут маски?
Это никак не противоречит тому, что я за личную свободу. Но против любых других.
>Я за полную личную свободу
>>229909155
>Если твоё мнение кто-то слышит, то ты уже вышел за свое личное пространство, твои действия можно оценить, отреагировать, если надо - даже запретить
> запретить
>Я за полную личную свободу
>запретить
Нежелательно. Не оскорбительно, но вслух такие вещи говорить не желательно.
Копрофилия - влечение к экскрементам, биологическим отходам организма, которые человек априори должен отторгать чисто на биологическом уровне и поэтому это противоестественно.
Некрофилия - противоестественно, ибо это акт ебли с мертвым, а не живым организмом, а мертвечина чисто на биологическом уровне, как и кал, должна вызывать отвращение и отторжение.
Зоофилия/скотоложетсво противоестественно, ибо это сношение с представителем другого вида, которое противоречит даже возможностям половой системы.
Педофилия - влечение к неполовозрелым, не достигшим пубертатного возраста хомосапиенсам, которые физиологически не готовы к сексу. Это ненормально.
"Девочки внутри" и господамы "не в своем теле" - это вообще психическая болезнь по типу шизы, называется "гендерная дисфория". Короче, это абсолютно противоположное истинным геям.
А вот гомосексуализм - это влечение к половозрелым представителям своего пола и своего вида без искажений восприятия. Т.е. человек осознает себя парнем, и его привлекают парни. Это неправильно приписывать ко всему вышеописанному как минимум потому, что парни психически здоровыми гетеро-тянками воспринимаются как сексуальный объект, в то время как все выше - асексуально априори для любого адекватного человека. По сути, например, возрази что-то против лесбиянок по такому же принципу а уверен, ты, как гетеро-кун, на лесбияночек подрочить любишь - ты приравняешь тян к дерьму, скоту и мертвечине. И сейчас ты равняешь себя, как представителя мужского пола, к дерьму, скоту и мертвечине. К тому же, грань гетеро-гомо крайне шаткая, что наглядно показывается таким социальным явлением, как трапы и андрогины.
Да, делать нечего. Да, покормил.
Копрофил любит говно, некрофил - трупы, скотоложцы уважают животных, педофилы играются с маленькими детьми, а пидоры - с твоим очком.
"Я считаю, что когда мальчик растет женственным и может носить женскую одежду - это хорошо"
А это норм?
>Выше скинули ссылку что его придумал американский психиатр. Кому верить? Источник?
Википедия, блеать. Тебе не нужно никому верить, а уж тем более гомосекам или любым другим людям, только собственноручно разобравшись в теме можно понять причины и следствия.
Гомофобия никакой "фобией" не является, это обман с целью манипуляции пидорасами массовым сознанием и агитацией своих идей.
Мамку свою покорми. Есть куча животных, которые жрут говно и ебут дохлых гусей и это им никак не мешает. Почему ты считаешь, что это навредит человечеству?
Чуть более допустимо, потому что соответствует политической повестке, но все равно нежелательно.
Невежливо публично высказывать мнение о других людях, ценностях и пожелания относительно их личной сферы. Это должно быть неприлично. Как громко пукать за столом.
>>229909742
Не отвечаю на хамство.
>хамство
Удобно тебе на харкаче будет.
>нигде не преследуют гомофобов законодательно
Это вранье:
https://versia.ru/rossijskie-sudy-nachali-shtrafovat-za-gomofobiyu
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7951955/Driver-spat-cyclist-pink-Lycra-called-gay-boy-jailed-traced-using-DNA.html
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-48391926
>Невежливо публично высказывать мнение о других людях, ценностях и пожелания относительно их личной сферы
Ты только что публично высказал свое мнение о других людях, а именно об их ценности "высказывать свое мнение о других людях". fail
>Что такое пропаганда? Это не чёткий термин, и о нем сложно спорить. Надо определиться с ним.
Послушай, дружок. Может тебе стоит немного подрасти в умственном плане (без негатива)
Ну, если ты не знаешь, что такое пропаганда, а уж тем более не знаешь этого в контексте нынешней ситуации с этим, то я не понимаю, зачем ты вообще ну, сюда зашел с такими вопросами.
Ну, может тебе узнать самому. Попытайся эрудицию поднять как-то.
Прочекай источники, не один, а много. Ты кончено полностью не поймешь, но что-то для себя хотя бы прояснишь, какие-то примитивные аспекты.
Ничем, такие же больные на голову люди.
Есть куча животных, которые убивают себе подобных и отнимают у слабых их ресурсы. Почему ты считаешь, что это навредит человечеству?
Поправил, не благодари.
Человек - тоже животное. А у животных не бывает отклонений, по-твоему? Немножко ебануться психически - не уникальное человеческое свойство. И то, что у остальных видов встречаются альтернативные отклонения, не доказывает нормальности этого явления. Суицид вот тоже в природе встречается, но это по-прежнему является отклонением.
Он прав, пропаганда-это просто информирование и может значить очень разное.
Его едят животные с другим метаболизмом. Кролики например. Для них копрофагия и, соответственно, копрофилия - норм.
>>229909856
Десять лет - вообще похуй.
>>229909863
Возбуждение ненависти и вражды - это общая статья. В России есть такая статья, все верно, она не направлена против конкретно гомофобов. Хотя статья, конечно, идиотская.
Вторая ссылка - плевок - хулиганство, на почве ненависти - отягощение.
Сама по себе гомофобия в США не является преступлением.
Что ты высрал вообще? Ну и где ответ хотя бы на то, что ты высрал?
>Знаю матчасть.
Да ты даже википедии не знаешь, не в состоянии узнать, про что ты говоришь, ебаный твой рот.
Я говорю не про отклонения, а про массовое поведение. Многие жрут говно, погугли на ютубе миллионы видео, как собаки жрут говно. Они не вымерли, процветают. Почему это человечеству помешает?
>Его едят животные с другим метаболизмом. Кролики например. Для них копрофагия и, соответственно, копрофилия - норм.
Так эволюционировать надо, надо же с чего-то начинать.
Да. Можешь меня уволить с работы или написать в твиттер. Я переживу.
>>229909936
Ты - кретин. С чем тебя поздравляю. Определяться с терминами необходимо заранее, у слов нет некоего истинного значения, только конвенцилнальное.
>>229910038
Википедия - не медицинское издание. Я уже сказал, какими источниками оперирую. Жду прерензий по существу.
>она не направлена против конкретно гомофобов
Гомофобы относятся к этой статье. Ты подменяешь "притеснение гомофобов" на "притеснение только гомофобов".
Аналогично есть статьи в Швеции, Норвегии, Канаде, где "гомофобия" включена в перечень.
>Я апеллировал к наиболее автритетным источникам и их определениям.
К американским, которые в 70 году пидорасы подмяли?
Твоя же американская психологическая асоциация ассексуальность ее идентифицируют, как четвёртая сексуальную ориентацию, опять же из-за политического давления.
Оно все завязано на политоте.
Осуждаю. Судить людей за мнение - тоталитаризм.
Вот уволить или затравить чтобы повесился - это да, это весело.
В любом случае, это не эксклюзивная проблема гомофобов, у меня тоже по этой статье судимость есть.
Апа никогда не идентифицировала асексуальность как ориентацию и никогда не убирала её из перечня расстройств, это прямой пиздеж.
На остальное не отвечаю, хамство не приемлю.
Извиваешься, как змей. Вопрос оп-поста изначально был в том, в чем заключается разница, а не о социальном влиянии. Однако, я тебе отвечу: никак блять. Абсолютно никак не повлияет. Потому что копрофилы никогда не сделают копрофилом человека, который им не является, и он по-прежнему будет испытывать омерзение к экскрементам. Как и с педофилией: взрослый, психически здоровый человек никогда не испытает сексуального влечения к детям, только к ууже половозрелым людям с проявлениями сексуальности - взрослым и подросткам.
>Апа никогда не идентифицировала асексуальность как ориентацию
Не беспокойся уже звучали призыва в реальной жизни для признания подобных открытий требуется длительное время. До 1973 года гомосексуализм тоже считался психическим отклонением, нужно чуть-чуть подождать и политическое давление возьмет свое, как взяли гомосеки.
>и никогда не убирала её из перечня расстройств
Я не говорил обратного, даун.
>На остальное не отвечаю, хамство не приемлю.
Не нравится, так пошел нахуй отсюда.
>Твоя же американская психологическая асоциация ассексуальность ее идентифицируют, как четвёртая сексуальную ориентацию,
Прямой пиздеж, противоречие своим же словам.
>>229909782
Два чаю знающему. Есть сапрофиты - организмы, которые специализируются на поедании дерьма и/или падали. Есть автотрофы - специализирующиеся на создании органики из неорганического материала (растения с их фотосинтезом, например). А человек относится к организмам, которые специализируются на поедании других живых организмов - биотрофам. Не говоря уже о том, что у каждого вида свои особенности пищеварения и метаболизма, свой рацион в меру своих возможностей. Орирую с маньки, который не может распутать падальщиков по типу гиен и грифов или каких-нибудь псин, насекомых и кроликов с человеком.
>Он прав, пропаганда-это просто информирование и может значить очень разное.
Просто информирование детей о том, что ебатся в сраку - это нормально. А гей парады тоже нормально.
А вот почему-то информировать о том, что жрать говно - это нормально никто не спешит.
А ответ тут прост. Просто говноедов не форсят и их не так много.
Было бы много, то и это стало бы нормой и исчезло из списка психических девиаций.
Норма - это такое... Оно имеет свойство меняется в том числе под социальными тенденциями что ты сейчас и наблюдаем. Где-то замуж выходить в 6 лет - это норма. Но это по крайне мере не пропоганда психической болезни.
Знаешь пропаганда- это когда сумашедшие стоят со своими плакатиками у детских садов или просто на улице. Вот это банальная пропаганда гомосятины. Когда в европе в детских садах рассказывают, что вот есть такие гомосеки и это совершенно нормально.. Это зачем делать? Jни вырастут и сами решат, что они хотят делать,ебатся в сраку или нет, не надо а посредством пропаганды раздувать гомоеблю, психическую болезнь популяризовывать, это на западе вот туда езжайте. И там себя прекрасно чувствуйте. А тут не нужно такого делать.
Сексуальная революция уже произошла. Все гомофобы — это люди, которые застряли в прошлом и отрицают реальность
Это не пиздешь. Ты подожди чуть-чуть. Будет то же само, что и с гомосеками уже было бы, если бы их было больше. То, что на данный момент это не утверждене, это просто юридическая фикция которая обретет плоть точно так же, как гомосятина исчезнувшая из списков псих. расстройств.
Наука сейчас считает что это норма.
Информирование детей о мнении компетентных лиц - это хорошо. Неважно, называется это пропагандой или нет.
Все иные соображения - в мусорный бак. Истина - это мнение компетентных людей. Это единственная работающая система.
Учёный может ошибаться, быть подкуплен или ангажирован, но это полностью применимо к любому человеку, но, в отличии от учёного, обычный человек в принципе не может быть прав.
>Наука сейчас считает что это норма.
Американская первая так подсчитала и подитическое давление тут вовсе не причем)
>Информирование детей о мнении компетентных лиц - это хорошо. Неважно, называется это пропагандой или нет.
Компетентные лица до массового прихода пидорасов классифицирвоали это как психическое расстройство, я правильно понимаю, что если тебе сейчас компетентные лицо под общественным давлением скажут, что жрать говно - это норма, то ты будешь за это агитировать за просвещение всего населения, т.к. ты ведомый правительством баран без какого либо зачатка мозга?
Это неправда, задолго до апа о том, что гомосексуальность не является каким либо паталогичкским проявлением, писал Фрейд и например Хиршфельд.
Они европейцы.
Я приму любое мнение учёного сообщества как данные, которые буду считать инстинными.
>А вот гомосексуализм - это влечение к половозрелым представителям своего пола
Что является точно такой же сексуальной девиацией, как устойчивое сексуальное влечение к каким либо другим живым или не живым обьектам.
Это сексуальное отклонение точно такое-же как и другие психические расстройства из этой категории.
Прикол в том, что сексуальными отклонениями считаются такие формы сексуального поведения, которые не соответствуют принятой в данном обществе сексуальной норме.
Нормой пытаются сделать психическое расстройство, которое уже им сделали с юридической точки зрения.
Так почему нельзя сделать нормой педофелию или копрофелию с мазохизмом? Я уже молчу о том, что гомосятина не просто псих. расстройство, а настоящая патология в генетическом коде человека передающаяся по наследству.
Почему на проблемы одних людей можно обращать внимание и популяризовывать их до абсурда, а на других людей всем плевать.
>Это неправда, задолго до апа о том, что гомосексуальность не является каким либо паталогичкским проявлением, писал Фрейд
Фрейд жил в 1800 году.
Как ты догадываешься, тогда никто не исследовал хромосомы пидорасов.
Патологией оно дейтсвительно не является ибо это псих. расстройство. А патология только у генетических выродков, в 70 засилье пошло, у них там беременные женщины таблеток непроверенных нажрались в процессе беременности и понародилось уродов, что потом начали под себя все подминать.
В 1900.
Тв сказал, что мол США начали навязывать свое мнение.
Я указал, что это фактически неверно. Это мнение звучало до.
На хамство не отвечаю. Могу ебало разбить, но не отвечаю. Разговор закончен.
>В 1900
1800-1900 (я так понимаю, что для тебя это очень важно)
>Тв сказал, что мол США начали навязывать свое мнение.
>Я указал, что это фактически неверно.
Где ты это указал, даун. Фактически - это факты. Факты таковы, что в США его уже давно навязали по политическим причинам, а сейчас навязывают всему миру.
>Это мнение звучало до.
Ничего не понял, шизоид, ты можешь связанно разговаривать?
>На хамство не отвечаю. Могу ебало разбить, но не отвечаю. Разговор закончен.
Жопу себе раздолбить не хочешь, дональд дак?
Ты уже много раз ответил, уткожоп ведомый правительством, как кролик ведомый морковкой. Если тебе ученые мужи скажут под давлением, ты и жрачку говна с радостью педолировать начнешь среди населения.
Чем Пидоры отличаются от Педофилов или любых других психически больных людей?
Педофил получит тюремный срок исходя из У.К.
А когда вводятся интересные законы и человек гомосексуальной ориентации может тебя привлечь в суде к ответственности, что ты его ударил к примеру в баре, а он тебя привлечет к преступлению совершенному на почве ненависти, а это уже серьезно.... Это не совсем на мой нормально. Криминализация некой "гомофобии" - это ненормально, это дискриминация нормальных людей. Я имею право выражать свое мнение о лгбт, так же как они имеют право выражать свое мнение о мне.
Уголовные срока за оскорбление лгбт сообщества - это ненормально.
Если меня Геи оскорбляют и называют всякими разными словами, то это нормально, а если я их оскорбил, то они могут меня засудить... Ну, как то странно.
Это уже абсурд. Это очень и очень нехорошо и слава богу, что в россии этому копротивляются и на мой век я такого говнища из сумашедших баб и пидоров надеюсь не хлебну.
Да и хуй с этим населением
И с пидорами.
Просто оп троллит, нормальные гетеро за пидоров, потому что чем больше пидоров - тем больше тян, чем больше тян - тем больше шанс рождения пидора. Так что если в скором времени из 5% анальных проходимцев вырастет все 20% двощеры начнут пилить треды про то как же заебали тяночки, как же хочеса пахикавать в одиночестве и всё в таком духе. А на мировые проблемы похуй, все всёравно умрут.
>Пидора должны привлекать нормальные мужики с тестостероном.
Есть "медведи". Но большинство женщин предпочитают более утонченных мужчин... Так же и с пидорами.
>Так какого черта большая часть пидоров это размалёванные петухи в колготанах, ебущие друг друга?
Да вроде большинство пидоров вполне себе нормальными мужиками выглядят со стороны и догадаться о том, что он пидор невозможно.
Это вообще от генов зависит. Может 3 сына будут нормальными от одной матери, а четвертый будет привлекать хуец сосать. Это генетическая хуйня. Потом этот пидор начнет весь корежится от того, что себя бабой чувствует в мужском теле. Вырожденцы они, че. Еще и плодят таких же вырожденцев.
>Откуда у анона взялось "кунчика хочется"?
Гейский форс многомесячной давности
>От чего такое повальное гейство?
Значит поясняю по обидному и по хардкору.
Современный нынче двачерок-зуммер (15-20+ лвл) это существо живущее в сытое, богатое время. Чаще всего имеет инфантильный характер, и если у самок этого поколения это проявляется в виде нихуёво так возросшего ЧСВ (вспомните какие были пиздюки времён хотя-бы нулевых).
С ЧСВ приходит куча ахуевших требований к своему будущему ёбырю - в основном касающиеся его внешности, маскулинности, и денежного достатка. Сами же тян такие мало когда получаются творческими и привлекательными, зумерши сейчас - либо плоскодонки, либо винишки, и вызывают вкупе с таким характером только отторжение.
Другие дело обстоит с парнями. Т.к. мы живём в СвиноПарашии, то здесь издревна (ещё до времён совка) любое раболепие и нежность в характере мужчины воспринимается как черта лошка, холопа, крестьянина, человека 2-3 сорта, терпилы на котором можно возить воду. Из-за этого возникает глубинное чувство собственной неполноценности, которое любой кун пытается компенсировать агрессивным, маргинальным и иногда суицидальным поведением (забивы, АУЕ, околофутбольнички, пояснятели за шмот и прочий дегенеративный скам).
Те парни что не хотят деградировать вместе со стадом, и менять себя - пассивно травятся обществом как изнеженные, слабые и дефективные. А теперь обратимся к пункту выше про тян.
Т.к. шанс родится в богатой семье от человека не зависит, то и успешные связи по сути своей с противоположным полом являются лотереей, где шанс проёба к выигрышу где-то в районе 70 на 30 как соотношение среднего класса ко всем остальным кому не повезло. Плюсуем сюда ещё то что подростки и молодые люди часто тупые и жестокие, отсюда измены, расставания с истериками и самовыпилы на почве неразделённой любви/предательств.
Из этого всего вырезаем тезис : Отношаться с тян-зумершой экономически, эмоционально и духовно не выгодно.
Она сабмиссивна, от неё никакой отдачи.
Не самостоятельная
При пошатывании отношений тут же соскочит на вариант получше.
Ах да,варианты получше, что же остается делать такому омежному молодому человеку, что от переполняющей его злобы, ненависти и чувства собственной несправедливости уже хочет пойти косплеить блинчик с двадцатого этажа?
Вот и получается что слабый парень тянется к любому ЧЕЛОВЕКУ, вне зависимости от пола, кто будет его поддерживать и любить, или хотя бы не считать за говно. Т.к. "мамок" среди зумерш можно не ждать ещё лет 5-10 минимум, то они засматриваются на парней, и в этом даже нечего плохого нет.
Всё вполне естественно - ну хочется тебе допустим что бы тебя целовали, гладили и таскали на ручках, почему нет, если всё взаимно и по любви? Тем более что заботливых парней вероятность встретить гораздо выше, чем девушек.
И ДАЖЕ ТУТ. Омежный парень сам выходит в плюс перед девушкой, потому что :
1. Наличие хуя, и не потому что гомоэротизм, а возможность занимать обе позиции в сексе с полным набором ощущений - как пассивных, так и активных.
2. Оба кунца могут работать, и их "семейный" заработок может вполне перерости в неплохую сумму
3. Да-да, верно, у геев много расстройств личности, так что истерики и скандалы тоже их стороной не обойдут, но это не гетеро-отношения, где один партнёр в случае угрозы соскочит в другие отношения, тут принцип маятника, и взаимного равновесия.
4. Такие омежные сабмиссивные "кунцы" - внутри жуткие извращенцы, либо же очень страстные в интимном плане люди. Т.к. их за всю жизнь любят разве что родители (и то возможно посредственно), то всю свою нереализованную любовь они направят на тебя. Раскрепости такого двачера и покажи ему что его реально хотят и любят - он чуть ли не сам на тебя лезть начнёт и облизывать при любом удобном случае. Ты когда-нибудь сможешь такого добиться от тян в плане инициативы? Врятли.
А теперь немного простых истин :
1. Да, когда тебя трахают - это более чем приятно, особенно если ты хочешь этого сам и твой партнёр тоже
2. Все эти чулочки, кроссдрессинг, и попытка в имитацию тянского образа - от чувства собственной гомофобии к самому себе, а не от того что это мило. Хотя нет, это мило, но в блевотно-ванильном смысле. Чувствуется фальш, отсутствие искренности.
3. Все ебанутые фетиши лезут по точно такой же причине что такого куна никто не любит, и потому он пытается унять своё одиночество извращённым проном
Любой человек имеет право на то что бы его кто-то любил, в этом нет нечего плохо, и уж тем более глупо кого-то ненавидеть за выбор би/гомо/гетеро. Травя человека на этой основе вы отнимаете у него возможно последнюю вещь, что будет радовать его в жизни.
Будьте няшками
Смотрите.
Геи твердят: ориентация встроенная, нормальная, быть геем норма.
Типа это в них вшито тупо в генетике.
Но в тредах типа этого один за другим рассказы - отца не было/был алкашом, девочки игнорили, етц.
Причём не только тут. Общался с геями ирл в спид центре и по дискорду чутка на тематических каналах. Истории чуть ли не 1 в 1.
Может где-то и есть нормальный гей, который такой от природы, а не протёк крышей от того, что его изнасиловал бухой отчим или девочки писю не давали, но я такого, увы, не встречал. Это как снежный человек - слышали все, но никто не видел с пруфами.
Тем, что ебут живых совершеннолетних людей одного с собой биологического вида по согласию.
А ты скрепная пидораха точнее - мамкин траль
>Кому может показаться сексуально-привлекательным мужик
Пчел... Мужское тело при определённых упражнениях становится очень рельефным, гладеньким, и эстетически приятным
Почитал твою стену, уловил от тебя буквально одну мысль: куны - слабые, тянки - охуенные и гордые.
Дай угадаю: ты либо симп, либо селёдка и пытаешься всех тут убедить в том, что мужской пол говно. Так?
>Чем Пидоры отличаются от Копрофилов/Некрофилов/Скотоложцев/Педофилов или любых других психически больных людей?
Тем что ебутся с парнями вместо блядских сельдей а учитывая то что найти тян в 2020 может позволить себе далеко не каждый из-за массы причин ничего плохого в пидорстве нет, я и сам в это вкатился после 27 лет жизни без секса, подобным способом уже давно удовлетворяют сексуальные потребности на зонах и причина всему этому отсутствие тян и вот настало то время когда невозможность иметь тян стало реальностью и за пределами тюрем, в остальном каких то заебов и отклонений потипу копрофилилии и прочего у пидоров нет и они вполне нормальные люди такие же как все.
> Знаешь, так природой заложено, когда мужчина имеет сексуальное влечение к женщине
Аппеляция к природе. Опущен сразу.
Тупой нормис, съебись с моей борды
Ну пидоры кунчиков любят ебать, а копрофилы говно. Это вся разница.
Двачую
>Аппеляция к природе.
Типа это только пидорам можно к природе апеллировать? Огей.
>при определённых упражнениях
Гайд в студию!
Мимо, я точно такой же омежик, а для симпа я слишком богатый и умный
Я на эти донаты ебаные лучше себе коллекцию ноежй пополню, зачем вообще селёдкам стримершам платить, это же бессмысленная мерзость...
Ещё и видимо читал неправильно
>тянки - охуенные и гордые
Ахуевшие* и гордые без особых на то причин.
>>229915203
>гайд
Держи
>я точно такой же омежик
А точно. Омежик, проецирующий свою омежность на весь свой пол.
Верх цинизма.
А я-то думал, что мужчины - это те, кто империи строили, открытия делали, вели вечную войну против самой природы и своей смертности, а нихуя, мужчина у нас это обиженное и зависимое, никому не нужное чмо, которое согласно на еблю хоть с другим таким же куном, даже если тело хочет тяночку.
Держи в курсе, в общем. На анонимном форуме тебе за пиздёж ничего не будет, но советую не распинаться за свои открытия в реале, а то знаешь, народ-то у нас глупый и не знает таких вщеей.
С пруфами? То есть, тебе нужно на слово верить, а я должен видимо видео с батей записать?
А ты гомосексуал?
Если да, то как понял , что нравиться куны?
Были тяжкие травмы головы, тебя насиловали в детстве?
Тебя ебут или ты?
С тянками хоть раз был секс?
Гомосексов в прц соотношении меньше гетеро, значительно, почему на этом сайте больше порно с гомодрилами и некрасивым мужиками с сиськами ( трапами, тьфу бля), чем порно гетеро?
Является ли это агрессивной пропагандой гомосексуализма?
Да хоть на словах можно.
Я в том же центре, пока в очереди сидел, со многими за жизнь попиздеть успел. Многие чуть ли не сразу сходу заявляют, что отец бухал и ушел, поэтому теперь им нужно крепкое мужское плечо рядом.
А вот такого, чтобы детство нормальное, с любящими родителями, без травли в школе и все равно вырос геем - вот сука ещё такого не было.
Я хуй знает, есть ли смысл с тобой говорить, если тебе своих мозгов не хватает понять, что в СПИД-центр ходят не сливки жизни, и ты сам в эту категорию попадаешь, раз там побывал.
У меня полная семья и нормальные отношения с людьми. Не вижу смысла в отношениях с тян, если есть парни, и привлекают оба пола. Тян чисто биологически имеют большую фенотипическую схожесть ака они все одинаковые, если говорить грубо. А парни все разные и интересные, а из умных людей 90% будут парни (и из идиотов тоже, биология, хули).
Нет задач у гетеросексуальных отношений.
А кто это тут моей аватаркой ОПствует?
Ебать ты конечно зашоренная пидораха, быть геем это не только ебля в жопу, как думают животные, подобные тебе, а в первую очередь чувства и отношения с человеком, который любит тебя в ответ, и неважно, какого он пола. Труп (некрофилия) не может дать ответную любовь, как и собака ты, или говно, так что гомосексуализм это просто другой тип отношений, и никто из них на тебя, всратого омежкина, даже не взглянет (если ты вдруг боишься, что геи тебя в жопу выебут при первой возможности). Ты ведь не хочешь ебать всех тёлок без исключения? Вот и ни один нормальный ггей не посмотрит в сторону всратого уёбища
>ты сам в эту категорию попадаешь, раз там побывал.
Тут ты прав.
>и привлекают оба пола
Сколько тян ебал? Сколько кунов ебал? У тебя достаточный опыт?
>ака они все одинаковые, если говорить грубо
Хуйня, тянки как раз обычно очень глубокие, просто немного на другом уровне и это не лежит на поверхности + не каждый сможет до этого докопаться.
>А парни все разные и интересные
Почитаешь этот сайт - убедишься в обратном.
Никакой любви, кроме гетеросексуальной, не существуют.
Ты скозал? Иди, расскажи это всем, давай, глядишь и В ОЧКО долбиться перестанут, пидоры проклятые, уххх
Да. Я сказал. Моё мнение единственное верное, а все, кто с ним не согласен, должны умереть.
> Моё мнение единственное верное, а все, кто с ним не согласен, должны умереть.
Легче тебя убить
Трех. Двух, считая нынешнего.
Негативно отношусь к большому количеству партнёров, я за отношения, целомудрие и прочее. Не до маразма типа один брак на всю жизнь, хотя ближе к такой позиции чем "ебись в свое удовольствие", так что никакого большого опыта у меня нет и быть не может.
Я не знаю, воспримешь ли ты это как личную нападку, боюсь что да, но если тян кажутся тебе глубокими - это потому что ты тупой и приземленный сам. Иных объяснений не вижу.
Мне никогда не встречались умные женщины. Пизжу, одна встречалась, мой научрук, но она во-первых, поехавшая, хотя и по-хорошему, а, во-вторых, ей 60 лет. Это единственный человек другого пола, с которым я говорил без всякого снисхождения, как с равной и даже во многом превосходящей.
А теперь представь, что далеко не каждый умный человек ещё и подходит тебе характером, темпераментом и банально внешкой.
+- сейм, только изначально не меня не любили, а я демонстративно не любил всех после того как попал на двачи. Потом я растерял почти все ирл связи и в лет 20 захотелось няшностей. Как итог есть кун, няшу его он няшит меня.
двач сделал меня геем
>ветхий завет
Да не. Обычный период взросления.
Много кого в юности бросает в показной цинизм и примитивный рационализм
А я из него и не вышел почти. Только с кунчиком ласковый и то иногда мозги ебу.
Эх. Удачки тебе с ним. Не еби мозги сильно.
Я уже устаю ждать когда мне мой любимый перестанет ебать мозги и определится, готов ли постараться прожить со мной жизнь или нет.
Спасибо.
С точки зрения ебущего мозги, могу сказать что он может быть не уверен, хочешь ли ты прожить жизнь с ним. Основная часть моих загонов на уровне любит/не любит. Там он внимание не уделил, там он не ответил на мои приставания хотя сейчас понимаю что он тогда устал и все.
и тебе удачки :3
Абу благословил этот пост.
Спасибо, няш.
К сожалению, не думаю. Хотя отчасти. Порой мне кажется, что у него раздвоение личности, как два разных человека внутри. Ты читал Альфонса Доде? Если да, то поднимаешь о каком типе личности я говорю. Или Райский сад Хэмингуэя.
Я же человек очень простой и даже примитивный. Не в плане ума, тут все в порядке. Просто "не сложный". И нам тяжело общаться. Злит его двоцственность. Не понимаю что он чувствует.
Абу благословил этот пост.
А твой парень явно знает, что тебя это задевает? Я начал работу над собой в этом плане после того, как сам спросил своего ебу ли я мозги и получил ответ что иногда да. После этого я стал стараться гасить загоны и говорить прямо если что не так.
ололо, абу благославляет гейские биопроблемы
Хм, сам геюга, да-да родители разведены, тем не менее, хорошо общаться с отцом я начал через 2 года после их развода. Как и с матерью до сих пор хорошие отношения. Ни травили, не был изнасилован, классе в 7 уже пол класса знали что я гей, и всем норм было, хотя неприятные ехидные вопросы (теперь уже в шараге) "а ты правда пидор?" Иногда раздражают. Из партнёров, практически не было тех у кого были разведены родители, или был травматический опыт. Сам пытаюсь меньше взаимодействовать с подобными людьми, общался уже с 2-мя парнями пытавшимися совершить самоубийство (естественно в инторнетах), жалкое зрелище если честно. Добра вам, анонче.
Гомо и гетеро - понятия не социальные, а биологические. Сексуальными отклонениями является не все, что не соотвутствует принятой в обществе сексуальной норме. В какие-то социально-культурные периоды вообще любая поза, кроме миссионерской, считалась извращением, как и открытая одежда, и секс в гедонистических целях. От этого социального фактора поза раком или оголенная коленка не становится сексуальной девиацией.
>гомосексуальность передается генетически
Только вот ты забываешь, что гомосексуальные пары не могут размножаться, и берут под свою опеку сирот, причем не только у хомосапиенсов.
И это сексуальным отклонением не является, я расписал тебе, почему, а ты, видимо, или слепой, или тупой. Печатать ты вроде бы можешь, следовательно, ты видишь, а выводы напришиваются сами собой. Но я повторю, специально для тупеньких:
>Гомосексуальность неправильно приписывать ко всему вышеописанному как минимум потому, что парни психически здоровыми гетеро-тянками воспринимаются как сексуальный объект, в то время как все вышеперечисленное копрофилия, некрофилия, педофилия, зоофилия - асексуально априори для любого адекватного человека. По сути, например, возрази что-то против лесбиянок по такому же принципу а уверен, ты, как гетеро-кун, на лесбияночек подрочить любишь - ты приравняешь тян к дерьму, скоту и мертвечине. И сейчас ты равняешь себя, как представителя мужского пола, к дерьму, скоту и мертвечине.
>К тому же, грань гетеро-гомо крайне шаткая, что наглядно показывается таким социальным явлением, как трапы и андрогины, которые легко совращают натуралов, когда не-копрофил, не-педофил, не-зоофил и не-некрофил не сможет полюбить связанное с этими отклонениями ни под каким предлогом.
Разница в деталях, манька. Понимаешь ли, русский язык очень богат, и можно просто оскорбить людей, а можно заявлять, что их нужно загеноцидить, и это немножко дохуя другое. Оскорбление, к слову, тоже не мнение. За мнение тебя никто не осудит, и это нормально.
>я ударил человека потому, что он мне не понравился, и меня хотят посадить в тюрьму. Почему так? Коварные ублюдки, несправедливо!
Если ты конченный долбаеб, который пиздит незнакомца за то, что он не такой, каким якобы должен быть, тебя можно и нужно изолировать от социума.
Меня игнорировал социум - как мальчики, так и девочки. Хотя на девочек с подросткового возраста меня практически не тянуло, когда о хуйце фантазировал лет с 15 Матери на меня было так же похуй, как и отцу. Вырос геем.
Да, знает. Но у него какое то расщепление личности, которое заставляет его то думать, что отношения не серьёзны (вообще любые, он амбициозный), то искренне заботиться обо мне.
При этом, его самого какие-то проявления безразличия или негатива очень задевают. Вряд ли это было бы возможно, будь я безразличен.
Мне кажется, он колеблется. Он знает, что я требовательный, и связать свою жизнь со мной значит наложить на себя огромную ответственность. Он её явно боится. Привык быть сам по себе.