Потому что у этих гипотез есть хоть какие-то объективные наблюдаемые доказательства.
Какие? Ни разу в жизни не видел как нечто появляется из ничего или как бесконечное число событий случается.
Потому, что за веру в науку наука дает мне ништяки вроде интернета и разной всякой крутой хуеты, а вот за то, чтобы верить в воображаемого дяденьку я почему то должен платить деньги и подчиняться каким-то абсурдным законам типа "отрежь себе хуй" или там "замотай ебло в паранжу и взорвись в метро".
Религию (любую) угандошила церковь, а не атеисты.
/thread
А причём тут наука?
Потому что на одну сущность меньше.
Если ты веришь, что был какой-то бог, почему бы не поверить, что его создал супербог?
> Потому, что за веру в науку наука дает мне ништяки вроде интернета и разной всякой крутой хуеты, а вот за то, чтобы верить в воображаемого дяденьку я почему то должен платить деньги и подчиняться каким-то абсурдным законам типа "отрежь себе хуй" или там "замотай ебло в паранжу и взорвись в метро".
Ништяки тебе дают за валюту, дурачок, а не за веру. Всем похуй, можешь хоть в единорогов верить.
Так у первопричины и не может быть причины.
Это всё даёт тебе дядя капиталист, лол.
>Ништяки тебе дают за валюту, дурачок, а не за веру.
Назови хотя бы один материальный ништяк который выродила церква и который желательно был бы невозможен без нее.
>что у вселенной есть причина и называть её Бог?
>
А в чем причина Бога?
Если верить, что Вселенная появилась из нихуя или была всегда, то какая разница, если верить, что Бог появился из нихуя, или был всегда?
То ли Вселенная появилась с нихуя, то ли Бог появился с нихуя. А вчом разница?
Тот случай, когда два куска стадного говна.
Я лучше в симуляцию поверю, потому что она по крайней мере имеет логическое обоснование своему существованию и отвечает на вопрос "что было до", на который ни одна научная или вероблядская манятеория не может ответить.
У тебя с последовательностью мышления настоящая беда.
Она че, появилась сама или существовала вечно? Ну нихуя себе.
Перед этим "богом" обычно нужно унижаться и пресмыкаться, а перед вселенной - нет. Врубаешься?
Ни в чём. Бог это первопричина, а значит он был всегда.
Потому, что Бог не заключает в себе бесконечный ряд событий.
Чувак, вопрос в оп посте - очевидное противопоставление религиозного мировозрения и антирелигиозного.
Вектор развития дискуссии очевиден. Я просто скипнул неинтересные части.
Она не появлялась. А вот про то, что она существовала всегда верно.
Я тебя ни разу не видел, следовательно - тебя нет, а тред создали боты абу.
>Перед этим "богом" обычно нужно унижаться и пресмыкаться
Потому что так попы сказали.
Не Бог создал людей, а люди придумали концепт Бога.
А мне кажется, что для того, чтобы верить бесконечность прошлого или в само появление вселенной из ничего нужно быть религиозным. В конце концов этти идеи можно найти в различных религиях.
До большого взрыва был Бог, мой пруф этому - книги священного писания. Какие книги есть у тебя что-бы опровергнуть это заявление?
Чем всегда существовавшая вселенная хуже?
>>229944486
Ты не тот анон, которому я отвечал.
Бог создал людей
Люди создали религию
Религия и Бог это немного разные вещи, ведь первое от человека и для человека
Потому, что она будет заключать в себе бесконечный ряд событий прошлого.
Слыш, ты ебало-то завали.
мимо_Бог
Те же Книги, в чём проблема?
Ну допустим Бог сотворил вселенную.
Тогда кто сотворил Бога?
>а значит он был всегда.
>
Почему тогда нельзя сказать, что Вселенная была всегда?
Нахер тогда Бога приплетать?
Никто.
У меня есть господин Поппер который говорит что ты не особо вышел интеллектом.
Потому, что она будет заключать в себе бесконечный ряд событий прошлого.
Так же как и вселенная, был всегда
Он изобрёл толерантность.
какие "те же"?
>Бог создал людей
Слепил из глины и вдохнул жизнь. А бабу из ребра заделал. Точно.
А бог не будет?
Чем это плохо?
Чем тебе не нравится объяснение, что ряд не бесконечный, а просто время не линейно?
А какие доказательства у двух других предположений?
Научная фантастика, так же как и Библия и прочее
Потому что это мешает познавать вселенную, ведет к ложным следам.
так почему бы тебе не послушать своего господина и не пересмотреть взгляды на сложившуюся ситуацию? Может ты еще Оккама вспомнишь?
>по ложным следам
При чём тут другие, если я про бога.
ага, а еще бог это иисус который сам трахнул свою мать и родил себя
Воспринимай еще более буквально маня, плиз
Бог не будет. Он неизменен. Плохо тем, что события в прошлом уже произошли, и это будет означать, что до текущего момента случилось бесконечное число событий. Но, бесконечность не может закончится.
И какую же книгу из научной фантастики ты можешь мне привести, обьясняющее что было до большого взрыва?
Вспомню.
Только вот зачем мне пересматривать взгляды если веруны за последние 7к лет не принесли ничего нового кроме визгов об очередном боге?
«Последний вопрос»
Я смотрю даже гуглить не можешь, а ещё вопросы вселенского масштаба решить пытаешься
Даже если копченые не ебут шо было до большого взрыва
То это не значит что все придумал бородатый хуепутало
Вы ебете какие расстояния в космосе? Это же пизда
Может никогда и не узнаем что было до взрыва или еще чего
Но уж блядь точно не бог ебаный в вашем понимании
Я ебал рот тупых верунов и даже если бы и были ебаные фокусы эти то они бы не выбрали из хулиарда плонет нашу и именно тебя в твоем зажопинске
Так шо сиди перди молча и жди пока ученые придумают робосперму или что еще, а бабки пусть целуют крест(мой)
mature forever
И?
В статье "временная шкала далекого будущего" на википедии фигурируют даты уровня миллиард в степени миллиард миллиард раз взятый в факториал лет с момента сейчас
Существовала всегда, бесконечный ряд событий. Ничего страшного.
Бог - то нахуя нужен. Типа заделал Вселенную, выступил на страницах Библии и растворился?
Чтобы что-то появилось изничего мы не наблюдаем, поэтому придумаем неизменного бога - неизменные объекты мы дохуя наблюдаем.
И если он неизменен, почему он создал все пять миллиардов лет назад, а не десять? Значит какие-то часики у него все же пробили?
Ну не может и не может. Чего плохого-то?
У меня есть пруф фото этого.
>>229944690
Если богу не нужно поклоняться, то какая разница, веришь ты в него или нет? В том смысле, что если у нас есть беспристрастный бог-создатель, который создал вселенную, дал всем свободу воли и сидит и смотрит как болванчики-создания угорают по хардкору, то отдельно взятому созданию просто пофигу, есть там бог или нет.
Проблема в том, что этот бесконечный ряд событий прошлого должен был закончится к настоящему моменту.
Да и к тому же даже в науке вон кот Шредингера есть, одновременно существующий в двух состояниях, почему бог то не может одновременно поднять и не поднять камень.
Он бесконечный в одну сторону. Луч на геометрии не проходили?
Он просто сделал это. Не нужно никаких причин, ведь Бог обладает свободой воли.
Учёные когда-нибудь сами докажут что бог есть.
>>229945189
>бесконечный ряд событий прошлого должен был закончится к настоящему моменту.
Но раз не закончился, то это целиком и полностью заслуга Господа Бога что ли? Ты скозал?
>за последние 7к лет не принесли ничего
>На сегодняшний день принят основной научный консенсус о том, что порох был изобретён в Китае и затем распространился по Ближнему Востоку, а позже попал в Европу Возможно, это было сделано в IX веке, когда алхимики искали эликсир бессмертия.
>Значительный вклад в понимание Платона сделал Шлейермахер, выдвинув гипотезу о единой доктрине, отстаиваемой Платоном.
>Фридрих Даниэль Эрнст Шлейермахер — немецкий философ, теолог и проповедник.
>грамоту знали только люди знатного сословия и монахи
Знатно ты обосрался, бро
Я не про абстрактную геометрию, а про реальность.
>прост
>пути господне неисповедимы
ясн
Но прошлое закончилось.
>В последней сцене богоподобный потомок человечества (представляющий из себя объединённый мыслительный процесс более чем триллиона, триллиона, триллиона людей, которые распространились по всей Вселенной) наблюдает, как последние звезды умирают одна за другой, как материя и энергия заканчиваются, а вместе с ней — пространство и время.
Панятна)))
> Почему верить в то, что Солнце стоит на месте и Земля вращается вокруг него, лучше, чем верить в то, что у этого движения есть причина. И имя ей - Амон Ра на золотой колеснице
К чему так мудрить?
Пусть Бог сам выступит на шоу Малахова в прайм тайм.
Зачем нужно с пеной у рта доказывать, если он так умело и искусно от всех скрывается?
И чем плоха эта абстракция в данном случае?
Это какая - то запредельная логика, которую мне тупому не понять.
Что-то уровня концепции удвоенного времени, если не выше.
Он не скрывается, это ты слишком узко мыслишь.
Да. Но это не отменяет факта его существования. Грубо говоря Богу похуй на тебя, тебе похуй на него, равно как и мартышке в Индии, но при это мартышка то там есть.
не канонично
Тем, что абстракции не существуют в реальности.
>>229945479
Что непонятного? Прошлое закончилось, что еще могло сделать прошлое? лол.
>Ништяки тебе дают за валюту, дурачок, а не за веру.
Ты же в курсе, что даже в средние века короли предпочитали не вкладывать бабло в науку ибо не видели выхлопа. Всё шло на армию и церковь.
>Что-то уровня концепции удвоенного времени, если не выше.
Мой уровень это "Рик и Морти", так что мимо.
Ты используешь слова. Это абстракции.
>очевидное противопоставление
Не очевидное.
Церковь в своё время сама много вкладывала в науку, ограждая холопов. Книги, письменность, математика - церковь. Первые школы - церковные.
При этом учёный запросто может верить в бога и ходить в цервоь.
С чего ты взял, что у вселенной должна быть причина? Она просто есть. До Большого Взрыва тоже была, только совсем в другой форме, а что было ещё раньше мы просто не можем сказать.
>Он не скрывается, это ты слишком узко мыслишь.
Я тупая узколобая чмоня, двощер и шизоопущ.
Я что, когда - либо позиционировал себя умным?
Ограждая холопов он знаний, ага.
>При этом учёный запросто может верить в бога и ходить в цервоь.
НЕТ НИ МОЖИТ, НИ МОЖИТ Я СКОЗАЛ
Прабабушка науки - наблюдения и выводы в своё время создали ложную картину наблюдателя: принеси жертву и пойдёт дождь. И когда такое срабатывало долго ждать выводов не приходилось. Сработало же.
А если не сработало - значит жертва не понравилась богам.
С чего ты взял, что бесконечное прошлое возможно?
И чо? Если ты не можешь отправится в Африку и хотя бы посмотреть на мартышку, то какая разница веришь ты в её существование или нет?
> Хотя мне больше нравится идея эманации
Эмансипации.
фикс.
нахуй холопу знание, маня? ему блядь надо 8 рыл прокормить и уследить чтобы поле не зачахло, это что то уровня анархо-примитивизма
Просто ОП хочет найти причину своего существования.
К чему это?
>но при это мартышка то там есть
Откуда ты так уверен?
Поэтому надо ему запретить книжки читать. Так мы способствуем науке.
>то какая разница веришь ты в её существование или нет
Ты во второй раз ставишь вопрос не корректно, я тебе повторяю, разницы никакой нет. Но это не отменяет факта существования той самой пресловутой мартышки блядь.
Ты можешь верить в него а можешь не верить, и никто в жизни тебя не переубедит в обратном.
Я нахуй не верю в солнце, например, а то что в небе висит это голограмма как в рик и морти или шоу трумана, я так считаю. Солнцу похуй на мое мнение, оно все равно там есть, по факту.
Потому что Божества не беспристрастны. Они имеют права делать, что им угодно, а не просто наблюдают. И потопы они насылают и засухи и болезни.
Потому что под словом "бог" обычно подразумевают могущественное сверхъестественное существо, которое требует жертвоприношений, обрядов и тому подобной чепухи.
Ты ведь в курсе, что церковь совершила вклад в науку больше, чем ты, научный маняатеист и все прочие атеисты вместе взятые? А сколько денег вложили атеисты в развитие науки? В боге развитие духа и тела, за атеизмом пока только грех и деградация.
Все просто. Причина существования ОПа в том, что его папсен отдуплился в его мамсен, а через 9 месяцев его высрали из матки.
Все гениальное просто.
Чем церковь долго и занималась.
Да и сейчас запретами занимается.
Ему не интересно "почему". Ему интересно "зачем".
>Поэтому надо ему запретить книжки читать
Откуда ты вообще это высрал? Кто когда либо запрещал читать книжки кому либо, кроме последних ста лет с нацисткой германией, майнкампфом и ПКА?
Холоп просто не умеет читать, вот и всё. Кто его обучить то должен, лол.
>могла появится сама из ничего
Почему веруны такие тупые, что даже не могут загуглить элементарные вещи? Она появилась из сингулярности
Объяснительная сила теории, количество допущений
/thread
Сложно научиться читать, если у тебя нет доступа к библиотеке. А чтобы получить его, нужно уйти в монахи.
я просто знаю это. ты можешь попытаться доказать мне обратное.
Церковь делала это из меркантильного интереса. При этом еще и разводя какую-то дичь и мракобесие которое вылилось в эпидемии чумы в европе.
Весь этот вклад в науку могли бы делать те же самые буржуи, чем они сейчас и занимаются.
Короче религия к вкладу церкви в науку не имеет никакого отношения.
>Кто когда либо запрещал читать книжки кому либо
Взволнованная произошедшей во Франции революцией и опасаясь её пагубного влияния на империю[2], Екатерина II приняла решение об учреждении института цензуры и, соответственно, введении профессии цензора. Имеющий неоспоримую для истории России значимость указ был принят 16 (27) сентября 1796 года; документ гласил: «Никакие книги, сочиняемые или переводимые в государстве нашем, не могут быть издаваемы, в какой бы то ни было типографии без осмотра от одной из цензур, учреждаемых в столицах наших, и одобрения, что в таковых сочинениях или переводах ничего Закону Божию, правилам государственным и благонравию противного не находится»[4]. Этим же указом фактически запрещалась деятельность всех частных типографий, а предполагаемые к печати издания надлежало представлять на рассмотрение как духовным, так и светским цензорам[30]. Кроме того, в 1797 году были введены специальные должности цензоров еврейских книг — им было необходимо досконально изучать произведения на иврите и идише, исключая из них места, которые можно было счесть нападками на христианство. Цензоры несли персональную ответственность за одобренные книги[31]. «Подобная практика найма евреев для цензуры изданий на еврейском языке сохранялась в областях со значительным еврейским населением вплоть до 1917 года», — пишет Тэкс Чолдин[32].
Спралять физиологические потребности, размножаться, доминировать в коллективе, потреблять.
А зачем еще приматы живут?
Самокритично. В моём понимании, бог это закон вселенной или это то что себя через него выражает. Это не старый дед в балахоне сидящий на облаке. Бог не контролирует нас лично, но он имеет над нами власть через свои законы, они действуют на всех одинаково и они справедливы. Можно сказать что в этом его милосердие и его жестокость. Он не следит за каждым из нас, но он всегда снами. Вселенная и есть бог.
Ну ты и в Бога веришь.
> что вселенная могла появится сама из ничего или существовать вечно
Но современные научные гипотезы об это не говорят, они лишь утверждают, что есть некая точка во времени и пространстве откуда началось расширение и возникло само время как таковое, что было раньше не понятно
И там так дальше черепахи сингулярности одна на другой.
Ты понимаешь, что до появления печатного пресса книг вообще было достаточно мало, верно? И каждая книга была на вес нахуй золота потому что ее 100500 монахов писало по 5-10 лет.
Да, ахуенно чувак. А церковь никак не развивала образование? Не строила школы и обучала людей счету/грамоте?
Ты хоть смысл приложенной картинки понимаешь вообще?
А почему только приматы? Крокодил зачем живёт?
>Вселенная и есть бог.
Я не очень умный, но мне кажется это называется "пантеизм".
Ты пантеист.
>И каждая книга была на вес нахуй золота потому что ее 100500 монахов писало по 5-10 лет.
При этом писали они хуйню вроде библий. Какой понт с библии для прогресса?
Христиане склонны записывать в свои ряды любого, кто прямо не заявил, что таковым не является. В этом они очень похожи на пидарасов.
Я не верю, я знаю что он есть. И мы возвращаемся к моему первому посту >>229944611
>При этом писали они хуйню вроде библий.
Ты бы поинтересовался для начала, какие книги они переписывали.
Что значит из "ничего", это самое "ничего" как раз состоит из материи, так что в любом случае это есть что, все всегда наполнено. Советую погугли о "пустотности" и все поймешь.
>я знаю что он есть
Это он тебе нашептал сам?
"Законы Вселенной справедливы" -- это сильное заявление.
> А церковь никак не развивала образование? Не строила школы и обучала людей счету/грамоте?
Она это делала не потому, шо "бог так велел" а потому, что ей понадобились грамотные счетоводы и логисты, чтобы учитывать товары и прочую коммерцию.
>Крокодил зачем живёт?
Но ОП именно примат, а не рептилия. Я надеюсь, на Нибиру еще не завезли выделенную линию с земным интернетом.
Лол. Атеисты снова вместо дискуссии по существу уводят тред в какие-то свои болячки насчёт церкви. И так каждый раз. Вас ведь истинна совсем не интересует, хоть стремление к истине и проповедуют ваши пророки, вроде Докинза, вы просто хотите отстранить верующих от принятия решений в обществе и ради этого истинной можно и пожертвовать.
Блядь они писали все, вся античная литература дошедшая до наших дней - это усилия тех самых монахов. Что ты привязался к этой библии лол, как будто других книг не было и нет. Кто еще из нас зацикленный верун.
>Ты бы поинтересовался для начала, какие книги они переписывали.
Они много всего переписывали, да. Но так же они много всего похерили ради своих религиозных текстов.
Ок. Узнал новое слово. Теперь ты понимаешь почему он не выступает на шоу у Малахова?
Ничего значит "нет чего-либо". Материя это уже что-то.
>До большого взрыва был Бог, мой пруф этому - книги священного писания. Какие книги есть у тебя что-бы опровергнуть это заявление?
Потому что он и есть Малахов?
Ебать, гений, ты же троллишь, да?
На дваче в треде сказали и приложили картинку с анимешной девочкой. А анимешной девочке я верю больше чем вашему богу.
"Бога нет"
Вселенная циклична. Пруф сериал - Lexx!
Вот именно, твое ничего и есть что, пустота наполненная материей разного рода и порядка, она сама состоит в себе.
> Вселенная и есть бог.
В этом проблема. Если ты будешь говорить "бог" а подразумевать "вселенная", то тебя просто неправильно поймут.
Ничего значит "нет чего-либо". Пустота и материя это уже что-то.
А атеисты бы делали потому что наука так сказала? У тебя научный прогресс теперь это причина, а не следствие?
Нет потому что он выше всего этого, он даже не человек.
Вот сматри, есть сердце, печень и почки. Есть человек, человек это как бог для них, он их в себя включает. Шаришь?
А японцы же пизданутые на всяком идолопоклонстве. Наверняка она верующая, поэтому верь и ты, как верит она.
Я в отличии от тебя читал биографии людей которые занимались наукой в средние века.
Так вот, "наука" там шла параллельно церкви, и церковь реально стала ее двигать не от любви к познанию, а потому, что ей понадобились инженеры чтобы строить храмы и счетоводы чтобы подбивать сметы.
Вот и все "вспоможение" церкви науке. Церковь - коммерческая контора по переработке религии в деньги. И всегда ей была.
О, тонкоту подвезли.
Написал "Бога нет", подкрепив сообщение с картинкой худи с изображение Ихтиса.
>ВОЗМОЖНО, это было сделано в IX веке, когда алхимики искали эликсир бессмертия.
Ясно, а как это относится к верунам?
>грамоту знали только люди знатного сословия и монахи
Которую они использовали в основном для переписывания и прочтения той же Библии.
Она верит в синто или будду. Шах и мат.
Тогда момент ее конца\создания и есть Бог.
>>229946647
Ответить ты так и не смог, следовательно ты слился.
Пусть участвуют в принятии решений, но не мотивируют свои аргументы в пользу решений своим мировоззрением, основанным на ложных фактах.
А у Бога какая причина?
Программу зациклило что-ли из-за перегруза, что повторяешь одно и тоже?
Нет никакого ничего, все всегда состоит из чего-то, пустота в космосе состоит из материи, она себя в себе включает.
Сидя дома тебя окружает пространство, ты в нем находишься хоть и не видишь его, в газе сидишь и дышишь им - кислородом, всегда есть что.
Сложно это понять, биоробот?
> с изображение Ихтиса.
Не пытайся присвоить своей секте авторство примитивных символов блджад. Дожили уже до того что хрюсы любой крестик под себя подминают.
Дебс, в ноуку не надо верить
> грамоту знали только люди знатного сословия и монахи
Потому что религию во все времена использовали как инструмент угнетения и управления быдлом? Удивил.
>Значительный вклад в ПОНИМАНИЕ Платона сделал Шлейермахер
Пожалуйста, уноси своих жидов богословов с их интерпретациями идей белых людей, и приноси когда они высрут что-то посвежее.
Высер про порох и алхимиков, лол, даже комментировать не буду.
Советую проверить твои штаны, ибо слово божие вместе с говном находится именно в них.
Разница в подходе к миру, научный подход основывается на опыте, религиозный на вере.
>библии
Остальные книги у тебя от большого взрыва появились, я так понимаю. Или в 19-20 веке только писать начали?
Но автор этой анимы картинки имел в виду именно этот смысл.
>Которую они использовали в основном для переписывания и прочтения той же Библии
Интересно кто им труды Платона, Аристотеля и Архимеда переводил, наверное анимешная девочка из поста выше.
>алхимики
>Ясно, а как это относится к верунам?
>эликсир бессмертия
>Алхимическая теория, основанная на античных представлениях о четырёх элементах, была тесно переплетена с астрологией и мистикой.
Как и все атеисты, я смотрю ты не очень умный малый у мамы получился
Так и что? Церковь создавала тысячи гениальных ученных. Интересы церкви не важны, важен сам факт. Без церкви и религии государства особо долго не живет, проверенно историей.
Почему бы и нет?
>хахаха ты абасрался но мне нечева сказать
А как вы пришли к выводу, что мировоззрение верующих основано на ложных фактах, а ваше на фактах истинных, если всякий раз когда они предлагают их сравнить, то вы скатываете дискуссию в бросание говном, как сейчас?
Никакой. Он первопричина.
Что было до симуляции? Откуда появились эти «симулянты»?
>Нет никакого ничего,
Я СКОЗАЛ НЕТ! СЛЫШИТИ!!!! НЕЕЕЕТ АРЯЯЯЯЯ!!!! НЕТ НИКАКОГО НИЧЕГО! НЕ СМЕТЬ СПОРИТЬ!!!1
Пруф?
Всё состоит из чего-то, но ничто не является частью такого множества, ведь ничто значит "нет чего-либо".
Русский для тебя иностранный?
>Без церкви и религии государства особо долго не живет, проверенно историей.
С религией и церковью тоже. Доказано ИГИЛ и кучей арабских исламабадов которые распидорасили за последние 10 лет. Наличие отсутствие религии не шибко помогает.
Помогает налаженная система законодательства и исполнительной власти а так же мощная экономика.
Иначе получится что самый правильный бог у китая. Ему лет наверное поболее чем любой из христианских империй будет.
Ты же понимаешь что запостив этот гринтекст с боевой картиночкой вместо ответа человеческим языком ты лишь еще сильнее поддал себе в штаны, богоблядок?
Хотя, ожидать от богоблядка понимания хотя бы элементарной логики действительно нелепо.
>Интересы церкви не важны, важен сам факт.
Церковь в этом смысле лишний фрагмент. Не было бы ее - были бы другие спонсоры.
>>229947168
Потому, что прошлое состоит из случившихся событий, если оно бесконечно, то к текущему моменту должно было произойти бесконечное число событий. Но бесконечность не может закончится.
Очевидно, что симуляция - это обрубок реального мира, как для нас какое-нибудь ГТА. Ничего общего с законами реального мира у нас нет, только обрубки физона и графона.
Соответственно, время в реальности не линейно и там есть ответы получше, чем "пук среньк пустота взорвалася".
Потому что более соответствует современному уровню образования. Как-то мало уже людей, которые искренне верят в то, что где-то на облачке сидит бородатый мужик и следит за всеми нами.
Понятие "Бог" принимает всё более абстрактные и размытые очертания, типа как ты вилами по воде написал в оппосте "причина вселенной", что намного ближе к атеизму, чем к какой-либо монотеистической религии.
Он нарисовал кошкодевочку с худи на которой нарисована "рыбка" учитывая что автор этой хуйни - азиат, он вертел на своем тонком коротком стручке жидовские символы.
Ебать, атеисты ряльно ебнутые. У них вера - это "наука". И они считают что некий бог веры "наука" дал им все эти ништяки в виде интернета. Вот ебанутые же а...
Ебать ты тонкий чел. Пойду поставлю за тебя светодиод.
> бесконечность не может закончится
Да ты что, ну нихуя себе. И что теперь?
>прошлое состоит из случившихся событий
События существуют только в твоей голове. Материя просто существует, даже если принимает при этом очень сложные формы.
>много всего похерили
Именно так.
Любые научные начинания неинтересные цервки просто уничтожались или отвергались. Наука была нужна для обогащения и увеличения запасов еды. Всё остальное НИНУЖНА.
Изучать вот как металл в золото превратить - всегда за. Изучать лекарства - нахуя.
>он вертел на своем тонком коротком стручке жидовские символы.
А ну и ладно.
>мой пруф этому - книги священного писания.
А мой пруф - Гиперион Симмонса, там сказано Бога нет.
Ты я так полагаю этот пост не написал? А потом не нажал кнопку отправить?
>Интересно кто им труды Платона, Аристотеля и Архимеда переводил, наверное анимешная девочка из поста выше.
Переводили арабские учёные-атеисты, при чем здеся монахи?
Схуяли ? Он же прячется в планковском пространстве емнип.
Какой у меня должен быть ответ на высер который никакой контраргументации не несет, лол?
>Пожалуйста, уноси своих жидов богословов с их интерпретациями идей белых людей, и приноси когда они высрут что-то посвежее.
Что это должно значить? Это предложение вообще хоть толику какого-то смысла в себе несет или просто твой гневный подпёрд?
>Потому что религию во все времена использовали как инструмент угнетения и управления быдлом? Удивил.
А это что? Что это значить должно? Ты хочешь сейчас вдаться в полемику зачем нужна религия и для чего его создали, хотя ранее я тебе уже обьяснил что религия от человека и для человека, более того это всё не отменяет факта о грамотности который я тебе выше уже изложил. Что мешало простолюдинам по твоему взять и научиться грамоте\написать свою книгу? Были же всякие барды которые тоже литературу писали, они по твоему быдло угнетенное религией но превозмогшее? С чего ты решил что я на каждый твой неаргументированный высер буду отвечать серьезно, если ты меня в такой прелести ограничиваешь своими постами? Ты сам задал тон беседы таким образом, что получил в еблишко гринтекст, лол
Я уверен он нихуя не читал библию. Разве что в раннем возрасте когда его родители заставляли, либо пробежался бегло и даже не вникал.
Мимо слушаю молот88, фашист, национал-социалист, русский националист-империалист, считаю что Гитлер был правэто для леволибералов чтобы знали с каким сверхчеловеком имеют дело
Почитай "Эссе о необходимости контингентности" Квентина Мейясу.
>там сказано Бога нет
пиз-да-бол
Но ведь китайцы не верят в бога?
>считаю что Гитлер был прав
Был прав, что не истребил до конца славянских унтерменшей и план ост не реализовал, да, умник?
Манька с уровнем знаний уровня 70х годов. А что на счет гравитационных колебаний, которые ты можешь косвенно пронаблюдать хоть сам? Что на счет ркликтового излучения, тональность которого точно соотносится с расчётами его рассеивания, которое должно было произойти после периода сингулярности материи и вселенной?
Пора бы уже выходить за рамки логоцентричного восприятия бытия.
Хайдеггер полагает, что именно так.
мимо
Докинз не отрицает валидность космологического аргумента от первопричины кстати.
Только лишь пишет, что этот аргумент сам по себе не ведёт к авраамическому Богу.
>А ну и ладно.
Чего ну и ладно? Это не жидофобия. Просто автор реально не христианин скорее всего и ему поебать на христианский символизм с высокой колокольни.
Не говоря уже про то, что временами член это просто член а не символ.
>>229947294
Просвещайтесь.
http://pogugli.com/?358223
>арабские учёные-атеисты
Раз ученые то значит атеисты, ты такой логики придерживаешься, я правильно понимаю? Аль-Хорезми например был суннитом, шаблоны твоего манямирка уже трещат по швам?
>Переход на домен с недоверенным сертификатом
нахуй твои фейки.
Покажи мне пруфы истребления славян кроме того, что они сами дохли от естественных причин, которые часто возникают при фронтовых войнах.
>учёные-атеисты
ЛОЛ
Те, что переводили, определённо были атеистами, мань.
Гугли "Пустотность" в таком случае.
Потому что наделять причину сознанием и, что гораздо важнее, осознанием каких-то там проблем и желаний микробов на маленьком шарике (песчинке в масштабах вселенной) врети она плоская это шиза.
Алсо, сажи бототреду
Зачем?
На каком основании ты такое решил, лол?
Потому что ты скозал?
Ну поехали. Млекопитающие от какого предка произошли?
Если бы они были верующими, то убоялись бы переводить богомерзкие труды язычников. >>229948369
>от большого взрыва
ты лучше обьясни "до"
14 миллионов гражданских жертв в войне, дебил.
Открой План ост.
Это конечно гениально.
Неверные предположения приводят к неверным фактам.
>14 миллионов гражданских жертв в войне, дебил.
> кроме того, что они сами дохли от естественных причин, которые часто возникают при фронтовых войнах.
>>229948588
Открой Гарри Поттера.
>Выдающийся арабский мыслитель Ибн Рушд (1126—1198) развил материалистическую тенденцию в философии Аристотеля, отстаивал мысль о вечности мира, непобедимость материи и её движение, о смертности человеческой души, отрицал возможность создания богом мира из ничего и т. д.
>Основные интересы Исламская теология, философия, математика, здоровье, психология, астрономия
Это только в твоих маняфантазиях
Все что они считали богомерзким они сожгли в Александрийской библиотеке, над остальным трудились
От динозавра. Какие-то глупые вопросы.
Я думал будет разъебочка по рибосомам.
Японцы же с припиздью.
Хуй проссышь, какой символизм имеют три рыбы в Синтоизме, Конфунциазме, Буддизме, Даосизме, японском ыольклере.
Я иногда путешествую по японским островам на гугль мэпс размером с 20 футбольных полей, там на каждом острове святилище, домики для духов, тотемы, обереги, капища, статуэтки, ленты с оберегами.
Правда динозавры и первые млекопитающие жили совместно долгое время. А так конечно от динозавров.
днём не такие смышленые, к вечеру умнее аметисты подтягиваются
>>229948700
Ох уж эти аргументы верунов, кек лол
Дебил, почему во Франции, в Нидерландах, в остальных странах с которыми воевала фашня не было таких жертв? Не виляй сракой. Есть куча свидетельств и фактов о геноциде славян фашнёй.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%85%D0%B0_%D0%B2_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%85_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Результатами проведения подобной политики стали потери гражданского населения в размере 13 млн 684 тысяч 692 человека[21][22] вследствие гуманитарной катастрофы, бомбёжек, преступлений нацистов и коллаборационистов против человечности, угона мирных жителей на работы в Германию, повышенной смертности, голода, а также блокады Ленинграда. В том числе преднамеренно истреблено оккупантами на захваченной территории 7 млн 420 тысяч 379 человек, умерло и погибло от голода и болезней 4,1 млн, погибло на принудительных работах в Германии 2 млн 164 тысячи 313 человек. 451,1 тыс. человек не возвратились на родину и стали эмигрантами[23]. Указанные потери не учитывают жертв массированных бомбардировок в прифронтовой полосе. Так, только в Сталинграде во время наступления вермахта на город в августе 1942 года погибло при бомбёжках около 40 тысяч мирных жителей. На десятки тысяч идёт счёт жертв бомбардировок Харькова, Севастополя, Одессы, Новороссийска, Смоленска, Тулы и других советских городов[23].
Все атеисты перестали что-то писать по существу еще в начале треда не осилив задачи.
Вместо этого они спамят рандомными упрёками верующим и церкви.
>Открой Гарри Поттера.
найс ты слилась, мань
Млекопитающие заняли нишу динозавров после их вымирания.
Ну а вообще яйцекладущие крупные динозавры проебывали тем, что яйца это вкусно и питательно.
Те кто вынашивал яйца с собой в сумке, а затем и эмбрионов - выигрывали.
>Все атеисты перестали что-то писать по существу еще в начале треда не осилив задачи.
Доподлинно известно, что вдруг откуда не возьмись возник Боженька и нарисовал Вселенную в первозданном виде при помощи магии.
Это так очевидно, что не о чем даже спорить.
Атеисты ведь не дураки.
А вот как перейти от эксперимента миллера до рнк мира с рнк-зависимыми-рнк-полимеразами. А затем до мира рнк-белка с рибосомами, вот это загадка.
Но и тут за последние 10 лет дохуя продвинулись.
В случае фокусника достающего кролика из шляпы у нас хотя бы есть фокусник, не говоря о шляпе. В случае вселенной из ничего, у нас вообще ничего нет. Смешно, как атеисты припираются отказываясь признавать эту проблему.
Мне кажется, что лучше как те атеисты из начала треда просто закончить что-то возражать, вместо того, чтобы лепить соломенные чучела и с самодовольством их тыкать.
А никто и не говорит о ничего. Речь о сингулярности как точке отсчета.
> никто и не говорит о ничего
Никто просто скромный и стесняется.
>у вселенной есть причина
а кто создал эту причину? то самое ничего?
Двачую. Тем более что согласно современной науке вселенная имела абсолютное начало, до которого не было ничего.
Всегда смешно, когда люди так кичащиеся своей разумность, и обвиняющие всех вокруг в тупости как это делают атеисты сами начинают неси ахинею про нечто из ничего или бесконечное прошлое, и отрицать науку.
На массовом уровне атеизм это идеология, не более.
>не было таких жертв?
Потому что они буквально за 0.5 секунд после начала война были захвачены.
Читни Хокинга хотя бы.
Почему верить в то, что вселенная могла появится сама из ничего или существовать вечно, хуже, чем верить в то, что у вселенной есть причина и называть её Бог, который появился сам из ничего или существовал вечно?
Там не велась оккупационная политика геноцида, манюнь.
>сама
>>229943409 (OP)
>верить
>>229943409 (OP)
>ничего
Когда вымрете нахуй?