Псевдофилософская (хотя даже это слово можно употреблять в отношении пика с сильной натяжкой) хуета для школьников 13-17 лет. Если ты попадаешь в эти возрастные рамки - можешь почитать, если ты старше - не стоит
Но читать очень интересно. Видны тонкие простебы, сюжет интересный, персонажи классные.
Начинать стоит очевидно с Generation П, потом Чапаев и Пустота, а дальше уже куда глаза глядят. Рекомендую еще всякие маленькие рассказы по типу Желтой Стрелы или Шлем Ужаса. Очень добротные.
Правда многие рофлы понятны только бумерам, даже если тебе под 30ку можешь не выкупить, если особо не интересовался всякими совковыми темами, которые далеко не очень известны.
>Какой тип повествования?
Смешивать восточные философские течения и современные или исторические сюжеты из недавнего прошлого.
Прочитаешь пару ранних романов - остальные уже не будут новинкой.
Вполне себе философская, просто легко написана. Ещё на заре карьеры Пелевина называли философской беллетристикой, что очень точно его описывает. А ты, судя по всему, к философии имеешь весьма отдаленное отношение, ибо явно не считываешь многочисленные отсылки, а сидящему рядом со мной преподавателю философии захотелось нассать тебе на голову. Для таких как ты и Венечка Ерофеев - это о бухле.
Когда был пиздюком - цепляло. В целом лучше донцовой
За Венечку двачую
просто ты даун без своего собственного мнения, Пелевина читают даже сами современные русские писатели Сорокин, Глуховский, Быков, Елизаров, Иванов. а ты пошен нахуй чушкан ебанный, нассал тебе в ротешник.
читается легко и интересно. захватывающие сюжеты с отсылками к настоящему нашей страны и общества. последней прочел S.N.U.F.F. - охуенчик.
>Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс. Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо. А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорого), и что? Не нравится слово «Контекс», так будет у вас какой-нибудь другой Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые… И потом, вы не в пустоте живете, а под нами. Обязательно начнется межкультурный диалог. А наши сомелье в таких случаях за словом в карман не лезут. Они туда лезут за стволом.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/188015-s-n-u-f-f-viktor-pelevin
Ну а так реально начинать лучше с "Жизни насекомых" затем "generation п", затем "t"
Это примерно покрывает всё о чём он писал.
Читай "Желтую стрелу" и "ЧиП"
Остальное у Олегыча более-менее самоповтор.
Олегыч кста Венечку зело котировал. Эссе написал даже, называется "Икстлан-Петушки".
> S.N.U.F.F. - охуенчик.
Да
>>230014803
> "Жизни насекомых"
Нудота, "Затворник и Шестипалый" пизже.
Пиздец еблан. Зайди на либ ру и прочитай пару страниц
Я читал все, последние книги все одинаковые но местами смешно
Вообще смешная литература, мне нравится. Про Чапаева тут верно пишут, его стоит читать
Ты наверное в 13-17 и читал?
Я в разном возрасте перечитывал кусками ну и как обычно открываются новые стороны когда взрослеешь
Слишком претенциозно это Сорокин.
А Пелевина не осилить нужно постараться.
Ну и Елизаров только как автор песен неплох.
Обоссаное говно для даунов.
мимо идеальный вкус в литературе
Гарри Поттер, без шуток.
Если в оригинале
Вся мякотка в том что это он и спрашивает.
гавно
Этот хрен умеет завернуть в общем-то всем известные философские концепции (иным больше 1000 лет) в обертку постмодернистского повествования. Да еще и таким образом, будто читатель до всего доходит сам. Местами любопытно. Жизнь насекомых и Принц госплана мне вот реально нравятся. Новое не читал. После Empire V есть четкое ощущение, что за него ебашат литературные негры.
Потом чапаев, снаф, айфак 10, непобедимое солнце чисто за счет вставок про каракаллу и элагабала, очень атмосферно получилось, история тупой пизды скучная (хотя возможно в этом и был замысел)
Так ведь хуита-с.
Что из перечисленного, на счет чего спорить начинать?
Мне вот фудзи/t/аполло/empire v вобще не зашли дропнул все на серидине.
А дженерейшн п вобще не читал, но думаю 50/50. Настроения пока нет. Тут в зависимости от возрачта и увлеченийкаждому свое, мораль то вовсех книгах все равно одна
Если тебе лет 10-13, то вполне нормально. В более зрелом возрасте нужно уже переходить на более серьезную литературу.
Священная книга. Хотя я тут необъективен. У меня с одной пиздой ассоциируется, с которой... Впрочем, не важно.
Приятнее всего читается, много подъебов в сторону ментов, и в отличие от «непобедимого солнца» адекватное повествование от женского лица. Плюс куча всяких фразеологизмов/цитат на которые прям хочется разбирать.
Те перечисленные что дропнул Я иногда засыпал на середине страницы ибо не цепляет. Оборотень цеплял, но за счет сеттинга и правда слегка тупопездную аудиторию привлекал, так «духовнобохатые» личности будут последнюю читать и неиронично восклицать «да таж я» не замечая прямого подъеба.
Удачи в 10-13 лет поймать отсылку на даосские практики/трактаты, смеяться про шутки о чжуан цзы и бабочке, да даже блять знать про красную и синюю таблетки из матрицы, я уже молчу про банальные позднесоветские ссылки нагорбачева с ельциным.
Нынешние 10 летние пиздюки дальше блогеров на ютюбе никого не видели еще.
И откуда вы такие беретесь, хуй знает.
Это у кого такие странные идеалы?
>Прочитаешь пару ранних романов - остальные уже не будут новинкой.
Два чую.
>Какой у него слог?
что это?
>самоповтор
Я вообще от этого ахуел.
А айфак 10 написанный 4 года назад в котором эпидемия и "Да, даже повторенное множество раз все равно может оказаться решительным спустя десятки лет. Ретроизнасилования блядь - термин шедевр."
>Хочу услышать от вас впечатления.
Я не смог осилить Жизнь насекомых там в одной главе мотельки улетают в астрал и просто Виктор Олегович описывает трансцендентный трип.
Заебись раскрыл суть русской национальной идеи и про русских.
Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России.
https://www.youtube.com/watch?v=0XS48fmmOiE
Вообще, Пелевин фигура потрёпанная, изжёванная. Только ленивый его не оплевал, не выказал набившую оскомину претензию о самоповторе тем, использующихся в романах. Это всё понятно.
Но как мне кажется, фигура Пелевина даже этой критики не достойна, ибо не достойна внимания как такого. Почему на него так ополчились: все - от млада "неискушённой читательской публики" до велика "разного пошиба лит.критиков"? Банально потому что пару раз выстрелил в 90-ые годы, осел в душах креативного класса пряным осадочком, а сейчас пишет пресные романчики по кабальному контракту. Пелевин, точнее феномен Пелевина, это следствие абсолютного незнания, неведения ситуации в современном литературном сообществе. Вот спроси у обывалы: "Каких современных русских писателей вы знаете?". Обывала глазки потупит, да выдавит: "Пелевин, Сорокин". С первым всё более-менее понятно, то второй достоин отдельного разговора. Но Вы оглянитесь, люди дорогие, помимо Пелевина есть Елизаров, есть Сенчин, Рубанов, Сальников. Да даже тот же Быков.
Вокруг Пелевина слишком много неоправданного шума. Он ничем не обоснован, кроме как всполохами людей, ностальгирующих по каноническому, раннему творчеству Виктора Олеговича. Стрелка компаса внимания сбита до не приличного. Какой-то полудохллый стилист, находящийся в оковах кабального договора и, собственно, недалёкая публика, поливающая его помоями.
Пелевин сидит в своём болотце, от которого исходит крупная завеса пыли, которая закрывает остальных достойных представителей русского литературного сообщества. Может быть, стоит перестать тратить силы на поношение исписавшегося Виктора Олеговича, да начать знакомство с другими, не менее талантливыми представителями современной русской литературы?
Ахаха, чел, ну у тебя и стиль. В жизни такой же жеманный пидорок?
Пелевина наверни, клоун.
> Да даже тот же Быков.
Пиздец толстота.
Все книги автора выглядят так:
Умный Пелевин1 рассказывает юному, но подающему надежды Пелевину2 некие прописные истины.
Пелевин2 попадает в блудняки, знакомится с лихими людьми, познает горькую правду жизни.
Пелевина2 озаряет и мы понимаем что это все был ВОП.
Снобизм и увлечение искусством дают гремучую смесь. Пример тому-Понасенков.
>ВОП.
Что?
Разговоры с копипастой.
Вообще рецензии Юзефович каждый год угарнее читать чем саму книгу. Просто из-за того что они будто бы ещё более нагенерированны нейросеточками чем сабж.
Дежурное обвинение в мизогинии.
Victor Olegovich Pi.дорасов.
Ну слава яйцам. Я реально думал, чел такой в перчатках белых дрочит на дваче
Быков, плиз.
>Быков, плиз.
Вообще-то это я, Галина.
Читал в 20, читаю и в 30. Мне отлично заходит. Правда, не всё. Но большие форматы - вполне.
Два чаю, анон!
>>230012304 (OP)
ни в коем случае не читай новые произведения, ТЕМ БОЛЕЕ не начинай с нового ''Непобедимого солнца'' - сложится плохое впечатление о нём. Можешь читать романы в хронологическом порядке, это прям самый ахуенный Пелевин, но я порекомендовал бы начать с Generation P
Удвою этого.
НС - гавно. Но в нем есть два охуенных момента: сказка про лягуху и шаблоны новостей Антоши.