(под шаромолниеверунами я подразумеваю тех, кто придерживается точки зрения, что шаровая молния есть реально существующее явление, а не какая-то полностью выдуманная хуйня как телекинез к примеру)
Почему дебилов?
Да потому что им задаёшь вопрос - вы считаете, что шаровые молнии существуют? Они отвечают - да, считаем ("Да есть они, сам видел!", "Сестра/брат/сват/мать/отец/друг видел, я им доверяю!" и т. п.).
Задаёшь следующий вопрос - считаете ли вы, что существуют мистические, паранормальные явления? И они в ответ - не все, но значительная доля - нет, не считаем ("ну выдумки всё это, ничего мистического и паранормального не существует.").
Викисловарь: паранормальный - не имеющий научного объяснения. [https://ru.wiktionary.org/wiki/паранормальный]
МИ'СТИКА, и, мн. нет, ж. [от греч. mystikos — таинственный]. 2. перен. Нечто загадочное, непонятное, необъяснимое (разг. ирон.). [http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/13/us222810.htm?cmd=0&istext=1]
,БЛЯДЬ, НО ВЕДЬ ШАРОВАЯ МОЛНИЯ И ЕСТЬ НЕЧТО ПАРАНОРМАЛЬНОЕ И МИСТИЧЕСКОЕ, ВЕДЬ Ш. М. НЕ ИМЕЕТ НАУЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ! Об этом, к слову, пишут и на научных форумах, и в разных статьях (в русской и английской википедии к примеру), увы, это действительно так - сегодняшняя наука никакого объяснения ш. м. не даёт, в парадигму нынешней физики она не вписывается, её существование ни из какой научной теории не вытекает, то есть - ш. м. является паранормальным-мистическим явлением, подобно телекинезу, но в отличие от последнего её существование достаточно надёжно зафиксировано - больно много свидетельств.
ВОТ БЛЯТЬ КААК, КАК БЛЯДЬ МОЖНО ОДНОВРЕМЕННО СЧИТАТЬ, ЧТО ШАРОВАЯ МОЛНИЯ СУЩЕСТВУЕТ И ПРИ ЭТОМ ОДНОВРЕМЕННО СЧИТАТЬ, ЧТО ПАРАНОРМАЛЬНОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ???!!! У этих людей, которые придерживаются этих взаимоисключающих точек зрения, у них вообще с головой всё нормально?!
Или я что-то не так понимаю...
>а не какая-то полностью выдуманная хуйня как телекинез к примеру)
Телекинез не выдуманная хуйня.
>Да потому что им задаёшь вопрос - вы считаете, что шаровые молнии существуют? Они отвечают - да, считаем
И? У меня бабка видела, да.
Дальше бред шиза - я вот верю в ПЯ, хотя ШМ явно не к ним относится.
Найс с собой поговорил
Разве они еще существуют? Это же как с НЛО, как только телефоны с камерами стали доступны каждому, про это говно перестали говорить.
>Телекинез не выдуманная хуйня.
Пруф?
>И? У меня бабка видела, да.
А у меня собака видела.
>хотя ШМ явно не к ним относится
Как это не относится? Относится! Она же не имеет научного объяснения (о чём, кстати, пишут в энциклопедических статьях про неё), стало быть, шаровая молния есть паранормальное явление чистейшей воды.
НЛО есть. я на хабре видел
>Шаронормальное
Охуеть, какой оп даун
Еблан, опять таблетки не выпил
видел в детстве в метре от себя и родителей. залетела в дом (дверь была открыта) был сильный ливень с грозой. "тянуло" шар к холодильнику, очевидно, потому что там электричество.
так что, это явление природное.
идите нахуй.
эта хуйня медленно ползала по земле, а потом вроде как исчезла.
Существовала секунд 15
[если что, я ОП]
>это явление природное.
Я отрицал, что оно природное? Не отрицал.
Оно природное. И при этом паранормальное. Одно другого не исключает.
На самом деле твой батя тебя электрошоком пиздил, но твой мозг включил защитный механизм и ты думаешь что видел шаровую молнию
Подожди, ты веришь в ШМ?
исключает. природное, потому что образуется из земных структур, по законам природы. И да, есть научные объяснения.
Только шиз будет считать молнию ПАРАНОРМАЛЬНЫМ явлением. Она что, блядь, из портала ада вылетает, или ее пинает астральная сущность ногой как футбольный мяч?
Даже если ты тупой, прикину за тебя. Шаровая молния когда появляется? - КОГДА ГРОЗА, ДОЖДЬ, ГРОМ. Или это тоже паранормальное, Тор бьет в наковальню?
Так вот, неужели так сложно уследить прямую природную связь между грозой и шаровой молнией?
я в ахуе с вас, двачеры. если вы не видели, значит НИСУЩИСТВУИТ?
так большинство двачеров и пизду в живую не видали, может быть, ее нет? Это компьютерная графика (лол) применятся в порно?
Конечно вы ее не видели.
Во-первых, явление довольно редкое.
Во-вторых, чтобы увидеть даже дождик или обычную молнию, надо выходить из сычевальни.
>образуется из земных структур
Каких именно? Почему-то ни в одной статье не видел химического состава ш. м...
>И да, есть научные объяснения.
В чём же они заключаются? Пруфы?
Из русской википедии: "Единой физической теории возникновения и протекания этого явления к настоящему времени не представлено".
Вот в английской википедии шаровая молния названа "unexplained phenomenon" (необъяснимое явление).
P.S. Ещё раз. Шаровая молния НЕ ИМЕЕТ научного объяснения, если бы имела, то об этом было бы написано на вики и на прочих энциклопедических/научных ресурсах. Ещё раз - ш. м. не имеет на текущий момент научного объяснения, следовательно, ш. м. относится к паранормальному.
[я ОП треда]
Оно и не удивительно - ведь у шаровой молнии до сих пор нет научного объяснения)))) Стало быть шаровая молния относится к паранормальному))))))
То, что её официально не зафиксировали не означает, что она не существует.
Явление довольно распространенное. Многие вообще не в курсе, что она до сих пор научно не подтверждена.
Это тебе не телекинез.
А ты докажи что паранормальная))0
>Явление довольно распространенное.
>Никто не снял на камеру
Ясно
>А ты докажи что паранормальная))0
Доказываю))0
Собственно, доказательство:
железобетонный факт - ни в одной статье, ни в русской, ни в английской википедии, ни где либо ещё не приведено научного объяснения шаровой молнии, во многих статьях она названа необъяснимой, например, в англовики она названа "unexplained phenomenon".
Этот железобетонный факт является железным доказательством того, что шаровая молния относится к паранормальному, то есть не имеющему научного объяснения.
Доказал))0
[я ОП треда]
Геоидность Земли — паранормальное явление...
>Геоидность Земли — паранормальное явление...
Если геоидность Земли не имеет научного объяснения, то она относится к паранормальному.
)))
[я ОП этого треда]
А если ученые в говне моченые еще не в силах научно обьяснить?
Доказывай прямо, а не от обратного, иначе доказательство твое - хуйня из под коня
>[я ОП этого треда]
Не слушайте этого пидора, я ОП этого треда. Он просто галку ОПа спиздил у меня, сука.
>А если ученые в говне моченые еще не в силах научно обьяснить?
Если ученые в говне моченые ещё что-то не в силах научно объяснить, то тогда - при условии, что это что-то существует - это что-то относится к паранормальному.
>Доказывай прямо, а не от обратного, иначе доказательство твое - хуйня из под коня
Вообще-то отрицательный факт - а факт "ш. м. относится к паранормальному, т. е. не имеющему научного объяснения" - совершенно логично доказывать доказательством от противного, ничего неправильного в этом нет, на мне не лежит бремя доказывания другим способом, применённый мною способ с точки зрения логики правомерен.
>>230023220
>Не слушайте этого пидора, я ОП этого треда. Он просто галку ОПа спиздил у меня, сука.
Я тебя щас самого спизжу, сучонок.
[я ОП данного треда]
Муслимы доказали, что аллах существует
Видел шаровую молнию, задавайте свои ответы.
муслимы, ниггеры, леворадикалы и чурки сосут мой сладкий бирюзовый хуй у меня
хехехе
Где? Когда? При каких условиях? Сколько тебе лет? Пьешь? Употребляешь наркотики? Какого жить с шизофренией и умственной неполноценностью?
>Видел шаровую молнию, задавайте свои ответы.
1) При каких обстоятельствах ты её видел?
2) Была гроза или рядом ЛЭП или что-то иное связанное с электричеством было?
3) Сколько секунд она длилась примерно? Десятки секунд? Минуты?
[я ОП этого треда]
А мне друг рассказывал как его бабка видела шаровую молнию, вот тебе пруф
> 1) При каких обстоятельствах ты её видел?
Ебал твою мамку
> 2) Была гроза или рядом ЛЭП или что-то иное связанное с электричеством было?
Твоя мамаша перданула мощно так
> 3) Сколько секунд она длилась примерно? Десятки секунд? Минуты?
Секунд 20, я потом отрубился от вонищи нахуй
Моя бабка иисуса видела.
> 23 июля 2012 года на Тибетском плато шаровая молния попала в поле зрения двух бесщелевых спектрометров, с помощью которых китайские учёные изучали спектры обычных молний. В итоге были зафиксированы 1,64 секунды свечения шаровой молнии и её подробные спектры. В отличие от спектра обычной молнии, в котором в основном присутствуют линии ионизированного азота, спектр шаровой молнии наполнен линиями железа, кремния и кальция, которые являются основными составляющими веществами почвы.[7][8]
> необъяснимым
необъсненным, довн. шаровая молния - редкая хуйня, в лаборатории залетать никак не хочет, поэтому о ней очень мало достоверных данных. есть несколько гипотез, какая из них правильная - не очень понятно, так как надо сначала поймать 'настоящую' молнию
>1,64 секунды
Это хуйня ебанная скорее всего, а не шаровая молния, там рядом ЛЭП была, от неё током ёбнуло по почве, вспышка была, а китайские учёные за реальную шаровую приняли, имхо.
Очевидцы реальной шаровой молнии её наблюдают в течение десятков секунд или нескольких минут.
[я ОП этого треда]
>Почему так много дебилов среди шаромолниеверунов?
Потому-что каждый 10 за жизнь хотя бы раз видит эту самую шаровую молнию, не?
>НО ВЕДЬ ШАРОВАЯ МОЛНИЯ И ЕСТЬ НЕЧТО ПАРАНОРМАЛЬНОЕ
Нет, шаровая молния это физический объект, который не разрядился в атмосфере. Ничего паранормального.
>НЕ ИМЕЕТ НАУЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ!
Имеет, их искусственно уже создавали, сейчас пытаются черную дыру воссоздать.
>ВОТ БЛЯТЬ КААК, КАК БЛЯДЬ МОЖНО ОДНОВРЕМЕННО СЧИТАТЬ, ЧТО ШАРОВАЯ МОЛНИЯ СУЩЕСТВУЕТ И ПРИ ЭТОМ ОДНОВРЕМЕННО СЧИТАТЬ, ЧТО ПАРАНОРМАЛЬНОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ???!!!
Думаю ответ дал выше.
Это на уровне "бабка видела". Вот прямо сейчас дай мне видео, где четко и ясно изображена шаровая молния.
>Ёбаная жизнь, ты думаешь все природные явления кроме шаровой молнии объяснены что ли?
Хз вообще, может есть ещё паранормальные природные явления помимо шаровой молнии.
>Или их тоже считать паранормальными?
Если они существуют и не имеют научного объяснения - да.
>То, что их наука не может объяснить, не значит что они не существуют. В этом и состоит суть, блять, науки. Объяснять не объясненное
Этого я и не отрицаю.
[я ОП этого треда]
>Потому-что каждый 10 за жизнь хотя бы раз видит эту самую шаровую молнию, не?
Если это так часто происходит, то почему до сих пор никто не смог на видео заснять?
>Имеет, их искусственно уже создавали
"Имеет" - пруф?
"их искусственно уже создавали" - пруф?
[я ОП этого треда]
>Хз вообще, может есть ещё паранормальные природные явления помимо шаровой молнии.
ОП, ты либо тупой, раз называешь паранормальным природные явления, либо ты вообще не понимаешь значения слова паранормальный, либо ты жирный троль.
>>230024345
На ютуб зайди и введи шаровая молния. Гений.
спектрометры это научные приборы, все таки доверия больше чем к бабке
>"Имеет" - пруф?
Ты сейчас серьёзно? Ещё в начале 90х, было подтверждено, что шаровая молния это молния которая на разрядилась в атмосфере. Низко они литают очень редко, но после дождя они всегда в небе, над тобой. Пилоты постоянно их видят.
>"их искусственно уже создавали" - пруф?
Тебя в поисковиках забанили? Аутизм в каком возрасте диагностировали? Знаешь про адронный коллайдер и про физику в целом? Знаешь кто такой Хоккинг?
Есть, непризнанные конечно, но теории, по которым шаровые молнии очень даже объясняются. А красных скелетов на глубине, ясновидение и спиритические сеансы на физическую теорию ты не натянешь.
> Если они существуют и не имеют научного объяснения - да.
Ох блять. Ты понимаешь, что не существует единой теории, объясняющей все явления? Ну вот Ньютон придумал закон всемирного тяготения, который объяснял гравитацию как тогда казалось. То есть до Ньютона гравитация была паранормальным яалением? Так получается? А то что потом появилась ОТО и объяснила гравитацию чуть лучше, это о чём говорит? Вот гравитация для тебя на данный момент является каким явлением, паранормальным или нет? Или тебе всё с ней понятно???
>ВЕДЬ Ш. М. НЕ ИМЕЕТ НАУЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ!
Научные лабораторные исследования о них - это всё пропаганда и фейк ньюс, следует полагать?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/037015739390121S
>Ты сейчас серьёзно?
Да, серьёзно. В англовики и на прочих ресурсах ш. м. названа необъяснимым явлением.
>Ещё в начале 90х, было подтверждено, что шаровая молния это молния которая на разрядилась в атмосфере.
Источник?
>Низко они литают очень редко, но после дождя они всегда в небе, над тобой.
Источник?
>Пилоты постоянно их видят.
Источник?
>>230024683
>Ох блять.
УХХХ БЛЯДЬ!!!
>Ты понимаешь, что не существует единой теории, объясняющей все явления?
Понимаю. Нет, например, теории, объясняющей шаровые молнии, ну нет у неё научного объяснения, следовательно, ш. м. относится к паранормальному.
>Ну вот Ньютон придумал закон всемирного тяготения, который объяснял гравитацию как тогда казалось. То есть до Ньютона гравитация была паранормальным яалением?
Если до Ньютона не было научного объяснения гравитации - то да, гравитация относилась к паранормальному.
>А то что потом появилась ОТО и объяснила гравитацию чуть лучше, это о чём говорит?
Да, говорит - её [гравитации] научное объяснение изменилось, она не стала вновь чем-то паранормальным, просто скорректировалось её научное объяснение.
>Вот гравитация для тебя на данный момент является каким явлением, паранормальным или нет? Или тебе всё с ней понятно???
Гравитация для меня НЕ является паранормальным явлением, мне с ней всё понятно.
>>230024719
>Научные лабораторные исследования о них - это всё пропаганда и фейк ньюс, следует полагать?
>https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/037015739390121S
За ссылку спасибо (без шуток), почитаю.
>>230024798
>Мне кажется ОП этого треда либо школьник, либо абсолютно не развитый разносторонне человек. Думаю его нужно забанить.
Мне кажется, что ты сосёшь у себя хуй и вообще идёшь нахуй.
[я ОП этого треда]
> Гравитация для меня НЕ является паранормальным явлением, мне с ней всё понятно.
Нобелевскую премию этому господину!
То, что ты залетнышь малолетний, пишешь [я оп этого треда] используя ОП галку, означает, что ты залетная малолетка, нарушаешь основное правило харкача, а именно, порог входа начинается от 18 лет, тебе же нет 18 лет.
Модерация уже загрузила майнеры на его жесткий диск? Спасибо
Спасибо Абу, прогонем шкета с борды!
В науке вообще ничего не понятно, а ты зациклился на шаровой молнии, ёбич
Спасибо!!!
Абу благословил этот пост.
>За ссылку спасибо (без шуток), почитаю.
Не перенапрягись, обсираясь себе в штаны итт, чтобы на чтение серьёзных статей хватило сил. Держи вдогонку:
https://www.researchgate.net/publication/225405611_The_ball-lightning_model_based_on_two-temperature_plasma
https://www.mdpi.com/2504-3900/33/1/3/pdf
https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-plasma-physics/article/an-investigation-of-the-generation-and-properties-of-laboratoryproduced-ball-lightning/6E27CA9DA6E988D3BBDA6670C2971408
Благодарю.
>То, что ты залетнышь малолетний, пишешь [я оп этого треда] используя ОП галку, означает, что ты залетная малолетка, нарушаешь основное правило харкача, а именно, порог входа начинается от 18 лет, тебе же нет 18 лет.
Долбоёб блядь, мне 22 года.
ОП галку я использую чтоб понимали, что это я пишу, а не кто-то другой, мне это важно как минимум в рамках этого треда.
И вообще иди нахуй.
Так ты оп галку используешь, и ещё пишешь в квадратных скобках что ты ОП, как последний опёздол
У тебя умственное развитие? Только честно!
>У тебя умственное развитие? Только честно!
У меня-то развитие, а у тебя что? Недоразвитие?
>Так ты оп галку используешь, и ещё пишешь в квадратных скобках что ты ОП, как последний опёздол
Писанина в квадратных скобках для того, чтоб невнимательный/быстро листающий с бОльшей вероятностью допёр, что этот пост мною написан.
> Даже если ты тупой
Почему "даже", если он с галкой пишет что он "оп треда".
> Какого жить с шизофренией и умственной неполноценностью?
> Какого
Тебе лично умственная отсталость жить не мешает, как я погляжу. Дуракам всё нипочём.
Я понял твою позицию.
По твоему выходит, что возникновение жизни на земле - тоже паранормальное явление? И возникновение вселенной в целом?
Поздравляю, вокруг тебя получается нихуя кроме паранормального и не существует. И чего ты до молний тогда доебался, если паранормальное в паранормальной вселенной = нормальное?
Поясни вкратце, о чём ты?
Ну луна у горизонта кажется больше чем когда взойдет.
Спасибо, загуглил и удивился, что это не решённый вопрос.
Всегда думал, что наша атмосферка её "линзирует" таким образом...
Ты идиот блять? Аватарку ещё забыл.
Почему-то почти все так считают, хотя мне казалось что на физике этот момент проговаривают. Видимо наше образование в полной жопе.
>прогонем
Уёбывай тоже, петух.
Ты ёбнулся?
Трудовик в школе рассказывал что видел в детстве. Что она в окно залетала, так же вылетела. Мужик был адекватный, выдумывать бы всякую хуйню не стал.
Опомнись дурачок, НЛО официально существуют.
Когда-то в ньюсаче было про шаровую молнию. Типа ученые разгадали отчего и как все там. Я правда не помню нихуя уже, что-то там про воздушные завихрения которые удерживают плазму в комке. Хотя, скорее всего в говне моченые опять что-то не то скурили.
>По твоему выходит, что возникновение жизни на земле - тоже паранормальное явление?
Нет, ибо есть эволюционная или как там её научная теория, которая объясняет возникновение жизни.
>И возникновение вселенной в целом?
Вот это вроде паранормальное, т. к. тут у науки, грубо говоря, дыра и провал. (Теория Большого Взрыва не объясняет причину этого взрыва.)
>Поздравляю, вокруг тебя получается нихуя кроме паранормального и не существует. И чего ты до молний тогда доебался, если паранормальное в паранормальной вселенной = нормальное?
Существует дофига понятного в рамках нынешней научной парадигмы, т. е. непаранормального. Например, существует имеющий научное объяснений трибоэлектрический эффект (https://ru.wikipedia.org/wiki/Трибоэлектрический_эффект).
[Я ОП ТРЕДА]
Ебать, почему тебя до сих пор никто не обоссал? Шизойд есть хуева гора объяснений, научных, того как появляется шаровая молния, проблема только в том что ученые не могут точно сказать какая верная, потому что сложно изучать электрический шар. Капица неплохую теорию предложил.
Скорей всего очередные догадки и гипотезы, не более.
>[Я ОП ТРЕДА]
Ты заебал уже, блядь, впервые такого шизана вижу. У тебя ОКР что-ли?
>Шизойд есть хуева гора объяснений, научных, того как появляется шаровая молния, проблема только в том что ученые не могут точно сказать какая верная, потому что сложно изучать электрический шар
Шизик ёбанный, ты в курсе, что ни одно из этих какбэ объяснений не объясняет ш. м. до конца, не объясняет все её свойства, а значит ни одно из этих объяснений нельзя назвать адекватным, а значит ни одно из них не является научным?
Научное - по настоящему научное, а не та ахинея от Капицы и т. п. - объяснение должно быть адекватным, должно не противоречить наблюдаемой фактуре. А объяснения Капицы и т. . д. противоречат.
[Я ОП ТРЕДА]
Ты ебанутый
нет, в шароебомолнию не верю
>Вот это вроде паранормальное, т. к. тут у науки, грубо говоря, дыра и провал. (Теория Большого Взрыва не объясняет причину этого взрыва.)
В таком случае:
>получается нихуя кроме паранормального и не существует
>[Я ОП ТРЕДА]
Ну с тобой всё понятно, тут даже обсуждать нечего, как ты в интернет-то смог без посторонней помощи зайти. Это риторический вопрос, поэтому нет соответствующего знака препинания, отвечать на него не нужно.
когда бесшумная хуйня зависает над лесом , тут уже начинаешь верить во всё . не верить, а допускать что существуют странные вещи
Ебанутый ты. Ученые сами не верят. Потому проверки не прекращаются
[Я ОП ТРЕДА]
Пруфы или не было. Шаровая молния и есть нло. Неоправданый летающий обьект
[Я ОП ТРЕДА]
Стесняюсь спросить, а что есть не химия? Что к ней не относится?
Ты и видел шаровую молнию, дурашка.
>>1,64 секунды
Это где-то на дохуя больше чем нужно для понимания того, что это не паранормальное явление.
>Ты и видел шаровую молнию, дурашка
не.это было нло . огнями разными мигало . и электричество украло . в лесу над лэп зависло.
было вечером , поэтому не рабочие
было на склоне , потому не автовышка
было бесшумно. поэтому не вертолет
Нормис с квадратным мышлением, ты? Контраргументируй мне существование шаровой молнии, но не именем какого-то хуя, а исключительно термодинамикой и знанием хим состава атмосферы в условиях низкого давления.
веруны, они повсюду
А не шаровая молния - потому что...?
>а что есть не химия?
у тебя видимо нет опыта по наркоте .
поясняю- грибы . тебе приятно. видишь с искажением .видишь то чего нет. я наоборот оделся ,и мне стало пиздец уютно и удобно.
колеса - тебе приятно двигаться . холод или жара -поебать вообще .боль притупляется.
а то что вызывает желание раздеваться, я не пробывал.
о! еще вспомнил . покурили вроде траву или гашиш. и у меня зрение пропало . минут на 10.
походу это была синтетика . видишь , как по разному может вставлять наркота
>А не шаровая молния - потому что...?
была обычная погода .даже без туч . грозы небыло .
Ты мне блять существование аргументируй, знаток
Знаток тот ещё, лол.
Впредь не путай термины "химия" и "синтетика", анон. Ты же не из антиматерии гаш курил, это тоже химия.
А с чего бы грозе быть причиной?
И вообще, ты сухих гроз не видел что-ли?
Ты же прогрессивный человек, должен как бы знать, о четвёртом агрегатном состоянии вещества - плазме. Плазма в условиях высокой разреженности среды и сильных ЭМ-полей может просуществовать в виде сгустка ионизированных газов.
Шаровые молнии давно производятся отечественным НИИ. Они даже выложили чертеж установки для любопытных:
https://www.researchgate.net/publication/324208409_Sarovaa_molnia_v_prirode_i_v_laboratorii_NG_Sabanova_GD_Sabanov_Provedennye_issledovania_po_izuceniu_labora-tornoj_sarovoj_molnii_pozvolili_vskryt_mehanizm_ee_obrazovania_i_susestvovania_Najdena_svaz_
Видел непонятные произвольно летающие шары на медведицкой гряде в 2010 году, которые исчезали и траектория полёта у них была как у современных йоба навороченных дронов, но в 2010 году дронов не было и это было ночью, плюсом оно сияло и светилось ёбобо как шар белого света.
Я не считаю что что-то существует или не существует, просто дохуя всего в нашей жизни еще неизвестно.
Ты лично видел? Присутствовал при создании?
А то говорят, что кур доят. Нынче вон про вирус говорят, пандемия, вакцину изобрели, все дела, только я скорей в Аллаха поверю.
В обе.
Кто ж так фотографию забраковал
Смотрите ОП обосрался
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>23 июля 2012 года на Тибетском плато шаровая молния попала в поле зрения двух бесщелевых спектрометров, с помощью которых китайские учёные изучали спектры обычных молний. В итоге были зафиксированы 1,64 секунды свечения шаровой молнии и её подробные спектры. В отличие от спектра обычной молнии, в котором в основном присутствуют линии ионизированного азота, спектр шаровой молнии наполнен линиями железа, кремния и кальция, которые являются основными составляющими веществами почвы.[7][8]
>Данное приборное наблюдение, вероятно, означает, что гипотеза фосфенов не является исчерпывающей.
Я вот сам видел
Было уже. Википедия пиздец пруф
А я ангелов видел
>Данное приборное наблюдение, вероятно, означает, что гипотеза фосфенов не является исчерпывающей.
Лол, что блять? Фосфены тут каким боком?
>Это не значит что всякие квазары это паранормальщина.
Это и не значит что они существуют.
>структурированные статьи с ссылками на источники, которые любой может проверить
>ВРЕТИ, НИ ПРУФ Я СКОЗАЛ, РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Не значит. Но ученые могут исходить из того что они существует. Те же чёрные дыры очень долго существовали как теоретический объект, их реальность доказали относительно недавно.
>Это где-то на дохуя больше чем нужно для понимания того, что это не паранормальное явление.
Блядь, это вообще не ш. м., по крайней мере не та, что видят среднестатистические очевидцы, стало быть объяснение этой 1,64-секундной_недо_шаровой_молнии не есть объяснение тех минутных/несколько_десятко_секундных шаровых молний, которые видят среднестатистические очевидцы.
>>230041578
>Смотрите ОП обосрался
обосрался ты, см. выше.
>>230041939
>Если учёные встречают некий новый феномен - это не значит, что он паранормален, пока ему не найдут объяснения. Есть куча вещей, механизма работы которых мы не понимаем совсем или понимаем очень слабо - в астрофизике, например. Это не значит что всякие квазары это паранормальщина.
Что тогда вообще можно считать паранормальным? Для чего вообще тогда слово "паранормальное" существует, для обозначения чего?
Если учёные встретят новый феномен, например, говорящую кубическую молнию со всеми признаками разумности - это по вашему будет чем-то паранормальным или нет? Если да, то в чём принципиальное отличие от шаровой молнии?
Квазары, кстати, я отношу к паранормальному до тех пор, пока им нет научного объяснения.
>Что тогда вообще можно считать паранормальным? Для чего вообще тогда слово "паранормальное" существует, для обозначения чего?
Ты аутист немного, похоже. Без обид.
>Если учёные встретят новый феномен, например, говорящую кубическую молнию со всеми признаками разумности - это по вашему будет чем-то паранормальным или нет? Если да, то в чём принципиальное отличие от шаровой молнии?
Если её встретят учёные и опишут - нет, не будет. Если о такой молнии расскажет баба Срака - будет.
>Квазары, кстати, я отношу к паранормальному до тех пор, пока им нет научного объяснения.
По твоей всратой логике выходит, что учёные только и занимаются что работой с паранормальным.
Она существует, я сам её видел. Лет 5 назад залетела через окно открытое. Светящийся шар, размером с собаку. Полетел к телевизору, а потом опустился вниз. Ну я потом схватил тапок и прибил её.
>Ты аутист немного, похоже. Без обид.
Лучше дайте своё определение паранормального, вместо детского обзывания аутистом, которое вообще странно читать от взрослого человека.
>Если её встретят учёные и опишут - нет, не будет. Если о такой молнии расскажет баба Срака - будет.
"встретят и опишут" - этого мало, надо ещё дать исчерпывающее адекватное объяснение, не противоречащее научной парадигме, да этого сей гипотетический куб должен считаться паранормальным, ибо в соответствии со словарным (а вашем выдуманным личным) определением паранормального всякая хуйня есть паранормальное до тех пор, пока в научной парадигме не появится то, что эту хуйню объясняет.
>По твоей всратой логике выходит, что учёные только и занимаются что работой с паранормальным.
Нет. Учёные занимаются не только паранормальным. Вирусологи вполне себе изучают ранее неизвестные науке вирусы, но это не работа с паранормальным - в вирусах как таковых нет чего-либо загадочного, они вписываются в текущую научную парадигму, есть модель, объясняющая их поведение. Изучение нового вируса не есть работа с паранормальным до тех пор, пока этот вирус не демонстрирует доселе неизвестные вирусологии и физики и химии свойства, которые явно выбиваются из текущей научной парадигмы.
>>230042990
>Она существует, я сам её видел. Лет 5 назад залетела через окно открытое. Светящийся шар, размером с собаку. Полетел к телевизору, а потом опустился вниз. Ну я потом схватил тапок и прибил её.
Размером с маленькую собаку?
Ну как бульдог
В лабораторных условиях создать реально, в определенных обстаятельствах может возникать и в природе.
Так собери установку, проверь. Тебе всё подробно расписали
руку только протянуть осталось, а ты кобенишься
Я видел шаровую молнию. Так что зря пиздишь.
>Я видел шаровую молнию. Так что зря пиздишь.
А я и не пизжу, что её нет, наоборот, я утверждаю, что она есть.
1) Какого размера была молния?
2) Сколько времени примерно она просуществовала?
3) Обстоятельства появления? Была ли гроза, или рядом ЛЭП, или розетка или что-то другое электрическое?
4) Что в конце? Улетела? Исчезла? Взорвалась?
>>>230041578
>>Смотрите ОП обосрался
>обосрался ты, см. выше.
выше тоже твой или чейто другой обсер, ОП как всегда хуй
Хим. Состав молнии плиз, няш
я у бабки в деревне видел, была почти ночь, ураган с грозой, резко все затихло, в воздухе запахло странно мб ионнизация я хз, я в ето время шел в поле на молнию зырить, проходил перекресток там дуб рос, на высоте дет метров 5-6 появиласт хуйня яркая шо пиздец размером с бошку, прям возле ветки ентого дуба толщина ветки 15-20см , и почти сразу ебнула с кучей искр и громко, перехуярила ету ветку нахуй, я пересрал конечно малеха, но еще у меня на теле волохня как от статики дыбом стала до того как она появилась. ну еще при грозе на полях редко видел пару раз, но они чет ляпали сразу.