Анон, просвяти, кто этот господин?
Хочу посмотреть полный выпуск :3
Бампану
Veresk
Спасибо
Абу благословил этот пост.
Добра тебе!
Либо толстота, либо контент для даунов.
Русню порвало
объективно Калаш - дешевое и надежное оружие, которые поймет даже папуас . Рыночек порешал!
Ну так и доводы - говно.
Ак производят начинаю от концерна Калашникова, заканчивая племенами в пакистане. которые не понимают зачем нужны некоторые элементы. И качество соответственно разница.
Объективно, калаш надежный и дешевый в производстве, поэтому он популярен в мире. Та же М4 намного дороже.
> почему не с двух сторон
Этот вопрос нужно задать к последующим изготовителям почему они не продумали эту тему до сих пор.
Всем похуй. есть аксиома-- россию нужно выставить плохо. Ну вы же всё понимаете подмигивает назидательно-снисходительным тоном
продолжает пояснять, почему вы все не совсем нормальные люди
>>230147852
Потому что этим оружием по назначению пользуются очень редко, по сравнению с тем временем, чт ооружие находится у солдата.
Стрелять из него даже на войне ты будешь редко, всё остальное врмя ты его будешь носить. Пока ты его носишь, оно расположено левой частью к тебе, а значит этот ёбаный штырь не тыкается тебе в спину, ногу, небо, аллаха. Плюс не цепляется за одежду при нереноске. Перезаряжаются обычно в укрытии, где тебе на тайминги похуй, это не КС и не соревнования по стрельбе. Доли секунд вообще не роляют в перезарядке оружия на войне. Ебланам, говорящим, что это очень важно предлагаю посмотреть вар шебмы. Там все, начиная от абизян с гранатами, заканчивая какими нибудь подразделениями пендосов перезаряжаются долго. Они не дрочат какую то спортивную перезарядку, а заряжаются так, как получится . А если не думать о войне и гвоорить про какие то соревнования и что калаш там - хуйня, это как пытаться ебать мозги жигулям, почему они в формуле 1 на девятках не участвуют. Короче вот
дискас
>>230146462
Преимущество калаша в низкой цене и легком изготовлении, а этот долбоеб берет и сравнивает его с современными технологичными пушками типа ар которые стоят раз в 5 дороже и говорит что калаш хуже, ахуеть спасибо ты бы еще мосинку взял и сказал что она хуже чем m200
а про перезарядку справа ну хуй знает, тупой доеб, держишь цевье левой а правой дёргаешь, хули?
мимо
>>230146687
Рад помочь
>>230147142
Двачую. Процентов 90 проблем АК, которые указал Вереск в своем видео, фиксятся тюнингом
>А ЗОЧЕМ ПЛОТИТЬ ЗА ТУНИНГ, КОГДА МОЖНО СДЕЛАТЬ СРАЗУ НАМАНА!?
АК к примеру в нашей стране стоит тысяч 40 максимум. В бюджет в 100к деревянных её можно полностью затюнить включая УСМ, легкая рама затвора, левый взвод, регулируемый газблок и прочие тактикульные хуевины и даже на прицел не самый хуевый останется. Цена же АРки в легендарной и непобедимой начинается от 100-150к и её тоже придется тюнить под себя. Хотя этого от АР фана Вереска вы не услышите, друзья.
Двачую. Если так нужен левый взвод, просто поставь блять, цена вопроса 15к за новую раму и крышку подпилить. И это все равно выйдет дешевле чем самая дешевая АРка.
>Они не дрочат какую то спортивную перезарядку, а заряжаются так, как получится . А если не думать о войне и гвоорить про какие то соревнования и что калаш там - хуйня, это как пытаться ебать мозги жигулям, почему они в формуле 1 на девятках не участвуют. Короче вот
Так самый смак в том, что и не хуйня вовсе. Используется у нас повсеместно, что в карабинах, что в пистолетных калибрах (сайга-9 тут вообще доминирует у нас), что в 12 калибре. В 12 калибре вообще доминирует в мире. Вон звёздно-полосатые спортсмены тот же Вепрь 12 от 1.5к зеленых покупают и радуются, ибо практически все в этом классе либо с сосойгой, либо с вепрем. У нас он стоит 600$. Г-Гордость, не только нам хуево.
Вот только, если бы АК производился в Уганде и стоял там на вооружении, то всем было бы похую.
А так этот калашмат считается чуть ли не гордостью отечественной оружейной школы.
И вот то, что ты там написал, как думаешь, стал бы ты говорить это в реальном бою, когда нихуя не можешь попасть в противника из-за отсутствия прицельных приспособлений, когда мушка и целик в километре от ебала, что еще сильнее усложняет стрельбу, когда армейский 5.45 не способен пробить даже с очереди плиту 3ьего класса, а твой противник стреляет через какой-нибудь штурмовой прицел, посылает один за одним патроны в ростовую мишень и при этом не ловит клин.
Будешь продолжать говорить, что
>ЗАТО МОЙ КАЛАК ДЕШЕВЫЙ!
Это настолько дебильная позиция, что я в ахуе как ты смог до этой аргументации додуматься.
А по поводу перезарядки.
Чтоб на АК передернуть, тебе нужно сделать ряд действий, которые отнимут время намного больше, чем у тех же АРок.
Тебе банально нужно будет снова искать противника в прицеле и совмещать хуелик с хуюшкой, пока АР господин не отрываясь от АКОГа легким движением руки дошлет патрон в патронник.
https://youtu.be/BlveMRLKQ0Q
А теперь, ватные умники, вот перед вами выбор.
Дают армейский АК или армейскую Мку. Что вы выберете?
Тюнить нельзя, у вас война, дебилоиды или пойдете в ближайший военторг на фронте и потратите денег, которых у вас нет?
И да, Мка действительно идет сразу со всеми прибамбасами в комплекте.
Это мы еще не сравнивали снаряжение муриканского воена и ваньки. у вас даже нормального ПНВ в армии нет, даже для офицеров, не говоря про рядовой состав
>Мка действительно идет сразу со всеми прибамбасами в комплекте.
лови наркомана.
>приносит видео с канала концерна калашникова о непредвзятых испытаниях
>серьезно считает это пруфом
В то же время в сети тысячи роликов обычных людей, которые делают тесты и результат противоположный.
Жертва пропаганды, у тебя мозг отклеился.
Чето он никак не может перезарядиться
Шплинт, тебя же вм всей доской обоссали, зачем ты в б пришел?
Ну так то у нас на вооружении АК 12
Единственные фото, где они ходят без обвесов - это с учений или стрельб и то надо постараться найти
>>230150029
Ой вей, ну не можешь ты не обосраться, да?
Ничего, что твои фото - это самое начало 00вых? Еще бы с бури в пустыне притащил фото. А лучше с Вьетнама.
Нихуя в теме не разбираешься, не смей сувать своё ахуенно важное мнение, пшел отсюда
> а твой противник стреляет через какой-нибудь штурмовой прицел, посылает один за одним патроны в ростовую мишень и при этом не ловит клин.
Ебать у тебя манямирок.
Что не так?
Вот я привожу конкретику, факты в подтверждение своих слов.
Вы пока только
>ВРЁРРЁРЁРЁЁРТИ
У этого господина претензии школьника. Видишь ли, изначально на прототипе калаша рукоятка взведения была слева. Но её специально попросили перенести направо. просто потому что при строевых положениях эта ррукоятка будет упираться в спину или в пузо. Генералы, которые всю войну прошли с винтовками на плечах понимали.
Вобщем, для штатского господина, который оружие таскает в корфе, этот аргумент может и имеет смысл. А для профессионального вояки это какие-то блажи шпака.
>а твой противник стреляет через какой-нибудь штурмовой прицел
Но ведь на калаш его тоже можно повесить.
Съебись со своей рекламой этого уебища, не надо создовать наигранный ажиотаж, всем на него похуй, уже какой день тухло пытаетесь его форсить, но это говно тонет, не набирая даже полсотни постов. Сажи уебану!
Не верно поставлен вопрос.
>Дают 4 армейских АК или армейскую Мку. Что вы выберете?
У тебя манямир, что тебе нужно доказать?
И вот ты такой весь обмазавшись АК начинаешь стрелять в 4 раза эффективнее.
>>230150567
Можно, даже вешают, в лучшем случае командир взвода такой получит в первые месяцы войны, пока на складе они еще есть, а дальше усё
Даун, даже маринеские иарки обвесами не снабжают по дефолту, что ты нахуй несешь вообще? Это делается чисто индивидуально
Вопрос анону, который имел опыт стрельбы из стволов, на которых затвор расположен слева: отстрелянные, горячие гильзы летят в лицо, или нет?
Даун - твой отец.
А ты попробуй найди свежие фото американских солдат со стоковыми МКами.
Хватит свои беспруфные вскукареки тут высерать
Хуево сможет стрелять 4 уебка, а с Мкой только один уебок и трое еще смотреть. Даже если взять вероятность попадания одним выстрелом у АК=0.5, а у Мки0.8, то 4 бибизьяны с АК поразят цель с вероятностью 0.93, что выше чем у одной Мки. Учитывая что жизнь пидарахи ничего не стоит и у нас любят делать ставку не на качество, а на кол-во, то вполне себе весомый аргумент в пользу АК.
Не понимаю сути доебки.
Спецконтингент сам лично под себя тюнит, сроканам поебать абсолютно.
Зачем лезть в залупу, если и в базовой модели все работает?
Выбираю оружие без люфта аппера-ловера, которое требует набор прокладок чтобы этот люфт устранить, то есть АК.
провокатор ебаный, нахуй ты тред создаешь еблан?
>Ведь невозможно носить винтовку по другому
>Давайте землю повернем в другую сторону, а то мне солнце в окно с утра светит и от шкафа в лицо отражается
По факту хули
Да, давай стволом вниз таскать, чтоб если на жопу упадешь у тебя ствол до патронника дерьмом забился.
> проэктируем новую винтовку
> а давайте вместо того чтобы рукоятку на другую сторону сделать, все уставы, шагистику, строевую подготовку перепишем.
армейский калаш стоит 3 тысячи рублей по закупочной, а сколько стоит какой нибудь бушмастер? 2к зелени?
Я погуглил цены. Для гражданского потребителя там, где это можно купить, ar15 стоит 700 долларов, а ак - 1.5к
>Для гражданского потребителя
Какой же ты долбоеб, господи, блять...
Ну хуй знает где ты за 1.5к нашел.
Думаю это из-за дефецита, плюс всякие налоги пошлины, бла-бла-бла.
Даже не официальном сайте калашникова в пша есть только сайга 9 и варианты сайги 12.
https://atlanticfirearms.com/taxons/ak47-for-sale
Да этот школьник-ебанат посмотрел видимо на цены в муррике и такой "А, ну ебать, ну у нас так же значит".
Давай ты откроешь хотя бы парочку лотов и посмотришь в графу "MANUFACTURER", а потом не будешь приносить цену в 2 тыщи долларов за калаш, который собрал частник и пошел продавать на своем рынке гражданским лицам.
Вереск
Эти уебки на видео амеры, а следовательно с вероятностью 99.99 процентов они тестируют мозамбикский\пакистанский\китайский калаш. Они сделаны из говна и палок в сараях рядом со свиньями, естественно никакого качества деталей\сборки\контроля там не будет. Не скажу что тестировал руССкей ак, но аргумент на видео не аргумент.