Продолжаем ссать в рот математикам с их хуйней.
Что мы имели изначально
Изначально у нас было 10 карандашей, то есть мы ничего не брали ниоткуда, у нас уже есть 10 карандашей.
Потом мы их решили умножить на 0, то есть сделать их больше на ничего раз.
С какого хуя они исчезли?
Почему 10х0=0, оправдывайтесь, дауны.
А откуда они у тебя есть?
У Наримана есть 2 коробочки по 10 карандашей в каждой. Сколько карандашей у Наримана? 20
У анона вообще нет коробочек с карандашами - он их засунул в анус. Сколько карандашей у анона? У анона нет ни карандашей ни перспектив или планов на жизнь.
> мы ничего не брали ниоткуда
> у нас уже есть 10 карандашей
Ты че, долбоеб? Ты только что взял из ниоткуда 10 карандашей и говоришь, что не брал. Сукаааа.
Согласен с предыдущим оратором. Задекларируй карандаши и заплоти нологи.
Просто есть, я пошел купил 10 штук, то есть 0+10=10.
У меня есть 0 рублей
Я складываю эти 0 рублей 10 раз подряд
У меня 0 рублей
/тхреад
В смысле что из них мы ничего не брали. То есть мы не брали 10 раз по 0 откуда-то нахуй. У нас уже есть 10.
Ну так логично, окей, а что если у тебя 10 рублей, ты их умножаешь 0 раз, они что, пропадают?
Тогда просто иди и верни их в магаз. Будет все норм. Чому ты тупой такой?
Ещё один интересный факт:
Вычитание это просто краткая запись для сложения целых чисел
A - B это на самом деле A + (-B)
Да.
Может из жопы достал лучше сказать?
Откуда ты взял 10, дегенерат? Сука, ты долбоеб? Какого хуя у тебя из 0 карандашей взялось 10?
Просто есть, я сунул руку в жопу и достал 10 штук, то есть 0+10=10.
На ставках проёбаны.
>Забиваешь, что хочешь получить 0 новых из старых
Это уже другое действие не имеющее отношения к тому что я просто хочу 10 умножить на 0.
>Потом мы их решили умножить на 0, то есть сделать их больше на ничего раз.
Но ведь "сделать больше на" это сложение, а не умножение, правильно будет "взять их 0 раз".
Потому что я их купил пошел.
Смотри на столе лежат карандаши. Ты взял 10 карандашей 1 раз. Получается у тебя 10 1 карандашей, т.е. 10. Теперь предположим, что ты взял по 10 карандашей 5 раз. Выходит у тебя их 50 (50 5).
Теперь ты берешь по 10 карандашей 0 раз. Сколько у тебя карандашей?
0 в математике особое число
И при умножении на 0 любое число равно нулю
Смотри 10×0=0
Тогда чтобы получить 10 нужно 0 разделить на 0?
А получится ли число 10, а не какое то другое например 5, 7, 2 и т.д.
Взять это минус, долбоеб, умножение это и есть сложение, дегенерат нахуй. Это не вычитание.
Ты их не из нуля купил, они уже были готовенькими
Как в твоей гениальной альтернативной математике объясняются отрицательные значение тогда? -10 карандашей это что такое? А 10 карандашей в степени 1/3?
Откуда ты их купил и за сколько?
Ты шизофреник чтоль?
Это и есть умножение, бро. Почему не так? Ты вбиваешь модификатор на аппарате, и он в полочке «результат», согласно модификатору, производит карандаши. Так как ты вбил 0, то там ничего не появляется.
Карандаши в полочке «ввод» остались, но в «результате» их нет. Карандаши не пропали, но ответ «0»
Да ладно?
-10 карандашей это в теории отрицание десяти карандашей, что сложного?
Как ты можешь их умножить 0 раз? Как ты себе представляешь умножение на ничего, поехавший?
Но ты же не из ничего их на свет произвел. Не сгенирировал из ничего. Они как-то уже присутствовали в реальности
>> то есть сделать их больше на ничего раз.
Тупой уебок
Сделать больше «НА» сколько то — это сложение, а «в» это умножение
Сделать больше НА ничего раз будет 10 + 0 = 10
Сам подумай
То есть аппарат просто аннулирует твои карандаши, он не "копирует" их, а просто аннулирует, это равносильно что просто выкинуть их, что и есть вычитание.
Вот я не математик, но смотри.
10х2= 20 это что означает? это означает, что мы берем 10 два раза, т.е. 10+10, в итоге имеем 20
Если возьмем 10 ноль раз, то ноль и будет. Возьми бутылку водки ноль раз, сколько бутылок будет? Залей на заправке ноль раз по 20 литров бензина, сколько тебе заправят.
И правда один тред уже в бамплимит угнали?
Выкинуть и стереть тебе память
Вот именно, умножая на ничего, мы получим начальный результат, это же логично даже для 0 летнего нахуй.
Да ладно?
>>230215428 (OP)
Тебе прошлого треда мало было? У тебя фетиш такой что ли, нравится, когда об тебя ноги вытирают?
Прав
Оп уебок
Нет. Он не аннулирует карандаши. Они все ещё у тебя в руках. Просто они участвовали во «Вводе», а в «Результате» их нет.
Ты же не дурачок и должен меня понять, а не сравниваться с остальными дебилами.
Ты их можешь спокойно взять из «ввода» и начать делать что-то новое.
>Сделать больше «НА» сколько то — это сложение, а «в» это умножение
А разница? Просто дрочь на слова, а зАмок и замОк это разные вещи.
>С какого хуя они исчезли?
Cпиздили. В путинской рашке вагонами воруют и квадратными километрами, ты думаешь твои сраные карандаши не украдут?
Если ты все так хорошо понимаешь, то зачем троллишь про ноль? Если у тебя чего-то нет, это еще не значит что это нечто равно нулю
Тупой уебок тут только ты, чмохен. Почему, ты сам знаешь
А Тейлор будет? А МакЛорен? А Остроградский?
Хватит, слишком толсто
Ты дурак? У меня на столе пять каранашей, если я буду отрицать десять карандашей, то у меня на стол вывалится отрицание пяти карандашей?
Ну то есть раз он не аннулирует значит они всё равно при мне только лежат в аппарате? Номинально ебаный аппарат мне показывает 0, но на деле у меня всё равно 10. Получается 10 умножаем на 0 всё равно будет 10.
Равно нулю, значит стереть этот предмет из архивов вселенной, все знания всю информацию о нем, все следы, никто ничего о нем сказать не сможет и помыслить
А на 1 - 20.
Нет. Аппарат показывает, что 0 карандашей лежат в полочке
«результат». Он просто не считает, сколько карандашей было в полочке «ввод»
Обкакала тредик :3
Нет, умножая на единицу, ты получаешь точно такой же изначальный результат, потому что по сути берешь то же состояние. А умножение на ноль это в принципе невозможная операция придуманная (((ими))) чтобы объебывать таких как ты
Так ты в голове их отрицаешь, можешь не отрицать в голове, твои проблемы.
Иди в универ, там до старого препода доёбывайся. А тут ты можешь всякую хуйню анонимно нести. Чмошник оп. Я понимаю, что толстота, но ты реально чмошник, выяснять ты должен с компетентными людьми, а не с двачерами. Если ты спрашиваешь тех, кто не является дипломированными специалистами, значит ты хочешь потешить своё его. Ноудискас или боевую картиночку ? Оп, давай без галочки.
>сделать их больше на ничего раз
Ебать ты тупой. Не сделать их больше, а взять их сколько-то раз. Вася взял 10 карандашей 1 раз, у него 10. петя взял 10 карандашей 0 раз, у него 0. Хули ты душный такой?
Потому что ты даун криворукий, который хочет взять карандаш, но он валится у тебя из рук. Вот и получается ты не смог просто блять карандаш, который лежит на столе перед тобой, взять 10 раз сука. 10 раз ты пытался и не смог, и в руке у тебя теперь нихуя, лошара блядь низкорослая. Наверное даже до стола не можешь дотянуться. 0% шанс совершить обычное дело с которым не справится лишь инвалид безрукий. Хтьфу на тебя
Ну тогда 10-10 равно 10 а ты в прошлом треде говорил, что 10-10 равно 0.
Что это?
А мне какое дело на этот ебучий аппарат? Если он работает хуёво, я ввожу 0 он значит их просто отрицает, значит тупо минусует 10. А я умножал 10 0 раз, это не равно 10-10.
Ноль это не абстракция, а отсутствие чего-либо.
При этом отсутствие яблок, например, равнозначно и отсутствию груш.
Но дело в том что отсутствие яблок не есть отсутствие груш, ведь яблок может не быть, а груши могут быть.
>Нет, умножая на единицу, ты получаешь точно такой же изначальный результат, потому что по сути берешь то же состояние
Да всё так. >
>А умножение на ноль это в принципе невозможная операция придуманная (((ими))) чтобы объебывать таких как ты
Вот именно, 10 умножаю на 0 будет 10, я же не вычитал 10-10 чтоб у меня 0 получилось.
В названии видоса.
Математиков он унижает... Чтоб унижать математиков нужно хотя бы знать математику.
К сожалению, этот аппарат и есть математика. Ты можешь придумать лучше и получить нобелевку. Пока придётся мириться с тем, что есть. Этот аппарат не управляет всем. Он может тебе показать, каким стал результат, если ты ведёшь модификатор, но ничего не делает с тем, что было «до». В реальности твои карандаши остаются при тебе, но в «результате» их будет «0».
1) любое число, умноженное на ноль, будет равно нулю
2) любое число, возведенное в нулевую степень, будет равно единице
Поэтому ответом на твой вопрос "почему?" является "потому что мы его так определили".
Математики не получают нобелевскую, для них есть другие премии
Мои любимы задачи обычно выглядили как-то так:
x - y = z
Z = 120
Найдите значение Х и Y.
КАК БЛЯТЬ? Оно может быть ЛЮБЫМ, сука
1 120
2 60
3 40
4 30
5 24
6 20
10 12
12 10
Вроде бы и все
Вот этот точно умножение с вычитанием попутал. И даже если бы там было умножение, условия натуральности чисел нет.
Тогда и решили, что при умножении на ноль будет ноль, а не бесконечность.
X = 121
Y - 1
Проблемы?
У тебя получается y=120-x а это прямая на графике
Вот и ответ
Нихуя не понял. Допустим, есть комплексное число "с = a + ib", где a - яблоки, b - груши, c - общее число яблок и груш. Если c = 0, то a = 0 и ib = 0 -> b = 0.
да, точно, умножение думал.
X-120 быстрофикс
в общем случае получается надо чтобы одно число было больше другого на 120
Я понял. Ноль это имба и никак не контрится
>>230217147
>>230217042
Я тупой. Что это за дебилизм? Нужны же просто 2 числа (с разницей в 120 единиц) и эти числа могут быть любыми. разве не так?
Ты как комплексное число яблок можешь представить? Ты ебнутый?
Сфотографируй мне комплексное число яблок
Блять, а если ты умножаешь два таких числа, и у тебя мнимая единица в квадрате дает -1 - ты вычитаешь из яблок груши чтоль?
Да я умножение перепутал, а там минус
Так.
Сразу видно человпка думающего.
От тебя в такой задаче требуется МНОЖЕСТВО решений
А множество в этой задаче является график функции y=x-120
> нелогичная
Но логика это поджанр математики, але. Отрицаешь матешу - отрицай логику тоже.
Че это за даун с черепом как у Ромки прыгуна?
ЫААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААЫААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААЫААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААЫААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААЫААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААЫАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Толсто.
>умножение это и есть сложение
Умножение это есть "взять столько-то раз и сложить вместе", если ты берешь 10 карандашей 0 раз, значит ты их вообще не берешь, и взял ты 0 карандашей.
>МНОЖЕСТВО решений
Так это множество будет бесконечным, лол. Вот и нахуя такой идиотизм в ТОЧНОЙ науке? У меня с этого жопа горела, т.к. я всегда считал что решение должно быть ТОЧНЫМ, а не абстрактным, лол. Тащемто из-за всей этой хуйни я и забил на математику
>я всегда считал что решение должно быть ТОЧНЫМ, а не абстрактным
Лол. Математика ВСЯ абстрактная.
Так решение точное. Для любой пары чисел однозначно определяется, принадлежит ли она к этому решению.
>взять
-
>сложить
+
>если ты берешь 10 карандашей 0 раз, значит ты их вообще не берешь, и взял ты 0 карандашей
Да ладно, ебать ты гений.
>А разница?
Бля, я думал таких тупых или жирных не бывает, спасибо, ОП.
О нет, господи! Он разрушил условности, придуманные человеком! Что дальше, физика или химия? Социальный строй? Кто знает, что не понравится ему дальше!?
в фразе "придумай что то пизже математики" долбаебы слышат "получи нобелевку по математике".
Так физика и химия не условности, идиот.
Вот закон притяжения, я брошу яблоко оно и пизданется об пол.
i здесь не мнимая единица, а просто компонент, как в кватернионе например, без заданных правил умножения/деления
У тебя решение точное
Ты возьмёшь 2 числа любых и поймёшь подходят они для этого решения
Интересно посмотреть на тебя как ты бы решал дифференциальные уравнения в которых вылазит константа, которая принадлежит вещественным числам
Чесна я сам не могу поннять такой лоогики, но это машинный вывод просто. Если информацию умножить на ноль, ноль ОБНУЛЯЕТ ее и пиздец, нету и все тут и похуй что в человеческой логике не так. Если попытать умножить 10 предметов на пустое кол-во предметов 10 предметов останутся 10ю предметами, а ноль нулем и результат не изменится, ну никак.
А нахуя тебе яблокогрушная плоскость тогда? Еще и неполноценная, раз умножение не задано.
Да нет. В космосе яблоко не упадёт на пол, к примеру. Во-первых, они основаны на математике, которую ты уже отрицаешь. Во-вторых, тоже придуманы людьми. На самом деле тебя вполне могут обманывать, и яблоко не всегда падает на пол, бро...
Ну смотри, представь что ты каждый раз когда умножаешь свои карандаши то достаёшь из кармана карандаши и кладёшь на стол. Ты достал из кармана 10 карандашей 0 раз. Сколько карандашей на столе?
тушеночная невеста нас тут всех разоблачила
Тут проще объяснять делением: когда ты умножаешь на число меньше единицы - ты по сути делишь свои карандаши на определенное количество частей (х0,5 - на 2, х0,1 - на 10, х0 - делишь на бесконечность). Так что раздели свои карандаши на бесконечное количество кусочков, они и исчезнут.
Там нет ни яблока ни пола, и притяжения тоже нет, и веса.
Открою секрет, ты можешь построить свою математику с таким умножением, как тебе хочется
Она будет равносильна обычной математике, только что операции и уравнения будут выглядеть чуть иначе
Чтобы ответить про 0, который будет только в сумме нолей
>представь
Это не математика.
Чет хуйня какая-то, карандаши, умножение. Это ж все на калькуляторе считается за секунду. Я вот все никак не пойму какую систему уравнений мне надо вбить в ode solver, чтобы рассчитать движение произвольного тела в сильном грав поле согласно ОТО
Почему?
Потому что в космосе другие законы, там нет гравитации которая притягивает.
Лол блядб, такой хуйни я еще не слышал
Ты мне реальный пример приведи
На графике и я могу показать
В космосе есть гравитация, что ты несёшь?
Ну вообще то там все вращается и держится на своих местах, значит притяжение все же есть, но по другому работает.
Всё очень просто. Ты всего лишь должен узнать что такое умножение.
А ещё ты с осью напутал
Должна быть ось i*груши
У меня на столе уже 10 карандашей, я их умножаю на 0, то есть не делаю с ними нихуя по сути, и они пропадает. А то что я там достаю блять из кармана это просто 1+1+1+1 и т.д.
>Ты достал из кармана 10 карандашей 0 раз
Тогда я нихуя не достал, значит твоё предложение не имеет смысла, у меня тупо в кармане карандаши и всё.
Оно не по-другому работает, а ровно так же
>Интересно посмотреть на тебя как ты бы решал дифференциальные уравнения
Да никак, лол. Если у меня с такой хуйни школьной жопа подгорает, то как ты думаешь, что бы я делал с более сложными задачами...?
Охуеть ты ебанушка.) Ну вот я взял гравитацию, которая может притягивать. Я её до этого провёл. Что, яблоко теперь упадёт на пол или нет?
>>230218350
>>230218355
Тело постоянно падает, создавая при этом эффект невесомости, то есть по сути дела она стремиться упасть но не падает, и вот так вот парит. Что я и назвал отсутствием явной гравитации, когда тело падает и под ним есть этот самый объект его притяжения, что и создает эффект гравитации. Так понятней?
Если бы оно так же работало все бы разлетелось хаотично ( планеты ) а они держатся около Солнца и орбмты не меняют, словно запрограммированы и работают как задано.
я же тебе всё объяснил: >>230218076
>У меня на столе уже 10 карандашей
Стол это результат действия а не изначальные параметры. Поэтому изначально на столе лежит 0 карандашей и ты кладёшь туда 10 каждый раз когда умножаешь.
>Тогда я нихуя не достал
Это и есть смысл операции умножения на 0.
Тело не просто падает, а летит с такой скоростью, что другое тело из-под него уходит, и скорость такая называется первая космическая, если бы планета земля остановила свое вращение вокруг солнца, то просто упала бы на него так же как яблоко
Хорошо, умненький ты наш. А как ты тогда объяснишь тот факт, что фотон - это одновременно и волна, и частица? Почему когда мы наблюдаем за фотоном, он всегда частица, а если не наблюдаем, то волна?
Вот твоя крутая физика и накрылась, да? Потому что она придумана человеком, и, как и все мы, несовершенна.
Что блять?
Блядь, об этом в школе на физике рассказывают, ты правда такой тупой?
Не, умножение хуйня, вот что самое тупое, почему блять я не могу ПОДЕЛИТЬ НА НОЛЬ сука, кто мне это запрещает, а? Схуяли я не могу на него поделить, епта?!
Ну покажи
0 = ничего. 10 = десять. Если десять = ничего => десять не существует. Значит десять = 0 отныне.
1 = один комплект. 10 = десять. 1 (10) = 10.
Сколько у тебя комплектов карандешей? - Один. А сколько в комплекте? - Десять. Значит у тебя десяток карандашей.
Сколько у тебя комплектов карандашей? - Ноль. Значит у тебя нет карандашей.
Про умножение тоже в школе рассказывают, но ОП в школу не ходил.
Да, всё так.
>>230218695
Может быть потому что наше наблюдение это и есть воздействие на этот самый фотон? А вспрочем это загадка.
Проиграл с дурачка
Они необязательно должны двигаться чтобы притягиваться. Помести два достаточно массивных неподвижных относительно друг друга тела в космос далеко от других объектов и они взаимно притянутся.
и тут с экрана потёк жир пиздос
>то есть сделать их больше на ничего раз.
Представь, что ничего - это черная дыра. Чтобы ты с ее помощью не пытался умножить, будет ничего.
А где я написал что обязательно? Каждое сверх массивное тело искривляет пространство время, следовательно такое искривление будет притягиваться друг к другу.
Держи первая картинка в гугле
И тут ты долбоеб который не прочитал мои другие ответы.
Ну это как когда течет река с бесконечным напором и кол-вом воды, ты умножил ее на 5, те выкопал 5 каналов таких же как эта река, и уже вышло 5 рек. А когда на 0 умножаешь, это ты не 5 каналов выкопал, а ни одного, и река просто уперлась и дальше ее нет.
Ок. Если ответа нет, то физика не наука, а нелогичное говно. Давай о химии теперь поговорим. Почему энтропия всегда положительна в закрытой системе? Кто это придумал? Почему она не может понизиться?
В космосе нет звука, поэтому никто не услышит как ты обосрался
закон гравитации абсолютен и работает везде, если где-то возникает т.н. невесомость то это не значит что гравитация перестала работать, это значит что силы действующие на тело принятое за т.о. уравновесились
>Если ответа нет, то физика не наука, а нелогичное говно
У тебя просто ответа нет, а не у физики.
>Почему энтропия всегда положительна в закрытой системе?
Не ебу поэтому приведу пример из видео которое я посмотрел лет 10 назад. У тебя есть чай, ты налил молоко, размешал, у тебя чай стал белый, всё молоко равносильно размешалось. Это и есть энтропия. Всё довольно логично.
И как ты защищаешь то, чего сам не знаешь? Ты реально настолько тупой? Это даже не смешно, бро. Это грустно. Верить в то, что сам даже не понимаешь. Ты кто по образованию?
>это значит что силы действующие на тело принятое за т.о. уравновесились
Что для обывателя означает что гравитация пропала? Я вот это имел в виду. Гравитация для человека это когда он приковал к земле, или к чему то еще, а не когда он может оттолкнуться и по закону ньютона лететь бессконечно хуй пойми куда.
С яблоками примера нет и быть не может. Вообще комплексные числа придумали, чтобы решать уравнения у которых нет решений в действительных. Какая нибудь парабола, которая координатную ось не пересекает. Но не пересекает она ее только в нашем скудном мирке. В пространстве комплексных чисел решение есть. Это уже потом оказалось, что комплексные числа жутко охуенные и у них есть куча применений. Самый простой пример, в быту - эквалайзер. Без комплексных чисел нет преобразования фурье. А без него хрен тебе, а не разложение звука в спектр
>когда он может оттолкнуться и по закону ньютона лететь бессконечно хуй пойми куда
Так ты блядь и на земле так можешь
А давай ты на каждое моё слово будешь исключение находить? А еще я могу на земле неньютоновскую жидкость создать, а еще могу прыгать на 5 метров на батуте, а еще могу летать на джетлаге, а еще могу громко говорить с помощью микрофона.
Математика по критериям Поппера или ещё каких не наука, но при этом является основным инструментом большинства наук. Унижать математику - это как вступать в спор с троллем 100+ лвла.
мимо тред не читал
Спасибо брат, не знал нет
А давай ты не будешь нести абсолютную хуйню?
для обывателя на самом деле это значит что он долбоёб, прогуливавший уроки физики, но я тя вроде понял.
Потому что так решили математики
Это правило
n! = n x (n-1)!
(n-1)! = n!/n
1! = 1
(1-1)! = 1!/1
0! = 1/1
0! = 1
гамма-функцию посмотри
Не определена в нуле
хорошо, что в данном случае это не проблема.
Был бы умнее, нашел бы еще больше примеров.
Такие парадоксы есть во всех науках.
Просто потому что наука -- это то как человек с его несовершенным мозгом описывает себя, общество, природу.
По сути мы просто конструируем знание, создаем его исходя из имеющихся у нас возможностей.
Взять к примеру квантовую физику. Там присутствует так называемый Эффект Наблюдателя. Можно ли квантовую физику считать после этого эмпирической наукой? Нет. Учитывая, что квантовые процессы взаимосвязаны с другими разделами физики, можем ли мы быть уверены в результатах экспериментов? В каких то случаях -- да, в каки то -- нет.
Или астрофизика и астрономия. Большой Взрыв, черные дыры. Пруды то где? Красное смещение? А вдруг у этого Ина природа и причины?
Так устроена любая наука. Ты знаешь, что Бородинская битва была в 1812 году. Ты знаешь форму солдат, планы генералов. Досконально знаешь все детали. Но можешь ли ты узнать, чтопсихологические мотивы Наполеона? Что то узнать можешь, а что то -- нет.
В любой науке (история ли это, биология или физика) есть свои ограничения. В любом случае, я бы на твоем месте придерживался бы научного подхода. У нас просто нет более эффективного инструмента.
Да, наука это по сути сеанс-фикшн. Но от этого она не стала хуже.
ебаный даун, вычитанием это тоже можно получить. К примеру, если 104 = 30, то 102= 10(4-2) = 104 - 102 = 20, а это значит что если 101 = 10, то 100 = 10(1-1) = 101 - 101 = 0
0 сука, 0 блять.
Это если не говорить о том, что умножение - искусственная операция, по правилам которой умножение на 0 дает 0. А если говорить логически, то если взять 10 карандашей 0 раз, то у тебя будет 0, очевидно. Если до тебя доходит, что 0 карандашей взять 10 раз будет 0, то должно и дойти что раз 010 = 0, то и 100 = 0, т.к. ab=ba. Если сомневаешься, можешь сидеть и проверять до посинения на всех числах подряд
в пизду ебаный харкач, я забыл про эту хуйню. Все равно, пошел нахуй, оп
100 = 10(1 - 1) = 10 - 10 = 0.
ОП - пидор!
>0 карандашей взять 10 раз будет 0
Так у меня изначально не 0 карандашей а 10, ты тупой чтоль?
>(1 - 1)
Нахуя ты 0 раз разложил на 1-1, ты идиот? А что сразу не миллион минус миллион?
Так что там с другими науками? Зачем ты принимаешь знания на веру? Ты тупой? Какое у тебя образование?
А ты не согласен, что 1 минус 1 будет ноль?
>сделать их больше на ничего раз
Это получается умножение на один, шелуха ты ебаная.
если 0х10 = 0, то и 10х0 = 0, потому что ab = ba. А если сомневаешься, то пиздуй проверять на всех числах, пока не сдохнешь
>Так что там с другими науками?
Я фотон в глаза не видел, мне похуй что он там волна частица, вообще поебать, а вот карандаш я могу увидеть.
Ты взял по десять карандашей ноль раз, еблан.
А потому что я как хочу ноль так и представляю. Захочу ноль будет 1000000000000 - 1000000000000.Вот всё.
ОПущенцу неудобно?
1-1 будет ноль, но какое это отношение имеет к 10 умножить на 0?
1 умножить на 10 мы получаем 10, потом еще раз и минусуем. Но это не то же выражение как 10 умножить на 0, идиот нахуй.
Я не брал нихуя, они уже есть, нахуя вы все 0 вперед ставите? Я же не это имел в виду.
Хуя ты мракобес. Последователь священника Беркли? Его учение уже в 19 веке было мракобесием. Хрррр тьфу на тебя, ебанный идеалист!
тупой даун блять, это то же самое выражение. Если взять 105 - 102, это будет равно 10*3
>1-1 будет ноль
>но какое это отношение имеет к 10 умножить на 0?
У меня 0 карандашей на столе, я их "беру" 10 раз, у меня так же 0. У меня 10 карандашей на столе, я беру 0, у меня так же 10 на столе. Проблемы?
> 1-1 будет ноль
Ну так значит что 10х0 будет 10х(1-1). Это то же выражение, ебалай.
Бототред
Ты живешь в хрущевке, твой друг живет в хрущевке. Вы меняетесь хрущевками. У вас всё так же остаётся?
> У меня 10 карандашей на столе, я беру 0
Ебанный рот, 10 карандшей ты берёшь 0 раз и у тебя десять карандашей?
> У меня 0 карандашей на столе, я их "беру" 10 раз, у меня так же 0. У меня 10 карандашей на столе, я беру 0, у меня так же 10 на столе. Проблемы?
Но в руках у тебя 0 карандашей. А те 10 остались на столе. Умножение вычисляет, сколько будет в руках. А те, что на столе, не считаются при умножении, потому что они не в руках.
еще один шизик. Нихуя не понимает в том, о чем говорит, и при этом какие-то срывы покров ебашит.
>Взять к примеру квантовую физику. Там присутствует так >называемый Эффект Наблюдателя. Можно ли квантовую ?>физику считать после этого эмпирической наукой?
Разобрался хотя бы сначала, что такое эффект наблюдателя. Он заключается в том, что измерения на квантовом уровне производить невозможно потому что любое измерение нарушает изначальное состояние системы. Чтобы что-то увидеть, нужно чтобы сначала на это попал фотон и отразился тебе в глаз. На квантовом же уровне этот толчок фотона разъебет всю систему нахуй и хуй ты узнаешь, что там было и что ты в итоге намерял. Плюсом к этому является то, что все элементарные частицы - волны, которые выражают шанс обнаружения частицы в пространстве. Поэтому обычно и говорят, что свет - волна и частица одновременно. Но на самом деле свет - это частица, которая распределена по пространству неравномерно и имеет разный шанс на обнаружение в разных частях пространства.
>Это то же выражение, ебалай
А что если 10х(9999-9999), круто да? Было 10, а теперь почти 10к!
Я тебе больше скажу. 10:0.1=100
И так, задачка
Было из ниоткуда 10 карандашей, один сломался, четвертый попался, восьмой поломался, седьмой родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Продавец карандашей известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. Покупатель карандашей в экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… в составе ста двадцати единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете «Те-ле-фун-кен».
Сколько карандашей, продавцов и клиентов осталось?
>10 карандшей ты берёшь 0 раз и у тебя десять карандашей
Как я могу 10 карандашей 0 раз взять, я их просто не беру, значит это выражение вообще смысла не имеет.
Я в день дрочу 0 раз, мог просто не говорить что дрочишь.
> А что если 10х(9999-9999), круто да? Было 10, а теперь почти 10к!
Там же минус в выражении. Вот все карандаши из-за этого минуса и отнялись, осталось 0 карандашей, а вовсе не 10к.
Где 10к-то? Ты посчитай свое же выражение, получишь 0.
Да. Это то же самое.
Ну так если ты их не берешь, то у тебя их и нет.
>Умножение вычисляет, сколько будет в руках
Какие нахуй руки, даун ебучий, умножение это просто копирование. Допустим 5 умножь на 5, будет 25, потому что 5 раз по 5, то есть 5+5+5+5+5. Это не брать в руки нахуй, идиот ебливый. Ты можешь хоть в руки брать, хоть в жопу пихать, хоть на столе складывать.
Это выражение тебе и гооврит, что ты ноль раз берёшь, а значит их у тебя нету. Считай, что это математический язык специальный. от твоей тупости бомбит, хочется тебя отматерить, но я уже взрослый и поэтому сдерживаюсь
>Что мы имеем? Дауны не понимают сам процесс умножения и перекатывают тупейшие треды.
Поправил тебя.
У меня есть, вот они на столе лежат, или по твоему если у меня предмет не в руках, значит его не существует? Ты долбоеб совсем?
Эта хитрая мразь вас наебывает. Смотрите, что он говорит про умножение на 0 - > сделать их больше на ничего раз
А на самом деле умножение на 0 - это > сделать их больше в ничего раз
В этом вся суть.
Так ты пять раз скопировал и еще 5 у тебя было. Получается 30, дегенерат.
Даун, ты когда уже поймешь принцип умножения? Сука, за пол года уже раз тысячный, наверное, вижу этот тред.
> У меня есть, вот они на столе лежат, или по твоему если у меня предмет не в руках, значит его не существует?
Существует, но не считается при умножении.
Я ничего не беру, ебанутый ты даун. Повторяю еще раз, У меня есть 10 карандашей я их решил умножить на 0 раз, то есть ни на что Я ничего не беру, ебалай и в результате умножения у меня их 0, то есть они пропадают нахуй. Понимаешь? Еще раз повторяю, если бы я брал это было бы уже минус.
> Я не брал нихуя
> Я же не это имел в виду.
А что ты имел в виду? Как можно интерпретировать умножение иначе?
Ты ничего не берешь, откуда у тебя карандаши то ебанутый? Галоперидолу попей, карандаши пройдут.
Вот представь.
Ты работаешь на расфасовке карандашей. У тебя на столе есть труба, соединенная со складом, но твой резервуар вмещает только 10 карандашей. Он постоянно наполняется. То есть, сколько карандашей ты бы оттуда не взял, у тебя их будет 10. Так же перед тобой есть конвейерная лента, на которой лежат упаковки для карандашей, которые вмещают по 10 штук. Так вот, твоя задача сделать как можно больше готовых к продаже упаковок. Тебе платят по ₽1 за каждый упакованный карандаш, но только если он является частью полной упаковки. Иными словами, по ₽10 за упаковку. Оклада у тебя нет, оплата полностью сдельная. Контроль происходит в соседней комнате, где сидит другой человек и считает количество упаковок и проверяет их качество.
В обычные дни ты упаковывал где то по 200 коробок в день и зарабатывал по 10х200 = 2000 рублей. Но случился кризис, война, голод, эпидемия коронавируса и производство пошло по пизде. Закончились пачки. Ты не можешь ничего упаковать потому что НЕТ УПАКОВОК. Тот чел, что считает коробки пишет, что ты за день упаковал 0 штук. Позже тебе приходит оплата труда за день в размере 10х0 = 0 рублей.
Вопросы?
> Я ничего не беру
Ок. У тебя на столе лежат 10 карандашей, но ты ничего не берёшь. А теперь вопрос: сколько карандашей ты берёшь?
Сможешь ответить на такой простой вопрос?
>Как можно интерпретировать умножение иначе
По твоему умножение это когда берешь что-то? Ты даун? Вот 10 карандашей, умножить на 2, получаеться еще 10 добавить и тем 10. Я ничего не брал, я просто добавил. Теперь еще раз вопрос, у меня 10 карандашей, я умножил на 0, то есть нихуя с ними по сути не сделал, и они бац и пропали. Просто лежали и вот от моей мысли что я хочу их умножить просто пропали со стола к хуям. ПОВТОРЯЮ Я НИЧЕГО НЕ БРАЛ
0+10=10.
>сколько карандашей ты берёшь
0 карандашей беру на столе лежат так же 10.
то есть 10-0=10.
>>230221986
Хуйло, не игнорь разъеб тебя.
> 0 карандашей беру на столе
Вот. 0 карандашей ты берёшь. Поэтому и 0.
> добавить
Ты только что сложение
>Вот. 0 карандашей ты берёшь. Поэтому и 0
Так беру это значить откуда то беру, значит минус а не умножение, умножение это не вычитание, даун ебаный.
Положи в корзину 10 карандашей два раза. Будет 20 карандашей в корзине.
А если ни разу не положить в корзину 10 карандашей (ноль раз положить) - то там будет ноль карандашей (т.е. карандаши будут отсутствовать в корзине).
Есть 10 карандашей в твоей руке и есть твой анус, в котором нет ни одного карандаша. Ты взял эти 10 карандашей и ноль раз засунул их себе в анус. Сколько карандашей стало в твоëм анусе, а сколько раз ты подносил карандаш к своему сфинктеру, но так и не решался туда его засунуть, а вместо этого начинал создавать подобные треды?
То есть корзина + 0 будет просто корзина. Причем тут умножение?
> >Вот. 0 карандашей ты берёшь. Поэтому и 0
> Так беру это значить откуда то беру, значит минус а не умножение
Нет, если минус, то ты отнимаешь. А тут ты просто не берёшь. Поэтому и 0. А ты откуда-то минус навыдумывал.
Так минус 0, ебланойд.
>хуй ты узнаешь, что там было и что ты в итоге намерял.
Я про это и писал. Может в детали вдаваться не стал, но суть я передал верно. Ты это сделал лучше, спасибо за уточнение
Так если бы я что-то взял это было бы рука с 10 карандашами - 10 карандашей, будет в руке, всё.
Умножение - это и есть сложение.
2+2+2+2+2+2+2+2+2+2=20
А можно проще записать типо 2*10=20
> Вот 10 карандашей, умножить на 2, получаеться еще 10 добавить и тем 10
Добавить — это сложение, а не умножение. Сложение тут ни при чём. Умножение это не сложение, даун ебаный.
Что мы имеем? Даун не понимает сам процесс умножения, и думает, что умножение это сложение.
Ну так если это сложение почему тогда 10+0=10 а 10х0 будет 0? Ебланойд?
умножить на ноль это как засунуть их в жопу
>>230215533
Так и есть, причем самое забавное что наши предки - древние русы, СЧИТАЛИ ПРАВИЛЬНО. А не мысля абстрактными моделями, которые к реальности отношения не имеют.
Это база.
> Так минус 0, ебланойд.
Откуда ты минус взял? Умножение это не вычитание, даун ебаный.
>Умножение это не сложение
А что это? Вычитание? Деление?
2+2=4 сложение
2х2=4 умножение
Ты тупорылый или что нахуй?
Твои руки пусты, но в твоём анусе 10 карандашей. Ты решил достать 10 карандашей из своего ануса 0 раз. Сколько карандашей осталось в твоём анусе? )
Теперь у тебя плюс откуда-то взялся. Ты видишь блять то чего нет.
>Умножение это не вычитание
Да ладно? А причем здесь уже умножение? Ты же сам говоришь взял, значить минус. Вот ты когда из корзины берешь что-то ты умножаешь значение в корзине? Ты еблан совсем?
10 в анусе потому что я его даже не касался. Что и есть моя задачка в посте.
10 карандашей помноженные с ничем, как итог слияния = ничто.
Ты сложение обосновываешь.
Взять это не плюс? Вот у тебя в руке 0, ты взял туда 10, это не сложение? 0+10=10.
> Умножение это не сложение
> А что это? Вычитание? Деление?
Внезапно, это умножение.
Ты только что писал, что взять это минус.
Да ладно? А умножение это не легкая модель сложения? Допустим зачем мне 40 раз плюсовать 5, если я могу написать 5 умножить на 40, ты даун?
Если в корзину с 10-ю карандашами нисколько карандашей не прибавлять - то 10 и останется в корзине.
А если в корзину ниразу не положить (ноль раз) 10 карандашей - то там их не будет ни сколько (ноль карандашей в корзине).
Есть корзина, там 10 бананов, ты взял 8.
10-8=2 в корзине. Взять это минус, а что не так?
А если ты имеешь руку, то взять в руку это 0+8=8.
А если в жопу тебе банан засунуть - тебе это только в плюс?
>Если в корзину с 10-ю карандашами нисколько карандашей не прибавлять - то 10 и останется в корзине
Так, да.
>А если в корзину ниразу не положить (ноль раз) 10 карандашей - то там их не будет ни сколько (ноль карандашей в корзине)
Ну да 0+0=0 проблемы?
Это как кончил в бабу, получил ребёнка , а подрочил, ничего не получил, но сперма осталась, и со временем и она истлеет.
Неопровержимое доказательство того, что ОП - тухлодырый педераст - хуй сосёт и в ж*пу даст
> Да ладно? А умножение это не легкая модель сложения?
Нет. Это только иногда можно так использовать.
>Потом мы их решили умножить на 0, то есть сделать их больше на ничего раз.
Если я переломаю твои карандаши, то их больше не будет, я их на ноль умножу, я и тебя на ноль помножить могу, ебанашка, при желании и поделить сумею.
перевелся в гуманитарно-экономический институт коммерческий, получил специалитет на заочке (6,5 лет) - итого я учился 8,5 лет блядь…
мимо интернет-маркетолог и проджект, ссу в ротешник ебаным программистам-чмохам, с зарплатой в 1,5 раза выше тимлида – это все, что надо знать про ебучее образование и ко-ко-ко пограмиздов
>Если я переломаю твои карандаши, то их больше не будет, я их на ноль умножу
Нет это будет просто 10-10.
Ты тупой прост.
3 плюс 5, скока будет?
>10-10.
Так это же ноль, минус-это отъем чего-либо, отберу у тебя карандашей и у тебя будет 5, отберу 10-будет 0.
Я не знаю как тебе, долбоебу, объяснить, что бинарная операция умножения, в которой ты ничего не брал, даёт тебе ноль в результате, ты же берешь и намеренно выводишь умножение через вычитание
> 10+0=10
Было десять карандашей, добавили нихуя. Сколько их было всего?
> 10-0=10
Было десять карандашей, убрали ноль. Сколько стало?
> 10:0=БЕЗNОГИМ
Десять карандашей разделили на ноль человек. Сколько у каждого?
> 10*0=0
Тут наоборот. Ноль человек дали одному десять карандашей. Сколько карандашей у последнего стало?
> Унижаем математиков тред #2
> Продолжаем ссать в рот математикам с их хуйней.
> Что мы имели изначально
> Изначально у нас было 10 карандашей, то есть мы ничего не брали ниоткуда, у нас уже есть 10 карандашей.
> Потом мы их решили умножить на 0, то есть сделать их больше на ничего раз.
> С какого хуя они исчезли?
> Почему 10х0=0, оправдывайтесь, дауны.
>с зарплатой в 1,5 раза выше тимлида
Еблан, надо было учить математику, не в 1,5, а в 0,15.
>Сколько у каждого
У кого каждого если их 0, ты шизик?
>Ноль человек дали одному десять карандашей
Они не могли ничего дать, долбоеб ебаный, карандаши просто лежат на столе, и их 10 штук, если 0 человек их отдали, то их так же 10 штук.
8?
>>230223239
я не тупой, просто для меня математика - это китайская грамота, какие то блядь косинусы, синусы, хуинусы, матрицы, прочая ебала - нахуй оно мне в жизни? тебе дохуя пригодилось?
>в которой ты ничего не брал, даёт тебе ноль в результате
Я ничего не брал, значит у меня 0. Потому что 0+0=0.
У тебя было 10 карандашей, ты решил карандашами доставить себе оргазм простаты. И каждый карандаш суешь себе в жопу по ноль раз. Сколько у тебя карандашей побывало в жопе? Ноль.
>Сколько у тебя карандашей побывало в жопе? Ноль
Потому что 0+0=0, ты даун чтоль?
0 * х = 5
Вычисли х, который бы удовлетворял этому равенству
Этот дебил не понимает смысл слова операция, поэтому думает, что у него выходит изначальный результат
Опередил.
5?
мимо математик отсюда >>230223068
Так ты изначально 0 умножаешь на 10, а я 10 на 0, опять таки подмена понятий.
> 5?
> мимо математик отсюда >>230223068
>>230223879
> >в которой ты ничего не брал, даёт тебе ноль в результате
> Я ничего не брал, значит у меня 0. Потому что 0+0=0.
Специально для таких тупых ебиков итт
Возвращаясь в самое начало, к доводу по поводу двух яблок, 2 умножить на 0 выглядит вот так:
Если съесть по два яблока пять раз, то съедено 2×5 = 2+2+2+2+2 = 10 яблок
Если их съесть по два трижды, то съедено 2×3 = 2+2+2 = 6 яблок
Если съесть по два яблока ноль раз, то не будет съедено ничего - 2×0 = 0×2 = 0+0 = 0
Ведь съесть яблоко 0 раз - это означает не съесть ни одного. Это будет понятно даже самому маленькому ребёнку. Как ни крути - выйдет 0, двойку или тройку можно заменить абсолютно любым числом и выйдет абсолютно то же самое. А если проще говоря, то ноль - это ничего , а когда у вас ничего нет , то сколько ни умножай - всё равно будет ноль .
>Если съесть по два яблока пять раз, то съедено 2×5 = 2+2+2+2+2 = 10 яблок
Ну, было 10 яблок, мы их в 5 приседов сьели. Стало 0 яблок.
>Если съесть по два яблока ноль раз, то не будет съедено ничего - 2×0 = 0×2 = 0+0 = 0
Было 2 яблока, мы сьели 0, осталось 2 яблока.
У тебя как с головой? Это не то что маленький ребенок, это эмбрион поймет.
И сказал Иисус: "Да будет ноль началом всех начал, бытием и небытием, и все числа которые с ним соприкоснутся пусть будут возвращены обратно в небытие".
Евангелие от Матфея, глава 3, стихи 1-3
А сьели мы 0, потому что мы даже не ели.
Ели 0 раз в уме, получилось 0 раз жрали.
Ты ёбик, даже сложение с вычитанием не отличаешь, потренируйся на операциях попроще
> 2×0 = 0×2 = 0+0 = 0
Тогда:
0×2 = 2×0 = 2+2 = 4
Съедено 0, значит 10*0 = 0
Ты долбоеб просто. Вот мы 2 раза хотели поесть 0 яблок, в итоге сьели 0 яблок.
Ахуенная логика блять, попросту 0х0=0. Какая разница сколько ты хотел поесть если ничего не было есть?
Было 10 яблок, сьедено 0. 10-0=10.
Кто их сьел? не понял
Вот имено никто и не ел.
Пока не скинешь пик с пруфами, что у тебя есть карандаши, ты просто очевидный пиздабол и не имеешь права на умножение.
А если чуть чуть поесть?
Ты все 10 карандашей сломал. Вот почему
10-10=0.
если чуть чуть поесть яблоки?
>У нас было 10 яблок, мы 0 раз хотели их сьесть, сколько осталось яблок? 10-0=10
тогда если хотели съесть по 2 раза, то яблок останется 10 - 10*2 = -10. Т.е количество яблок выражается отрицательным числом.
И? Вопрос был про карандаши
Или тебя в вычитании что-то тоже смущает?
Какая разница сколько мы хотели сьесть если мы их не ели? Действие не произведено, хоть ты миллион раз хоти яблоко сьесть, ты не сьел его ни разу, то есть 0.
Какой же ты тупорылый идиот, я бы тебя учебником матана отпиздил.
Вот ещё немного шизы этих ебланов
> 10:0.1=100
Один карлан взял десять карандашей. Теперь у карлана их сто. Откуда взялись ещё 90 карандашей?
Пеку на помойку неси, телефон тоже, это все от математиков
Вся математика на практике работает. Хули тебе ещё нужно?
Там скорее мы 10 карандашей разломали 100 раз на 0.1 частицу.
90 опилков от карандашей, их же блядь на щепки порубили
>Что это?
ОП умножает свой анус на ноль.
>Что это?
Деление на ноль
короче долбаеба тред
>короче долбаеба тред
Двачую! Карандаши он блять на ноль умножает! Пифагор ёбанный!
Умножение карандашей на ноль это бросить их в печь.
Если у тебя есть 10 карандашей, то это уже 10х1
То есть есть два варианта: 10х1 - есть карандаши, 10х0 нет карандашей
Умножение на ноль всегда отрицание, что бы не умножалось.
Поссал на тебя 0 раз!
С хуя ли ты не обоссан? Оправдывайся даун!