Некоторые обыватели не любят Ельцина потому что якобы он привел к власти Путина, и этим перечеркнул все хорошее что было сделано Ельциным в 90-е. Обыватели не хотят признавать что это они сами больше чем на половину привели Путина к власти. В этом треде я докажу что Путина к власти привел больше сам народ, чем Ельцин.
Как известно про-Ельцинская партия "Выбор России" проиграла выборы 12 Декабря 1993 года. На выборах "Выбор России" набрала только 15% голосов, в то время как КПРФ получили 12%, а про-коммунистическая ЛДПР 22%. Напомню что Жириновский по психологии консервативный сталинист который в Августе 1991 выступал за ГКЧП (10:33) https://www.youtube.com/watch?v=i1--6SGN8Fc То есть Жириновский и его партия это лояльные коммунистам лица.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(1993)
На выборах в думу 17 Декабря 1995 партия "Выбор России" получила 3% голосов, а КПРФ 22%
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(1995)
Начиная с 1993 года и до конца 90-ых госдума была в большинстве анти-ельцинской, она постоянно мешала проводить реформы и стабилизировать уровень жизни. В 1997 году коммунистическое большинство в думе организовало дефолт, а в 1999 дума пыталась вынести Ельцину импичмент.
В президентской администрации недоумевали почему народ такой злой на Ельцина, и два раза подряд выбрал в большинстве его врагов в думу в 1993/1995 годах?
В конце концов пришли к выводу что народ злой на Ельцина потому что при нем якобы беспорядок. На самом деле беспорядок был потому что вы сами выбрали коммунистов в думу которые мешали проводить реформы и мешали навести порядок. Об этом я могу создать отдельный тред со всеми доказательствами и пруфами. Но народ-идиот ошибочно решил что беспорядок был из за самого Ельцина, и что если его сменить его на крепкого хозяйственника, то крепкий хозяйственник наведет порядок железной рукой. В президентской администрации решили что если народ не любит демократов, и не голосует за них, и хочет крепкую железную руку, то нужно найти такого силовика среди сторонников Ельцина и сделать его следующим президентом.
Повлияло так же ошибочное народное представление обывателей о том что при СССР был железный порядок, поэтому еды хватало, а тут порядок исчез, и еды перестало хватать.
Это подтверждает политолог Кирилл Рогов, вот он свидетельствует что к середине 90-ых в российском народе возник запрос на крепкую железную руку которая придет и наведет порядок (16:21) https://www.youtube.com/watch?v=9z6dZ_17abw Вот Рогов повторяет то же самое и свидетельствует что президентская администрация выставила типаж крепкого силовика который наведет порядок (9:56) https://www.youtube.com/watch?v=18YFDIEab9I
Вот российский политический и общественный деятель, аналитик, публицист, политолог, социолог, помощник президента России Бориса Ельцина (1994-1997), профессор РАНХиГС, президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ» Георгий Александрович Сатаров свидетельствует что в президентской администрации обратили внимание на Путина потому что в качестве преемника они как раз и искали такого служивого человека из числа силовиков (11:37) https://www.youtube.com/watch?v=VVxu1Bh7x8E При этом Сатаров подтверждает что у Путина было одно большое достоинство по сравнению с остальными силовиками, потому что Путин был сторонником Собчака, а у Собчака тогда была репутация демократического политика. В президентской администрации решили что к демократии надо двигаться в любом случае. Но раз народ требует крепкого силовика который привет и наведет порядок, то можно совместить и сделать такой компромисс при котором народу дадут такого крепкого хозяина который наведет порядок, но который будет дальше развивать демократию в стране.
А что еще Ельцин и его команда должны были подумать увидев как вы и ваши родители-уебки голосуете за коммунистов в 1993/1995 годах? Что они должны были подумать когда уловили народный массовый запрос на железную руку во второй половине 90-ых?
Немцов отказался быть преемником пока Ельцин не отменит залоговые аукционы. А Примаков был больше сторонником коммунистов чем капиталистов. Вы просили железную руку, вот вам Ельцин и дал крепкого хозяина. Чем вы недовольны? Тем более вы сами проголосовали за Путина на выборах 2000 года. А могли не голосовать, тогда бы Путин не стал президентом.
>Поэтому Ельцин удовлетворил
Единственное что удовлетворил Ельцин, это безопасность своей дочери, которая влезла в политику с криминалом, поставив на свой пост лояльного человека, который первым своим указом освободил ельцина и его семью от любого преследования.
А что случилось после - уже другая история.
Так вышло, что ельцин был после инфаркта, и человека искали на скорую руку, боясь что президент двинет коня. Вот и нашли знакомого фсбэшника, который зарекомендовал себя как хороший особист.
Только вот место ли такому человеку у власти? Ельцин не знал что он аж до 2007 доживет, и к концу жизни очень сильно бугуртил, видя как володя завинчивает гайки и портит со всеми отношения. Но рычагов у него уже не было. Такие дела
>КПРФ (враги Ельцина) - (12,40 %)
>ЛДПР (лояльные коммунистам) - (22,92 %)
>Выбор России (про-ельцинская партия) - (15,51 %)
>АПР (7,99 %)
>Яблоко (7,86 %)
>Женщины России (8,13 %)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(1993)
Результаты выборов в госдуму 1995г:
>КПРФ - 22,30%
>ЛДПР - (11,18 %)
>ДВР—ОД (Демократический выбор России — объединённые демократы, проельцинская партия) - (3,86 %)
>АПР - 4,21 %
>Наш дом — Россия - (10,13 %)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(1995)
Что еще Ельцин и его команда должны были подумать увидев как вы и ваши родители-уебки голосуете больше за коммунистов чем за ельцинистов в 1993/1995 годах?
>за коммунистов чем за ельцинистов
Выбор между аппаратчиками и аппаратчиками. Это даже выбор не между хуями и пиками это выбор между хуепиками и хуепиками.
>Так вышло, что ельцин был после инфаркта, и человека искали на скорую руку, боясь что президент двинет коня. Вот и нашли знакомого фсбэшника, который зарекомендовал себя как хороший особист.
Нет. Я привел доказательства в шапке что в народе появился массовый запрос на железную руку, команда Ельцина уловила его
>Это подтверждает политолог Кирилл Рогов, вот он свидетельствует что к середине 90-ых в российском народе возник запрос на крепкую железную руку которая придет и наведет порядок (16:21) https://www.youtube.com/watch?v=9z6dZ_17abw Вот Рогов повторяет то же самое и свидетельствует что президентская администрация выставила типаж крепкого силовика который наведет порядок (9:56) https://www.youtube.com/watch?v=18YFDIEab9I
Команда Ельцина сопоставила это с тем что народ не хочет голосовать за ельцинистов-демократов в 1993\1995 годах>>230275948
Что они должны были подумать видя ваш запрос на крепкого хозяйственника, и то как вы голосуете за ельцинистов?
А кого еще выбирать? Немцов отказался быть преемником пока Ельцин не отменит залоговые аукционы. А Примаков был больше сторонником коммунистов чем капиталистов.
Выбирая между злом малым и злом большим, я предпочту вовсе не выбирать, потому что зло есть зло, малое оно или большое.
Бывают ситуации когда нет возможно ничего не выбирать. А если не выберешь то будет еще хуже.
Я понимаю что для сторонника тоталитаризма это чудовищная мысль, но как насчёт того чтобы позволить выбирать ЛЮДЯМ?
У Ельцина была одна задача - создать систему сдержек и противовесов что обеспечила бы сменяемость власти и подконтрольность её народу. Но нахуй ему народ когда есть братушки-олигархи, такие же члены ЦК КПСС как и он сам?
>нет возможности
fix
Или не бывает. Или не будет.
>Я понимаю что для сторонника тоталитаризма это чудовищная мысль, но как насчёт того чтобы позволить выбирать ЛЮДЯМ?
Людям и дали возможность выбрать, уебок. Ты чем говно читало шапку?
>Тем более вы сами проголосовали за Путина на выборах 2000 года
>Кандидат: Владимир Путин
>Голосов 39 740 434 (52,94 %)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_России_(2000)
Вы могли не голосовать за Путина, тогда бы Путин не стал президентом.
>То есть Жириновский и его партия это лояльные коммунистам лица.
Жириновский и его партия это политические проститутки, лояльные любой действующей власти.
>- Хотя один хрен, - сказал Надькин отец. - Что те, старые, что эти новые. Жратвы все одно не видать. А цены вон, вишь, куда лезут. Это ж уму непостижимо!.. Нет, при старом режиме лучше было. Точно!.. Это Мишка, гад, все устроил. Трезвость объявил. Теперяча, конечно, выпивка вроде есть, да на какие шиши купить-то? Бардак!.. Вот при Вожде был порядок. Может, кого и сажали, а цены-то в аккурат кажный год снижались. Колбаса, помню, по рупь двадцать!.. Сказать кому - не поверят... Не, точно говорю - лучше было. Он мечтательно закрыл глаза.
https://litlife.club/books/46430/read?page=78
> "якобы" беспорядок
лол
Ты абсолютно промытый, на поверхности ты информации никогда не найдешь, а твоя - самая поверхностная.
Обоснуй, говно?
>В президентской администрации решили что если народ не любит демократов, и не голосует за них, и хочет крепкую железную руку, то нужно найти такого силовика среди сторонников Ельцина и сделать его следующим президентом.
Только Пыня не был служивым человека с железной рукой. Ты видимо либо совсем зумерок, либо мал был. Путин был представлен как демократ. Он и сейчас пытается исполнять эту роль, хотя уже всем всё понятно. Путин общественности зашёл, потому что не был похож на чиновника. Говорил правильные вещи. И если его послушать, там всё про рынок да про демократию было. А не про сильную руку.
узнал стиль солонопетуха за 2 cек
>Немцов отказался быть преемником пока Ельцин не отменит залоговые аукционы.
Открою тебе тайну, не Ельцин в конечном счете решал, кто станет преемником, не Ельцин фактически управлял страной, а олигархи, ставили кого хотели и беспределили. При демократии народ голосует за того, в кого зафинансировали больше, это спекуляции на политике страны, историю развития демократии сам прочтешь, народ ничего не решает.
>Только Пыня не был служивым человека с железной рукой. Ты видимо либо совсем зумерок, либо мал был. Путин был представлен как демократ
Я это написал в шапке, тупорылое говно ты чем читаешь долбоеб?
>При этом Сатаров подтверждает что у Путина было одно большое достоинство по сравнению с остальными силовиками, потому что Путин был сторонником Собчака, а у Собчака тогда была репутация демократического политика
>>230280393
а олигархи уже из личной выгоды, кто за рубежом больше бабла им закинет, то и будут продвигать в личных интересах.
Доказать то сможешь, кого олигархи ставили? То что они пытались влиять это спору нет, но в твоей маняфантазии они просто заходили в Кремль и людей из кабинетов выводили. Вот и интересно про кого это речь идёт.
>железная рука демократа
Хмммм
матка все делает. запрос появился по ее сценарию. щас вон че творит в мире походу скоро в австралию съебнет т.к. там нихуево подняли уровень СО2 для рептилоидов. как матка съебнет, так всем пизда.
Путин не был сторонником Собчака. Он на него работал. И к тому времени у Собчака уже не было вообще никакой репутации. Это к написанному. Просто ты делаешь акцент на какую-то сильную руку, которую захотел народ. Ну может быть. Но по факту весь образ Путина создавался на преемственности Ельцину. Более того тебе скажу, что и Ельцин правил железной рукой. Это сейчас все его в алкаша превратили. Так-то чувак парламент расхуярил и в Грозный войска ввёл. Ещё и марш-бросок на Приштину сделал уже под конец.
Под этим подразумевается устранение политических соперников твоего любимца, выкуп журналистов, изданий, чтобы промывали население. В свое время известен такой тип был, который недавно умер - журналист Доренко. Не малый вклад внес в становлении Путина президентом.
>В 1997 году коммунистическое большинство в думе организовало дефолт, а в 1999 дума пыталась вынести Ельцину импичмент.
свинолибераст коммунисты как раз и говорили что действия кремля приведёт к дефолту, а вивидили из кризиса 98 восьмого как раз коммунисты примаков маслюков и герашенко.
Дак Китай до сих пор под шконкой сидит. Дали порулить в Африке и там чо-т пытается делать. А СССР же на жопе ровно не мог сидеть, даже когда всё рушиться началось. Какие реформы, дядь? Тебе ляхов с чехами кормить надо было.
> При демократии народ голосует за того, в кого зафинансировали больше, это спекуляции на политике страны, историю развития демократии сам прочтешь, народ ничего не решает
Нет. Как бы кого не форсили, у людей есть своя голова. Они должны отвечать за все последствия своих действий, в том числе за голосование и интеграцию злодеев во власть.
Невозможно построить демократию сидя в кресле перед телевизором, она требует прямого участия народа в ней и в управлении государством (9:26)
https://www.youtube.com/watch?v=9z6dZ_17abw&t=1006s
Прямое участие подразумевает что бы народ разбирался в том за кого голосует, и кого интегрирует во власть.
А проголосовать за злодеев или долбоебов и потом думать что это потом никак не скажется и ты за это не отвечаешь - так не канает. Так демократия не работает.
Ебанутое тупорылое население даже если в нулевых не до конца поняло кто такой Путин, то к 2012 году уже стало понятно кто он, а к 2018 тем более понятно, и это год когда у населения уже 3 года под ряд падали доходы и уровень жизни. Все напрямую отвечают за последствия своего голосования на выборах, и никто с вас эту вину не снимает.
Ты исходишь из факта - что избрание Путина это плохо, потому что он вот такой. А ты попробуй исходить, что на самом деле народ всегда делает верный выбор. Может быть всё что сейчас происходит это тот путь, который мы вынуждены пройти. И Путин на этом пути не худший из выборов.
>А ты попробуй исходить, что на самом деле народ всегда делает верный выбор
откуда ты высрал это предположение?
>свинолибераст коммунисты как раз и говорили что действия кремля приведёт к дефолту
Коммунисты в думе большинством голосов проголосовали за увеличение государственных расходов. Не имея средств финансировать эти расходы правительство вынуждено было сесть на пирамиды ГКО. Когда наступил кризис коммунисты отвергли все предложенные правительством антикрисизные меры, но в замен не предложили никаких. Кроме этого коммунисты заблокировал принятие необходимых законов для предотвращения обвала пирамид ГКО. В результате произошло девальвация и дефолт. Учи матчасть и не пизди вслепую если не знаешь говно.
Осень 2021 с територии Китая и турцейбаджана вылетают 2300000 беспилотников , Армата стрельнула дробью на утку и заглохла ,дымовая завеса от Адмирал Кузнецова пошла стелиться по низу и ветром ее унесло в другую сторону , диоды и микроконтроллеры выведены из строя заранее вшитым кодом , твои действия ?
>>230280877
Социального строя, частная собственность, рынок, контролируемые государством в конечно счете конечно.
Китай не сидит под шконкой, а спонсирует американские бунты вместе с союзниками, отжимает сферы влияния, у Китая денег равно всей Европе и Америке вместе взятых, чел. А у кого есть ресурсы, тот может купить себе ООН, и другие международные структуры и наводить свой порядок. Китай подсадил Америку на промышленную иглу, с которой слезть пытается Трамп. Держит Америку за задницу привязав себя к доллару. СССР был уже мертв после смерти сталина, все последующие лидеры только разрушали достигнутые Сталином в кратчайшие сроки и грабили его золотой запас, как ограбили полностью в 91, в считанные годы страна сверхдержава превратилась в нищую, голод, разруха. Путин сейчас снова активно наращивает золотой запас, чтобы вести независимую политику.
>Нет. Как бы кого не форсили, у людей есть своя голова.
Наивный дегенерат. /thread
Ну историю ты не изменишь и не посмотришь, как оно могло быть иначе. Поэтому для анализа можно пойти на такое предположение. Это гораздо объективнее, чем попытки моделирования, что если бы Путин ушёл после первых двух сроков. Да и изучение выборов это показывает. Ты ведь смотришь только по выборам глав государств, а выборов только в России тысячи.
>Горбачев трайхардил, чтобы разрушить СССР, а не реформировал систему, как сделали в Китае
Еще одно тупорылое говно. Китайский путь в совке был невозможен https://2ch.hk/b/arch/2020-05-18/res/220482213.html
Ну позволь тогда уйти на твой же уровень фантазий, я посмотрю в атомный реактор и приобрету способность расплавлять металлы силой мысли. Вот мой путь к победе.
опять напиздел в 1993 году кпрф было 45 мест из 450.
стран СНГ.
Когда шизоидные ублюдки из КПСС начали жрать друг друга и скоты из ГКЧП решили устроить госпереворот, чтобы силой захватить власть и устроить еще более жесткий гулаг-совок, Борис Николаевич выпизднул всех ублюдков на улицу и взял ситуацию в свои руки. Когда коммимразь в 1993 снова подняла голову, он расхуярил ее из танков, показав ей истинную народную любовь, выйдя из той ситуации с почти 100-процентным рейтингом.
Борис Николаевич не имел за спиной ручных судов (in fact, в то время ручная коммунистическая шавка под названием КС по указке от гбшных ублюдков признала указ Ельцина незаконным, даже ни разу не держав его в руках), не имел армии СССР в лице министра обороны но некоторые части показали ему лояльность, имел только народную поддержку и чуть-чуть сторонников в подконтрольных ему органах власти. Ельцин тогда пошёл ва-банк, рискуя даже не карьерой, а своей жизнью, ведь в случае провала ему грозили статьи о госизмене и госперевороте.
Борис Николаевич допустил две серьезные ошибки за время своей власти - не додавил запрет деструктивной коммунистической идеологии из-за того, что ностальгирующее по синюшным курицам и портвейну, которым можно было красить стены, быдло навыбирало коммискота в парламент а при Ельцине, зумерок, выборы действительно были выборами, который саботировал политику Бориса Николаевича в целом, и не давал запретить коммунистическую идеологию в частности. В бедных и голодных 90-х можно винить лично Зюганова и всех ублюдков, которые состоят в его секте, ведь это именно они активно саботировали курс на перемены Гайдара и добились замены Егора Тимуровича на коммунистическую крысу Черномырдина.
И вторая ошибка Ледовласого - оставил после себя преемника-чекиста. Но она ему простительна, ведь в то время Борис Николаевич уже с трудом мог даже говорить, после перенесенной операции на сердце которую, кстати, он делал в Москве, а не каком-нибудь Израиле.
Борис Ельцин - национальный герой России, настоящий патриот своей страны. Человек, рискнувший своей личной жизнью, ради спасения 250-миллионной страны от коммунистической пропасти.
Спасибо, Борис Николаевич, за все, что вы сделали, ваше имя теперь светится в ночи и отношение к Вашей личности теперь является отличной лакмусовой бумажкой для слабоумных коммиублюдков.
СПАСИБО ДЕДУ ЗА ПОБЕДУ!
Абу благословил этот пост.
>Поэтому для анализа можно пойти на такое предположение
Которое абсолютно ничем не подкрепленное. Чистая спекуляция. Как и тезис о том, что хуйло вообще "выбирал" народ.
>Борис Ельцин - национальный герой России, настоящий патриот своей страны. Человек, рискнувший своей личной жизнью, ради спасения 250-миллионной страны от коммунистической пропасти.
>Спасибо, Борис Николаевич, за все, что вы сделали, ваше имя теперь светится в ночи и отношение к Вашей личности теперь является отличной лакмусовой бумажкой для слабоумных коммиублюдков.
>опять напиздел в 1993 году кпрф было 45 мест из 450
Ты долбоеб вообще понимаешь про какой год мы говорим? в каком году дума увеличила госрасходы доведя страну до девальвации?
+15
Ну, собственно говоря, путин-то в говно превратился не сразу, первые два срока были просто шик-блеск-красота, у меня как раз самая продуктивность на то время пришлась, до сих пор пожинаю плоды, так сказать. Хули говорить, курьеры в рестораны ходили не за заказом, а с друзьями посидеть, такое время было.
Это потом Вовка в дерьмодемона превратился. Сначала все было шикардос.
>скидывает манястатью полную ошибок и искажений
может когда-нибудь ты будешь читать конечные сурсы, а не пересказы левых типов, кретин, но это уже другая история
недавно закончил читать мемуары Брюнинга (сдавший государство Гитлеру), что впринципе он и хотел, чтобы нацисты пришли к власти и объясняет настоящие причины кризисов
это называется разбирать информацию аналитически, а не описательно, даун ебаный, пошел нахуй отсюда не беси меня чмо, умри ирл
>про какой год
про 93.
>>230281811
Сосать, зумерье ебаное
Всё это я слышал про Японию в конце 80-х. Хоть новое что-то придумайте уже. Пиндосы тогда просто отрубили все преференции на мировом рынке узкоглазым и они быстро провалились в 30 летнюю стагнацию, где они сейчас и находятся. Аналогичным образом сейчас и с Китаем. Это не он всех подсадил на свою промку. Это он сам увяз в мировом рынке и никуда из него деться уже не может. Китай, как и Япония, не способны экспортировать свою идеологию и политическую систему. Это всего лишь фабрика, набитая до верха рабочими, которые по старой китайской традиции взбунтуются, если у них объёмы выпуска падать начнут.
А что там Сталин то сделал за период своего правления? Создал военную промышленность ну окей. У тебя 200 млн человек одевать не в чего, а войны закончились. Вот и остались с 20 000 танков и дырявыми штанами.
1997 долбоеб. Коммунисты устроили дефолт в 1997
Как это отменяет то что в СССР невозможно было пойти по китайскому пути, говно?
>1997 долбоеб. Коммунисты устроили дефолт в 1997
из-за гко который стал выпускать в 1993 году. причём не думой а цб рф.
А как ты опровергнешь моё утверждение? Типа у тебя будет выбор народа и модель того, что могло бы быть. И их сравнивать? На самом деле ты так и делаешь в посведневной жизни. И поэтому всегда приходишь к выводу, что выбор народа был неправильным. Был достойный человек, какой-нибудь Явлинский в 96.
>Как это отменяет то что в СССР невозможно было пойти по китайскому пути, говно?
кто
это сказал гкчп как раз за такое была.
Я говорил про обвал пирамид ГКО в 1997 в шапке долбоеб
>В 1997 году коммунистическое большинство в думе организовало дефолт
>А что там Сталин то сделал за период своего правления? Создал военную промышленность ну окей. У тебя 200 млн человек одевать не в чего, а войны закончились. Вот и остались с 20 000 танков и дырявыми штанами.
провёл индуастилизацию. (сюда входит машиностроение, хим производство, строительство жд путей, дорог, электростанции, водопроводы, и так далее. )
>это сказал гкчп как раз за такое была.
ГКЧПшники вообще не имели экономической программы долбоеб. Они выступали с популистскими заявлениями повысить зарплату и снизить налоги, не упоминая о том где они возьмут деньги на повышение зарплат. А любом студенту-первокурснику экономфака ясно что невозможно одновременно повысить зарплаты и понизить налоги (35:16) https://www.youtube.com/watch?v=1Wxt6W0OHWo&t=2083s
Ну а дальше то какой план был у него?
ты бы хоть писал, что не чел, который отвечает ему, а то за твои ответы он меня за долбоеба примет, я съебал с треда уже, ему слишком много надо объяснять, его сурсы гавно, неблагодарное дело
> невозможно одновременно повысить зарплаты и понизить налоги
ты тупой да.
>Ну а дальше то какой план был у него?
увеличат покупательскую способность и эффективность труда.
Обоснуй за тупого говно?
1. уточнение мы про кого говорим про бюджетников или про обывателей.
если про бюджетников, при понижение налогов может вырости покупательская способность, следовательно и собираймость налогов.
2. вариант просто сокращение( с учётом автоматизации).
Ну, всё же ты правильно говоришь. А покупать то люди чего будут? За проведённой индустриализацией, в том виде как её провели, должна была последовать точно такая же индустриализация бытовых благ, если в общем виде говорить. Её сам Сталин не планировал вообще, хотя очевидно было что население будет расти, а потребности граждан расширяться. Вот уже тогда надо было начать думать о мелком частном бизнесе. А они 35 лет по заветам Ильича хуи пинали.
Ебать колотить, какраз на днях тебя поминал добрым словом, солонопетух.
>Вот уже тогда надо было начать думать о мелком частном бизнесе. >А они 35 лет по заветам Ильича хуи пинали.
он был но не частный, были артели и кооператвы.
все они фактически малый и срдений бизнес но когда пришёл хрушёв их прикрыли почём зря.
>при понижение налогов может вырости покупательская способность
В ситуации 1991 года с ГКЧП для этого нужно было отпустить цены и ввести полноценный капитализм. А никто из ГКЧП не решился отпустить цены в том числе сам Горбачев. А кроме этого силовики из ГКЧпшники Язов и Крючков отвергли программу 500 дней которой можно было попытаться экономически связать республики СССР на базе рыночной экономики и предотвратить роспуск СССР.
>2. вариант просто сокращение( с учётом автоматизации).
Сокращение чего госрасходов? Горбачев и ГКЧПшникам тоже это предлагали, они отказались.
А потом 20 лет из-за уважения не возвращали? Просто чем чаще про это говорю, тем больше убеждаюсь, как эти люди чисто из-за каких-то шизойдных идей сами и развалили целую страну.
>В ситуации 1991 года с ГКЧП для этого нужно было отпустить цены и ввести полноценный капитализм. А никто из ГКЧП не решился отпустить цены в том числе сам Горбачев.
это привело к поседению ввп и покупательская способности
>А кроме этого силовики из ГКЧпшники Язов и Крючков отвергли программу 500 дней которой можно было попытаться экономически связать республики СССР на базе рыночной экономики и предотвратить роспуск СССР.
рыночные реформы в 1987 к этому и привели.
>Сокращение чего госрасходов? Горбачев и ГКЧПшникам тоже это предлагали, они отказались.
деградот Горбачёв и создал дыру в бюджете с 1987 года когда расходы сильно превосходили доходы.
и так далее.
>он был но не частный, были артели и кооператвы.
>все они фактически малый и срдений бизнес но когда пришёл хрушёв их прикрыли почём зря.
При Сталине не было настоящих артелей. Это были лже-артели которые работали по указке из госплана. Им задавали план сколько и чего производить и по каким ценам продавать, а если они не подчинялись то попадали под статью о частном предпринимательстве. Ни один коммунистический диктатор не допустит что бы в его экономике существовали частные предприятия среднего размера которые бы имели частный капитал. В этом случае они могут финансировать профсоюзы, стачечные движения, частные сми, а это угроза его власти.
>Это были лже-артели которые работали по указке из госплана.
часть из которых выросли от кружка до крупных предприятий. (например производство тех же телевизоров.)
так что они в полне себе развивались.
>это привело к поседению ввп и покупательская способности
Чего блять? какому "поседению"? а может полежанию? или попрыгиванию? хули ты хуйню несешь дура.
>рыночные реформы в 1987 к этому и привели.
К чему "к этому"?
>деградот Горбачёв и создал дыру в бюджете с 1987 года когда расходы сильно превосходили доходы.
Я тебе про это и сказал, дура. Горбачеву предлагали резкое снижение госрасходов, но он отказался (40:12) https://www.youtube.com/watch?v=T52VOXvQX-c
Я тебе дура дал ролик про программу 500 дней в которой заложено резкое снижение оборонных и госрасходов, но ГКЧПшники отвергли ее>>230283933
>деградот Горбачёв и создал дыру в бюджете с 1987 года когда расходы сильно превосходили доходы.
Как-будто Горба единолично эти решения принемал. Последнее слово, конечно, за ним всегда было. Но на него дали со всех сторон. Тот же ВПК он имел возможность подрезать будь здоров.
>К чему "к этому"?
к развалу ссср.
>Тот же ВПК он имел возможность подрезать будь здоров.
ну во первых венка в ссср была 4,6 % бюджета до Горбачёва, а при нём за чем то выросла.
>Горбачеву предлагали резкое снижение госрасходов, но он отказался (40:12)
сванидзе как пруф .
>Как-будто Горба единолично эти решения применял.
нет конечно, но принём стали безумно переходить к рынку и ломать экономику.
>нет конечно, но принём стали безумно переходить к рынку и ломать экономику.
Ты опять несешь хуйню дура. Пытаешься спорить вслепую где у тебя нет никаких знаний. При Горбачеве никогда не переходили к рынку, потому что полноценного капитализма Горбачев не ввел. Он не отпустил цены, значит не ввел полноценный капитализм. При Горбачеве была ограниченная попытка введения кооперации (коллективной собственности, а не частной), которая не привела к экономическому росту, и не решила продовольственных проблем.
Нахуй ты лезишь туда где у тебя нет знаний дура?
>Верховный Совет 4 июля 1991 года принял «Закон о приватизации жилищного фонда в РСФСР» с сохранением крупных секторов экономики в руках правительства в противовес программе шоковой терапии гайдаровцев с немедленной передачей крупных предприятий в частные руки "дорого, дешево, с доплатой, десятый вопрос, десятый"
И все правильно команда Гайдара сделала. Если бы она не передала крупные предприятия в частные руки, то в государственном управлении они так и остались бы убыточными, какими были Юкос, Норникель и прочие до приватизации. Они были бы обузой для бюджета, не давали бы налоги в бюджет, а наоборот вытягивали деньги из бюджета. В этом случае уровень жизни был бы еще ниже.
>Тогда бы все 90-е они по прежнему остались убыточными, дебильный ты уебок. В этом случае эти предприятия не давали бы налогов в бюджет и на них еще приходилось бы выделять дотации из бюджета. И в этом случае они бы просто остановились и обанкротились
>В 90-е даже крупные предприятия вроде Норникеля или Юкоса были убыточными потому что частное работает всегда лучше чем государственное. В государственное управлении Юкос и Норникель бы убыточными, а после приватизации в частных руках стали прибыльными. Они стали давать рабочие места, зарплаты населению и налоги в бюджет страны из которых выплачивались пенсии, зарплаты и степендии.
>Если бы в 90-е годы они остались в госуправлении то они бы остановились и обанкротились, и уровень жизни был бы еще ниже.
Хасбулатов планировал проводить нео-сталинскую экономическую политику в РФ в 90-е при котором налоги для крупных предпринимателей были бы 99% (пик 3). При таких налогах никакие крупные предприятия даже добывающие алмазы в алмазной жиле работать не будут. В 90е при Ельцине хотя бы заработали крупные предприятия вроде Юкоса, Норникеля и прочих которые давали налоги в бюджет, рабочие места, и зарплату населению. А при Хасбулатове с его налогами в 99% они бы не работали и уровень жизни были бы еще ниже чем был в реальности при Ельцине.
>разгона законного парламента
Нет, незаконного. "Парламент" был избран с грубыми нарушениями и подтасовками
МИФ О ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБРАННОМ "ПАРЛАМЕНТЕ"
Есть так же любители попиздеть о том что 4 Октября 1993 из танков расстреляли демократически избранных депутатов и демократию как явление.
Во первых этот "парламент" никогда не был легитимным и демократически избранным. Я напомню что на выборах в съезд народных депутатов было много махинаций и несколько регистрационных порогов
1) Кандидата могли зарегистрировать на выборы в "парламент" только если его выдвигает какая то "прогрессивная организация". Учитывая что все организации в СССР были государственными и подконтрольными коммунистам, то именно коммунисты в большинстве могли регистрировать своих кандидатов на выборах. Простой человек с улицы не мог зарегистрироваться на выборах как сейчас.
2) Регистрационная комиссия могла отказать кандидату по жалению левой пятки.
3) 100 человек в этот "парламент" КПСС назначила без всяких выборов.
Таким образом с таким количеством махинаций "парламент" не являются демократическими и легитимными.
Все пруф про пороги здесь. Вот доктор исторических наук. Главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН. Руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН в 2007-2015 гг Александ Владиленович Шубин по дотверждает все эти махинации и регистрационные пороги на выборах "парламент"
https://www.youtube.com/watch?v=Mds0pVjizwg&t=804s[РАСКРЫТЬ]
с 11:20 до 13:50 1 декабря 1988 принят закон о выборах в якобы парламент при котором самовыдвиженцу будет очень трудно дойти просто до предвыборной компании. Всех на выборы должна выдвигать какая то прогрессивная организация, при этом просто человек с улицы попасть в кандидаты депутатов не может. При таких условиях коммунисты имеют преимущества и именно их большинство проходило в парламент.
14:35 "парламент" насчитывал больше 2000 человек, в таких условиях невозможно было высказаться всем кто хочет, и очень трудно принимать законы. Поэтому в этом парламенте есть верховный совет который принимает законы.
16:30 Горбачев пытался совместить в парламенте демократов и коммунистов и оставаться арбитром между ними.
18:30 в парламент прошло пассивное большинство которое прошло в парламент благодаря поддержке номенклатуры, не имело твердых политических позиций, и послушно голосовало за то что скажет Горбачев. Это большинство свистело и топало когда выступал Сахаров.
19:40 консервативное большинство не хотело выбирать Ельцина депутатом в верховный совет, тогда депутат Казанников сложил свое место в пользу Ельцина. Горбачев не мог пойти против этого иначе потерял бы имидж демократа и поддержку демократических элементов
21:30 агрессивно-послушное большинство возмушали речи сахарова и демократов
31:00 и демократы и консервативные коммунисты и силовики в конце перестройки перешли в оппозицию к Горбачеву
32:00 номенклатура надеялась что когда будут проводится рыночные реформы то они будут проводится в их интересах
Откровенная, ничем не подкрепленная ложь, нет никаких оснований полагать, что ресурсодобывающие гиганты были бы убыточными в руках правительства.
Пиздеж про какую-то неосталинску политику даже читать смешно, Солонопетушара объебался агитками с выборов 96 года.
>>230286678
> почему вы разогнали законно выбранный парламени?
> мгммм, ну там нарушения и все такое, вообще, заткнись очкарик ебаный, нам тут не до демократии, по белому дому, пли!
Тоталитарный людоед Солонопетух
>нет никаких оснований полагать, что ресурсодобывающие гиганты были бы убыточными в руках правительства.
>Юкос
Может низкие цены на нефть все 90е, не?
>Пиздеж про какую-то неосталинску политику даже читать смешно
Хасбулатов говорил что хочет быть для России новым Сталиным (пик 1). Думаю вам не надо объяснять что Сталин никакого отношения к капитализму и демократии не имеет?
Хасбулатов реально вредил экономике и населению в период 1991-1993, и мешал проводить реформы. Я могу привести несколько фактов. Например Хасбулатов запретил печатать купюры нового номинала, из за этого у власти не хватало наличности что бы выплатить задолженности по зарплате. И не хватало что бы обменять старые денежные сбережения на счетах населения на новые (24:02) https://www.youtube.com/watch?v=MM3SPtJlHiM&t=957s[РАСКРЫТЬ] Этим он мешал капиталистам и демократам проводить реформы. Если бы он был капиталистом и демократом то он бы не мешал им.
Хасбулатов марксист который отравлен вредоностно-утопической идеологией Маркса (пик 2)
>Откровенная, ничем не подкрепленная ложь, нет никаких оснований полагать, что ресурсодобывающие гиганты были бы убыточными в руках правительства.
Ну кроме того что она была убыточной, как та же металлургия в которой добыча была таки убточной и приносила доход только начиная со стадии обработки.
Ну и того что это же правительство своей деятельностью привело к коллапсу экономики.
>АЗАЗА НЕТ ОСНОВАНИЙ
Это же вообще надо быть отбитым чтобы сразу после краха экономики доверить управление тем кто к этому пиздецу и привёл, при том зная что сохранение власти для них важнее чем благосостояние народа.
Алсо
>ничем не подкрепленная ложь, нет никаких оснований полагать
>даже читать смешно
Зато населению не было смешно и оно не вышло на защиту строя при котором, якобы, процветало.
>
И что, блять?
> В начале 2000-х годов в Норвегии 80 компаний находились в государственной собственности, большая часть в ведении Министерства торговли и промышленности[10]. Государственные предприятия в начале 2000-х годов были сосредоточены в следующих отраслях хозяйства: ТЭК («Статойл», «Норск гидро»), телевизионная связь («Теленор»), почта ("Постен Норге"), железные дороги, авиаперевозки (САС), производство и распределение электроэнергии («Статскрафт»), лесное хозяйство («Статског»), металлургия («Норск гидро»), торговля алкогольными напитками, банковские услуги («Коммуналбанкен»), добыча каменного угля («Стуре Норске Шпицберген Кулькомпани») и т. д.[10]
Добыча ресурсов - это самая базовая отрасль и никаких оснований для нахождения ее в руках офшорного кабанчика нет, если так не сложилось исторически. Никакого другого умысла, кроме преступного, у банды Ельцина не было, когда она отдавала активы в ресурсодобывающих отраслях за бесценок
> печатать деняг, чтоб раздать зарплату
гений экономики Солонопетух. Спасибо за этот факт, Хазбулатов помешал наебать народ и снова украсть у него деньги.
>В начале 2000-х годов в Норвегии 80 компаний находились в государственной собственности, большая часть в ведении Министерства торговли и промышленности[10]. Государственные предприятия в начале 2000-х годов были сосредоточены в следующих отраслях хозяйства: ТЭК («Статойл», «Норск гидро»), телевизионная связь («Теленор»), почта ("Постен Норге"), железные дороги, авиаперевозки (САС), производство и распределение электроэнергии («Статскрафт»), лесное хозяйство («Статског»), металлургия («Норск гидро»), торговля алкогольными напитками, банковские услуги («Коммуналбанкен»), добыча каменного угля («Стуре Норске Шпицберген Кулькомпани») и т. д.[10]
И че ты этим хотела сказать дура?
>Добыча ресурсов - это самая базовая отрасль и никаких оснований для нахождения ее в руках офшорного кабанчика нет, если так не сложилось исторически. Никакого другого умысла, кроме преступного, у банды Ельцина не было, когда она отдавала активы в ресурсодобывающих отраслях за бесценок
Ну Юкос же был убыточным потому что цены на нефть все 90-ые были низкими. У Юкоса же была полугодовая задолженность по зарплате перед работниками до приватизации.
Основания были: низкие цены на добываемое и продаваемое предприятием сырье, вкупе с долбоебами управленцами от советской отрицательной селекцией в советском государстве, из за которой у государства не было хороших менеджеров-управленцев.
>Спасибо за этот факт, Хазбулатов помешал наебать народ и снова украсть у него деньги
Нет. Хасбулатов наоборот не дал народу поменять старые сбережения на сберкнижках в 1992-1993 потому что у власти не хватало наличности их обменять, потому что Хасбулатов запретил центробанку печатать купюры нового номинала.
Кроме этого у власти не хватало наличности для выплат зарплат, из за этого с 1991 по 1993 были многомесячные задолженности по выплате зарплат и пенсий бюджетникам.
А еще этим Хасбулатов помешал стабилизировать денежную массу и снизить инфляцию.
Или Верховный совет во главе с Хасбулатовым выпустил постановление по которому правительство должно было выдать им 1.3 трлн рублей в год (18:11) https://www.youtube.com/watch?v=OGD1xiNLkNE и если бы это постановление было выполнено то российская экономика бы развалилась.
Мало? могу еще добавить.
Опыт развитых стран показывает эффективность или по крайней мере приемлимость политики национальных чемпионов в базовых низкоконкурентных отраслях экономики. Дура твоя алкашка-мать, высравшая на свет такого гидроцефала.
>Опыт развитых стран показывает эффективность или по крайней мере приемлимость политики национальных чемпионов в базовых низкоконкурентных отраслях экономики
Но Россия начала 90-ых годов не была развитой страной, понимаешь разницу дура?
Правительство устраивало трюки с выдачей фантиков за многолетний труд, а парламент этому мешал. Спасибо, я уже понял.
Абу благословил этот пост.
Вопрос должен стоять не о том, кто кого привел, а что сейчас с этим делать
Съеби отсюда в /po, мразь
>Правительство устраивало трюки с выдачей фантиков за многолетний труд, а парламент этому мешал. Спасибо, я уже понял.
Нет, ты не понял. Фантики это старые советские деньги. Их количество было огромным на руках у населения. Что бы провести стабилизацию денежной массы нужно уменьшить количество необеспеченных денег в стране. То есть сделать так что бы старые деньги перестали приниматься как деньги, а новые внешне отличные от старых напечатать в меньшем количестве и согласно обеспеченности деньгами на рубль товара в стране.
Хасбулатов не дал напечатать купюры нового номинала. То есть он не дал уменьшить денежную массу и снизить инфляцию.
Понимаешь дура?
Говно, ты работу нашел?