У 99,99% самок хомо сапиенса нет той хуйни, что делает человека именно самим собой, а не НПС. Её или не было с рождения или где-то в период от 14 до 18 лет у них в голове что-то щёлкает и всё.
Они не могут увлечься до охуения каким-то делом, не могут резко сорваться и уехать куда-то просто потому что, да и любить так же как и куны они тоже не особо могут.
Так зачем же ты, анон, так цепляешься за эту говорящую самоходную мебель? Зачем пытаешься подстроиться под её алгоритмы и понравиться ей? Ты же не боготворишь стул или, например, машину/мотоцикл/велосипед? Это просто бытовые предметы.
Тни не стоят и десятой части того, что ради них делают куны.
>патриархат ебучий, который стимулирует к саморазвитию только мужчин.
Стимулирует мужиков быть пиздолизами, уверенными в своей патриархальности
Полностью прав, жалко тех куколдов которые это еще не поняли.
Двачую, адеквата
Ты подменяешь понятия для того, чтобы не страдать, признай же, анон.
Не понял
Я приведу пример.
Когда люди не признают меня, отвергают меня или я испытываю стыд за какую-то ситуацию, связанную с другими людьми, я говорю себе "других людей не существует, а то, что ты вспоминаешь, никогда не было" и мне становится легче, но ведь от этого все люди и воспоминания не исчезают. У тебя то же самое, для того, чтобы решить свою проблему с девушками, ты пытаешься приуменьшить их значимость.
Я не ОП, но думаю что посыл такой что если есть возможность выебать тян, еби, нету возможности - похуй. Не стоит предавать себя и свои интересы.
Тян это дополнение к жизни, а не вся жизнь.
Думаю как-то так.
1) У тебя нет девушки или подруги, чтобы ты знал правду
2) Ты сам не можешь сделать то, о чём писал
3) Не хочешь видеть успехов других, потому что это убедит тебя в собственной никчёмности и сломает картину мира.
Сколько попаданий?
напиши, что ноль, выебнись, но ты же знаешь, что я прав)
Хуя сельдерей бомбанула
Потому что ошибка воспитания.
Раньше воспитывали так что баба - придаток мужика, т.е. как оно и есть в реальности. Сейчас что она якобы равна в лучшем случае а в худшем что она королева иты ей должен.
Это же пиздеееец. Именно из за этого все проблемы с семьями и вообще с тем что ты еще лимонишь писю, а не ебешь свою бабу и не указываешь ей что ей делать.
Я считаю, что это низко (в интеллектуальном плане) делить людей на женщин и мужчин. Нет мужчин и женщин, есть люди. Пусть даже продажные, плохие, похотливые, глупые, но это все равно люди. Проблема двачера в том, что он этого не осознает. Он полагается на его вымышленный мирок, где "тни - тупые", а "куны - бедные, которым не дают".
>Не стоит предавать себя и свои интересы.
Тян это дополнение к жизни, а не вся жизнь.
Кто-то действительно придает свои интересы ради того, чтобы иметь отношения с женщиной? Если человек начинает ходить в спортзал, читать книги и развивать свою речь только потому что он хочет секса, то он не уважает себя, потому что не готов был сделать это ТОЛЬКО ради себя. Это и есть предательство своих интересов? Да и вообще правильные отношения это отношения, в которых каждый человек - отдельный человек, иначе это созависимость.
>Я не ОП, но думаю что посыл такой что
Посыл в том, что ОП хочет заглушить страдания.
Предает*.
>Я считаю, что это низко (в интеллектуальном плане) делить людей на женщин и мужчин.
А почему бы не поделить если они разные?
Только в биологическом плане.
Наша биология влияет на нашу личность и на интеллект и на эмоции, на характер и темперамент.
Или ты верну в некую душу в которой помещен некий равный кусочек интеллекта?
Я верю в то, что на поведение человека в большей степени влияет окружение.
Приведу тебе пример:
"Деление игрушек на "для девочек" и "для мальчиков": куклы и игрушечная посуда (девочки - будущие мамы и хозяйки), солдатики и игрушечное оружие (мальчики - будущие военные).
Напишу, что ноль, выебнусь и буду прав. Но это, к сожалению, ничего не изменит в нашем диалоге
Твой пример, пример твоей тупости.
Бабам изначально не интересна агрессия и будь у нее выбор между пистолетом и куклой, она выберет кукол.
Потому что ее гормоны не ебут соревноваться и пытаться доминировать и состязаться сражаясь, воевать. ей это не интересно просто потому что она не видит в этом желания.
Откуда вы эту парашу тащите про навязывание? У баб меньше тестостерона и меньше общее стремление разрушать, соревноваться и прочее, но зато больше стремления к соц. взаимодействиям.
Это элементарная база психофизиологии взросления.
>1
заменить цвет глаз и смотрите как резко меняется контекст
За все свои 20 годиков встретил 2ух реально умных тянок, которые ебашат своей сфере как проклятые
с одной даже получилось поотношаться месяц, но я оказался слишком тупым для неё
Ебашат как проклятые не равно умные.
Именно поэтому я написал это как две отдельные характеристики
Это пример. Мб не всякая тян возжелает заниматься военным делом, но ее интересы могут выходить за пределы "быть красивой, социальной". Все зависит от того, что именно она выберет, когда будет сделан выбор. А выбор этот наступает тогда, когда рушится устаревшее мировоззрение или ниша, где ты можешь быть удовлетворен (делом, положением). Например, семья. Если ребенок не получает внимания с этой стороны, то есть "друзья" за гаражами, которые "поддержат" и "примут", а человек в благодарность будет тянуться к ним (начнет курить, чтобы, например, больше походить по интересам и одинаково проводить время).
>встретил 2ух реально умных тянок, которые ебашат своей сфере как проклятые
>я написал это как две отдельные характеристики
Из твоего высера не следует что они умные. Это просто твоя оценка ни на чем.
Ну да. В биологическом плане я - человек, а сельдь - биоробот. Нпс. Имитация человек, довольно херовая, кстати.
Контекст картинки меняется, но положняк ирл остаётся прежним.
За 25 лет я встретил только ОДНУ нефоршу, которая не смотря на то, что ОНА ЖЕ МАТЬ, остаётся собой и развивается в плане искусства, татуировки там, десигн, в музыку пытается
В биологическом плане ты имеешь член, а она вагину. Вы оба представители человеческого вида.
инцел, изучивший баб по аниме, ты?
> оп в крайности ударился.
> приводит аругмент что ОП прав и нитаких нет.
Блять, оно и не должно следовать, потому что я не пытался доказать опу, что в принципе бывают умные тяны, потому что он сам написал, что бывают
Просто вот свои наблюдения высрал, ибо подпитый и опять вспоминаю как пиздато было
не удивился бы, еслиб выяснилось, что у второй айсикью был в районе двухсот, потому что во многих спорах она разъебывала меня в салат, похлеще всяких профессоров
Лемм в треде, все на Солярис
Просто иди нахуй.
Твои познания про навязывание и прочую залупу - уровень поехавших фемдур.
Никакого навязывания нет, есть факты реальности того какое место мальчики или девочки предпочитают и что выбирают.
Если ты дохуя веришь только в ИНОСТРАННЫЕ исслледования то жри не обляпайся.
Однако эти вещи изучаются с хуй знает каких времен и все давно выяснено, просто невежественное быдло с плакатами и розовыми подмышками не в курсе что велосипед не следует изобретать и те кто их слушает еще тупее чем они.
Выбор игр, поведения, реакций идет от биологического пола и точка.
https://neurosciencenews.com/gender-toys-neurodevelopment-4721/
Ну конечно ты не могла не сказать про свою драгоценную пизду, ебаное животное.
А может то ты просто крайне тупой.
Не верю я в умных баб, не видел ни одной.
Удваиваю этого кста, есть реальный физиологические отличия мужского и женского мозга что, в прочем, напрямую не указывает на разницу в интеллекте
Может и так, но поспорить я люблю и такой уровень ведения дискуссии я встречал только у всяких умных старых дядек
ну и у меня самого 1≈40 поинтсов iq
Да, а ещё я с разметкой обосрался
Интеллект 10
> не могут резко сорваться и уехать куда-то просто потому что
Могут же. Путешествия чисто бабская хуйня. Новые места, новые впечатления, новые ёбыри
Указывает. Физиологическая способность мужских мозгов к абстракциям, созданиям новых идей - сильнее. У женщин сильнее вербалика.
> У женщин сильнее хуесосалика
Пофиксил.
>Выбор игр, поведения, реакций идет от биологического пола и точка.
Ты СКОЗАЛ?
И это тоже.
Исследования сказали, ссылку на которые я кинул. В частности - выбор игрушек.
Прочитал. Не верю. Если бы решил проверить что за исследование, то скорее всего, выяснилось бы, что это вброс.
> ВЫ ВСЕ ВРЕТИ
Какой смешной.
Разве? Как раз у них и появилась мода на продуктивность, учёбу в топ вузах и прочий селф мэйд
Мужики более наивны, поддаются даже на тупые бабские манипуляции, фактчиески тех прсонал и обслуга баб, большеснтво как мне кажется не способны к обобщению выводов (например долго и упорото верят что есть какието нетаких тян игнорируя наблюдение и стороний опыт, счтают себя избраными, про ученых в гавне моченых котрые до сих пор отрицают интелкт у животных вообще молчу), чтож за ум такой странный?
Больше похоже на специализацию что на интеллект, там и там "умные", а чуть в с торону и овощи, если так то у тня специализация повыгоднее, управлять кунами и ничего не делать имея профиты за пизду ценность котрой сами и формируют.
Исследования ничего не доказывают. Мало ли что это за исследование, а тому, кому нужно и это сойдет, потому что считают, что раз исследование, то правота на их стороне.
В 5 лет поведение уже навязано.
Кроме того, в исследовании идет речь про гендер, а не про пол.
А какие аргументы поступали с твоей стороны, напомни? Ничего, кроме твоих личных домыслов. Так что с тобой все ясно. Можешь уебывать.
>Тни не стоят и десятой части того, что ради них делают куны.
а че куны такого особенного делают кста? и разве отношения не являются взаимным геморроем? хз вообще кому они выгодны в ущерб своим интересам (лично не знаю ни одной тянки, у которой бы их не было)
>У 99,99% самок хомо сапиенса нет той хуйни, что делает человека именно самим собой, а не НПС.
А у сколки самцов этой хуйни нет? 96%?
У тебя аниме, ты уже проиграл эту битву.
лол я походу тян, каеф
двач это женский форум
Каждый раз на слезу пробивает
Есть и другие. Можешь гуглить.
Есть еще здравый смысл, когда можно вспомнить что в том же детском садике никто них воспитателей ничего не навязывает детям, их запускают в зал с игрушками и они выбирают их сами.
Никто не учит девочек имитировать семейную жизнь, устраивать чаепития с куклами, также как никто не учит мальчиков грузить грзовички чем либо и везти, или брать оружие и щелкать.
Сам создавал однажды тред на эту тему и опирался от того факта, что женщин режиссеров тупо нет
За сутки жизни треда вспомнили только Баскову, блять
Проверь, хули.
согласна, сис
То что тебя обманули не всегда означает что ты глуп, это может означать что ты доверился.
Опять эта ваша мантра про анимешных девочек.
>У 99,99% самок хомо сапиенса нет той хуйни, что делает человека именно самим собой, а не НПС
У тебя её тоже нет
Дальше не читал.
Вот и очередной уникальный которого нельзя обмануть подьехал, про что и писал, необучаемы.
Вот и очередной уникальный которого нельзя обмануть подьехал, про что и писал, необучаемы.
Если бы ОП изучал баб по аниме, он бы считал их богинями
>В 5 лет поведение уже навязано.
Потому что ты так пизданул? А кто ты есть?
>идет речь про гендер, а не про пол.
Гендер и есть пол с английского, дурилка картонная.
И черным по белому написано что мальчики предпочитают одни игрушки, а девочки - другие делая выбор самостоятельно.
Более того, родители часто спрашивают детей чтобы они хотели себе в подарок на день рождения и результаты очевидны.
Дети сами изъявляют желание чтобы они хотели получить.
Жалкие попытки части невежественного населения показать что половые различия поведения это целиком социальная составляющая разбиваются о малейшее понимание физиологии и здравый смысл.
мне в детском саду нравились пацанские игрушки, за что меня травили все тянки в группе (считай, за непохожесть). у мальчиков в свою очередь наблюдалось то же самое, то есть пацанов с куклами спокойно могли отпиздить. так что тут тоже своего рода социализация, но это мой субъективный опыт и в других садах (с норм воспитателями) мб не так
> Никто не учит девочек имитировать семейную жизнь, устраивать чаепития с куклами, также как никто не учит мальчиков грузить грзовички чем либо и везти, или брать оружие и щелкать.
Тебя не удивляет знание что грузовик надо грузить а из истолета стрелять? Имхо учат, кино, сми, сказки, невербалка.
Мимо.
А почему только самок хомо сапиенса? Большая часть людей в целом живут именно так: просто, не задумываясь, толком в себе не разбираясь. А у тебя слишком высокие требования к миру, но готов ли ты сам ответить на подобный вызов?
пол это секс ебанько
По тебе будем нормальных мерять?
Бракованные есть везде.
>я абсолютно прав, а кто со мной не согласен, того я просто не научил, потому что необучаемый
>ведь других точек зрения кроме абсолютной моей быть не может
кстати, и точка зрения-то не твоя, ты её с двачей и выучил; иначе откуда здесь одинаковые треды мусолятся годами
у меня дочка в куклы вообще играть не хочет
только машинки
Каждый раз заходя в тред такого типа вижу, как несколько десятков параноидальных, истеричных мужчин занимаются голландским штурвалом. Ну, сидят в кружок и дрочат соседям. А называется это все клубом познавших истину и ещë какой хуйней.
А еще говорят, что ты пидор, если не согласен. И стволы друг другу теребят одновременно. Охуеть.
Говоришь им, что они додики-солипсисты, охуевшие от чсв и баттхерта настолько, что заочно людей в нелюди записывают - начинают клички тебе обидные придумывать и смеются так неприятно. Наивная лоховская ирония.
Грустно это всë.
а я в детстве терпеть не мог машинки, всегда игрался с фигурками человечков, сюжеты им всякие там придумывал...
А что девочкам отдельные фильмы показывают где не стреляют и грузовики не возят?
Или мальчики не видят в фильмах семейных посиделок за столиком или чаепитий?
Мимо в общем, туповат ты.
Дело все в том что имея равную среду, когда они видят тоже самое, у них разный выбор. Они не в вакууме растут и раздельно.
Это так.
Ебланский пикрил, автор - двачер. Творчество и бабы прекрасно сочетаются, если вы сам не истеричная пизда.
Мальчик, для слова обозначающего половую принадлежность гендер тоже используется.
>Ты не мог сам до такого доудматся, ты это тут прочитал.
Ну да ну да, дурак это всегда не ты, ктож сомневался в таком ответе нитакогокаквсе.
>>230622427
> А что девочкам отдельные фильмы показывают где не стреляют и грузовики не возят?
И они еще себя умными называют, примеры поведения разные.
>Или мальчики не видят в фильмах семейных посиделок за столиком или чаепитий?
Ой дебил.
Так и должно быть. Мужчины занимаются активной работой, а женщины удовлетворяют мужчин
Да, но вряд ли у тебя там были фигурки кукол в платьях.
Норма если это солдаты, супергерои и трансформеры.
Даже фигурка фигурке рознь.
просто пример с детским садом изначально херовый, потому что детский сад своего рода закрытое сообщество со своей иерархией и дедовщиной если угодно, то есть как школа или тюряга. здесь проще не выделяться и вести себя как все, если не хочешь проблем
>нормальные
>бракованные
выбор игрушек по наличию/отсутствию пизды/хуя найс критерий нормальности кста, ниче не скажешь
Я вот смотрю на васянов с завода, на быдло пацанчиков на районе и у меня сразу возникает чувство , что вот они! Люди могущие в развитие!
Ты долбоеб?
99% людей не может в развитие.
Все верно, отношения для лошков, нужно брать доступных тянок и ебать их, для этого они и созданы
>Более того, родители часто спрашивают детей чтобы они хотели себе в подарок на день рождения и результаты очевидны.
>Дети сами изъявляют желание чтобы они хотели получить.
Они УЖЕ видят в детских магазинах и у подруг кукол в колясочках. Вот и хотят такое же.
Ну вот пример тупости селедки.
Не осилила.
Нет, я не обязан быть умным и всесторонне развитым. Я хочу играть в игоры, почесывая яйца и нюхая руку. А тяны должны меня развлекать и обслуживать. Так, и только так. Я СКОЗАЛ!
>Мальчик, для слова обозначающего половую принадлежность гендер тоже используется.
Разве что долбоёбами и СЖВ, что однохуйственно.
Это не патриархат, но феминизма тоже тут нету
Хуйня полная. В тех местах где дети росли в вакууме в виде одиноких хуторов, ранчо и прочее выбор тот же.
Потому что хуеносцы платят за такой контент и дрочат на него.
Наше мнение это и анализ информации, и не так важно где её получил, вот вроде одни треды читаем а ты так дебилом и остался, посчитав себя умнее всех.
пруфы будут?
>развивается в плане искусства
>татуировки
Искусство 21 века теперь овт такое. А раньше татуировки только зеки носили...
Ну вы знаете какое продолжение у этого мемеса, да?
ну да, там солдатики всякие были, человечки лего
В исслледовании ясно и четко идет разделение на мальчиков и девочек как биологические виды человека, также есть контекст применения слова.
В общем вали нахуй, дебил, еще английскому меня учить будет англичан тоже всякое быдло.
> платят
Бесплатно в дарк тредах
Так это же уныло нахуй. С таким же успехом можно овец ебать, поэтому абреки там в аулах такое и практикуют - никакого отличия от задроченной до одебиливания женщины не чувствуется.
Куда ярче живется с бабой, которая и гопоте по яйцам врежет, и хуй твой пососет, и в разговор умеет.
Да, физиология взросления называется.
Гугли, школа. Там примеры есть исследований.
Ну а хули не машки в платьях с бантиками?
Вот и вся разница блядь.
>Они не могут увлечься до охуения каким-то делом, не могут резко сорваться и уехать куда-то просто потому что, да и любить так же как и куны они тоже не особо могут.
Нобелевская премия по химии за 2020 год присуждена работающей в Берлине француженке Эммануэль Шарпантье и американке Дженифер Дудне за разработку метода редактирования генома, получившего неофициальное название "генетические ножницы".
Как сказано в решении Нобелевского комитета, созданная ими технология CRISPR-Cas9 произвела настоящую революцию в биологии и медицине. Она уже используется для лечения раковых больных, а в будущем, возможно, позволит навсегда забыть о наследственных заболеваниях.
Я кун, но не считаю кунов умными, достаточно просто посмотреть на качество сущестования тян и кунов чтобы понять кто умнее.
/Тхред
просто ты сам тупой
Хуевые у тебя новости.
Дебс, там еще более явные гендерные различия навязаны - типа мама нянчится с детьми а папа пашет на тракторе.
да хрен знает, у меня просто не было машек в платьях, я зато лепил плащи из пластилина для человечков лего
Какие биологические виды человека? Есть только один вид - хомо сапиенс, представители которого делятся на два пола: мальчики и девочки.
>Ну вы знаете какое продолжение у этого мемеса, да?
Селёдка самовоспламеняется, после чего её разрывает на две или более части?
>Лет примерно до двух, а до двух дети одинаково играют в одинаковое
Выше исследование было что это не так.
Просто ты ковырялка обычная. Сломанная особь. Которая пытается компенсировать свой сбой обвинением кого-то в давлении некоем.
Очень интересно что приверженцы антинаучной хуеты про пол как соц. надстройку все как один - ущербны.
Сисек красивых нет, онлифанса тоже, даже еблет не анимешный. Двачер не рассмотрит этого человека как женщину.
Тыскозал?
>две женщины работали вместе
>назвали метод "ножницами"
ебаные сельди, даже на нобелевке не перестают думать о ебле
Ну пусть мамаша хуярит на тракторе, че не хуярит то?
Сельдям ебля не нужна. У них это один из способов манипуляций.
Это исключение из правил
какое исследование? на дваче? здесь никогда не было никаких исследований, кроме бесконечных кулстори "из жизни"
Ну да, ну да. А еще "подкаты это унижение". А почему общение это не унижение? Хотя тоже вопрос времени.
>В исслледовании
В каком исследовании, додик?
>В общем вали нахуй, дебил, еще английскому меня учить будет англичан тоже всякое быдло.
А вот русскому тебя всё таки стоило бы поучить, раз неиронично употребляешь всякий говноновояз типа гендеров.
Ссылка выше, в шары если ебешься не моя проблема.
Или читать сложно, много букв?
Система автоподбора новостных статей скозала. Я хуй знает, под какими грибами человек идет шерстить новости про живодеров одну за одной, но если идет - получает себе предложку, запомоенную статьями идентичного содержания.
>Так зачем же ты, анон, так цепляешься за эту говорящую самоходную мебель?
Я за нее не цепляюсь. Я ей НАСЛАЖДАЮСЬ.
Так и двачера никто не рассматривает как мужчину.
Но так или иначе среди врачей больше тянок. Значит на что-то они ещё годны, кроме как рожать.
А что такого в новостях про живодёров?
Только двачеру это не говори. Он говном взрывается, запах неприятный потом.
ну да, зачем мне столько читать?
по ссылке выше написано, что заметные различия по гендерному поведению начинаются в 18-23 месяца, т.е. ближе уже к трём годам
никакого противоречия
Мало какие тянки думают о туфлях, маникюре и актерах голливуда. Большинство тянок все время тратят на заботу о детях, домашние дела, тяжелую работу, и им особо о гламуре подумать не удастся
Да мне похуй че ты там считаешь.
Я на факты смотрю. Кто изобретает, строит и поддерживает весь этот мирок.
>У 99,99% самок хомо сапиенса нет той хуйни, что делает человека именно самим собой, а не НПС.
у 100 процентов тян и у 90 процентов кунов этого нет
да и само исследование опирается на наблюдения за 100 детьми в британских яслях
Картина мира кривая выходит.
> Кто изобретает, строит и поддерживает весь этот мирок.
явно не ты
ты скорее несёшь разрушительную силу, топя за дегуманизацию половины человечества
Статистику расчетов и критерии прохождения в люди несешь или пиздабол с огромным гонором.
Селедка, вали на кухню.
>Children as young as 9 months-old prefer to play with toys specific to their own gender, according to a new study from academics at City University London London and UCL.
Первый же выделенный абзац.
Теперь тащи исследования своих тупых высеров и предположений.
Полагаю их не будет, будет лишь личный обиженный мирок стандартной ущербной особи.
>тяжёлая работа
Ебаться с хачами?
Юра, ты?
Политическое решение. Woman power!
Дали им в рот Нобелевку за эту статью
Jinek, M.; Chilynksi, K.; Fonfara, I.,; Hauer, M.,; Doudna, J.,; Charpentier, E.,. A programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity
с 6 авторами. Эти клуши даже не первые в списке.
>Тупорылая треска доказывает что различия между двумя полами заканчиваются на гениталиях
>постит наблюдение показывающее что даже дети до года предпочитают игрушки соответствующие их полу
Что ты хотела доказать, гендерфлюидная ты моя?
Я лишь сейчас обратил внимание на это. Я думал, что там кун тоже пидорахой стал
Твоя мать - это не все женщины и не пример для их подражания.
Дырке слова не давали.
Я тоже строю этот мир.
А разрушение несут выебоны фантазия о равенстве и прочем ненаучном говне.
Разрушение семьи, блядство, болезни, снижение рождаемости.
Вот что делают сельди в наше время. Они разрушают.
А следующий абзац никак?
> 9 to 17 months, when infants can first demonstrate toy preferences in independent play (N=40); 18 to 23 months, when critical advances in gender knowledge occur (N=29); and 24 to 32 months, when knowledge becomes further established (N=32).
Может, тебе надо на кухню?
это ж каким надо быть тупым, чтобы не понять что это фигура речи. Тебя, видимо, напугало слово "процент" окей я переформулирую.
>У всех тянок и у большинства кунов этого нет
Так нормально ? Не страшно ?
Оно говорит?
Что ты такое?
Моя мать не ебется с хачами, а твоя под вопросом
охотно верю, строитель
нет, конечно, ты говно, и ничего не можешь
Сидеть за швейной машинкой, готовить жрачку, мыть полы, товары в магните раскладывать, убирать за больными в больнице
Ух ебать, вот это труд!!
ну а ты попробуй, кстати
Многие люди тупые, пол тут роли не имеет. Я говорю как парень, который рос в промышленном мухосранске, где умных людей единицы
Следующий как то отменяет первый что уже в 9 месяцев есть различия?
Пиздуй давай и половник прихвати, образчик отсутствия логики и живой инкубатор, блядь.
Или еще пиздани хуету как общество и родители нависая над колясками угнетают полуторагодовалых детей, которые просто развиваются по норме.
Чаю. Не то что мы, братишки-инцелы: сидим у мамки на шее и выбираем годноту, чтобы исцелить игровую импотенцию!
>Оно говорит?
>Что ты такое?
Не родила - не имеешь право кудахтать.
> Кто изобретает, строит и поддерживает
Техперсонал, все правильно, а умный извлекает профиты.
Это очень тяжелый труд. Немногие тяночки сидят в офисе с бумажками или на донатах от дрочеров сидят. Многие вынуждены неслабо так работать
ты идиот, да?
>can first demonstrate
>critical advances in gender knowledge occur
перевести сам можешь?
Оно постит картинку?
У тебя есть имя? Что ты такое? Ты понимаешь меня?
>фигура речи
Ты назвал свою мать не-человеком, всех встреченнвх тобою женщин не-человеками, а так же пизданул, что недочеловеками является большинство встреченных тобой мужчин, включая, возможно, твоего батю, меня, тебя, всех здешних анонов.
Да за такие фигуры речи ногами хуярить надо. Сколько ж дерьма в голове надо иметь чтоб на голубом глазу такое заявлять, пиздарики.
куны в принципе не имеют право кудахтать?
Спорить с тобой, это как спорить с тараканом
Ты бы охуел с такого труда за неделю.
Пеннивайз.
Я хуярил грузчиком, и чё?
Как одно отменяет другое?
Охуеваю с тупости НПС.
И дальше что, угнетают полуторгодовалого что ли?
Где твои пруфы, быдло?
Почему их нет?
>апелляция к эмоциям
генитально
>Да за такие фигуры речи ногами хуярить надо.
АХАХАХАХАХАХА Блять, откуда на дваче эти умственно отсталые моралфаги ?
/тхреад
Не могут потому что, в силу пола. Кукарекать могут.
Иди рожай, тупица.
Попробовал тебе за щеку, вкусно?
На швейной машинке ты бы от рутины охуел. Ты ящик перенести сможешь, дефка - несколько часов подряд просидеть, сшивая ткань друг с другом. Каждому своë, и только тупой заебанец будет строить из солëного и квадратного иерархические системы.
>Как одно отменяет другое?
ну типа наверно надо хоть чуть-чуть разглядеть, с чем пытаешься спорить?
>по ссылке выше написано, что заметные различия по гендерному поведению начинаются в 18-23 месяца, т.е. ближе уже к трём годам
или у тебя в голове всё настолько зашорено, что ты в упор не воспринимаешь, что тебе говорят
Девки более усидчивее и скурпулезнее, лол им это не трудно
вот видишь, ничего больше и не можешь кроме как выёбываться на двачах
>>230624175
у этого совсем шарики за ролики поехали
сквозь шизобредни продираться не буду
О да. У нас ведь как работает: при создании персонажа мужского пола получаешь +2 к силе и выносливости, при создании женского - +2 к ловкости и харизме.
манёвры начинаются
>ТНИ НЕ МОГУТ В РАЗВИТИЕ
Раз на раз не приходится. Был в одной поликлинике у двух врачих по одной специальности. Одна сказала что-то на уровне "делай зарядку, пей витаминки, не нервничай)))000", а вторая назначила анализы и прописала курс лечения.
Собственно, всё от людей зависит, от окружения, от задатков. Пол - не приговор, как говорится. лол блять, смешно я срифмовал, правда?))000 не приговор))00
да не, хуёвая рифма
вот "вор - не приговор" было бы лучше
В 9 начинаются изменения и это написано. По физиологии после они усиливаются, это норма. Потому как это обусловлено биологически и ясно что различия усиливаются в развитии.
Еще пиздани что хуй у мальчиков растет потому что общество сказало что так надо. А хули нет? Убедили его, в 1,5 года или даже раньше. А то бы он выбрал и дырку поимел.
Где твои исследования подтверждающие иную точку зрения?
Мне твои кудахтанья пустые нахуй не нужны, ты не человек. Хотя бы загуглить их можешь, НПС или сольешься нахуй?
Слилась,
тупая пиздомразь.
> Ты ящик перенести сможешь
Тян тоже.
>ты бы от рутины охуел.
Любая работа рутина, мужчина не создан для работы, тян выносливее, крепче и ситабильнее, проигрывает кунам лишь в рукопашной драке, что как бы намекает, добытчик это женщина, работающий кун у которго есть тян это абсурд и куколдизм.
>В 9 начинаются изменения и это написано
там не так написано, ёбаный тыврот
реально читать не способен перед собственным носом
>9 to 17 months, when infants can first demonstrate toy preferences in independent play
> Потому как это обусловлено биологически и ясно что различия усиливаются в развитии.
это там вообще не написано, а ты выдумал откуда-то сам
Короче, ты сам себя выражаешь как лютый нпц, лол
У них тоже есть либидо, и оно может быть низким или высоким, все индивидуально.
Заманеврировал твоей мамке за щеку, зайди в соседнюю комнату, чтобы увидеть мамку всю в белой слизи
Даун, проанализируй на примере своего класса, кого было больше отличников?
а ты ждал, что я буду обмениваться с тобой идиотскими оскорблениями, внезапно претендующими на остроумие? этим мужские особои любят заниматься, лет примерно примерно 10ти от роду
А нахуя мне её развитие?
Она мне нужна чтобы писку ебать по первому требованию и чтобы за детьми моими смотрела, пока я с посонами пью пивас в гараже или хуй пинаю на работке.
И гораздо приятнее если этим занимается красивая топ тян 10/10 чем всратая жирная наташа с комплексами неполноценности.
> не могут без навешивания ярлыков и мышления на уровне анекдотов и стереотипов
прямо фейверк остроумия
ты тут один, что ли? или вы просто все одинаковые
>там не так написано,
Там написано что предпочитают игрушки по своему полу, не виляй, пиздомразь. Это и есть разница и проявляемые изменения.
>Children as young as 9 months-old prefer to play with toys specific to their own gender, according to a new study from academics at City University London London and UCL.
Пруфов твоих кудахтов нет, как в прочем и ожидалось.
В общем -- >
>>230624537
С кухни уже вернулась?
Теперь пора сосать хуй.
Приступай.
У меня в классе вообще не было отличников. А откровенных неучей (типа стабильных троечников) было гораздо больше среди девочек. Алсо, у меня в классе еще не было всей этой альфа-омега-бета-хуета иерархии.
Могу ещё мамку твою в ротех чпокнуть и спустить ей в трусики
>Children as young as 9 months-old prefer to play with toys specific to their own gender, according to a new study from academics at City University London London and UCL.
Это заголовок на новостном сайте, а не текст статьи.
В аннотации к самой статьи
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/icd.1986
этого нет
Удивительно, как ты люто обосрался, но продолжаешь настаивать.
Не обижайся, батяня твой придет и языком слижет моё семя, потом плюнет в писю твоей мамке и через 9 месяцев у тебя будет сестричка-лоля. Не благодари
@ Гы а давайте доверим воспитание тянкам, что может пойти не так.
@ А ряяя сплошные куколды кругом, мужики расходный ресурс, тянам заебись.
Не смей даже заикатся о том что куны умные, вы дегенераты конченые.
>>230624839
эти уже всё, несите следующих
и этот туда же
Не плачь, батяню я тоже твоего выебу, он мне ещё денег даст, которые откладывали тебе на квартиру
>зачем же ты, анон, так цепляешься за эту говорящую самоходную мебель? Зачем пытаешься подстроиться под её алгоритмы и понравиться ей?
у неё батя богатый.
Куда? К твоей мамаше на поебушки?
Вот ты подусай, ты блядь, ты заботишься только о своём хуе, какой ты блядь нормальный человек? Ты пидор, который калякает, смазливые ебальнички, в ответ уродуя лица нормальных людей, ну пидар же чес слово, только для себя, ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ! Под себя страну менять, под себя людей менять, всё под себя, чмо ты ебливое анон.
Нет, пиздюк, тут вообще не в эмоциях дело.
Смотри.
Сидит, значит, за обеденным столом семья.
Батя, инженер, начальник цеха, на работе человек не последний. Пьет редко, по праздникам, за компанию, так сказать. На все руки мастер, почти всë в доме сделал сам и ремеслом каким-нибудь для души занимается. Столярным, например.
Жена его. Учитель, классы - с пятого по девятый, предмет - физика. Науку эту уважает и знает на достаточном для адекватного преподавания уровне. Правда, бюрократия душит бумажной волокитой, оборудование в школе старое - наглядно не покажешь ничего, поэтому учителю на уроках иногда тяжело после трехчасового заполнения бумажек, а детям - скучно. Можно им простить. Вечером - немного с подругами в одноклассниках или кофейне новостями перекинется, или сериал посмотрит, великолепный век - история там очень волнующая и костюмы - роскошь.
Дочка ещë. Тут можно без описания, достаточно пол назвать.
И знакомый двачер. Роутер настроить заходил или типа того.
Кушает толченку с рыбной тефтелей, а потом встает и говорит:
"Я, в общем-то, не считаю человеком вас, Антонина Пална, и тебя, Ленка, тоже почитаю за животное. Или за что похуже. А за вас, Семен Вадимыч, я как-то в душе не ебу, но не факт, что вы человек, поэтому будем тоже вас псиной ебаной величать, пока не докажу зоонаблюдениями обратное.
Конституционные права - они, как бы это сказать, не для вас писаны. Для людей, но вы - перхоть, вы хуже, вы - неправильные. Я считаю - не нужно вам ни здоровье, ни свобода вероисповедания, ни право на образование. Я вижу вас либо в клетках, либо на бойнях, либо в спальнях, прикованныси к батареям, либо в шахтах. А костюмчик свой снимите, это для прямоходящих одежда."
Оставив словесное описание последующего, пардон, ахуя присутствующих, допишу лишь гипотетический перечень вопросов от бати герою нашего монолога. Это если исключить пиздюли, разумеется.
Готов ли двачер, без пиздежа, по чесноку, встать в стойло, если не подпадет под критерии человека?
Каковы эти критерии?
Как они привязаны к полу?
Не жмет ли такому большому мозгу ебало?
Как пюрешечка-то?
Если бы ты умел не только в считывание букв с экрана, но ещë и в складывание их в текст, то понял бы что я написал буквально то же самое, что и ты.
>тян тоже
Тяжелый - не сможет. Маневрировать бесполезно, бодибилдерш и амазонок единицы.
>мужчина не создан для работы
Мамкин саморазвиванец, ты?
И это уж не говоря о том что пинатели залуп на работах и сосатели сисек балтики в гаражах красивых и до дебилизма лояльных жен имеют только в порно и маняфантазиях. А потом дети этих жлобов траповать на вебкам пиздуют, а жены едут в улугбеками в махачкалу.
> откуда на дваче эти умственно отсталые моралфаги ?
А разве здесь бывает что-то другое?
я еще со школы это заметил. Что с кунами хоть как-то еще можно общаться на разные темы, играть в игоры, угарать над какой-либо хуйней, обсуждать хобби, а с бабой нихуя подобного нет. Всех баб которых встречал далее по жизни у кого был хоть какой-либо талант (в основном это рисование, они только в это и умеют походу), они все были БИ, одна откровенно как пацанка-томбой была и помешана на лгбт хуйне и левацком говне.
Как статистика: все они имели какую-то форму депрессии, травлю в школе или еще разные дыры в психике, что выбило их из общества и сделало личностью. Потому что чтобы обрести индивидуальность, а не быть частью коллективной биомассы должен произойти шок в системе.
Если среди кунов 80% душных нпц нормисов, то среди баб это 99%. Просто по одной причине, что из-за легкой жизни типичной селедки, они никогда не получат тот самый пиздюль, который выбьет их из социального гипноза и выкует как личность.
>Как статистика: все они имели какую-то форму депрессии, травлю в школе или еще разные дыры в психике
просто это модно
а ты идиот какой-то
Мир переживет мою тупость. С такими грамотеями, да не пережить.
>>230623844
Два чая познавшим истину.
К сожалению большая часть людей интеллектом не блещет, и зависит это явно не от пола. Просто проявления подобного отличаются у разных полов.
Единственное в чем прав ОП, нахуй не нужно ни под кого подстраиваться, и уж тем более предавать свои собственные интересы и идеалы. Пойти на какие-то уступки и компромиссы–ок. Это основа любых нормальных человеческих взаимоотношений. Но вот на полном серьёзе бросать то, что нравится, или наоборот заниматься тем что противно... Очередной показатель человеческой тупости.
А вообще спорить с шизиками бесполезно, у них там свой галлюциногенный манямир.
ну, а ты запятые пропускаешь
то же мне граммар-наци
>уж тем более предавать свои собственные интересы и идеалы
а откуда они возьмутся?
даже у большинсвта отписавшихся здесь все их "взгляды" суть лишь калька инцел-штампов, размусоленных на двачах до бесконечности
один даже до научной статьи дотянулся, но не сумел из неё ничего уяснить, кроме заголовка из новости о ней. долго спорил и слился
совсем печально
А в социальном плане особи с вагиной имеют приоритет и могут окологарантированное устроиться в жизни. Они могут не развиваться и переходить через себя чтобы выжить в сосаити, потому что мужик должен. Их же задача максимально "показать" себя с той самой женственной стороны, пристроившись к хую какого-нибудь менеджера среднего звена. А что? Онажедевочка.
Таким образом у тней отбивается тяга к саморазвитию А зачем? Кабанчик-Ероха по знакомству устроит на ОПЕРАТОРА ЭВМ бугхалтерша наташа. Потом найдет себе какого-нибудь раба-куколда и женится. Из интересов в основном стоковая хуйня чтобы попонтоваться перед самками из соседних племён, также присутствует ярковыраженный культ потреблядства.
С оппостом не совсем согласен. Отсутствие стимула к саморазвитию не значит его невозможность. Просто действительно интересных тней очень мало, ибо им это не нужно. Это просто статистика. Причем открытая.
>Их же задача максимально "показать" себя с той самой женственной стороны, пристроившись к хую какого-нибудь менеджера среднего звена.
С другой стороны, не пристроившись к хую, показать себя им будет довольно трудно. Всякие мудаки вроде тебя и не заметят даже
че модно ? быть травимым в школе ? ты долбень совсем ? Я же тут про конкретных тянок говорю, с которыми общался.
Проекции какие-то, калька с обидевшей тебя когда-либо женщины.
Ну да, и то верно, самое ироничное во всей этой ситуации с показным дрочем на ноуку и кретинисти...критическое мышление то, что собственно всякие статейки неизвестного авторства, без доказательной базы, подкрепленные лишь словами "группа немецких/голландских/любыхдругих учёных выяснила" без упоминания хотя бы фамилий воспринимается как вселенская истина. Ну, наверно, только лишь по той причине что очень удобно совпадает с манямирком.
быть депрессивной тяночкой-художницей 17 лет с психическими проблемами пиздец как модно, прямо бинго
Ох, какая жирнота. Просто чудесно.
>>230627513
Да. В шестом классе Евгения из параллельного не дала себя поцеловать, с тех пор я очень обиделся и считаю что все тяны недостойны существовать наряду с мужчинами. Сам же работаю в отделе кадров одной крупной компании и специально кладу в долгий ящик резюме тней, потому что им нельзя саморазвиваться. И все из-за Жени. Скажите спасибо ей.
>Сам же работаю в отделе кадров одной крупной компании и специально кладу в долгий ящик резюме тней, потому что им нельзя саморазвиваться.
Было бы смешнее, если бы в HR не происходила блять подобная хуйня, только вместо обиженного хуя - обиженная пизда.
Модно пиздюлей за потертые кроссовки получать и на чупа-чупсах из-за комплексов сидеть. Ну и захуярить себя таблами - хит сезона, актуальнейший тренд.
Если ты не садист - не размножайся. Самому же проще будет.
> самое ироничное ... то, что собственно всякие статейки
в случае анона выше особенно иронично то, что он даже не потрудился почитать, что там в статейке вообще написано, он остановился буквально на загаловке из новостного сайта
критическое отношение к авторству, журналу, прочие атрибуты, такой вопрос не вставал даже
Самое страшное, что это не просто показной дроч на науку, это настоящее науковерие. Замечал как часто некоторые долбоебы вбрасывали любое удобное им исследование (зачастую даже его не читая или прогоняя через гугл.транслейт - английского они не знают) и требовали, чтобы его признавали научным только потому, что там написано "наука". То же самое с вечным нытьем о детерминизме и генах, это же буквально то же самое, как люди из еще недавнего прошлого все приписывали богу. На все божья воля! А теперь бога заменили гены - на все воля генов. Гены, гены, гены. Дай бог 1 человек из всей оравы стонущих действительно имеет образование, знания и понимания на эту тему, но орут вообще все.
Опять она - наивная лоховская ирония.
Критического отношения быть не может. Написано "наука" - значит истина. А не то наука накажет.
я считаю, что мне нужна тян моего уровня развития, что бы при соединении произошло волшебство и высвободилось куча энергии.
Но что-то в этом мире не так и мне кажется, что у тней есть скрытые сверхспособности которые были подавлены патриархатом.
Двачеры как правило аморальные и умные
то ли ещё будет
не так давно был реальный кейс, когда нейросеть сгенерила нарочито абсурдный текст по математике, и этот текст принял реальный журнал
ссылки уже потерял, но думаю, должно гуглиться
>>230627900
Тут смысол в том, что противопоставить новуке можно разве что совсем уж субъективные вещи. С таким подходом, по илее, вообще бы в интернетах не сраться, но до такого мы ещë поколений двести дорастать будем.
>>230627900
>>230627954
>>230627536
Вот это взаимное ковыряние пошло!
А чо, не покажите пример НАУКИ с именами и фамилиями?
Чтот я пробежался по треду так и не заметил, не будет сегодня?
насчёт второго что-то сомнительно
аморальность необязательно отменяет моралофажство, а вполне может и быть в точности им, чему двачеры яркий пример
Наука, как мы знаем, это все, что с сайта incel.co. Все остальное не считается.
Аморальность по-двощерски - это вместо одного свода законов выдумать другой и до устрачки его придержтваться, а все сторонние явления натягивать на глобус этой ублюдочной химеры.
>А потом дети этих жлобов траповать на вебкам пиздуют
Я то думал, что трапуют дети толерантных либералов
>Так зачем же ты, анон, так цепляешься за эту говорящую самоходную мебель?
Пушто я сам такой же, как и все нормальные люди.
"УУУ УВЛЕЧЕНИЯ УУ ПОСВЯЩЕНИЕ СЕБЯ ЧЕМУ-ТО УУУ НАСТАЯЩАЯ ЛЮБОВЬ" - это хуйня для ущербных задротов.
А я, волею судеб, не задрот. Вот и всё.
А кто тебе обещал в треде науку?
Нет, ну почему так сразу?
Я хоте лбы увидеть и другие мнения, я хочу истины а не перехода на личности.
Я увидел критику что статья не статья, нет фамилий и прочего.
Но почему то не увидел критериев основанных на чем то более весомом чем пустобрехание. Не увидел примеров того что было бы более НАУЧНО.
Почему так?
Так-то бабы, которые интересуются пьянками-тусами, модой выбиваются из системы. Анон >>230623398 >>230623778
сказал по делу
Ты эмоциональный говноед, паря, и гордиться тут особо нечем. Зато вместе.
Есть такие знакомые, ты не прав.
>Почему так?
потому что зачем?
хочешь увидеть - ищи сам и смотри
И эти тоже, но по другим причинам.
А почему ей тут не место если разговор пошел о теме развития человека? Тут одними разговорами ни о чем не обойтись никак.
Они тут бесполезны.
К тому же, голословное утверждение что дескать вот это не наука, должно быть на чем то основано, иначе какова ему цена?
Критерии оценки, почему они объективны и применимы?
Мне подождать? Я их увижу?
Когда начинаю думать что может быть ещё не всё потеряно я захожу на двач.
Ну что тут сказать, можно только посочувствовать, ведь страдают от этого в первую очередь они же сами.
>>230627900
Не-не-не, ты ещё про инстинкты забыл. Не менее универсальная в их понимании причина абсолютно всех действий человека. Ещё и одинаковая у всех, это ж основа для построения целой рели.. теории с одной единственной схемой которая работает у всех и всегда. И как ещё Нобелевку не дали, непонятно.
Я не нашел, но мне говорят что это так. Я полагаю те кто говорят легко и без труда покажут мне это на примере источников.
Иначе я не вижу ни одного основания считать их слова чем-то большим чем пустой звук.
Двачер может быть аморальным, но это все равно часть их напускного подросткового бунта, который не заканчивается даже в 20, 25, 30 лет. Иногда читаешь какой-то буллшит, нарочито чернушный притом буллшит, как будто он этим собрался в своей средней школе одноклассниц цеплять, ну сразу видно - подросток. Ан нет, подписывает 28 лвл. Врет? Ну может быть и врет, но страшнее, если не врет. А про "умный" - это уже кокетство. Не видел на этой борде ни одного умного Двачера. Тупые, зашоренные, агрессивные, одержимые манией величия, с вечной жаждой навесить ярлыки и как можно меньше подрубать мышление, в том числе и критическое - это что ли умные? Не смеши меня.
хуету полную сказал как и другие 2 поста. Наличие работки тебя личностью не делает. Рабочий дрон тусовщик как раз таки наоборот в систему загнан по уши. Я же говорю о уединении, уходе от социума, замкнуться на своих мыслях, приобрести аналитическое мышление и тд
Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку.
я не говорю, что ей здесь не место
просто не понимаю, к чему претензия про её с моей стороны отсутствие.
>Мне подождать?
да жди, ради бога
Ты не прав. Если думаешь, что увлечения и предпочтения заложены в генах, то ты вдвойне не прав. Это именно что попадает в категорию ноосферы и социума.
А тут даже без науки задачка решается, в два действия.
Они ничего не теряют от своей неправоты, а ты от своей правоты ничего не приобретаешь.
>Их же задача максимально "показать" себя с той самой женственной стороны, пристроившись к хую какого-нибудь менеджера среднего звена.
К хую слесаря или крановщика. Менеджеры ведь пидоры которые бумажки перекладывают, то ли дело гречневые! - так нормисы думают
Просто-напросто снова оказалось, что питурды судят о всём женском роде по личному опыту поверностных контактов с бабами в непосредственном окружении, а непосредственное их окружение в этом плане - это мамка, тётя срака и быдлобабы из ПТУ (простите - КОЛЛЕДЖА), в котором питурдик со скрежетом учится.
Если ты тут не причем, не надо было отвечать, я обращался к тем кто писал про дрочь про науку и статью что она не научна что нет фамилий и прочего.
>да жди, ради бога
Значит ничего нет кроме пустых слов?
Понятно тогда все.
>это вместо одного свода законов выдумать другой
Свод законов, которые против морали
Пруфы?
>Я не нашел
плохо искал? мне вообще непонятно, что ты, собственно, хочешь
Для адекватной критики (чего бы то ни было) необязательно предлагать альтернативу, это очевидно
А ты задрот и целый день дрочишь письку, а потом дрочишь письку на то, как классно ты дрочишь письку - и не важно, между ног эта писька или метафорическая ментальная.
но он прав, пока ты не выдашь четких критериев "человека" и методов их определения, то твои вскукареки имеют столько же силы, как визги бабсрак про "немущщин".
Ты мысль не понял. Нормис-тянка это не пьяная модница-тусовщица, как на Дваче думают, а работящая баба занятая физическим трудом, которой вообще побоку на развлечения, у нее сил уже нет на это
Т.е. истина вам не нужна? Вранье тоже сойдет?
Т.е. ни одного подтверждения вашей критики нет?
Но ты конечно, не такая?
>А про "умный" - это уже кокетство. Не видел на этой борде ни одного умного Двачера.
Выйди на улицу и ты поймешь, что двачеры умнее нормисов, не сидящих на Дваче
ты мне отвечаешь, претензии какие-то
в мелькнувшей в треде статьи имена авторов есть
но кто они, что за журнал, где они опубликовались, мне неизвестно
обычно это первое, на что следует обращать внимание, когда тебе задвигают что-то "за науку"
если они приличные люди и хороший журнал, можно уже начинать знакомиться с содержанием
Я сын тёти сраки в этой ситуации, лол.
Если я сутками дрочу, то у меня, во-первых, конское либидо, а во-вторых, я любимым делом занят и явно кайфую от процесса. Я уже состоятельнее как мужчина, чем ты.
Уйди из треда, пидор чахоточный.
вообще без разницы же.
такиже упёртые обидчивые идиоты
Быдлобабам из пту не до туфель и не до модных журналов, им надо помыть трусы мужу-ерохе, на работу сходить, ребенка накормить. И битарды учатся в вузах а не в пту, потому что в пту надо руками работать, битарды этого не могут, а сидеть в вузе на парах могут
>мне вообще непонятно, что ты, собственно, хочешь
Критериев оценки почему ту статью по ссылке посчитали не научной.
Я перечислял уже ранее вопросе что мне не понятно и откуда было взято.
>Для адекватной критики (чего бы то ни было) необязательно предлагать альтернативу,
Кто определяет что она адекватна? Ты?
>это очевидно
Кому? Мне нет. Почему это очевидно?
>но кто они, что за журнал, где они опубликовались, мне неизвестно
обычно это первое, на что следует обращать внимание, когда тебе задвигают что-то "за науку"
Почему? Почему это критерий истинности?
>если они приличные люди и хороший журнал, можно уже начинать знакомиться с содержанием
определяют кто и как?
> потому что в пту надо руками работать
Ты че несешь, ебанутый?
Ты не понял.
Есть твоя неподтвержденная хуета. Есть аноны, которые говорят, что верить в неподтвержденную хуету - идея рискованная и в перспективе не особо выгодная.
Им как бы и не надо даже пруфы тащить.
Не вижу ничего смешного, а что тебя веселит?
Твой максимализм?
Сливы. Наблюдение и здравый смысл.
Помести ребенка в определённые условия - он под них подстроится. И мы говорим о ребенке, который ещё не сформирован, а не о ком-то другом. Это даже подтверждать не нужно, а захочешь - найдёшь. У меня много примеров, где направления и характер у людей не совпадают с тезисом про предрасположенность полов. Ты ещё не забывай про устойчивость ЦНС, темперамент и прочее прочее.
В пту учат на рабочие профессии, где работают руками, а не головой. А на профессии, где надо работать головой учат в вузе
лично я не утверждал, что она ненаучна
вроде как и никто этого не утверждал. были произнесены общие слова о том, что идиоты часто пытаются выдать за науку всякую хуйню
>Кому? Мне нет. Почему это очевидно?
потому что это в точности аргумент, известный под названием СПЕРВА ДОБЕЙСЯ. попробуй подумать/погуглить сам, почему он несостоятельный
>Не вижу ничего смешного
А я вижу. Полный тред.
Мораль разная бывает, две полярных морали - всë ещë морали. Полностью аморальны только шизофреники, у которых действия вообще ни на что не опираются.
>Есть твоя неподтвержденная хуета.
Я дождусь сегодня ответа с доказательствами что есть подтвержденная и почему она таковая?
Т.к. если критикующий этого не знает он не способен оценивать что хуета, а что нет.
>Им как бы и не надо даже пруфы тащить.
Нет надо, ведь речь о конкретной одной статье, которая доказывает то что им неудобно и неприятно видеть.
Статья говорит иное.
Мораль это нравственные нормы
Науки не будет, но тупо ради интереса закину ссыль на не менее
сомнительную вещицу, но хотя бы вполне логично объясненную. И близко не в тему треда, но кое-какие моменты оттуда можно вытянуть.
https://cyberleninka.ru/article/n/gendernye-osobennosti-depressivnyh-rasstroystv-u-zhenschin/viewer
>Почему? Почему это критерий истинности?
потому что очень много мусора и ожидать, что в этом мусоре обнаружится что-то стоящее, себе дороже
>определяют кто и как?
известно, как: журнал - по импакт-фактору, авторы - по репутации, другим публикациям и т.д.
конечно, лучше быть в теме той научной области, о которой речь, для лучшей оценки
Ах ну да. Фанаты жокира увидят в не смешном смешное. Это надо ОСОБЕННЫМ быть.
Скинь еще раз ссылку на статью, будь добр.
Состоятельные мужчины не ноют на дваче, что бабы тупые, потому что не дрочат ментальную письку (а именно этим и является всё это ваше "развитие" - ментальным онанизмом).
>лично я не утверждал, что она ненаучна
вроде как и никто этого не утверждал. были произнесены общие слова о том, что идиоты часто пытаются выдать за науку всякую хуйню
Уже и в кусты.
>потому что это в точности аргумент, известный под названием СПЕРВА ДОБЕЙСЯ.
Я так не думаю
>попробуй подумать/погуглить сам, почему он несостоятельный
Зачем если это не одно и тоже?
А нравственные нормы - это мораль, я тебя понял. Где то в ходу ритуальный каннибализм, а вот руки человеческой дотронуться - жуткое попрание чести и лютая антиморальщина. Вопрос социального контекста.
Бухгалтеры, менеджеры, всякие там товароведы, пилоты гражданской авиации, педагоги - где они работают руками?
>Я так не думаю
ну, не думай. твоё право
Когда тебя ебали, что на жопе написали?
Этим профессиям обучают в вузе
заебись букварные истины постить на дваче?
"DADDY'S SLUT", а что?
Ну это последний раз то есть.
Какие моменты можно оттуда вытянуть чтобы доказать что женщины и мужчины выбирают игрушки и модель поведения исходя из физиологии?
Лол, нет. Ты хотя бы сначала погугли, а потом уже утверждай.
Даже собака может в развитие больше чем двачер
Совет да любовь.
>потому что очень много мусора и ожидать, что в этом мусоре обнаружится что-то стоящее, себе дороже
Это ты так думаешь? Или оно так и сеть?
>известно, как: журнал - по импакт-фактору, авторы - по репутации, другим публикациям и т.д.
Ну так хорошо бы увидеть авторитетные исследования что поведение например в играх и выборе игрушек мальчикам и девочкам навязывают а не обусловлено их физиологией.
он к этой статье даже abstract не прочёл (и из треда давно слился)
Право то имею, но суждение то твое, и тебе его доказывать.
Иначе оно не может считаться истинным.
>Это ты так думаешь? Или оно так и сеть?
конечно, так и есть
(мне доподлинно известно)
>Ну так хорошо бы увидеть авторитетные исследования
конечно, хорошо
никто и не спорит, что хорошо
Смотри, истина: социум > гены. От первого влияния больше, чем от второго.
Понятно, что и гены влияют. Они не могут не влиять. Как например то, что заложено ещё с пещерных времён. Но. У меня, как я говорил, бесчисленное множество примеров что противоречат твоему тезису или тому, что в статье. Мы биосоциальные существа и вынуждены подстраиваться под социум, откуда и становимся теми, кто мы есть. Именно что на увлечения и интересы это влияет очень сильно.
Насчёт статьи: я могу найти точную противоположность сказанному в другой статье. Статьи кстати обычно подгоняют под свои заключения. Ну это так, к слову, что нельзя слепо верить, доверять и следовать.
Всегда дико проигрывал с дебичей кончающих с собой из-за тян. Я там понимаю, выпилиться из-за осознания бессмысленности бытия или жизнь пошла по пизде и завтра за тобой снова придут выбивать долги... Но вот подохнуть из-за вонючей тухлой дырки в мясе? Какая моча у этих дебилов в голове?
ты спросил, я ответил
дальше ты сам
Лично оттуда я не нашел инфы о физиологии взросления.
Пилотов гражданской авиации обучают в ГУГА, это вышка.
Менеджеров обучают в ВШМ, это вышка.
Бухгалтеров обучают в ГЭУ, это вышка.
Педагогов обучают в Герцена, это вышка.
Your point?
они кончают за собой не из-за тян, а оттого, что им очень больно и обидно
социопатам и эгоистам эти чувства незнакомы, само собой
>конечно, так и есть
>(мне доподлинно известно)
Это лишь твои слова, ничего более.
>конечно, хорошо
>никто и не спорит, что хорошо
Но их нет тут, никто не привел. А значит их позиция крайне слаба и не заслуживает доверия вообще, чтобы критиковать статью не имея ничего против кроме слов.
>Всегда дико проигрывал с дебичей кончающих с собой из-за тян. Я там понимаю, выпилиться из-за осознания бессмысленности бытия или жизнь пошла по пизде и завтра за тобой снова придут выбивать долги... Но вот подохнуть из-за вонючей тухлой дырки в мясе? Какая моча у этих дебилов в голове?
Двачую. Ебаные слабаки, вечно ищут себе причину и стимул для выпила. Нет чтобы принять тлен и небытие как сильная личность и плюнуть своей смертью в прыщавое лицо этой блевотной реальности.
Я не то чтобы нейробиолог, но выборкой в ажно сто одного пиздюка можно только подтереться, соре. К тому же, я не нашел цифр, указывающих на процент перевеса в пользу игрушек, созданнвх для конкретного пола.
И самое главное - ты не научную статью принëс, а рассказ о статье, написанный журналистами.
Полностью согласен
ТНН
>Смотри, истина: социум > гены. От первого влияния больше, чем от второго.
На основе чего вывод?
>Но. У меня, как я говорил, бесчисленное множество примеров что противоречат твоему тезису или тому, что в статье.
Твое одно мнение против группы иссследователей.
>Мы биосоциальные существа и вынуждены подстраиваться под социум, откуда и становимся теми, кто мы есть. Именно что на увлечения и интересы это влияет очень сильно.
При прочих равных выбор у большинства одинаков.
Ни о каких особых условиях речи нет.
>Насчёт статьи: я могу найти точную противоположность сказанному в другой статье. Статьи кстати обычно подгоняют под свои заключения. Ну это так, к слову, что нельзя слепо верить, доверять и следовать.
У меня тоже есть наблюдения как в дет садике никто насильно не пихает детям игрушки и они их выбирают сами.
Твой ответ не дал истины и не убедил в силу отсутствия доказательств.
Так что дальше ничего и быть не может, т.к. я не могу никак принять твой ответ как имеющий хоть какую то ценность.
От него никакого толка, будто его и не было.
>Это лишь твои слова, ничего более.
ебать, ну не хочешь, не верь
верь статьям ноунеймов в засратах журналх, твой выбор
>Но их нет тут, никто не привел.
не привёл, ну и что?
>А значит их позиция крайне слаба
не значит, потому как чтобы критиковать что-то, необязательно предлагать альтернативу. говно не станет меньшим говном, если не пожить рядом цветочек
Тем, что ты описал, занимаются те же эскаписты, только в профиль. Сильные люди таки прогресс двигают, творчество, быт и социум, а всякими харканиями в лица маргинальные бомжи увлечены.
Нет, кончают с собой псих больные, это не поведение здорового человека, обрывать свою жизнь по такой причине.
я тебя должен убеждать?
если ты не согласен, ты споришь
если тебе что-то не нравится, это твоё личное дело
Поэтому и было сказано что не имеет прямого отношения к теме треда за исключением пары слов о том, что гендер формирует под воздействием комплекса факторов: физиологических, психологических, социальных и личностных. Примеров тут можно приводить до посинения, но и без этого должно быть понятно, что наличие XX или XY или упаси господь какой-нибудь трисомии вроде ХУУ не является гарантией того, что мальчик не захочет стать моделью, шить наряды для кукол и собирать цветы, так же как и не гарантирует что из девочки не вырастет бодибилдершы с маниакальной любовью к мотоциклам.
насколько мне известно, понятие "психическое здоровье" весьма не определено
>Я не то чтобы нейробиолог, но выборкой в ажно сто одного пиздюка можно только подтереться, соре.
Потому что?
>К тому же, я не нашел цифр, указывающих на процент перевеса в пользу игрушек, созданнвх для конкретного пола.
>И самое главное - ты не научную статью принëс, а рассказ о статье, написанный журналистами.
Суть там сказана, приведи свою с цифрами.
Пилотов гражданской авиации обучают в пикрилах.
Бухгалтеров обучают в любом ПТУ (специальность 38.02.01).
Педагогов обучают в педагогических колледжах.
> Your point?
Кринж.
Никто не убивается из-за какого-то события. Убивают себя те, кому существовать, испытывая эмоции, субъективно очень тяжело.
>Суть там сказана, приведи свою с цифрами.
таки нет, потому что уже заголовок публикации утверждает то, чего в статье нет (во всяком случае, нет в аннотации)
А именно, в аннотации нет тезиса
>Children as young as 9 months-old prefer to play with toys specific to their own gender
>ебать, ну не хочешь, не верь
>верь статьям ноунеймов в засратах журналх, твой выбор
Но они не нонеймы, там написано откуда они.
>не привёл, ну и что?
Значит нет у них прав критиковать то что они не могут перебить своими приведенными ссылками.
>не значит, потому как чтобы критиковать что-то, необязательно предлагать альтернативу.
Потому что?
>говно не станет меньшим говном, если не пожить рядом цветочек
Смотря с какой точки говно рассматривать. Как удобрение оно лучше цветочка, а вот как радующий глаз предмет и источник аромата - проигрывыет.
Но все равно дешевые аналогии не являются ни доказательством ни аргументов, так что по итогу то?
Да, потому что ты привел суждение, его надо обосновывать, а не просто так.
Я вот со своей дамой встречаюсь уже два с хуем года, и я все больше понимаю, как мне повезло. Потому что она действительно умная (iq 135, познакомились в физмат лицее), к тому же увлекается физикой, робототехникой и экономикой. Интересно, я реально настолько везуч или в этом есть подводные камни?
Никак из той статьи не выделить важность выбора поведения и игр у детей в долях, что от физиологии что от общества. Вообще никак.
Отсюда какой толк?
>или в этом есть подводные камни
Она всратая, феминистка?
Достаточно чтобы ставить диагноз по отклонению от нормы.
И да, по здравому смыслу такое поведение организма не логично. Если только он не бракован и таким образом его не исключают из генетического отбора. А если он бракован то это уже не норма.
О-о-о, из умного двачера сразу повалили стереотипы.
Нет, убиваются по причине.
Расшифруй, что-то я не понял к чему ты тут клонишь? И таки почему опять нет твоей ссылки на статью?
Умные девушки обычно всратые и феминистки. Потому что красивые не-феминитски будут с пацанами спать, на вечеринки ходить, туфли мерять
>Но они не нонеймы, там написано откуда они.
факт в том, что почти везде есть мудаки и жулики от науки
>Значит нет у них прав критиковать
у всех есть права критиковать
>Потому что?
потому что если твои замечания справедливы, ты не обязан предлагать альтернативу. Они всё равно справедливы
>Смотря с какой точки говно рассматривать.
с точки зрения запаха
>>230630992
если бы я ворвался в тред и сказал "вы все пидарасы а я д'ртаньян", тогда да.
а если ты спросил, я ответил, тогда нет
потому как это всего лишь ответ на вопрос, ты можешь к нему относиться, как хочешь. я ничего не должен
Насколько надо быть умным чтобы считать эрудицию умом, а тесты его объективным показателем?
>по здравому смыслу
тоже непонятно что такое
>таким образом его не исключают из генетического отбора
это всего лишь теоретическая модель
в жизни всё сложнее.
как объяснить массовые самоубийства китов, например?
> как объяснить массовые самоубийства китов
помехи в эхолокации
я сказал, журналисты написали не то, что написано в статье.
т.е. они не передали суть, это неправда
>И таки почему опять нет твоей ссылки на статью?
до сих пор не могу взять в толк, зачем я её должен
ок, я не знаю
> поебался с женщиной, которая по собственной воле давала писку
> убил себя из-за эмоционального всплеска
> исключен из отбора
Чё ты вообще несешь?
Кстати, вера в нофап - это еще одна адски смешная хуйня от вумных двучиров.
>потому что?
Мало потому что. Это как 101 раз кинуть монетку и написать, что только орлы выпадают раз из больше.
Я наугад, тыкая пальцем в небо, могу насочинять факторов, по которым опыт - нерелевантная хуйня вышел. И все верные будут.
>суть
Нихуя себе. А чего не краткое содержание или не гоблинский перевод?
>свою с цифрами
Маркетологи со своей статистикой. Можешь прямо таки обмазаться цифрамии графиками о перемене потребительских запросов полов по мере эмансипации.
Маркетинговые исследования.
> >Смотри, истина: социум > гены. От первого влияния больше, чем от второго.
> На основе чего вывод?
Ты в пещере живёшь? Или у тебя по определению мальчик - воин и добытчик, а девочка - хранительница домашнего очага?
У мужчин по определению тестостерона больше, но он предпочитает читать книги и заниматься садоводством, в то время как какая-то женщина рвёт, мечет и увлекается боевым самбо.
> >Но. У меня, как я говорил, бесчисленное множество примеров что противоречат твоему тезису или тому, что в статье.
> Твое одно мнение против группы иссследователей.
9 месяцев ребёнку. Допустим возьмём ребёнка ещё младшего возраста, который совсем не понимает что и где. Думаешь, гены каким-то чудесным образом подтолкнут его выбрать машинку вместо куклы, потому что это мужское?
> >Мы биосоциальные существа и вынуждены подстраиваться под социум, откуда и становимся теми, кто мы есть. Именно что на увлечения и интересы это влияет очень сильно.
> При прочих равных выбор у большинства одинаков.
> Ни о каких особых условиях речи нет.
У большинства, но не у каждого, так?
И вообще игрушки - не показатель. Я допустим в детстве и в куклы играл и в машинки. Причём без навязывания.
> >Насчёт статьи: я могу найти точную противоположность сказанному в другой статье. Статьи кстати обычно подгоняют под свои заключения. Ну это так, к слову, что нельзя слепо верить, доверять и следовать.
> У меня тоже есть наблюдения как в дет садике никто насильно не пихает детям игрушки и они их выбирают сами.
Потому что это определённая выборка. У меня есть примеры, у тебя есть примеры. А это значит, что определению тезис про выбор не верный. Статья для меня не является примером, пока я не убедился в этом очно.
А ТЫ ДОКАЖИ
Очередной кусочек паззла встал на место благодаря ОПу.
Это же просто ошибка выжившего. Снова.
Короче говоря, суть в чем: почему двачеры считают тян ущербными?
Да очень просто все. Потому что двачеры не востребованы у крутых тян, с двачерами общаются только ущербные.
Если тян неинтересна нормальным мужикам, она идет общаться с двачером, от безысходности.
Вот двачеры и считают, что все тян такие.
А на самом деле более-менее интересные, харизматичные тян просто не приближаются к двачерам никогда, потому что ищут себе таких же мужиков.
Ну и все, собственно. Потом появляются вот такие треды.
>где-то в период от 14 до 18 лет у них в голове что-то щёлкает и всё.
Кстати жиза . С кучей тянок переобщался. Где то до 18-20 лет приятное общение на разные темы. А после как что то щелкнуло, сразу общение на уровне "прив как дела", а все разговоры как кто то замуж вышел, кто то там чето пук сряк. Пиздец
>факт в том, что почти везде есть мудаки и жулики от науки
Речь о конкретной статье. Тут жулики?
>у всех есть права критиковать
Вопрос в ценности такой критике.
>потому что если твои замечания справедливы
Определяет кто и как?
>с точки зрения запаха
А почему не как удобрение?
>если бы я ворвался в тред и сказал "вы все пидарасы а я д'ртаньян", тогда да.
>а если ты спросил, я ответил, тогда нет
В любом случае надо обосновывать свои суждения иначе за ними нет никакой силы.
>потому как это всего лишь ответ на вопрос, ты можешь к нему относиться, как хочешь. я ничего не должен
Не должен, но ответ ни о чем.
>Кстати, вера в нофап - это еще одна адски смешная хуйня от вумных двучиров.
Один и тот же человек может убиться или не убиться после какого-либо события, и зависеть это будет от помощи, сочувствия, ухода, качества жизни и тэдэ.
Вот если бы за событием гарантированно, как по скрипту следовал бы роскомнадзор - другое дело.
>пук сряк уиии
возвращайся на пикабу
с двачерами вообще никто не общается
только они друг с другом
А я и не считаю iq объективным тестом, хотя он действительно показывает умение из неполных предпосылок делать выводы. Она просто умная пиздец.
>не могут резко сорваться и уехать куда-то просто потому что
Как раз обычная хуйня свойственная телкам и просто экстравертам социоблядям
Нет, не всратая, довольно необычное лицо, но красивая, миниатюрная. Не феминистка, у нее на этот счет очень адекватные взгляды
>тоже непонятно что такое
То что диктуется законами мироздания. В частности для живых организмов - размножение и выживание. Отсюда самоуничтожение живого организма это поведение вопреки своей природе, т.к. идет против выживания и размножения.
>это всего лишь теоретическая модель
в жизни всё сложнее.
Ну конечно сложнее, бывают больные.
>как объяснить массовые самоубийства китов, например?
Ложным восприятием сигналов которые ведут на побережье, и после чего кит уже не способен вернуться обратно?
Ложный маяк который садит корабль на мель.
>Речь о конкретной статье. Тут жулики?
понятия не имею. я её не критиковал, говорю же хотя выбора в 101 человек меня тоже смущает
>Определяет кто и как?
есть общие критерии, которые работают в большинстве случаев, я часть из них тебе привёл, ты не поверил. ну что дальше обсуждать?
>А почему не как удобрение?
ну потому что критикуется запах?
>В любом случае надо обосновывать свои суждения иначе за ними нет никакой силы.
ну пусть никакой. я же тебе ответил, ты сам и решаешь
О, бугурт это всегда приятно. Что, не нравится правда? А кому ж она в наше время нравится. Давай я заглажу свою вину перед тобой.
Ты хороший. Тяночки плохие.
На самом деле все любят тебя, и ты никакой не неудачник.
Двач - сайт для самых умных и интересных людей, стоящих выше других в своем развитии.
Ну, я реабилитировался в твоих глазах?
>я сказал, журналисты написали не то, что написано в статье.
т.е. они не передали суть, это неправда
Потому что?
>до сих пор не могу взять в толк, зачем я её должен
Чтобы придать ценность твоим суждениям, которые пока не представляют ее вообще.
>довольно необычное лицо
Какое примерно?
>у нее на этот счет очень адекватные взгляды
Какие?
То что слить мало, надо еще защитить и прокормить свое потомство. Без помощи общества такая женщина обречена.
В любом случае ее потомство уже получает меньше чем могло бы получить при живом отце.
> это отказничество от того, чего никогда не было и не будет
ууу хурр дурр сильный инцыл
Дворя, ты?
>Ты же не боготворишь стул
Слышь, хуйло, за себя говори.
Гены он уже передал, дегенеративное ты ебло.
Лол
Стулоблядь не человек
>То что диктуется законами мироздания
не самая очевидная вещь
>В частности для живых организмов - размножение и выживание.
таки не совсем очевидный закон
самовоспроизводящиеся роботы, например, были бы куда надёжнее, почему они эволюция их не создала?
человечество, если бы оно создало единое социалистическое государство, могло бы жть намного круче, почему такого не получилось?
да и вообще, в животном мире наверняка множество можно найти такого, что противоречит усечённой модели "размножение и выживание"
Не, ну я точно не знаю, я не специалист, но мне как-то не очень верится, что парадигмой "размножение и выживание" можно раз и навсегда объяснить всё живое разнообразие
>Мало потому что. Это как 101 раз кинуть монетку и написать, что только орлы выпадают раз из больше.
С чего бы? Можно так сказать и про 10000000 раз, что поменяется то? Вероятность сохранится прежняя.
Опять дешевая аналогия ни о чем.
>Нихуя себе. А чего не краткое содержание или не гоблинский перевод?
Ну приведи что-то более годное и почему это не суть?
>Маркетологи со своей статистикой. Можешь прямо таки обмазаться цифрамии графиками о перемене потребительских запросов полов по мере эмансипации.
>Маркетинговые исследования.
Брюки стали носить что ли?
Только как это отменяет поведение детей?
>человечество, если бы оно создало единое социалистическое государство, могло бы жть намного круче, почему такого не получилось?
ЖЫДЫ
>Потому что?
ты троллишь?
я же прямо процитировал фразу журналиста, которой нет в статье
>У 99,99% самок хомо сапиенса нет той хуйни, что делает человека именно самим собой, а не НПС.
Y хромосомы?
Ты не очень можешь в логику.
Ну скоро съебется от тебя. Плавали-знаем.
сейчас он тебя спросит, кто это определяет и как, и почему ты не приведёшь примеры тех, кто может в логику? без таких примров нет ценности в твоём суждении
>Ты же не боготворишь стул или, например, машину/мотоцикл/велосипед? Это просто бытовые предметы.
Тни не стоят и десятой части того, что ради них делают куны.
Как же вы заебали. Адекваты это и так понимают, а симпов ты ни в чем не переубедишь. Щась кстати задумался, и вам советую вот над чем-а телки рефлексируют и размышляют над этими вопросами? Они пиздострадают и делают переоценки ценностей как оп и ему подобные?
Если и есть, то совсем немного. По большей части им вообще насрать, они просто живут и используют пиздолизов. Только пиздозависимым нужно постоянно говорить на эту тему, чтобы самому себе постоянно напоминать "ряя фемоиды промто мебель" ну и нах вы тогда столько внимания им уделяете, просто собой займитесь
Опять проекции.
> или где-то в период от 14 до 18 лет у них в голове что-то щёлкает и всё.
Скорее так. Ну даже раньше, лет в 11-12. Просто не знаю, начинает хотеться романтики, чтобы смотреть на закат, держась за ручку, и ещё вниманиеблядствовать, проверить, что ты привлекательная, пытаться быть привлекательной и получать симпатии. Начинается оценивание себя по этим критериям, буквально самооценка начинает от этого зависеть. То есть буквально чувствуешь себя ПЛОХО, если нет внимания, особенно когда вокруг всем оно достаётся. Усугубляет то, что находишься в том окружении, в котором твои достижения - хуйня, и если не ведёшь себя по той линии, по которой все, то ты заучка, выскочка и притворяешься. А когда твоими красивыми одноклассницами все интересуются, и они становятся буквально всем нужны (вокруг моей например толпами кунчики вились с 12 лет, от моего класса до старшеклассников и даже взрослых мужиков за 20), то начинаешь думать, что ты наверное хуже их.
Бывают исключения. Кому-то например везёт с учителями, учителя становятся авторитетами, их мнение начинает быть важным, для них хочется стараться, у них хочется учиться, на них хочется быть похожими, с ними хочется дружить. Но в наших российских школах иногда учителями может работать такой пиздец, что ученики умнее самих учителей. А это вообще-то важный способ становления личности - через такое вот наставничество. Ну у кого-то вместо учителей - старшие друзья, или родители, или прости господи кумиры. Хотя сейчас кумиры всякие Фейсы и Моргенштерны...
А про самооценку. Мало кто может потом перерасти зависимость самооценки от популярности у мужчин. Зависимость от мясных палок может не заканчиваться даже после менопаузы. А если не от мясных палок, то попытка обозначить себе цену через характеристики тела. О том, что есть какая-то достойная альтернатива, тян часто вообще порой забывают, и сказать им некому. У них может быть такая же лоулевельная мамка, бабка, подруги. Разве что можно пойти от обратного, когда например тян видит, что её мамка дура и ТП и не хочет быть такой же.
мимо беспруфная
Сложно вот так вот описывать. Немного детское, с ровными пропорциями. И у нее очень красивые голубые глаза, я когда их увидел понял, что значит, что в глазах можно утонуть. Взгляды на этот счет в принципе как и у меня - девушки с парнями довольно разные по своей натуре, однако нельзя иметь по этому поводу предубеждений и относиться к человеку по его поступкам.
>Спорить с тобой, это как спорить с тараканом
>просто ошибка выжившего.
Во время второй мировой часто немцев бомбили англичане.
Ну и их самолеты подбивали в ответ.
Потом они усиливали те элементы конструкции, где было больше дырок. Что вроде логично.
Но самолеты падали так же и больше даже вроде.
Просто, если он попадал действительно куда надо, то от самолета ничего не оставалось вообще.
Ещё я очень сомневаюсь, что немцы там специально чёт выцеливали и тд.
Тут же всё проще: нет бабла. Вот прямо вообще. И места куда водить.
Для дедов да и по логике это излишки, но во время соц сетей и смарфонов - нифига.
Виноваты - американскиий голивуд и запад со своим кино, со своими свиданиями и развратом прочим, что чуждо человеку.
Желания хорошо продаются.
Если надо выпить, то алкаш деньги найдет. Скажем, это клиент и торгаш.
>Ты в пещере живёшь? Или у тебя по определению мальчик - воин и добытчик, а девочка - хранительница домашнего очага?
У мальчика к этому физиологией больше предрасположенностей.
>У мужчин по определению тестостерона больше, но он предпочитает читать книги и заниматься садоводством, в то время как какая-то женщина рвёт, мечет и увлекается боевым самбо.
Бывает, но как от этого отменятся различия в поведении изначально?
>9 месяцев ребёнку. Допустим возьмём ребёнка ещё младшего возраста, который совсем не понимает что и где. Думаешь, гены каким-то чудесным образом подтолкнут его выбрать машинку вместо куклы, потому что это мужское?
Не знаю. Но очевидно что ребенок видит предмет и какой-то предмет ему нравится больше чем другой.
>У большинства, но не у каждого, так?
Не у каждого но большинство это ориентир и по нем делается вывод а не по паре сломанных особей или имеющих отклонения. Так уж заведено - семеро одного не ждут.
>И вообще игрушки - не показатель. Я допустим
Ты же понимаешь что ты вообще не играешь никакой роли в одиночку?
>Потому что это определённая выборка. У меня есть примеры, у тебя есть примеры. А это значит, что определению тезис про выбор не верный.
Это также может значить что один из нас - пиздит.
Табуреткочмоха, ты? Узнал тебя по потёртым высерам.
В любом случае этот человек не в себе.
>переоценка ценностей
вот как теперь это называется
неудивительно, что двачеры считают себя умнее "нормисов"
>А я и не считаю iq объективным тестом
Но зачем то его приводишь.
>Она просто умная пиздец.
В чем проявляется ее ум?
Она в меня втюрилась по самое не могу, да и я в нее. Может конечно и съебет, не знаю, но пока вроде предпосылок нет
Ну я верю, что ты тнус. "хочеться", блять, ну ты мочишь
>приуменьшить их значимость
Согласен, оп делает именно это. Но с другой стороны их значимость действительно небольшая, на уровне еды, если бы потребность в еде не была витальной. Т. е просто для вкуса, есть секс и приятное общение-заебись, нет-ну такое себе
>потому что ищут себе таких же мужиков.
this a trap
96 кстати довольно близкая цифра по моим ощущениям
В диалогах. Я люблю спорить с ней на различные темы, она прекрасный оппонент, я иногда даже проигрываю (с другими людьми я обычно спорю только если знаю, что прав, по крайней мере стараюсь)
На 4-ой всё по теме, в точку. И с эмоциями. Даже от хача такого и не ожидаешь
ХА ХА ХА. Братан, ко мне инициативно за всю жизнь подкатывала (сам я не могу, я не умею) пара баб. Чем все закончилось, ты, конечно, по моей риторике можешь понять.
>есть общие критерии, которые работают в большинстве случаев, я часть из них тебе привёл, ты не поверил. ну что дальше обсуждать?
То, откуда ты их взял, эти критерии?
>ну потому что критикуется запах?
А почему не критикуется польза для садоводства?
>ну пусть никакой. я же тебе ответил, ты сам и решаешь
Так это ты не приводишь обоснований, ты решил их не приводить.
А я за что купил за то и продаю.
Селёдка слушай сюда и внимательно запоминай.
Настоящего мужчину должна содержать мать или жена. Ибо настоящая женщина сможет быть по настоящему счастлива только тогда, когда счастлив её мужчина. Вы часто слышите, что это не так, но знайте, что они не правы. Любая здравомыслящая женщина это прекрасно понимает и не будет отрицать.
Мужчина от природы созидатель и творец, и он должен быть свободен, он НЕ должен работать, женщина же в свою очередь хранительница очага, она должна заботиться о доме и муже, и обеспечивать их нужными ресурсами. Настоящей женщине это даже объяснять не надо.
Баскова еще тетка что чудоженщину сняла, все больше нет
>начинает хотеться
Всё правильно написано. Это просто кто-то глаза на просмотр срущих девок просадил
>а симпов ты ни в чем не переубедишь.
Не пизди плиз. Есть че по делу сказать - говори, а нет - не дури людям головы. У каждого есть шанс вылезти из под пси-излучения и перепрошить себя если еще не пропил, не продрочил и тебе баба не доела последние мозги.
мимо прозревший бывший симп-шлюхоход, ставший ТНН-нофап-господином
>обнаружили СЛУЧАЙНО
>РАЗРАБОТАЛИ
Две пизды-лаборантки по квоте обычные, хз чё несёшь. Методу этому уже лет 5 минимум кстати.
Двачую этого разумиста
Не надо так резко, передерни затвор и попробуй поразмять свою мякину.
Людям недостаточно просто передать гены, т.к. без защиты и поддержки они могут пропасть.
Человек растет долго и долго учится, он долго беспомощен. Беременная баба долго слаба. У нее меньше шансов выжить и у ребенка без защиты отца.
>либо это будет латентная плата, которую ты мальчик-колокольчик даже не заметишь.
Это как?
Но я не пытаюсь тебя на панику посадить или че, прото осознавай, что это может кончиться в любой момент (кооооонечно же с твоей инициативы нет). А с таким осознанием ваще это все зачем, блен, ну вот я сам себя расстроил блен.
Двачеру похуй, сельд
Найс фем пропаганда по гебельсу
Ещё бы я эту хуйню не по диагонали читал.
ты троллишь см. >>230632298
и твои (бесконечно повторяющиеся) вопросы - доморощенная софистика. ты их до бесконечности, кажется, намерен повторять
так что давай сойдёмся, что ни в чём мной сказанном нет никакого смысла, и ты успокоишься
А можно телок ебать бесплатно?
а чёрным дырам, за которые пенроуз премию получил, сколько лет? ко времени здесь не аргумент
Баскова одна на пару миллиардов. Что, теперь всем бабам пиздолизить и угождать, искать всю жизнь нитакую, и так и не найти только из-за того, что Светочке не повезло быть с ними одного пола?
Ну да, может закончиться. Грустно будет. Но зачем об этом думать, если сейчас мне с ней хорошо?
Фром зыс дистант вантатд поинт, артх майд ноот син ани пекулиар интерес, бат фор ас итс диффрент. Сконцентрируйтесь снова на этой точки, это мы, это наш дом.
>созданная ими технология CRISPR-Cas9
>Нобелевская премия по химии за 2020 год
Так эта технология уже давно была разработана, или им только 20 нобелевку дали?
Охуеть
Еще Валерия Гай Германика
>женщин режиссеров тупо нет
но это неправда же
>не самая очевидная вещь
Для того кто не может их проанализировать.
>таки не совсем очевидный закон
И поэтому он везде в живой природе?
Ничего нет более очевидного чем он.
>самовоспроизводящиеся роботы, например, были бы куда >надёжнее, почему они эволюция их не создала?
Потому что они не были бы более надежными?
Эволюции виднее.
К тому же. еще не вечер и через людей может и создать.
Или человек у тебя вне эволюции и его творения тоже?
>человечество, если бы оно создало единое социалистическое государство, могло бы жть намного круче,
С чего ты взял что круче?
>почему такого не получилось?
Почему должно было? Почему еще не может случиться?
>да и вообще, в животном мире наверняка множество можно найти такого, что противоречит усечённой модели "размножение и выживание"
В своей основе нигде нет противоречий. Кто противоречил тот не выжил. Все просто.
Тсинк оф зе риверс оф блад спиллед бай зос дженералс энд эмпорорс со зат в славе и триумфе они могли бы на мгновение стать хозяевами этой маленькой точки.
алла сурикова еще
А если я буду очень сексуальным?
Она из нее следует.
Там есть инфа о группе детей начиная от 9 месяцев от роду.
>Немногие тяночки сидят в офисе с бумажками или на донатах от дрочеров сидят
Хуя манямир
Ты точно не можешь пользоваться русским в полной мере, т.к. на русском так не говорят: не можешь в логику.
А вот по поводу моей логики: почему это?
Ты открой википедию про этих пезд. Там они премии каждый год получают уже лет 10 и места работы меняют с такой же скоростью. Много она там наизучала за это время, охотно верю блядь. Одни из первых премий кстати "женщинам в науке". Собственно отсюда и все ноги растут.
не следует вовсе не знаю, может быть, ты гуманитарий и не видишь разницы
Друг, я сочувствую. Может и у меня не сложится. А может и сложится, чего мне сейчас то паниковать?
Почему тебя так подрывает отвечать за меня да к тому же так глупо?
Да не обращай внимание, его одна бросила - и теперь все остальные стали шлюхами, мразями и т.д. Знаменитый ум двачера в действии.
Тогда ты, получается, попал на крючок хитрой пизде.
Будь сексуальным кунчиком и не давай свою писку сельдям. Ломай систему
Там написано же, что немногие
Может быть это не она сильно умная а ты слишком тупой?
Никакой софистики. Просто часто люди не способны вообще обосновать свои выводы и это печально.
Они строят свои представления ни на чем.
Иногда полезно иметь такие добродетели, как великодушие и снисходительность. Не для того, чтобы быть полезными для других, а в первую очередь для самого себя. Ведь людям часто хочется жить в мире, к которому они могут иметь хорошие ожидания.
>КУКОЛД ПРОТИВ ЗАДРОТОВ
Фильм снимите? Интересно посмотреть на вашу пиздилку и узнать наконец кто лучше
Зачем этот шизоид это делает? Ему двачеры каждый день мозги ебали годами и он поддался?
>ты гуманитарий
Я даже не буду спрашивать почему те кто делят людей на гуманитариев и технарей часто являются технарями и часто управляются гуманитариями.
>“Our results show that there are significant sex differences across all three age groups, with the finding that children in the youngest group, who were aged between 9–17months when infants are able to crawl or walk and therefore make independent selections, being particularly interesting; the ball was a favourite choice for the youngest boys and the youngest girls favoured the cooking pot.”
Вот и выводы. Во всех трех возрастных группах включая детей от 9 месяцев.
Н
>Так-то бабы, которые интересуются пьянками-тусами, модой выбиваются из системы
Ну тоесть основная масса баб выбивается из системы. Ну охуеть теперь какие они все индивидуальности
А другие люди не способны воспринимать, что им говорят вообще, и ставят главной целью лишь бы доебаться
Знавал пару-тройку таких тянок в школе и еще столько же в универе. Все стали шлюхами, две даже профессиональными, лол.
>основная масса баб
Основная масса баб поддерживает традиции, считает, что девушки должны быть скромными, слушаться мужа и сидеть дома с детьми
Умные тянки чаще шлюхами становятся
Странно и мне так показалось.
Доебались до статьи, не способны воспринять доводы разума и обоснование своих суждений.
Как и твоя были отличницами, да и по жизни няшами-умняшами, если что.
Все конечно может быть. Однако Абсолютно все люди из моего окружения считают меня либо таким же умным, либо умнее, чем они.
Пока они были братьями они сняли годные фильмы. Посмотрим что они снимут сейчас. При том что полноценными женщинами их все равно считать нельзя. Гормоналка то мужская и мозг тоже.
С чем это у них связано кстати? Типа у них появляется УМНАЯ ИДЕЯ совмещать приятное с заработком?
Ну тогда это похож на правду если верить твоим словам.
Она много читала? Кто ее родители? Кем работают?
Как она подросла за лето!
>Гормоналка то мужская
Женская же становится. Трансы упарывают гормоны женские, а мужские гасят таблетками или отрезают яйца
Тупые считают, что надо быть целомудреной, потому что в обществе так надо. Умные мыслят по-разному, и выше вероятность что захочет стать шлюхой
Полностью не становится.
Организм по-прежнему тарабанит свое.
Да, меняется, но чтобы полностью трансформироваться в женскую - хуй. Это запрограммировано в геноме, как ты его наебешь то?
>Тупые считают, что надо быть целомудреной, потому что в обществе так надо.
Неа. Потому что поведение и характер и привычки человека формируются на базе его жизни.
А кому нужна такая жена и мать детей?
На питательной малофейке подросла.
Читала довольно много, из-за чего у нее хорошо поставлена речь. Однако последнее время из-за завала по учебе почти не читает. Мать у нее инженер, отец юрист. Дед успешный физик. Родители ебнутые пиздец, батя вообще неадекват, но ей с генами повезло.
>А кому нужна такая жена и мать детей?
Большинству кунов нужна. Зачем им жена и мать детей, которая является шлюхой?
>Бабам изначально не интересна агрессия и будь у нее выбор между
>пистолетом и куклой, она выберет кукол.
>Потому что ее гормоны не ебут соревноваться и пытаться
>доминировать и состязаться сражаясь
1) мальчики играют в войнушки не из-за агрессии и доминирования, а из интереса и азарта, ты сам ради чего в игры играешь?
2) бабы - те еще доминаторы, манипулируют мужчинами как только возможно, плюс женской дружбы не существует, и соревнуются они друг с дружкой нихуево.
Ну тогда все ясно.
>>230634147
Она ебется с удовольствием, но это же не делает ее шлюхой, я ее достаточно хорошо удовлетворяю
Ты не понял нихуя. Я как раз о том и пишу что не являются тупыми те люди кто ищет целомудеренную, и это не давление общества, это наблюдение и понимание природы человека, что бывшая шлюха не будет норм матерью и женой.
Куколдопадаль, плиз. Презервативы надежны только на 85%, вот почему важно быть целомудренными.
Ты о чем?
>1) мальчики играют в войнушки не из-за агрессии и доминирования, а из интереса и азарта, ты сам ради чего в игры играешь?
Ты какой то недалекий. Естественно человек не осознает что играет из за доминирования и мысли такой нет. Все выражается в желании.
Играют потому что хотят, а хотят потому что гормоны бурлят.
>2) бабы - те еще доминаторы, манипулируют мужчинами как только возможно, плюс женской дружбы не существует, и соревнуются они друг с дружкой нихуево.
Ты не путай проверки на годность самца с агрессивным доминированием в виде драки, соперничества и прочего.
Какая же убогая у вас жизнь. Хорошо быть мужским чмоней. Ты никому не нужен, но и тебе тоже никто нужен. БАЛАНС
Переоценка ценностей всегда называлась переоценкой ценностей, она может быть глобальной а может нет. Может касаться твоей позиции о роли баб в жизни или о роли игор/аниме/дрочки/социума/ебли с собаками.
Нормисам лишь бы выебнутся, какие-же вы дегенераты, пиздец просто
Ну да. И иногда отсутствие одних возможностей позволяет концентрироваться на других
Кстати:
@ Мамки пацанам дали пистолеты чтобы игрались
@ Аряя смотрите какие мужыки агрисвные.
Интересно как бы сложилось общество убери из него баб и (((талантливых банкиров))) в отдельные клетки изолировав от общества.
>>230634899
>проверки на годность самца
Хоспаде кто то еще верит что это проверки а не просто бабьи садисткие развлечения, наш вид обречен, необучаемы.
Мимо.
Хуя манямир. Вань они тебе пиздят, это образ, а ты купился как куколд последний
>Хоспаде кто то еще верит что это проверки а не просто бабьи садисткие развлечения, наш вид обречен, необучаемы.
Это просто очередной инстинкто даун, разновидность петухов верунов которые обьясняют все инстинктами/аллахом/бесами/энергополями
Та не, инстинкты и я не отвергаю, у баб так вообще (лучше не вскрывать тему, а то набегут "ачтотакоеинстинкт") тот кун скорее бабоправдываетель, такие ищут благое оправдание любой херне бабской.
Да, я писал, что гены безусловно влияют на предрасположенность, но это не правило и не условие того, каким будет человек. Тут сложно ведь поспорить, так?
А то ходили бы мы одинаковые, как роботы.
Вообще в мире много как ординарных так и не очень людей. И за это ответсвены и гены и социум, и много чего ещё. Женственные парни и мужественные девушки. Кто-то родился таким, кто-то изменился, кто-то сломался, кто-то живёт по устоям. У кого-то устоев не было, тот наверное больше зависим от генов и их влияния, потому что влияния окружающей среды не было или было незначительным.
Даже в дикой природе есть смиренные волки и агрессивные грызуны. Этого не изменить.
>У мальчика к этому физиологией больше предрасположенностей.
Хуя манямирок, очнись куколд, тянские правители чще начинали войны, войны начинаемые мужчинам были насколько понимаю в большенстве своем из-за баб, женщины более агресинвы и безжалостны, по сути это тру берсерк воин, с викингами кстаи воевали как мимниум на равных если не давали пососать кунам, сосут тян лишь в мышечной массе но она нужна в основном на резкий рывок, в продолжительном бою они выносливее.
В свою очередь куны ромнатичные, навиные инфантилы, в войнах мрут пачками, такие вот берсерки, просто тян умнее и поняли что ну нахуй жопой рисковать, воспитаем кунов как типа они агресивные а не мы.
Та же самая всратка, без очков и с волосами из фейсаппа. Пиздец кринж.
А то что я Баскову упомянул тебя не смутило, дебил?
>>230637209
Это окнечно имхо, основаное на чтение темы, ваще в какойто мере похоже что мужские черты присвоены женщинам а женские мужчинам, отсюда наверное и пиздец творится, роли ведь не свои.
Это >>230637209 конечно имхо, основаное на чтение темы, ваще в какойто мере похоже что мужские черты присвоены женщинам а женские мужчинам, отсюда наверное и пиздец творится, роли ведь не свои.
>жалкo тyт нетy кpаcнoй пpавды, нo затo еcть зеленая!
He плачьтe, выпeйтe нашeгo чая, дecу
AЗAЗAЗAЗAЗAЗAЗAЗAЗA, ЛAЛКA!