Тогда бы и промышленность стала НИНУЖНА, колхозы НИНУЖНЫ, все НИНУЖНО.
А большевикам было НУЖНО, чтоб въебывали, военку толкали, вот это вот.
>А большевикам было НУЖНО
Там был раскол: тру большевики хотели продолжать мировую революцию чтобы во всех странах были комуняки во власти, а другие большевики хотели стабильности и ничего не делать, постоянно откладывали реформы что и привело к ахтунгу.
Маоизм примерно это и делал. Только там наоборот скорее, так как была задача рассказать даосистам и буддистам как при коммунизме все будет заебись
>задача рассказать даосистам и буддистам как при коммунизме все будет заебись
Рассказывал бы какой-нибудь Петросян?
Потому что большевики пытались построить рай на земле и им нужна была философия творца, а не философия бездеятельного созерцателя.
Отсутствие джинс должно мотивировать тебя лучше работать, ну так капиталисты думают по крайней мере обычно.
>Там был раскол: тру большевики хотели продолжать мировую революцию чтобы во всех странах были комуняки во власти, а другие большевики хотели стабильности и ничего не делать
Знание истории у тебя кол.
Большевики все хотели революцию мировую, просто одни были авантюристы и хотели бросить Россию воевать против всего мира, а другие хотели за счёт капиталистов отстроить промышленность и уже с передовыми технологиями воевать.
Отказался от революции мировой Хрущёв уже, который покровитель всяких наших христолюбных кряклов. То есть уже не совсем коммунист и не большевик абсолютно точно.
Было бы заебись, но концепция даосизма шлет всех вождей на хуй, а ты можешь представить, чтобы совковый вождь пошел на хуй?
Потому что диамат штука более забористая, чем буддизм, ислам и христианство вместе взятые. С его помощью как раз и обосновывалось, что главное богатство человека новой формации находится у него между ушей, и плевать в какие тряпки он одет
Как же они жили в Китае, где вожди это фича, а не баг?
Ебать, опять СТАЛИН ПРОТИВ ТРОЦКОГО. Уже как 67 лет нет вождя народов, и 80 лет нет с нами вождя революции, а все сретесь по такой вот хуете
Так там и буддизм-похуизм, и конфцианство у начальника подлизанство.
Дао впрочем не столько посылает вождя на хуй, сколько снижает его значимость в глазах общества. Типа хороший правитель, это правитель которого в глаза никто не видел и не знает, все само собой делается и пусть делается, ибо это заебись.
А теперь представь сталина с его культом личности и как бы он воспринял такое.
>буддизм/дао
Потому что религии к тому времени уже очень сильно устарели и диалектика даёт на клык всем индусским, буддистским и даоистским концепциям мироустройства. Они на фоне Гегеля уже как огрызки выглядели.
Отказался ещё Сталин тащемта
Во-первых, отказался от выбрасывания России в топку мировой революции Ленин, а не Сталин.
Во-вторых, это была концепция организации точки, где революция окрепнет и будет распространяться по всему миру. То есть мировая революция не отвергалась.
А вот уже Хрущёв внёс концепцию ненасильственного сосуществования 2 систем, это как раз отказ от мировой революции.
Проверяй данные и не верь на слово каждому антисоветчику цитирующему Троцкого.
Так в СССР всё было ёпт, хз что у вас за деды распиздяи, но у моих всё блядь было работая аграномами, машина, мотоцикл, бытовая техника, телевизоры, дом дали, всё дали, хз, всё что на то время существовало всё в доме стояло.
Колхоз выдавал бесплатно для хавки баранов, свиней, курей, сыры колбасы, водка селёдка, всё сука было.
>Дао впрочем не столько посылает вождя на хуй, сколько снижает его значимость в глазах общества. Типа хороший правитель, это правитель которого в глаза никто не видел и не знает, все само собой делается и пусть делается, ибо это заебись.
Ну вот только в демократическом обществе это в обратную сторону работает.
>А теперь представь сталина с его культом личности и как бы он воспринял такое.
Он бы сказал, что нужно видеть, что делает начальник, чтобы если он делает что-то не то его сместить.
Ты вообще просто не вывозишь за коммунистических вождей, там в основу ставится не маняидея бога или абстрактного течения, свободы или типо того, а сам человек.
А потому ничего удивительного, что появляются фанклубы людей, которые смогли себя выделить своей деятельностью и на кого остальные хотят равняться.
Дык эт... По официальной идеологии тоже не нужно гоняться за джинсами и колой, а затянуть пояса для грядущих поколений, которые заживут при коммунизме. И ее форсили. Почему форс не взлетел?
>По официальной идеологии тоже не нужно гоняться за джинсами и колой, а затянуть пояса для грядущих поколений, которые заживут при коммунизме.
По официальной идеологии нужно было трудиться и самим себе джинсы начать производить. Терпеть и надеяться на будущее это ты с капитализмом перепутал, это там люди живут мечтой что однажды станут богаты.
>>230818971
>>230819091
ох, бля, первые три поста - и сразу же от профессоров по научному коммунизму и истории КПСС
Чтоб купить мандарины или там обувь нужно было в Москву тащмюиться
Обувь точно можно было купить без поездки в Москву.
Не пизди
>Ну вот только в демократическом обществе это в обратную сторону работает.
Каким же хуем? Мы точно про демократию, а не быдлократию, когда большинство клюет не на факты, а на шоу. Кто блядь свой павлиний хвост сильнее распустит, на того и клюют, это демократия? Говно какое-то... (и дальше по цитате)
>Он бы сказал, что
нэхуй нам не нужно никакое дао, я блядь не для того интриги вел и к власти рвался, чтобы меня не видэт
>Ты вообще просто не вывозишь за коммунистических вождей, там в основу ставится не маняидея бога или абстрактного течения, свободы или типо того, а сам человек.
Всё на благо человека, и мы все знаем имя этого человека! (с)
Как бы их речюги послушать, то да, сразу блядь в комсомол нахуй, но как посмотришь на факты, так понимаешь, что просто новая аристократия, со всеми характерными признаками, только более голодная и агрессивная.
>Каким же хуем? Мы точно про демократию, а не быдлократию, когда большинство клюет не на факты, а на шоу. Кто блядь свой павлиний хвост сильнее распустит, на того и клюют, это демократия? Говно какое-то... (и дальше по цитате)
Точно, мы говорили про СССР, поэтому мы про рабочую демократию, где коллективы от заводы имели право отзыва депутатов моментально.
>Как бы их речюги послушать, то да, сразу блядь в комсомол нахуй, но как посмотришь на факты, так понимаешь, что просто новая аристократия, со всеми характерными признаками, только более голодная и агрессивная.
На какие факты? В СССР и правда существовала самая демократичная выборная система, где имело смысл практический следить за своим избранником.
А по поводу иерархи ты явно мимо кидаешь критику, её отмену коммунисты не обещали, они обещали классы по отношению к средствам производства уничтожить передав их в пользование государства, которое контролируется рабочими. А ты критикуешь так будто это анархисты были, которые обещали что все будут равны и даже дырка на жопе у всех будет одинакового диаметра.
Мейби, но просуществуй бы СССР еще 10-15 лет, и была бы единая система распределения товаров народного потребления, пусть даже на подобии Ozon.
А так, можешь ли ты сейчас позволить себе съездить в Москву что бы погулять? Посетить Ельцин центр, погулять по местным магазинам. Билет на самолет, по воспоминаниям бабушки, стоил 6 рублей из Новосибирска до Москвы.
> в вульгарном материализме
Вульгарный материализм это у аналитической философии как раз.
> Совки измеряли всё материальными благами и строили во всех отношениях светское общество.
Нет, всесторонним развитием всех членов общества.
>Нет, всесторонним развитием всех членов общества.
При этом массово жили в одинаковых скотоблоках.
Ельцин центр в Екб, обосрался.
Самослив
На это толкала нужда дать населению нормальную крышу над головой
>При этом массово жили в одинаковых скотоблоках.
>Совки измеряли всё материальными благами
Ты сам похоже вульгарный материалист - меркантилист, квартиры это жильё будущего.
там ещё шизло из китая ядерную бомбу просило, чтобы свои линии масс в реальность воплощать, слава бгу что хрущ его нахуй послал
Почему тогда классные квартиры были только у менеджеров среднего звена и партийцев, а простым работягам квартиры в скотоблоках?
> Это же было логично, никто бы не гонялся за дефицитом, потому-что нинужно, никто бы не шатал страну за джинсы и колу
ПОтому что коммунисты должны строить огас и пилить план без дефицита.
Потому что распределение по труду, лучше работаешь - больше получаешь.
Мы Китаю помогли с ядеркой, не неси хуйню.
он его нахуй послал после того как тот обиделся на десталинизацию и как раз тот на тот самый мирной курс на сосуществование двух систем, узкоглазые доделывали сами, а потом у них случилась прокси-война в индокитае кек
>сталевар работает хуже партийного менеджера
Пиздец коммунист порвался
На Сталевара учиться полгода в цеху, а на менеджера 5 лет в университете. Конечно, труд сталевара менее ценный, чем менеджера. Ты опять наверно думаешь про анархистов, которые хотят всех уровнять во всем.
> Конечно, труд сталевара менее ценный, чем менеджера.
Вот так и расшатались комми-скрепы в совке
А работать и воевать нужно?
Мао порвал контакты, потому что СССР власть взяли враги коммунизма, так и есть. Какие проблемы?
Нет, я не думаю, я знаю вашу теорию и пишу тебе что социалистическое общество оценивает то, сколько ты вложил общественно полезного труда в общество, а не сколько просидел за партой, буржуин
Какие скрепы? Разный труд, разная оплата.
Советский коммунизм проповедовал атеизм.
> нужно было трудиться и самим себе джинсы начать производить
До победы коммунизма во всем мире отвлекаться на такую чепуху, как джинсы, нельзя. Сначала надо победить.
проблемы в том что никакого интернационализма не вышло, потому что у соседа коммунизм неправильный, прямо как в этом треде, американцы покидают индокитай, но там продолжается война под красными флагами вместо объединения пролетариев всех стран, а потом мао идёт на сближение с сша, хотя сам до этого бухтел на хруща обвиняя в ревизионизме, ахуительная история короче
Потому что ты тупорылый ребёнок который нихуя не знает?
Ты не знаешь нашей теории, сидевший за партой производит квалифицированный труд, а он дороже.
Его кто-нибудь кроме совковых сектантов всерьез воспринимает?
Он неизбежно вышел, потому что соц странам все равно приходилось друг с другом сотрудничать даже если иногда они имели противоположные интересы.
Не помогло)
Знаю, подход буржуазен, потому что он заведомо отдаёт предпочтение тому у кого корка толще, а не тому, кто на данном этапе развития общества вложил больше труда в этот процесс, ёпты
Ну, допустим, я сектант. И че? Для меня ты просто говно из под ногтей туалетную бумагу опять не завезли, без системного мировоззрения и противоречащий сам себе
Тогда всем надо было учиться на на менеджеров и все жили бы хорошо.
это наверное потому что культурная революция провалилась немного и срыночная оппозиция из кпк надавила немного, нет))
Ничего буржуазного, каждый получает за свой труд, вот почему ты учебу не считаешь усилиями для труда неясно.
Кто хотел тот и учился, образование то бесплатное было.
Пизда ну если сотрудник с вышкой сделал меньше, то почему он должен получить больше, ориентируясь на только на то, что литейщик шарагу закончил, хотя он допустим сделал больше. Это консервативный бред.
Они, тащемта, понимали, что религия пустышка и только заводы могут дать людям всё необходимое.
Культурная революция не провалилась, а переход к рынку обусловлен необходимостью торговли с кап странами так как соц блока слишком мало.
Действительно.
>заводы могут дать людям всё необходимое
И джинсы?
Вот и будет получать больше, чем литейщик, который делает меньше или хуже. А обучение в высшем учебном требует больших усилий.
Кто скозал то что он делает меньше или хуже блять коммунист, толщина корки? Ёбнутый? Вот есть офис в нём сидят работники с вышкой, есть цех - там шаражники, план из центра пришёл такой, что работники из офиса делают меньше чем работники из цеха, получат они по итогу не по труду, а по корке.
Их тоже. Только социалистическая система через жопу работала, и не могла всем всё дать, показав свою неработоспособность. В будущем можно будет просто написать ИИ, который будет добывать ресурсы в шахтах и привозить их на заводы, автоматизируя весь процесс. Правда тогда и люди станут ненужны. Но модель автоматизации теоретически может работать.
И коммунизм возможен.
обусловлен он именно тем что маоисты уступили место в партии более умеренным "либеральным" социалистам, могли бы сидеть как в кндр и в хуй не дуть, всё от членов партии зависит, они вытравили оттуда всех леворадикалов, хоть и оставили память о мао для патриотизма, мировая практика
Значит они так хорошо сработали в прошлый раз, что у них теперь меньше работы, либо центр плохо план рассчитал. Хотя вообще непонятно как ты определил, что они делают меньше труда по плану.
А твою хуйню за все десятилетия насильного форса никто так и не научился применять хоть с какой-нибудь проверяемой пользой.
Либеральных в 90ых на площадях расстреляли, Китай и Вьетнам вынудили обстоятельства изменить экономику на рыночную условия вступления в торговые отношения с кап странами.
Религия для того, что бы лишать человека свободы. Коммунизм - чтобы человека этой свободой обеспечить.
Зависит от критерия проверяемости, при нужном скептицизме вообще ничего нельзя проверить и нигде.
Можно сколько угодно этим словоблудием заниматься, но диамат это не спасет от помойки истории.
Только почему-то он все ещё актуален, а его противники устарели.
Только вот свободой нельзя обеспечить. Привязка к материальным благам - это всегда несвобода, сама свобода - абстрактное понятие, из-за чего страсть к каким-то конкретным благам ее изничтожает, а поскольку человек материален, он несвободен всегда. Каждый из нас как минимум раб самого себя.
Заполняя материальные потребности мы от них освобождаемся, не свобода от себя, а свобода для себя, для человека конкретного, а не абстракции.
В манямирке он актуален. А противников у него и правда скоро не будет, т.к. всем насрать.
Поцчитай красноармейский антирелигиозный учебник, чтобы понять чего хотели.
В академической среде, а противников у него почти нет, потому что их теория провалилась и они теперь сознание исследуют.
че за пиздец
мимо вкалтико быдло
В среде совковых пердунов разве что, которых заставляли это учить.
Во всей мировой философии, копротивленцы перешли в нейробиологию
Можешь привести несколько примеров самого удачного использования диамата?
Марксизм и соц революции, ТРИЗ, диалектика познания.
Слишком сложно же для хомо-советикусов, даже понимание поверхностное требует не просто среднего интеллекта, а определенного менталитета и взгляда на мир. Всю интеллигенцию выпилили, а шариковы даже православие, которое на порядок проще, превратили в ебанутую форму примитивного фетишизма.
>никто бы не гонялся за дефицитом, потому-что нинужно, никто бы не шатал страну за джинсы и колу.
Потому что до 1917 года, коммунисты были за, а не против описанного. Но они предполагали, что при коммунизме у всех все будет. А вся та херня, что они творили после 1917 года - это попытка сохранить лицо, после того как публично обосрался, при это еще продолжая обсираться - не более того.
Все религии это примитив устаревший на сотни лет. Хрюстьянство так ещё и самое слабое на фоне буддизма, так как в буддизме описывается движение, а христианство имеет как недостаточность оснований так и отсутствие движения.
Ты же в курсе, что коммунизм это способ производства?
Не перди, Догинз.
Конкретные примеры можно? Какую проблему решили?
> коммунизм это способ производства
Лол. Нет. Коммунизм - это теоретический способ производства. ИРЛ его не существует и не было никогда.
Проблему капиталистического способа производства, универсальных методов изобретательства, решение проблемы познаваемости мира.
Он в ссср существовал вполне успешно, сейчас существует в КНДР и отчасти на Кубе.
>существовал вполне успешно
клятые враги народа все засрали? Или почему успешный способ производства привел к: дефициту товаров первой необходимости?
>Проблему капиталистического способа производства
Ну так обосрались же - капитализм так и не схлопнулся.
>универсальных методов изобретательства
И что с помощью ее изобрели?
>решение проблемы познаваемости мира
Представь, что тебя в СССР отправили летом на картоху, и там местный тракторист Василий спросил, за что он тебя кормит. Если ты ему про "противоречия" расскажешь, то получишь вполне заслуженных пиздюлей.
Потому что социального рейтинга не было, чтобы собчаков на хуй сажать.
>Ну так обосрались же - капитализм так и не схлопнулся.
Ты это сейчас изнутри процесса говоришь, осознаешь насколько это глупо?
>И что с помощью ее изобрели?
Много чего, зайди на сайт университетов ТРИЗ и посмотри, сейчас их технологии используют самсунги.
>Представь, что тебя в СССР отправили летом на картоху, и там местный тракторист Василий спросил, за что он тебя кормит. Если ты ему про "противоречия" расскажешь, то получишь вполне заслуженных пиздюлей.
Если тракторист не знает диалектики и хочет бузотерить, то его посадят в трудовой лагерь и там он её выучит.
>Ты это сейчас изнутри процесса говоришь, осознаешь насколько это глупо?
Какого еще процесса? Почему это глупо? Нет, не осознаю.
>Много чего, зайди на сайт университетов ТРИЗ и посмотри, сейчас их технологии используют самсунги.
Конкретных примеров успешного применения диалектической логики на практике так нет и не будет.
А марксизм в советское время в любую работу пихали просто чтобы цензуру пройти.
>Если тракторист не знает диалектики и хочет бузотерить, то его посадят в трудовой лагерь и там он её выучит.
Потому что только насильно это и можно насадить.
>Какого еще процесса? Почему это глупо? Нет, не осознаю.
Потому что говорить об этом можно будет только либо после перехода к коммунизму, либо когда если человечество закончится при капитализме.
>Конкретных примеров успешного применения диалектической логики на практике так нет и не будет.
>А марксизм в советское время в любую работу пихали просто чтобы цензуру пройти.
Университет ТРИЗ множество примеров представить может. Да и в науках советских диалектика использовалась, просто ты не понимаешь написанного, потому что не знаешь диалектики.
>Потому что только насильно это и можно насадить.
Просвещение крестьянским детям? Что ж поделать, в школах есть элемент принуждения.
>>230818873 (OP)
Бля чувак ты меня конкретно так высадил)))
Буквально часа 3-4 обратно курил ркн с другом, и обсуждали как раз эту конкретную тему. Друг по совместительству что-то между интеллигентом и сцанной либерахой, чувак этот даже Анального смотрит.
Как друг и человек он заебись, у каждого по своему крыша течёт.
В конце пришли к мысли что таким образом хуй заставишь хомячков работать и превозмогать если есть возможность тупо хавать прану и медитировать. Более выгодный вариант это сделать культ героя который правильный во всём, по мнению руководящий номенклатуры. В СССР с этим как-то особо не срослось, и получилось что получилось.
>Потому что говорить об этом можно будет только либо после перехода к коммунизму, либо когда если человечество закончится при капитализме.
Да, охуенно. Задним числом все умные.
>Университет ТРИЗ множество примеров представить может. Да и в науках советских диалектика использовалась, просто ты не понимаешь написанного, потому что не знаешь диалектики.
Просто ты ни одного примера привести не можешь.
>Просвещение крестьянским детям? Что ж поделать, в школах есть элемент принуждения.
В школе принуждает учитель, который по идее лучше знает. А кто может принуждать ученых?
>Да, охуенно. Задним числом все умные.
Кто умный, а кто глупый разрешит история.
>Просто ты ни одного примера привести не можешь.
СПИСОК ИЗОБРЕТЕНИЙ Г.С.АЛЬТШУЛЛЕРА
АВТОРСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА
1. «Устройство для повышения акустической отдачи телефона» Альтшуллер Г.С., Шапиро Р.Б. Заявка № 374611 от 10.03.48 Авторское свидетельство 84460 кл. 21а, 1/01
2. «Способ и устройство для получения кислорода из воздуха» Альтшуллер Г. С., Шапиро Р.Б. Заявка № 10170/356157 от 03.06.47 Авторское свидетельство № 71289 кл. 121, 11 от 14.12.48
3. «Аппарат для газовой сварки» Альтшуллер Г.С., Шапиро Р.Б. Заявка № 392091 от 16.02.49 Авторское свидетельство № 85954 кл. 49h, 34/01; 26а, 3/02; 26а, 10. от 13.06.55
4. «Аппарат для индивидуальной газотепловой защиты» Альтшуллер Г.С., Шапиро Р.Б., Авторское свидетельство 111144, заявлено 24 июля 1956.
5. «Прибор для аускультации» Альтшуллер Г. С, Шапиро Р.Б. Заявка № 39955 7 от 24.06.49 Авторское свидетельство № 83099 кл.З0а, 5/01 58
6. «Способ электротермического натяжения высокопрочной арматуры», Авторское свидетельство» 120909 Альтшуллер Г.С., Фильковский Л.Н., заявлено 20 ноября 1958 г.
7. «Устройство для натяжения арматуры», Авторское свидетельство 124859, Альтшуллер Г.С., Фильковский Л.Н., заявлено 18 сентября 1958г.
>школе принуждает учитель, который по идее лучше знает. А кто может принуждать ученых?
Законы логики, научный метод, академическая честность, последовательность, другие ученые.
>Кто умный, а кто глупый разрешит история.
Для этого надо что-то спрогнозировать и посмотреть, сбылось или нет.
>АВТОРСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА
Диамат-то там где? Опять виляния. Такая фундаментальная штука и так сложно показать пример использования, чудеса. С обычной логикой почему-то очень просто придумать.
>Законы логики, научный метод, академическая честность, последовательность, другие ученые.
Ага, и Партия.
В пизду тебя короче.
>Для этого надо что-то спрогнозировать и посмотреть, сбылось или нет.
Гадалка, спок. Мы в обществе можем только тенденции видеть, а не законы.
>Диамат-то там где? Опять виляния. Такая фундаментальная штука и так сложно показать пример использования, чудеса. С обычной логикой почему-то очень просто придумать.
Это ТРИЗ метод на диамате построенный. Ну знаешь, многие вещи можно и без логики сделать, получается тебе и логика не нужна?
>Ага, и Партия.
>В пизду тебя короче.
Партия вообще причем, непонятно. Какая-то у тебя фиксация нездоровая.
>Гадалка, спок. Мы в обществе можем только тенденции видеть, а не законы.
Прошедшие события можно объснить бесконечным количеством теорий. Но если они ничего не предсказывают, пользы от них ноль.
>Это ТРИЗ метод на диамате построенный. Ну знаешь, многие вещи можно и без логики сделать, получается тебе и логика не нужна?
В СССР все "на диамате строилось", потому что иначе редакция не пропустит твою научную работу. Покажи, как именно он там применился, а не "ну где-то там он есть".
>Партия вообще причем, непонятно. Какая-то у тебя фиксация нездоровая.
При том, что цензуру она выставляла. И говорила ученым, как можно думать, а как нельзя.
Ваш кэп.
>Прошедшие события можно объснить бесконечным количеством теорий. Но если они ничего не предсказывают, пользы от них ноль.
Предсказания в социальных науках это астрология, в социальных науках есть только тенденции.
>В СССР все "на диамате строилось", потому что иначе редакция не пропустит твою научную работу. Покажи, как именно он там применился, а не "ну где-то там он есть".
Как скажешь, только вот что-то открываю я учебник по советской журналистике и вижу там диалектическую модель подавления негативных тенденций и стимуляции позитивных. Открываю ТРИЗ и вижу диалектические модели выявления противоречий с набором их последующего разрешения. Открываю литературу и вижу диалектику познания примененную к искусству.
>При том, что цензуру она выставляла. И говорила ученым, как можно думать, а как нельзя.
Нет, это делали советы депутатов куда мог кто угодно от рабочего коллектива избираться. Партия это просто организация развивающая марксизм и соединяющая его с массами трудящихся.
>Предсказания в социальных науках это астрология, в социальных науках есть только тенденции.
Понял, вычеркиваем. Зачем тогда это было приводить как пример успешного применения диамата - непонятно.
>Как скажешь, только вот что-то открываю я учебник по советской журналистике и вижу там диалектическую модель подавления негативных тенденций и стимуляции позитивных. Открываю ТРИЗ и вижу диалектические модели выявления противоречий с набором их последующего разрешения. Открываю литературу и вижу диалектику познания примененную к искусству.
Давай подробнее, каких именно противоречий? Или речь о "противоречиях" мягкого с круглым?
>Нет, это делали советы депутатов куда мог кто угодно от рабочего коллектива избираться. Партия это просто организация развивающая марксизм и соединяющая его с массами трудящихся.
То есть рабочие указывали, что ученым можно публиковать? Ну если б это было правдой.
>Понял, вычеркиваем. Зачем тогда это было приводить как пример успешного применения диамата - непонятно.
Потому что теория разрешения проблемы создана, а конда она будет реализована точно сказать нельзя.
>Давай подробнее, каких именно противоречий? Или речь о "противоречиях" мягкого с круглым?
ТРИЗ выделяет 3 вида противоречий (в порядке возрастания сложности разрешения):
административное противоречие: «надо улучшить систему, но я не знаю как (не умею, не имею права) сделать это». Это противоречие является самым слабым и может быть снято либо изучением дополнительных материалов, либо принятием административных решений.
техническое противоречие: «улучшение одного параметра системы приводит к ухудшению другого параметра». Техническое противоречие — это и есть постановка изобретательской задачи. Переход от административного противоречия к техническому резко понижает размерность задачи, сужает поле поиска решений и позволяет перейти от метода проб и ошибок к алгоритму решения изобретательской задачи, который либо предлагает применить один или несколько стандартных технических приёмов, либо (в случае сложных задач) указывает на одно или несколько физических противоречий.
физическое противоречие: «для улучшения системы какая-то её часть должна находиться в разных физических состояниях одновременно, что невозможно». Физическое противоречие является наиболее фундаментальным, потому что изобретатель упирается в ограничения, обусловленные физическими законами природы. Для решения задачи изобретатель должен воспользоваться справочником физических эффектов и таблицей их применения.
>То есть рабочие указывали, что ученым можно публиковать? Ну если б это было правдой.
Да, общество ученых кормит и оно же имеет право им говорить что им от них нужно.
>Потому что теория разрешения проблемы создана, а конда она будет реализована точно сказать нельзя.
Самому не смешно?
>административное противоречие...
Диамата тут нет, только слово "противоречие" притянуто за уши. Что собственно и ожидалось.
>Да, общество ученых кормит и оно же имеет право им говорить что им от них нужно.
А если тракторист Василий неправильно ученому говорит - мы его в трудовой лагерь на перевоспитание. Сектантский круг замкнулся.
>Самому не смешно?
Что смешного то?
>Диамата тут нет, только слово "противоречие" притянуто за уши. Что собственно и ожидалось.
Это приложение диамата к конкретным задачам, логика движения примененная к решению технических задач.
>А если тракторист Василий неправильно ученому говорит - мы его в трудовой лагерь на перевоспитание. Сектантский круг замкнулся.
Если он неправильное что-то делает, то его рабочий коллектив отзовет и заменит другим. Сектанство это антисоветизм.
Ок.
почему коминтерн распустили ты мне объясни
Китайцы, у которых уже был и конфуций и дао и буддисты решили от всего этого отказаться и взять на вооружение коммунизм
что из этого вышло мы все знаем
Охенный коммунизм с частными компаниями и корпоративным налогом меньше чем в США.
у китайцев не коммунизм, а социализм с китайской спецификой, держу в курсе
В чем заключается его социалистичность?
большая доля гос-ва в экономике
гос-во решает вопросы безработицы, неравенства и безопасности
добавьте диктатуру народа, светлое руководство рабочих и крестьян по вкусу
Потому что компартии считались из-за него иностранными агентами.
Лахтоскот, ты опять выходишь на связь?
Мозг твой пустышка разваренная, кошкопидор вонючий.